Tunnetko haikeutta Jackon kuolemasta?
end of an era
43478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=xWPmOdjEtxs
että vähäsen vaikken mä todella tuntenut tätä ihmistä mitenkään henkilökohtaisesti.. Mutta silti, aamulla meinas ihan tippa tulla linssiin kun luin Michael Jacksonin kuolleen. Mä oon aina tykännyt MJ:stä ja sen musiikista, lapsesta saakka. Ihan tylsää, mutta jokainen meistä kuolee ajallaan, jotkut aikasemmin.
musiikillisesti maailma ei ainakaan menettänyt mitään, sen verran huonoa musiikkia hän kuitenkin teki... Onhan se tietty muuten ikävää et lähtee "ennen aikojaan"..
Nykyisin en hänen musiikkiaan juurikaan kuuntele, vaan kuuntelen rokkia. Mutta 12-13-vuotiaana oli melkoinen fani, ja näinkin Jacksonin livenä Olympiastadionilla vuonna 1997.
Oli kyllä melkoinen yllätys kun aamulla luin Iltalehden sivuilta kuolemasta. Olihan hänen terveydentilastaan liikkunut jos jonkinmoisia huhuja jo pitkään, mutta silti. Nyt Mtv2 musakanavalla näköjään vietetään Michael Jackson -päivää, koko ajan pyöritetään hänen videoitaan.
Ihan ennen aikojaan (50 v.) meni.
perheen kanssa tuolle keikalle silloin, mitäköhän olisin ollut silloin.. 10 tai 11 vanha :)
peräti molemmilla keikoilla :). Ja ihan edessä.
Kyllä mua risoo enempi jos samassa portaikossa joku delaa ja se unohdetaan kesäkuukausiksi mätänemään ja haju leviää portaikkoon.
Sitäpaitti Jackon kuolemalla tehdään 1-2 vuoden sisällä helkkaristi rahaa kun perikunta katsoo että nyt olis aika tehdä joku ultimate collection,videokiertue ja In memoriam-t-paidat, ym... Hautapaikastakin tulee turistirysä.
Samoilla linjoilla. Onhan se ikävää että legendaarinen artisti kuoli varsinkin kun keikkaa oli juuri pukkaamassa... mutta hieman outoa ruveta nyyhkyttämään toisella puolella maapalloa? Tämäkin tapaturma muutetaan suruitta rahoiksi niin kuin sanoit (ja kenellehän rahat menee...).
Ei muhun vaan vieraiden kuolemat vaikuta niinkään, ei julkkistenkaan. No, Kurt Cobainin kuolema aikoinaan vaikutti jollain lailla, mutta se johtui varmaan omasta silloisesta iästäni. Silloin kaikki vielä tuntui jotenkin suurelta ja ihmeelliseltä.
Me jotka elämme musiikista ja tanssista, MJ oli ja on edelleen pop-kulttuurin kuningas ja uranuurtaja.
Uutinen hänen kuolemastaan järkyttä ja surettaa erityisesti nyt kun hänen piti tehdä comeback.
Ihmiset naureskelevat häntä ja syyttävät edelleen, mutta koittakaa itse olla kuulisimpia ja myllytetyimpiä henkilöitä maailmassa, kuka silloin pystyy olemaan täysin tasapainoinen? Mutta MJ todettiin oikeudessa aikanaan syyttömäksi, joten olisi kohtuullista että rääväsuiset ihmiset, joita ei kukaan tule muistamaan musiikin historiassa, pitäisivät turpansa kiinni ja MJ:lle annettaisiin rauha..
Ensimmäisten syytteiden kohdalla v. 1994 Jackson maksoi itsensä ulos koko jutusta, eikä siis joutunut oikeuden eteen. En tuomitse häntä siitä, vaan pidän sitä ymmärrettävänä ratkaisuna USA:n oikeusjärjestelmän huomioon ottaen.
Toisella kerralla hän oli ihan oikeudessa, eikä häntä todettu syylliseksi.
http://www.etonline.com/news/2009/06/75724/index.html
.
En juurikaan kunnellut sen musaa. Muutama biisi on ihan kuunneltava, mutta muuten menee ohi. En myöskään pitänyt hänestä ihmisenä, niiden pedofilia juttujen vuoksi. Vaikka se makseli niitä hiljaiseksi yms. eikä koskaan varsinaisesti tuomittu siitä, niin uskoisin sen kuitenkin sen sorttista puuhailleen.
Nih, että ei kosketa mitenkään mihinkään.
.
ei varmaan tullut kellekään yllätyksenä.
.
Niille jotka tietää entuudestaan etten tue pedofiileja :)
.
ei ole todistettu että hän on (oli) pedofiili. Ihmisistä nyt voidaan väittää mitä vaan.
Siinä mielessä ei ollut yllätyksesi tuo vastauksesi; olet tyhmä ja epäempaattinen. Opettelisit edes kyseenalaistamaan asioita.
.
Se pedari oli. Pystyi vaan rahojensa yms. avulla luoviin pois viimeisestä niitistä. Mutta tosiaan, kyllä se oli.
Sinä tässä nyt näytät olevan vieläkin tyhmempi ja epäempaattisempi kuin myös hyväuskoinen hölmö. Niin ja lisäksi kusipäinen pelkuri. Otan osaa (huomaaksää kuinka empaattinen mä osaan olla sun puolestasi :)
.
Huomaatko, että väität todeksi asiaa jota ei ole todistettu? Sitä tarkoitin tyhmyydellä. Ajattele jos sinusta väitettäisiin törkeitä asioita joita et ehkä ole tehnyt ja jotka ihmiset silti uskoisivat. Sitä tarkoitan empaattisuudella, kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Eri asia, jos se olisi vedenpitävästi todistettu. Mutta koska kaikki on spekulaatiota, suhtautuminen tällaisiin asioihin pitäisi olla neutraali.
"Niin ja lisäksi kusipäinen pelkuri."
Öh, minäkö kusipäinen pelkuri? Kirjoitat ihmisestä josta et tiedä mitään. Millä perusteella olen kusipäinen? Entä pelkuri??
.
Niin, se pedari maksoi esim. n. 23 milj. dollaria yhdelle jotta syytteitä ei nosteta. Sen lisäksi aikuinen mies halusi vieraiden pikkupoikien nukkuvan sen kanssa yms. ja jne. Ei normaalia toimintaa aikuiselta mieheltä.
Minä olen empaattinen ja asetun niiden uhrien puolelle ja tunnen suurta myötätuntia niitä kohtaan. En tunne mitään myötätuntoa aikuista miestä kohtaan jolla on omituinen kiinnostus pikkupoikiin.
Vaikka sitä ei ole tuomittu oikeudessa, niin kuitenkin esiinnousseet seikat puhuvat erittäin vahvasti juurikin syyllisyydestä pedofiliaan kuin syyttömyydestä. Sun täytyy myös tajuta se, että tuon luokan megajulkkis pystyy jonkin verran selviytyyn noista jutuista. Lähiympäristössä on ihmisiä jotka mahdollistavat sen ja osallistuvat peittelyyn. Joku voi jopa tarjota omaa lastaan.
Minä en ole neutraali koska todistusaineisto puoltaa syyllisyyttä huomattavasti enemmän kuin syyttömyyttä. Minä kun en ole mikään fani joka ei _halua_ uskoa idolinsa tekevän semmoista, tai jopa sallisisi sen sille, niin pystyn objektiivisemmin asiaa tarkasteleen.
Niin sinä olet. Minä sanoin mielipiteeni Möykkäelistä, ja sinä tulit _minua_ haukkumaan puskista. Se on kusipäisyyttä, ja puskasta hyökkiminen pelkuruutta.
.
enkä puoltanutkaan, koska en tiedä totuutta. Jos otat huomioon hänen lapsuutensa, niin hänen aikuisiän käyttäytyminen valottuu. Minunkaan mielestä ei ole normaalia aikuiselle miehelle nukkua pikkupoikien kanssa, mutta pedofiliassa on kuitenkin kyse seksuaalisesta häirinnästä/hyväksikäytöstä. Niitä ei ole todistettu. Ei ole mitään, mikä todistaisi selkeästi niiden syytteiden olevan totta. Enkä ole mikään fanaattinen fani, vaan asioihin ihan realistisesti suhtautuva.
Ja se, että Jackson ekalla kerralla maksoi itsensä ulos, on ymmärrettävää. Mietipä USA:n oikeusjärjestelmää... Hieman toista luokkaa kuin Suomessa. Syyttömätkin voidaan tuomita ilman vedenpitäviä todisteita. Jos hän oli syytön, niin miksi olisi ottanut riskiä Amerikan oikeutta vastaan, kun tiesi että mahdollinen tuomio ei perustu faktoihin eikä luotettaviin todisteisiin.
"ja puskasta hyökkiminen pelkuruutta."
Minulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä. Tekeekö se minusta pelkurin? Entäs ne, joilla on rekisteröityjä sivunikkejä?
.
Ei ole merkitystä siinä, että mitä se saa aikuisena tehdä. Vaikka olis ollut minkämoinen lapsuus, niin silti pitää jättää pikkulapset rauhaan. Jos on ongelmia lapsuutensa kanssa, niin massiivinen mielenterveyskuntoitus on paikallaan. Kaukana lapsista.
Tuollainen ajattelu, että aikuinen mies haluaa vieraita pikkupoikia viereensä sänkyyn muuten kuin pedofiliaan viittaavien toimien vuoksi, on silmien ummistamista tosiasioilta, ja erittäin kaukana realistisesta ajattelusta.
USA on myös tunnettu siitä että esim. murhaaja pääsee vapaaksi muotoseikkojen nojalla. Todiste B:n pakkauksen päälle on kirjoitettu väärän merkkisellä mustekynällä, joten sitä ei voi ottaa huomioon. Jotkut mitä olen lukenut, on typeryydessään verrattavissa tuohon. Ja sillä sitten pääsee murhaaja kuin koira veräjästä.
Jackson maksoi koska oli syyllinen eikä ottanut sitä riskiä että tuomitaan ja suurinosa faneista tajuaisi sen (kaikki ei uskoisi sittenkään). Niin ja siitä saa sielläpäin jo kunnon tuomioita. Kannattaa maksaa, jos rahalla siitä selviää. Sen jälkeen raha mahdollisti taipumuksen pitämisen paremmin salassa.
.
"Jackson maksoi koska oli syyllinen eikä ottanut sitä riskiä että tuomitaan ja suurinosa faneista tajuaisi sen"
Ja tuo oli FAKTA?
.
Sehän maksoi jotta vältti oikeuden, joten se on fakta. Nyt fanit voi ajatella että pikku reppana vaan jouti uhriksi ilman minkäännäköistä viitettäkään siitä, että se olisi voinut tehdä sen.
Kysympäs sulta välillä. Pystytkö ajattelemaan ja uskomaan että erittäin kuuluisa ja rikas henkilö (en tarkoita nyt välttämättä Jacksonia vaan yleisesti) pystyy rahojensa ja maineensa avulla tekeen ja piilotteleen pahoja tekojaan. Että heidän toimia katsellaan sormien läpi, kuhan nyt vaan tekee kohtuullisen piilossa eikä suuri yleisö huomaa mitään.
Tuo on itseasiassa hyvinkin yleistä, ja joissain paikoissa pystyy tekeen melkeimpä mitä vaan eikä siihen puututa.
.
Sillä on nyt parempi olla.
MJ oli julkipedofiili,joka selvisi tuomiotta miljooniensa ja huippujuristien avulla, tuhosi
takuulla satojen lasten sielunelämän.
Sehän oli lasten suuri ystävä...
Mutjoo. Olihan sillä pari ihan ok levyä. Friikahti vaan menestyksen myötä.
on muuten helvetin uskottava. Ei ole väliä, ei...
http://www.youtube.com/watch?v=tyBs6-cmFvQ
M. Jacksonin kuolema on tietysti menetys pop-kulttuurille, eikä mitenkään pienikään, mutta arveluttaa kyllä, että olisiko kyseisen staran kunto enää edes sallinut uusien hittien tekoa. Uskon, että Jakcsonin parhaat musiikilliset päivät olivat jo jokatapauksessa ja eittämättä takanapäin, vaikka tää ehkä vähän rumasti sanottu onkin.
Mä en ollut mitenkään erityisesti ainakaan fani, mutta onhan etenkin Thiller kieltämättä pop-musan saralla yksi parhaiten tuotettuja albumeja ever, jossa yhdisteltiin kiehtovasti ja uudella tavalla erilaisia musiikillisia elementtejä. Jackson oli siis mielestäni kiistaton uranuurtaja omassa musiikillisessa genressään. Ja oli kerrassaan uskomaton tanssija! Toista vastaavaa ei ihan äkkiä tule... Jackson on jäänyt mieleeni myös siitä, että yks ekoista musiikillisista pop-favoriiteistani lapsena oli jokin Jackson Fiven levytys ( nimeä en valitettavasti enää muista...), mutta sitä ja sitten Sandraa ja Prinsessa Stephanien c-kasettia veivasin repeatina.;) Michael lauloi kuin enkeli.
Aika ristiriitaista kuvaa Jacksonista mulle loivat myöhemmin mm. hänen lukuisat kasvo-operaationsa jne. En ole varma, mutta käsittääkseni julkisuuteen ei koskaan ole kerrottu syytä niille, eikä Jakson itsekään juuri asiasta lausuntoja antanut(?)...Jotkut lehdet väittivät Jacksonin kärsivän jostakin mystisestä pigmenttisairaudesta jne., joka muka itsestään "valkaisisi" hänen kasvojaan, mutta totuus lienee kuitenkin se, että mies itse antoi pilata leikkauksilla komeat kasvonpiirteensä...Sääli. Pakko myöntää, että aika oudolta ja ristiriitaiselta se jotenkin sitten 90-luvulla vaikutti, kun kasvonsa plastiikkakirurgialla tunnistamattomaksi leikellyt ja valkokasvoinen Michal lauloi, että "No matter if you're black or white...", vaikkakin biisin viesti itsessään tottakai oli kaunis ja suvaitsevaisuutta korostava. Jackson teki nähdäkseni eläessään aika paljon arvostettavaksi katsottavaa humanitaarista työtä julkista rooliaan hyväksi käyttäen.
Pedofiliasyytteet ( joista tuskin koskaan totuutta saadaan tietää) ja koko siihen asiaan liittyvä negatiivinen julkisuus romahduttivat Jaksonin mainetta varmaan aika paljon. Koko 90- luvun/ 2000- luvun Jaksonia koskeva uutisointi oli melkoisen masentavaa ja negatiivispainotteista...
Ikävä, että kuoli nuorena, mutta oikeastaan mun olisi ollut vaikeaa ajatella, että tuo mies olisi elänytkään erityisen vanhaksi. Eikös Jaksonia liikuteltu välillä jo pyörätuolissakin...Oli sairastellut kovasti.
..kuteka monasti ennekii ko julkkiksen kerrotaa kuollee...mu hhm..emmie tunne oikee mitää miccelin menosta...ko hää taisi olla kaike kukkuraksi viel pedofiilikii..nii sitäkää vähempää surettaa...=oI
...semmosii mie en jää kaipailee..
=o7
..enkä muuteskaa sure ko iha lähesempii joillaka on miun maalimassain ollu merkitystä taval tahi toisel..=o)
..suru käväsee mieles ko tietää mitekä vainajan omaset on murtuneita..mu henkilökohtasesti tuo ei minuu niiko kosketa..
Minua ei hetkauta tuntemattoman kuolema, jos ei siihen tilanteena liity jotakin erityistä. Sekoboltsin tunarointi lääkkeiden kanssa (mitä vissiin on ehdotettu syyksi?) ei ole erityinen tilanne minun mittapuullani.
Enemmän kuin ihmisen kuolema, jonka itse koen ihan normiosaksi itse kunkin elämää, minua ihmetyttää joidenkin hysteeriset reaktiot, esimerkiksi että kiikutellaan kynttilöitä tai kukkapuskia jonnekin jonkun itselle tuntemattoman kuoltua. Ei minua mitenkään loukkaa tuo tapa, mutta en itse reagoi sen ihmeemmin.
koska kyseessä on elämäni ainoa oikea idoli.
Huoneeni oli vuorattu MJ:n kuvilla ja Bad oli ensimmäinen omilla rahoillani ostettu äänite (kasetti).
Pakko myöntää, että itku tirahti.
Tutustuin teininä artistin musiikkin Off the Wall levyn myötä ja kun Thriller julkaistiin ostin sen heti, ja nyttemmin siis 100 miljoonan muun joukossa. Ensimmäisillä palkoilla hankituilla Sanyon levarilla ja Pioneerin puukylkisellä vahvarilla maukkaita soundeja tuli sitten kuunneltua äänitteellisen ja tuotannollisen ylivertaisuudenkin takia, ja olihan kyseessä valovoimainen tähti jo silloin. Melodisesti en sanoisi kappaleiden kuitenkaan olevan kovin erityisiä, vaikka ns. koukkuja esiintyi melkein aina, ja luonnehtisinkin kappaleita duurivoittoiseksi bluesiksi funkeilla rytmeillä ja jazzin soundeilla. Siis Afro-amerikkalaista pop-iskelmää tai sanoisiko diskelmää. Usein myöhempien aikojen kappaleiden videokin oli se jota kuunneltiin kuin hiljaa kirkossa ikään ja salaa nauttien. Kiinnostukseni musiikkiin hiipui melko pian kun se ei tarjonnut enää uutta eikä haasteellista kuunneltavaa, ja voisi sanoa artistin kuolleen aikaa sitten itselle jo silloin kun valkaistui.
http://new.music.yahoo.com/michael-jackson/videos/view/rock-with-you--184513021
Koskettana pahemmin vaikka joskus voi käydä niinkin .
suuren muusikon, joka loi uuden linjan musiikille.
end of era.
Enemmänkin sitä huomaa yhden aikakauden loppuneen. Mietin tänään juuri näin.
En tunne koko kaveria.
.
johonkin lättähattu kerhoon???
Hänen elämänsä oli niin raskas ulkopuolisin silmin katsoen, että tuntuu melkein olleen hänelle tietynlainen helpotus päästä pois. - Vaikka eihän hän kovin iäkäs vielä ollut; jotain 5-kymppinen, että siinä mielessä kuolema on tietysti järkytys hänen läheisilleen sekä menetys musiikkimaailmalle.
Näytin illalla lapsille Youtubesta pari musiikkivideota Jacksonin parhailta vuosilta ja samalla löysimme kuvakavalkadin hänelle kasvoleikkauksin tehdyistä muutoksista. Musiikki ja erityisesti Jackon tanssitaito oli lasten mielestä upeeta, mutta kasvohomma kyllä ihmetytti.
Muistan lapsuudesta kun Elvis kuoli. - Se oli haikeaa !
Se oli feikki se kuolema.
.
se kuormuroi edelleen kuorma-autoilla *VROOOOOOOOMMM*
tippaakaan.
Tunnen. Hän on vähän saman itseni ikäinen, joten tuntuu oudolta kun samanikäiset kuolevat. Oman sukupolven julkisuuden henkilöitten kuoleminen tuntuu, jos en ajattele, että maailmassa on mahdollisesti nyt ehkä yksi pedofiili vähemmän. Myös Farrah Fossetin kuoleminen. Yleensä vanhat kuolevat, mikä on luonnollista ja tavallaan siedettävä sen takia.
Jacko ei varmaan koskaan ole elänyt ihan tavallista elämää. Lapsesta saakka julkisuudessa oleminen on varmasti monella tapaa raskasta, vaikka itse sinne olisikin hakeutunut. Vähemmästäkin kasvaa kieroon.
Ulkoiseen olemukseen suhtautuminen oli sairasta. Mutta oliko se sitä? Vähän samanlainen ilmiö kuin nuorten tyttöjen anoreksia, mutta rahan kanssa pitemmälle vietynä. Jacko oli imenyt itseeensä tämän maailman kauneusihanteet ja halusi itsekin olla niitten mukainen ruumiillistuma. Mustana olemisen olisi hänen lahjakkuuksillaan voinut kääntää voitoksi. Videotakin kun katsoo, erottuu jo hänen liikkumisesta kaikista muista. Nopeita lihassoluja oli hänellä varmasti enemmän kuin muilla tanssijoilla yhteensä.