Ekosähköstä on pulaa
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/04/06/ekosahkoa-joutuu-jonottamaan/20098932/139
Mm. Helsingin Energian ekosähköä jonotetaan. Ihmiset haluaa puhfasta sähköä, eivätkä ydinvoimaa, ja ovat valmiit maksamaan siitä vähän enemmän.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/04/06/ekosahkoa-joutuu-jonottamaan/20098932/139
Mm. Helsingin Energian ekosähköä jonotetaan. Ihmiset haluaa puhfasta sähköä, eivätkä ydinvoimaa, ja ovat valmiit maksamaan siitä vähän enemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin se menee. Sekä valtiovallalla, että suurilla energiayhtiöillä tämä on kiusallisen hyvin tiedossa. Suomessa ei ole riippumatonta tarjontaa puhtaalle sähkölle.
Meillä vain energiastrategia on perinteisesti perustunut keskitettyyn malliin, jossa tavalliset kuluttajat maksavat ydinvoimaloiden rakentamiskustannukset, ja pieni piiri pääsee keräämään miljardit. Kokoomuuksen puoluetukea ei koskaan julkisteta, mutta ei myöskään sitä, että poltitiikot puolueista riippumatta ovat olleet luomassa tätä tilannetta, jossa Suomessa AINOANA EUROOPAN MAANA ei ole lainkaan toimivia sähkömarkkinoita.
Mutta tyydytään tilanteeseen. Emmehän me tarvitse, suomen edun nimissä, vaihtoehtoista tarjontaa energiamarkkinoille.
"Suomessa ei ole riippumatonta tarjontaa puhtaalle sähkölle."
Ydinvoimayhtiöt myyvät tappajasähköään muille sähköfirmoille, joten puhtaankin sähkön ostajat joutuvat tahtomattaan tukemaan myös tappajasähkön tuotantoa jonkin verran. Tarkasti ottaen on yksi keino välttää tuki tappajasähkön tuotannolle suomalaisella sähköntuotannolla: suomalaiset tuulivoimaosuuskunnan osakkeet.
Toinen keino on ostaa puhdasta (vain tuuli- ja vesivoimaa) sähköä ruotsalaiselta yhtiöltä. Katso viesti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7083673
(Vihreää sähköä Ruotsista)
kannattaa soittaa tuonne (Vaasaan) tai meilata,ja pyytää lähettämään liittymiskaavake. Homma toimii hyvin, olen jo tehnyt sopimuksen.
Kannattaa lukea myös
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38128984
("Miten välttää ydinsähköyhtiö?")
"Meillä vain energiastrategia on perinteisesti perustunut keskitettyyn malliin, jossa tavalliset kuluttajat maksavat ydinvoimaloiden rakentamiskustannukset, ja pieni piiri pääsee keräämään miljardit."
Luuletko, että tuulivoimaloita rakennetaan ihan hyvästä hyvyydestä? Juu, jos ostat tuulisähköä niin kyllä Lilius&kump rakentaa voimalan omasta pussistaan.
Joo, oli meilläkin tuota helenin ekosähköä käytössä ja maksoimme tuota ekopenniäkin. Ekopennin käyttökohteenkin oikein sai valita ja meillähän se oli tuo nouskalantappaja eli kuninkaankartanonkosken museovoimala. No voimala jatkaa toimintaansa, emmekä mekään enää heleniltä sähköä osta.
Ekosähkö, yksi perkeleen vitsi. Atomia peliin, niin jo loppuu hiilidioksidin pukkaus ja ehkä vältymme kylmimmiltä alkukesiltä kautta historian tulevaisuudessa.
Semmoinen asia, kuin puhdas sähkö, sitä ei olekaan. Aurinkokennojenkin valmistus kuluttaa materiaaleja ja energiaa, samaen, kuin tuulimyllyjen valmistus kulutta paljonkin energiaa ja materiaaleja.
Sähkön siirto aiheuttaa päästöjä huoltotoimintojen muodossa ja jotenkin siirtolinjojen rakentaminenkin täytyy jyvittää.
Yksi tyhmä kysymys, kuinka kasvit erottavat fossilisista polttoaineista tulevan hiilivedyn vaikka puun poltosta tulevasta hiilivedystä? Mikäli tarve on 1000kWh, niin kyllä sen uottaminen puulla tai fossiilisilla polttoaineilla tuottaa hilidioksidia ja kyllä tuo fossiilisten polttoaineidenkin hiilidioksidi sitoutuu kasvistoon, joten mitä....?
Niin ja tuo ydinenergia, jossa käytetään näitä raskaampia alkuaineita on sitä todellista aurinkoenergiaa, koska rautaa raskaammat isotoopit syntyvät vain novissa ja supernovissa. Uraani, aurinkoenergiaa tiivistettynä.
Tuollaiset "eko" energiantuotannot rajoittuvat kyllä tuuli, vuorovesi, aurinko ja geotermiseen energiaan. Vesivoimaloita en laske joukkoon, koska ne ovat täydellinen katastrofi kyseisten jokien ekologialle ja kyseisten voimalayhtiöiden ja niistä päättäneiden poliitikkojen päät pitäisi saada pölkylle (virtuaalisesti, ei kirjallisesti).
Ah, mutta ainahan sitä voi polkea dynamoa, sillä saa varmasti pari lediä palamaan.
Ihan noin yleisesti, sellaista asiaa, kuin ilmainen lounas ei ole, jostain joutuu aina maksamaan.
Mistä saa korvamerkittyä sähköä ja mistä sen tunnistaa, onko se jotenkin eri väristä vai millä sen voi erottaa??
Kuka valvoo, kuinka paljon tuollaista ns. ekosähköä kukin sähköyhtiö tuottaa, heillähän ei ole edes tuota windfall veroa, joka asettaisi valtiolle intressin suorittaa valvontaa?
Jeppe voi maksaa ekosähköstä, mutta saada hiilivoimalasähköä.
Hieman ohi aiheen, mutta pari promillea ja kellonaika tekevät tehtävänsä enkä jaksa postailla monelle osastolle, joten vuodatan täällä.
Variantti, vanhan hyvän ajan voidaan todeta jo menneen. Emme saa Neuvostoliittoa enää takaisin, eikä sähköyhtiöiden monopolit enää toimi uudessa Suomessa. Jatkossa kaikki sähkö on erittäin korvamerkittyä ja vaikka Suomi tuleekin tässä 15 vuotta muita maita perässä, niin se toteutuu Suomessakin.
Se tarkoittaa sitä, että suuri massa, sähköjohdoilla varustetut kuluttajat, tulevat päättämään omalta osin, mitä sähköä Suomessa tuotetaan. Enää ei tarvitse uhrautua Suomen edun nimissä maksamaan vain ydinsähköstä, vaan sähkön kuluttajien varoilla saadaan hyvinkin aikaan myös uusiutuvaa, riskitöntä energiaa, jonka jätteet ei vaaranna ympäristöä seuraavaa miljoonaan vuotta.
Vain Suomessa on mahdollista, että kun ydinvoima tarvitsee uudistuksia verkkoon, niin koko kustannuserä korvamerkitään joko tuulivoimalle, tai koko verkolle yleensä. Näin siirtomaksut pysyvt korkeana, vaikka asuisit pienen vesivoimalan tontilla. Siirtomaksut ovat jättiläismäinen piilotuki ydinvoimayhtiöille ja ne pitäisi myös korvamerkitä.
Myös Vuotos on ehdotettu rakennettavaksi tuulivoiman säätövoimaksi. Tuo on kuitenkin ihan täyttä puppua, Vuotos on aina tarvittu ydinvoiman säätövoimaksi, jo 80-luvulta alkaen, eikä tuulivoima tarvitse Suomessa lisäsäätövoimaa vielä edes 10 osuudella. Sen sijaan OL3 tarvitsee 1300 megawattia nopeata häiriöreserviä, lisäksi suunnilleen saman verran hidasta reseveriä sekä ylettömästi alas säädettävää voimaa.
Vastaan ehkä myöhemmibn perusteellisemmin, nyt vain nopeastl.
HE:n saamattomuuteen uusiutuvien energioiden kanssa on varmaan monikin jo kyllästynyt ja ostaa sitä muualta. Mullakin oli ympöäristöpennisopimus, mutta pian rupesi rassaamaan se, että ydintörkysekasähköstä maksoin kaikki mitä kulutin yli 1000kWh vuodessa. Nyt ole luvannut, täälläkin, että heti kun HE rupeaa myymään tuulisähköä ilman rajoitusta, ryhdyn sen ostajaksi, sillä HE ei voi myydä sitä niin kovaan hintaan, ettei minulla olisi varaa sitä maksaa.
Vesivoima on ajateltava niin, että jo pilattua luontoa on vaikea palauttaa ennalleen. Siksi vanha vesivoima hyväksytään vihreäksi sähköksi. ehkä myös hyvin toteutetut uudet pienvesivoimalat.
Ainakin Norppasähkö on takuulla korvamerkitytyä. Sitä valvoo Fingrid ja SLL. Muutklin voi myydä korvamerkittyä sähköä, mutta SLL taitaa valvoa vain Norppasähköä. Viranomaiset valvoo kaikkia uusiutuvien energioiden sähkön myyjiä siten, että kukaan ei saa myydä sitä enempää kuin on hankkinut. Tase tarkistetan kerran vuodessa.
Ydinvoima ei tarvitse säätövoimaa, niinkuin ei varsinaisesti tuulivoimakaan. Se on sähköverkon yleinen vaatimus, johon ei tuotantomuodolla ole mitään vaikutusta, ja se johtuu koko ajan muuttuvasta kulutuksesta. Vaihtoehtoisesti voidaan säätää kulutusta, mutta teknisesti on helpompi säätää tuotantoa.