HCD ja ex- kiusattu ja kaikki muutkin,jotka syytätte esimiehiänne.
Olisko pitänyt itse tehdä asian hyväksi jotain..?
Olisko pitänyt itse tehdä asian hyväksi jotain..?
Kyllä
se siitä
55457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tehdä esimiehestä rikosilmoitus.
myrkyn lykkäsi.
Kiusattu voi haastaa omaa saamattomuuttaan esimiehen oikeuteen..
Tehdä rikosilmoitus, yksinkertaista.
on pahin rikos
muita..
Kysymyksesi antaa aiheen olettaa, että sinun mielestäsi esimiestensä toimintaa arvostelevat kiusatut eivät itse ole tehneet muuta kuin syyttäneet esimiestään. Kerrotko ystävällisesti, mihin tämä käsityksesi perustuu?
Ainakin itse tein kaikki mahdolliset ja mahdottomat kierrokset ja piruetit: esimies, esimiehen esimies, työterveyshuolto, luottamusmies, työsuojeluvaltuutettu, työsuojelupiiri, vertaistuki. Tuohon kaikkeen meni aivan tuhottomasti aikaa. Mitä muuta minun olisi sinun mielestäsi vielä pitänyt tehdä?!
Mitä itse olet tehnyt asian hyväksi siinä tilanteessa, kun olet tullut työpaikkakiusatuksi?
kiusaajalle.
Olen Pyytänyt jättämään minut rauhaan.
Pyysi anteeksi ja ilma parani.
Toisen kanssa pidettiin palaveri,lyötiin kättä päälle ja työt jatkui.
Ilmoitin esimiehelle toisen työntekijän kiusaamisesta jo vuotta ennen omaa tapaustani ja kyseessä oli sama kiusaaja, joka edellisen kiusatun siirtyessä toisiin tehtäviin, otti minut seuraavaksi kohteekseen.
Omasta kiusaamisestani ilmoitin, esimiehelle, henkilöstö-osastolle, luottamusmusmiehelle, työsuojeluvaltuutetulle ja 2 eri työterveyslääkärille, sekä minua hoitaneelle lääkärille.
On todellakin kaukaa haettua olettaa, ettei kiusattu tekisi mitään ja syyttäisi perusteetta esimiestä.
Palstan häiriköinti loppui kuin seinään, laitettuani mailin entiselle esimiehelleni ko. asiasta 25. päivä, lisäksi palsta on nyt suomi24 ylläpidon erikoisvalvonnassa häiriköinnin vuoksi.
Olen erittäin iloinen, että tämä palsta on erikoisvalvonnassa häiriköinnin vuoksi, Olenkin huomannut, että narsismi- sun muut sairaussyytökset sekä muut epäasiallisuudet poistetaan hyvinkin nopeasti palstalta, joten pääsemme keskustelemaan pikkihiljaa itse aiheesta, eli kiusattujen tukemisesta.
Ylläpidon aktiivisuudesta johtuu, että palsta on nostanut profiiliaan. Kiitokset ylläpidolle. Tämä alkaa olemaan kiusatuille terveellisempi paikka. Itse en ole jaksanut nähdä vaivaa tänne kirjoittelemiseen, paitsi eräälle epätoivoiselle naiselle halusin tukeani antaa. Eli vaikka olet minua spämmäriksi haukkunut, sinun entinen esimiehesi ei ole ollut yhteydessä minuun, syynkin varmaan arvaat; emme tunne toisiamme. :)
Siis sinun epäasialliset tukijasi ovat syyttäneet minua spämmäämisestä, mutta hekin ovat näköjään rauhoittuneet. Hyvä niin :)
Varmaan sinä olet havainnut, että minä en ollut se spämmäri, vaikka tukijasi minua siitä syyttivätkin.
Miksi muuten kirjoittelet sähköposteja entiselle esimiehellesi Suomi24- palstan toiminnasta, vaikka itse pidät kiusaamisena sitä, jos työkaveri soittaa sinulle työajan ulkopuolella tai sairausloman aikaan?
ihmeellistä lähteä soittelemaan palstan kirjoituksista sekä kirjoittajista entiselle esimiehelle? Eihän hän tämän palstan toiminnasta ole vastuussa, eikä meistä kirjoittajista. Olemme kaikki itse vastuussa omasta käyttäytymisestämme täällä. Nyt en ymmärrä tuota logiikkaa, mutta jospa HCD selittäisi.
Kerroin saamastani törkeästä kohtelusta esimiehelleni ja esimieheni esimiehelle heti koeajan päättymisen jälkeen kun tulivat kysymään viihtymistäni työssä. Sain kiitosta siitä, että olen hoitanut työni kiitettävästi ja minuun oltiin tyytyväisiä.
Myös kiusaamisen vuoksi ryhmästä lähteneet edeltäjäni ovat kertoneet esimiehille kiusaajien toiminnasta, eli asia on ollut ylempien tiedossa. Mitään eivät tehneet. Kollegat puolustivat minua ja yrittivät ajaa asiaa, että minut olisi siirretty pois samasta huoneesta kiusaajani kanssa, mutta se ei onnistunut. Myös työsuojeluvaltuutettu oli tietoinen kiusaamisesta ja sitä huonejärjestelyä mietittiin.
Eli yksittäinen esimies ei ollut syypää kiusaamisen jatkumiseen, lisäksi esimiehet olivat vaihtuneet siinä ryhmässä. Kyse oli vanhoista, katkeroituneista, kateellisista, ilkeistä naisista jotka nälvivät ja kiusasivat itseään nuorempia. Sama kuvio toistui aina.
Eihän henkisestä väkivallasta ole näyttöä. Yleensä se ivaaminen ja nälviminen oli minun päiväni pilaamista ja tapahtui kahden kesken. Akateemisia ihmisiä nälvittiin muutenkin organisaatiossa, se on valtiolla yleistä. "Miksi akateeminen ihminen tulee valtiolle töihin" on yleinen asenne. Jos olisin tiennyt asiasta, en olisi ikinä mennyt sinne töihin.
Itse keskityin uusien työmahdollisuuksien selvittämiseen. Tein sijaisuuden toisella osastolla ja sitten lähdin pois kokonaan. Minulle sattui tapaturmia, kättä särki 3 kuukautta joten en sinä aikana jaksanut miettiä työpaikan vaihtoa. Päivääkään en ollut töisä pois kiusaamisen tai tapaturmien takia.
meidän viestejä eteenpäin?
HP oli varmaan hyvä työpaikka,kun potkuista ihminen noin suuttuu.
Itse häpeäsin silmät päästäni,jos joku sukulaisistani vetäisi työnantajansa tai esimiehensä oikeuteen.
Kamalaa.
Ihmettelesin,että eikö osannut tehdä töitään ja olla ihmisiksi.
tai lähteä pois...
pilata päivää.
Pitää vastustaa...
Hienoa,että epäasialliset tyypit lähtevät täältä pois.
Voi Jouni ja muut asialliset ihmiset tuoda paremmin mielipiteensä esille.
Täällä on ollut kyllä pahinta kiusausta,mitä ikinä olen kokenut.
Sairasta porukkaa on ollut HCD:tä tukemassa.
kuuluu esimiehellesi?
Mitä hän voi tehdä?
Itse olet vastuussa omasta jutusta ja siitä tänne kirjottamisesta.
Mitä itket esimiehellä jälleen kerran...?
Me muut kyllä kannamme vastuun omasta kirjottamisesta.
Jounilla olisi todellakin aihetta tehdä ilmoitus yhteen jos toiseenkin suuntaa..
Miten inhottavan ihmisen suun saa tukittua ilman että itse toimii vastoin organisaation eettistä ohjeistusta? Edes esimies ei onnistunut siinä, eikä esimiehen esimies. Koska meidän muiden pitää noudattaa sääntöjä, kiusaajan ei.
Kiusaaja oli luonteeltaan ilkeä ja pahasuopa.
Eli miten tuollainen ihminen vaiennetaan? Kertoisitko?
On huomioitava se, että kiusaaja rikkoo sääntöjä, eli samalla tavalla ei voi sanoa takaisin. Kiusaaja oli huomiohakuinen. Hän aina korotti ääntään ja solvasi lisää, jos en reagoinut ensimmäisiin piikkeihin.
Kyllä minulla oli paha mieli aina kun hänet kohtasin ja hän nälvi. Niin, ja se kiusaaja haki virkoja muualta eli pieni toivo että se tyyppi olisi itse lähtenyt pois sieltä oli aina olemassa. Valtiolla virkoihin valitaan virkavuosien mukaan eli hänellä oli mielestäni hyvät mahdollisuudet päästä pois sieltä, mutta ei vaan onnistunut jostain syystä.
Vanhat ilkeät naiset ovat tuollaisia koska se sallitaan heille. Näin se vaan on. Hyssytellään ja hoivataan. Kiusaaja aina uhkasi jäädä sairaslomalle jos esimies vähänkään yritti antaa palautetta ihan työasioista. Eli kyllä nuo työpaikkakiusaajat tietävät miten saavat pyöriteltyä koko organisaatiota. Huomionkipeitä ovat.
Luin kirjan Kateus työyhteisössä ja siinä nuo kaikki asiat tulivat ilmi.
Minä en olisi saanut olla olemassa.
että kanteleminen herättää suuttumusta.
Nyt kantelet ylläpitoon.
Sitten ex-esimiehelle.Kiesus..
Missä on selkärankasi..?
Akka testannut,mitä voi tehdä ja te nössöt siihen sopeuduitte.
Hyvä,että sinulla on paha mieli,jos annoit sen tapahtua.
Se on itsestä kiinni,mitä tapahtuu työpaikalla ja miten reagoi.
Et hoksannu haastaa niitä oikeuteen.
Rikollisia kun ovat,kun voit huonosti...)
Oletko siis vilpittömästi sitä mieltä, että olisi ollut parempi antaa spämmäämisen jatkua kuin yrittää saada se loppumaan? Jälkimmäisessä tapauksessa ylläpito lienee oikea osoite?
Palstalla on vain yksi häirikkö monella nimimerkillä. Luultavimmin sama henkilö on kirjoittanut ns. hcd:n "puolustajienkin" viestit tavoitteenaan hcd:n mustamaalaaminen ja palstan spämmääminen käyttökelvottomaan kuntoon.
Enpä usko tuohon. Sen verran raadollista tekstiä on tullut jatkuvasti tällaiselta puolustajalta. En jaksa uskoa, että me "muut" jaksaisimme haukkua ja loukata toisiamme tuolla tavoin. Varsinkin, kun kyseisellä toiminnalla ei olisi meille mitään hyötyä!
Eikö oltaisi iloisia, että molemmat osapuolet on saatu ruotuun epäasiallisuuksien suoltamisesta. Ei täällä ole ollut enkelien puoli sekä paholaisen puoli, vaan molempiin on mahtunut kaikenlaisia kommentoijia.
No eihän pahuuteen voi vastata samalla mitalla koska silloin syyllistyisi itse samaan kuin kiusaaja. Huomiohakuisuutta työpaikkakiusaaminen on. Rakkaudettomuutta lähinnä tuon kiusaajan tapauksessa. Kun miehet jättivät niin sitten kiukutellaan töissä.
Siis iloitset siitä että minulla ja edeltäjilläni, on paha olo siitä, että kiusaaja terrorisoi työpaikkaa?
Vähiin ne sinunkin ilosi sitten tässä elämässä ovat käyneet. Miksi kirjoittelet tänne palstalle ja puolustat kiusaamista.
Osapuolia. Oli vain yksi huomionhakuinen osapuoli jolla oli tavoitteena mustamaalata hcd ja tukkia palsta asialliselta keskustelulta. Häirikön puolustaminen on arveluttavaa.
ellei hcd olisi saanut palstaa ylläpidon tehovalvontaan. Se viekin pohjan pois kirjoitukseltasi häirikkö.
taas yksi sulka hänen hattuunsa. Hän on saanut tämän palstankin rauhoittumaan. Uskallampa väittää, että lukuisat sairaat, narsistiksi ja muuten sairaaksi syyttelevät viestit ja niihin reagoiminen sai jo ylläpidon miettimään.
Pahin haukkumisketjuhan, luojan kiitos, poistettiin jo ennen tätä HP:lle lähetettyä vetoomusta, vai mikä se oli. On ennalta-arvattavaa ja naurettavaa, että nyt kun kyseinen käyttäytyminen on kitketty palstalta, syylliset eivät olleetkaan tulisesti hcd:tä puolustavat tahot, vaan joku, joka haluaa hcd:n kannattajat näyttämään huonolta. Pliiss...
Nyt häiriköinti on hiljentynyt ja viestiketjujen asiaton nostelu on loppunut.
En tiedä mistä minua puolustavista tahoista oikein puhut ja mitä yrität sillä selittää, oma mielipiteeni on, että häirikön mustamaalaamisyritykset kaatuivat omaan mahdottomuuteensa ja ylläpidon tehovalvontaan.
En ole lähettänyt HP:lle mitään vetoomusta tai mitä nyt yritätkään kertoa, ex-esimies, jolle laitoin mailia asiasta on töissä Nokialla Oulussa ja osallisena meneillään olevassa rikosjutussa.
Häiriköinnissä on ollut kyse ainoastaan minun mustamaalaamisestani ja se tavoite on epäonnistunut surkeasti.
Ilmoitin ylläpidolle poistettavaksi tuon mainitsemasi pahimman haukkumisketjunkin, joten ilmaisesti sekin sulka menee nyt hattuuni?
En suvaitse asiatonta käyttäytymistä palstalla.
Siitä ketjusta on valittanut aika moni, joten sulkia voi monikin hattuunsa ottaa, jos niitä sitten haluaapi kerätä.
Vain kerran samasta asiattomasta viestistä sen varmaan tiesitkin.
Miten joku entinen esimiehesi (ilmeisesti yli 5 vuoden takaa) liittyy siihen, että joku häiriköi Suomi24:n kiusaamispalstaa?
Miten joku nyt meneillään oleva rikosjuttu (jossa kertomasi mukaan entinen esimiehesi on osallisena) liittyy palstan aiheeseen eli työpaikkakiusaamiseen?
sitä vaan kaikessa rauhassa.
Mietin asiaa, ja tulkitsin HCD:n toiminnnan asiassa aivan irrationaaliseksi. Siksi kysyin häneltä lisäselvitystä siitä, miksi hän kirjoittelee tuollaisia juttuja palstalle.
Ehkäpä hän vastaa ja sitten palaset loksahtavat kohdalleen ja kaikelle tuolle löytyy looginen selitys.
Miettinyt tarpeeksi?
Niin kuin jo edellisessä viestissäni mainitsin, niin tulin siihen lopputulokseen, että HCD:n toiminta ko. jutussa oli irrationaalista.
Miksi ihmeessä hän lähettelee sähköposteja jonkin keskustelupalstan toiminnasta entiselle esimiehelleen?
Odotin, että mahdollisesti saan jonkin lisäselvityksen asiasta, joka muuttaisi käsitystäni. Kun sitä ei ole tullut, pysyn kannassani, että tuollainen toiminta on täysin irrationaalista.
Kaikessa rauhassa.
Miettinyt tarpeeksi?
Kumma, etteivät kunnioita mailejasi. Ei silti, vaikka se onkin ärsyttävää lukea noita vanhoja sepustuksiasi, niin niihin vastaaminen ei ole laitonta, eikä myöskään palstan sääntöjen vastaista. Ikävä kyllä.
Oletko kuullut tietoliikenteen härinnästä? Se on rikos. Kunhan häirikkö jatkaa vain tarpeeksi pitkään toimintaansa eikä vain missään nimessä lopeta niin suomi24 laittaa hänet vastuuseen toiminnastaan.
Ei se täytä kuvausta tietoliikenteen häirinnästä, koska hän vastaa vain ketjuun, olkoon vaikka kuinka vanha. häiritseehän se hieman, mutta jotkut ovat jopa kiittäneet "häirikköä" viestien nostamisesta. Voihan hän tietysti itsekin kiitellä.
Miten sen tunnistaa tietoliikenteen häirinnäksi? Siitäkö, että sama henkilö osallistuu useampaan ketjuun? Missä se sallittujen ketjujen määrä on ilmoitettu? Vai onko sulla mielessä jotain muita kriteereitä, mitä?
En nyt häntä puolusta, koska en enää jaksa itsekään lukea ketjuja kuin ainoastaan ylimalkaisesti, niin pitkiäkin ovat, eikä niissä ole paljonkaan sisältöä, pelkkää inttämistä ja toisen loukkaamista. Ja onhan se Hekan tapaus jo tullut mullekin selväksi, oman kantani muodostin jo ennen oikeudenkäyntejä, turhia olivat, kuten ounastelinkin.
Monen muun kuin tämän nostattajan viestit olisi pitänyt poistaa, koska ovat loukkaavia ja asiaankuulumattomia. Voi silti olla, että ainakin osassa voi sama tyyppi olla lähettäjänäkin.
koittaa ja häiriköidä tarpeeksi pitkään kunnes joutuu vastuuseen. Voisit lopettaa tuon -Jouni nimimerkittä kirjoittelun palstalla on varsin naurettavaa lukea samoja juttuja aina muka "eri" kirjoittajan kirjoittamina.
En käytä nimimerkkiä "-jouni", "-Jouni", enkä mitään muutakaan sen kaltaista. Silti kiva, että uskot minun olevan "-Jouni". Onko minun kirjoitustyylini yhtä oivallista kuin hänen? Itse luulin itseäni huonommaksi, kiitos kehuista!
Uskoisin kuitenkin, että täällä kirjoittelevat lukemattomat määrät eri tyyppejä kuin "-jouni", minä, sinä ja Heka. Ainakin yksi meidän lisäksemme, tai oikeastaan en ole varma siitä, kuka sinä olet, oletko -"-jouni" vai Heka, minä et kuitenkaan ole, sillä silloinhan olisin skitsofreenikko. Skitsofreenikon oireita kyllä tunnistan monessakin viestissä, vaikka vain maallikkona. Esim. sinä luulet minua joksikin Jouniksi.
20 muuta kuviteltua henkilöä kirjoittaa samoja juttuja. Siinäpä häiriköintiä.
No tässä on kyse tyypillisestä kieltämisreaktiosta. Et vain voi uskoa, että muutkin kritisoivat sinun tapaasi haukkua ihmisiä spämmereiksi ja siitä, että luulet kaikkien olevan -jouni. Haluat säilyttää käsityksesi ylivertaisuudestasi, eli että sinulla on tässä maailmassa vain yksi "vihollinen" ja vastoin uskomustasi ajattelu on heti kuvittelua. Et suostu uskomaan, että moni muukin pitää sinun kirjoitteluasi vähintäänkin arveluttavana.
Olet pahasti tämän luulosi vallassa. Se taas estää sinua vastaamasta asiallisesti muiden viesteihin, koska luulet kaikkien olevan -jouni. Miksi sinä muuten mollaat täällä -jounia? Hänhän on saanut aikaan ihan hyviä, kriittisiä keskusteluja esim. HCD:n kanssa, kunnes sinä sitten hyppäät lauteille syyttelemään -jounia spämmäämisestä. Epäilet ihmisiä eri nimimerkin käyttämisestä, miksiköhän? Useasti ihminen, joka toimii epärehellisesti tai epäeettisesti esim. työpaikalla, epäilee muita samanlaisesta käyttäytymisestä. TÄllaista kutsutaan epäluuloiseksi persoonallisuudeksi.
diagnoosia eipä ole asiallista keskustelua. Muuten viestisi noudattaakin samaa tuttua kaavaa.
No noudattaahan se, kun syytteesi noudattavat samaa tuttua kaavaa. Eihän tässä kukaan ala -jouniksi vaikka kuin kauan sitä vänkäät. Totuus ei aina ole sellainen, minkälaiseksi sen haluat.
että voisit keksiä jotain omaa sanottavaa ja lakata toistelemasta muiden mielipiteitä.
Voi kun tämä on niiden TOISTEN sekä myös minun mielipide. Olemme saaneet samaa roinaa niskaamme, emmeköhän puhu samoista asioista. Jos tässä alkaa käyttämään sivistyssanoja, niin sinä suutut.
sinun ja kuvittelemiesi toisten mielipide aivan.
HCD.
Toivottavasti saat tuon Jounin haukkumisen ja meidän muidenkin ihmisten haukkumisen loppumaan.
Edellinen viestisi häipyi palstalta äkkiä.
se teksti herkkänahkaisille valittajille.
Sori.
pitää HCD:n puolia.
Me muut pärjäämme omillamme ja otamme vastaan,mitä tuleman pitää.
Sitähän kiusaaminen on.
Yksi haluaa osoittaa,kuinka hyvä on, painamalla erimielistä porukkaa alas.
HCD on oppinut kiusaamaan!
että en hyväksy Jounin haukkumista.
En hyväksy yhden ihmisen egon pönkittystä ja sulkien keräilyä muiden kustannuksella.
Täällä pitäisi keskustella kiusaamisesta,eikä kerätä sulkia.
Taisin myös mainita,että HCD:npitäisi vaihtaa vaipat.
Mitä pahaa tälläisessa viestissä oli..?