Miksi tämä henkilö saa edelleen pitää joutavaa lehmälaumaa pääkaupungin rantaviivalla, virkistysalueella Vuosaaressa?
MIksi kaunista aluetta ja kiinteistöjä ei anneta esim lasten käyttöön vaan pidetään omalaatuisena lehmälaitumena?
MIksi megalomaanisia romulehmiä on kiikutettu ympäri kaupunkia ?
Olisiko taidehankinnoista ja maan vuokrauksesta vastaavat lautakunnat ja virkamiehet Helsingissä otettava tarkemman huolehtimisen kohteeksi?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704655
MIksi kaunista aluetta ja kiinteistöjä ei anneta esim lasten käyttöön vaan pidetään omalaatuisena lehmälaitumena?
MIksi megalomaanisia romulehmiä on kiikutettu ympäri kaupunkia ?
Olisiko taidehankinnoista ja maan vuokrauksesta vastaavat lautakunnat ja virkamiehet Helsingissä otettava tarkemman huolehtimisen kohteeksi?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704655
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi ei voisi kuulua? Sinulla on vaan turhan rajoittunut näkökulma. Avaa mielesi ja anna kaikkien kukkien kukkia. Moninaisuudella saadaan ajan myötä kaikille virikkeellisempi ympäristö ja elämä.
Lopeta tuo niuhotus. Olet vieraantunut elämästä. Lapsesikin arvostavat tulevaisuudessa sitä, että eläimiä on kunnioitettu myös Helsingissä.
Joutava lehmälauma kelpaa minkinrehuksi. Helsingin rannat on saatava ihmisten ja vaikka nuorten käyttöön.
Kyytöt ja lehmätaiteilijat pitää sijoitaa oikeaan ympäristöön ja menneeseen aikaansa. Joku kuoleva kulmakunta ottaisi varmasti haisevat lehmät ja ambulanssilla kyyditettävän taitelijan. Maaseudun rauha varmaan tekisi hyvää näille hajasijoitettaville. Ehkäpä kunnantalon eteen voitaisiin ottaa romulehmä kuvaamaan pysähtyneisyyttä ja naivistista performanssia.
Uutelassa on jo hyvin nuorten käytössä rantoja kallioineen.
Mäyräkoiranraatoja, rikottuja pulloja. Nuotiopaikkoja, rikottuja grillipaikkoja, kaatopaikka oloinen tunnelma.
Sinne vaan pienet piltit ottamaan mallia, niinkö?
Pelko koko ajan, koska onnistuvat polttamaan koko alueen.
En pidä karkailevista lehmistä, mutta vähäisin haitta niistä taitaa olla.
Onhan siellä yksityisessä omistuksessa olevia taloja, kasvimaat, hyvät luontopolut.
Viimekesänäkin lehmät olivat evakossa, liekö nytkin?
Örveltäjiä emme kaipaa yhtään lisää sinne,
kaikki paikatko heille pitäisi antaa?
Haiseva ja paskova lehmälauma ja ruostuvat romulehmät eivät kuulu pääkaupunkiin.
On se kumma, että kepun ja mtk:n pääkottorit ja "originellin" nupolehmät istuvat kuin tauti Helsingissä ja valtaavat jopa virkistysalueita, mutta työpaikkoja ja ihmisiä siirretään savisten ojien ja hakkuuraiskioiden äärelle. Hajasijoitus Helsigistä pitää aloitaa lehmistä ja lehmien hyysääjistä.
Lehmät on ihan ok siellä hesan aidolla LANDE alueella, joka pitää säästää helvetillisiltä betoni laatikostoilta, joita taloksi kutsutaan. Kukakaan muu ei vaan suostu hoitaa niit lehmii niin halvalla!! Jos tämä taiteilia sippaa, lähmät lähtee ja alueesta tulee YHES YÖS toimisto paratiisi. Taiteilijan pipoteline pitäs tosin huoltaa, kun se hiemaan heiluu liikaa.
Se saakelin satamakin piti väkisin tukee siihen viereen haiseen ja mölyyn. Ruma kun perkele vaikka on kaatiksen vieressä, joka on ns. maisemoitu. Olisvat tehneet sataman SIBBOOSEEN ja jättänee sen lehmä farmin rauhaan.
Jos kerran keskikesällä soi metallimusiikki Kaisaniemessä synkkien ja häiriintyneiden nuorten iloksi ja linnunpoikasten kauhuksi kolme päivää yhtäsoittoa.
Niin mikseivät ihanat kyytöt saisi laiduntaa Uutelassa?
Miksi?
Siis Miksi museolehmiä pitää tuoda Helsingin rantaviivalle ja jakaa niille virkistysalueita? Virkistysalueet tulee varata ihmisille, ei ämmikeille eikä ambulanssikyytiä käytöksen vuoksi tarvitseville "taiteilijoille".
Muualta maasta peltiämmikit on jouduttu siirtämään syrjään, mutta Helsinki hyysää museolehmiä, jotka eivät muualle kelpaa ja itse asiassa joutavat luontokuvaajien haaskoiksi.
Museoelukat ovat sopiva kohde hajasijoitukselle kepulaisten hakkuuraiskioiden äärelle.