Mikä kumma siinä että naisissa kiinnostaa elämässä epäonnistuneet miehet tai jopa vankilassa istuneet miehet jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin.
Totta se on että useat vankipojat oavt siellä vankilassa ollessaan bodanneet itseään ja kasvotkin alkaa näyttää ihmisen kasvoilta kun ei sitä viinaa ole voitu käyttää ja on värikkäät tatuoinnitkin. Onko kysymys jostakin jännityksestä vai mistä?
Mutta miksi ehdoin tahdoin nainen haluaa tälläiseen suhteeseen vaikka juuri vankilasta vapautuneen kanssa vaikka se on kovin riskialtista.
Totta se on että useat vankipojat oavt siellä vankilassa ollessaan bodanneet itseään ja kasvotkin alkaa näyttää ihmisen kasvoilta kun ei sitä viinaa ole voitu käyttää ja on värikkäät tatuoinnitkin. Onko kysymys jostakin jännityksestä vai mistä?
Mutta miksi ehdoin tahdoin nainen haluaa tälläiseen suhteeseen vaikka juuri vankilasta vapautuneen kanssa vaikka se on kovin riskialtista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eivät kaikkii naiset (toivottavasti) ole tuollaisia. Useimmilla on huono isä suhde. Liian ankara isä aiheuttaa sen, että nainen etsii hyväksyntää väkivaltaisista miehistä tullakseen hyväksytyksi naisina. Useimmiten (uskovat ikuiseen rakkauteen) he katkeroituvat loppuelämäksi ja heittelevät yksinhuoltolapsi-parkoja pitkin tarhoja
Tästähän riittäisi asiaa, mutta klo 3 yöllä on mentävä maata. onneksi on viikonloppu vasta alkamassa.
Tämä on nyt todella pelkistetty ja yksinkertaistettu tapa sanoa asia:
Montaa naista ja miestä kiinnostaa jännitys elämässä, ero on siinä että jännitystä saadakseen mies tekee jännittäviä asioita, kun taas nainen valitsee miehen joka tekee jännittäviä asioita
kun naisten motiiveja pohditaan, niin miehethän ne vastaa. Mututuntumalla mennään, äijät. Ette tiedä hittojakaan naisten motiiveista. Samalla periaatteella vois mennä hammaslääkäriltä kyselemään gyne- vaivoista!
Mutta on kiva oppia :) En ota itseäni tai väittämiäni niin todesta, että uskoisin niihin sokeasti.
Vankilassa oleminen on ansio miehelle. Tuollainen mies on osoittanut että hän pystyy uhmaamaan normeja ja että häntä eivät lait kahlitse henkisesti.
Jos nainen pystyy saamaan tuollaisen miehen puolelleen on oletettavaa että tuollainen mies puolustaisi naista ja lapsia myös sellaisin keinoin joihin "typerä lainkuuliainen ihminen" ei ryhtyisi.
Tämä kriminaali luonteenlaatu on siis sitä todellisuutta uhmaavaa energiaa. Kyky olla toisin. Kehittyä. Ylittää esteitä ja haasteita.
Väitän että kaikki kriminaalit eivät ole naisten suosiossa. Psykopaatti-väkivaltaiset eivät ole... sensijaan organisoijatyypit, varkaat, huijarit, väärentäjät... ne jotka "kehtaavat" enemmän kuin systeemin vankina olevat normijampat (tarkoitan, vankina järjestelmälle vaikka ovat muurien ulkopuolella)...
Nainen arvioi miestä kommunikaatiotasolla. Ei suinkaan "evidenssin perusteella". Se mitä mies on tehnyt on toissijaista. Jos se ryösti pankin... mitä sitten? Naista kiinnostaa tietää voiko tuo mies olla hänen lastensa isä ja mitkä ovat tuon miehen ominaisuudet siinä roolissa.
"Kunnon miehet" näkevät vain rikoksen. Eivät luonnetta. Siksi he eivät näe mikä jossain tietyssä rikollisessa voi olla hyvää. Kunnon miestä vituttaa se että hänen "kunnollisuutensa" ei paina mitään vaakakupissa. Ja totuus on että se ei paina : Se että "kunnon mies" löytää syypäitä vääristä tyypeistä eikä katso peiliin on hänen epäonnistumisensa.
Itse olen tehnyt sitä sun tätä, en sentään vankilassa ollut... mutta tehnyt hyvinkin rankkoja juttuja. Olen myös elänyt uraelämää ja tehnyt hanttihommia. Sattumoisin ainoa paikka jossa todella elän on kauniin naisen vieressä... ja se näkyy käytöksessäni naisia kohtaan ... nimenomaan hyvässä. Tosiaalta monet kokemukseni niin lain oikealla kuin väärälläkin puolella ovat saaneet minusta harvinaisen itsevarman olemuksessani (Been there done that ;-D) - ja koska olen vieläpä isä kahdelle rakkaalle lapselle joista huolehdin niin voitte arvata että suosio naisten keskuudessa on melkoinen. Sanotaanko vielä että naamakaan ei ole lainkaan hassumpi.
Koska minusta kiinnostuvat naiset ovat taloudellisesti turvattuja eikä minua koskaan ole kiinnostanut naisissa raha vaan pärjään omillakin (milloin paremmin, milloin huonommin - mutta pärjään kuitenkin) - ei naisilla ole syytä pelätä minua missään suhteessa. Olen mielenkiintoinen, herkkä, isätyyppinen, mielenkiintoiset jutut ja viehättävä persoona. Naiset eivät tarvitse minua lompakoksi vaan sänkynsä ja sydämensä lämmittäjäksi - jos tarvitsevat. Ja sitähän minä mitä mieluimmin teenkin.
Kukaan ei häviä, kenenkään ei tarvi kärsiä minun takiani. Paitsi tietenkin naama norsunvitulla olevan "kunnon miehen" joka ei ymmärrä että hänen urallaan ja rahoillaan tai "kunnollisuudellaan" ei nainen lämpiä mihinkään.
Joten koska mä en tällä työkokemuksella oikein löydä asiallista duunia (haluaisin ok paikan ja ok palkan, hoidan työni kunnialla) niin mun "kauhea" kohtalo on kuunnella naisia ja olla heille mukava. Siihen ei taida tavis-miesten aika oikein riittää?
En ole koskaan nähnyt miehen suojelevan naista. Sen sijaan : mertossa vuonna nakki hullu puukottaja meinasi teilata raskaana olevan naisen. Ketkä suojelivat häntä omalla kehollaan?? Miehet? Paskanmarjat! Raukkikset pakenivat vaunun toiseen päähän! Vanhat mummot!! Olen toistaiseksi vain nähnyt miesten olevan suurin uhka naisen hyvinvoinnille. Aiheeseen littyviä tarinoita olisi vaikka kuinka monta, mutta alkaa väsyttää.
juuri rikollisuutesi on se voima joka vetää naisia puoleesi?
Kerrot kuitenkin itsestäsi näin: "Olen mielenkiintoinen, herkkä, isätyyppinen, mielenkiintoiset jutut ja viehättävä persoona." Kuvaamasi persoona vaikuttaa mitä suurimmassa määrin kunnon mieheltä. Sinun kohdallasi vain on sattunut käymään niin, ettei pikkurikollisuutesi paina vaakakupissa, koska olet muuten mukava (mikäli naiset rikoksistasi ylipäänsä edes tietävät).
Jos naiset eivät kiinnostu psykopaatti-väkivaltaisista, niin miksi juuri he saavat rakkauskirjeitä säkkikaupalla, toisin kuin huijarit ja varkaat? Minun teoriani on, että sekopäitä viehättävät sekopäät, huijareita huijarit, ja rehellisiä naisia rehelliset miehet.