Vau. Ihan Stephen C. Meyerin, tuon "Discovery Institute"-huijarilafkan pää-"tiedemiehen" kirjoittama roskaromaani! Onkohan siinä paljonkin nättejä väriliidulla väritettäviä kuvia teille kretupelleille?
Hieman vertaisarviointia herra Meyeristä ja hänen ajatuksistaan:
Vau. Ihan Stephen C. Meyerin, tuon "Discovery Institute"-huijarilafkan pää-"tiedemiehen" kirjoittama roskaromaani! Onkohan siinä paljonkin nättejä väriliidulla väritettäviä kuvia teille kretupelleille?
Hieman vertaisarviointia herra Meyeristä ja hänen ajatuksistaan:
Henkilöön lyöminen on paljon helpompaa kuin esille tuotujen argumenttien kiihkoton tarkastelu. Käytännössä koskaan id:n kritisoijat eivät esitä todellista kritiikkiä esim. Meyerin esille tuomia ajatuksia kohtaan biologisen informaation olemuksesta vaan valitsevat helpomman tavan, eli nimittelyn: "huijarilafka", "roskaromaani", kretupelle jne.
Esitä asiallista kritiikkiä hänen ajatuksistaan vaikka selailtuasi kirjaa niin palataan juttuun... moi!
0Äänestä
LauriT
kuvia löytyy. kirjoitti:
Henkilöön lyöminen on paljon helpompaa kuin esille tuotujen argumenttien kiihkoton tarkastelu. Käytännössä koskaan id:n kritisoijat eivät esitä todellista kritiikkiä esim. Meyerin esille tuomia ajatuksia kohtaan biologisen informaation olemuksesta vaan valitsevat helpomman tavan, eli nimittelyn: "huijarilafka", "roskaromaani", kretupelle jne.
Esitä asiallista kritiikkiä hänen ajatuksistaan vaikka selailtuasi kirjaa niin palataan juttuun... moi!
Mitähän argumentteja tälläkin porukalla on tarjota luomisen puolesta? Ei ainakaan ainuttakaan vertaisarvioinnin läpäissyttä tieteellistä julkaisua. Tämän takia he esittävät valheellisia väitteitä evoluutiosta ja keksivät todistetia sitä vastaan ja luulevat jostain kumman syystä, että jos nykyinen evoluutioteoria kumottaisiin, ID olisi automaattisesti korvaamassa sen.
0Äänestä
Apo-Calypso
kuvia löytyy. kirjoitti:
Henkilöön lyöminen on paljon helpompaa kuin esille tuotujen argumenttien kiihkoton tarkastelu. Käytännössä koskaan id:n kritisoijat eivät esitä todellista kritiikkiä esim. Meyerin esille tuomia ajatuksia kohtaan biologisen informaation olemuksesta vaan valitsevat helpomman tavan, eli nimittelyn: "huijarilafka", "roskaromaani", kretupelle jne.
Esitä asiallista kritiikkiä hänen ajatuksistaan vaikka selailtuasi kirjaa niin palataan juttuun... moi!
Sitten varmaankin osaat ID-teorian kannattajana vastata muutamaan ID-teoriaa koskevaan kysymykseen:
1. Mitä ID-teoria itse asiassa kuvaa?
2. Miten ID-teoria on vahvennettavissa? Ts. mitkä havainnot luonnossa tukevat ao. teoriaa?
3. Mitä ID-teoria ennustaa? Ts. mitä *tulevia* havaintoja luonnosta voidaan odottaa ID-teorian perusteella?
4. Miten ID-teoria on falsifioitavissa? Ts. mitkä mahdollisesti tehtävät havainnot luonnosta voisivat osoittaa ID-teorian virheelliseksi?
5. Miksi ID-teoria on osoitettu Yhdysvaltojen liittovaltion tuomioistuimessa uudelleen lämmitetyksi kreationismiksi?
6. Miksi ID-teorian "huippusaarnaaja" Michael Behe tunnusti em. oikeudenkäynnissä ID-"teorian" olevan saman tasoista tiedettä kuin esimerkiksi astrologia?
7. Miksi ID-teorialle omistettu website "www.iscid.org" ei ole saanut aikaiseksi *mitään* marraskuun 2005 jälkeen?
8. Miksi *missään* akkreditoidussa yliopistossa tai korkeakoulussa ei voi opiskella ID-teoriaa? (Patriot University [Ken Hovindin "Alma Mater"] *ei* ole akkreditoitu opisto).
9. Miksi Yhdysvaltojen lisäksi myös EU katsoo ID-"teoriaa" "hieman" kyttyrällä?
Tuossa aluksi.
0Äänestä
polio
Allekirjoitus solussa? Tarkoittaako tämä allekirjoitus siis jotain tällaista: "...ATAATTGCCGAAT..." :) On aikamoinen allekirjoitus kyllä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitit vissiin sanoa, että kyseessä oli taas kerran uunituore kirja biologisesta disinformaatiosta?
uunituore kirja juuri siitä, mistä kirjoitinkin. Tuolla sitä on mahdollista esikatsella:
http://browseinside.harpercollins.com/index.aspx?isbn13=9780061472787
Vau. Ihan Stephen C. Meyerin, tuon "Discovery Institute"-huijarilafkan pää-"tiedemiehen" kirjoittama roskaromaani! Onkohan siinä paljonkin nättejä väriliidulla väritettäviä kuvia teille kretupelleille?
Hieman vertaisarviointia herra Meyeristä ja hänen ajatuksistaan:
http://sensuouscurmudgeon.wordpress.com/2009/06/25/stephen-c-meyer-at-the-heritage-foundation/
Henkilöön lyöminen on paljon helpompaa kuin esille tuotujen argumenttien kiihkoton tarkastelu. Käytännössä koskaan id:n kritisoijat eivät esitä todellista kritiikkiä esim. Meyerin esille tuomia ajatuksia kohtaan biologisen informaation olemuksesta vaan valitsevat helpomman tavan, eli nimittelyn: "huijarilafka", "roskaromaani", kretupelle jne.
Esitä asiallista kritiikkiä hänen ajatuksistaan vaikka selailtuasi kirjaa niin palataan juttuun... moi!
Mitähän argumentteja tälläkin porukalla on tarjota luomisen puolesta? Ei ainakaan ainuttakaan vertaisarvioinnin läpäissyttä tieteellistä julkaisua. Tämän takia he esittävät valheellisia väitteitä evoluutiosta ja keksivät todistetia sitä vastaan ja luulevat jostain kumman syystä, että jos nykyinen evoluutioteoria kumottaisiin, ID olisi automaattisesti korvaamassa sen.
Sitten varmaankin osaat ID-teorian kannattajana vastata muutamaan ID-teoriaa koskevaan kysymykseen:
1. Mitä ID-teoria itse asiassa kuvaa?
2. Miten ID-teoria on vahvennettavissa? Ts. mitkä havainnot luonnossa tukevat ao. teoriaa?
3. Mitä ID-teoria ennustaa? Ts. mitä *tulevia* havaintoja luonnosta voidaan odottaa ID-teorian perusteella?
4. Miten ID-teoria on falsifioitavissa? Ts. mitkä mahdollisesti tehtävät havainnot luonnosta voisivat osoittaa ID-teorian virheelliseksi?
5. Miksi ID-teoria on osoitettu Yhdysvaltojen liittovaltion tuomioistuimessa uudelleen lämmitetyksi kreationismiksi?
6. Miksi ID-teorian "huippusaarnaaja" Michael Behe tunnusti em. oikeudenkäynnissä ID-"teorian" olevan saman tasoista tiedettä kuin esimerkiksi astrologia?
7. Miksi ID-teorialle omistettu website "www.iscid.org" ei ole saanut aikaiseksi *mitään* marraskuun 2005 jälkeen?
8. Miksi *missään* akkreditoidussa yliopistossa tai korkeakoulussa ei voi opiskella ID-teoriaa?
(Patriot University [Ken Hovindin "Alma Mater"] *ei* ole akkreditoitu opisto).
9. Miksi Yhdysvaltojen lisäksi myös EU katsoo ID-"teoriaa" "hieman" kyttyrällä?
Tuossa aluksi.
Allekirjoitus solussa? Tarkoittaako tämä allekirjoitus siis jotain tällaista: "...ATAATTGCCGAAT..." :)
On aikamoinen allekirjoitus kyllä.