Kaikenmaailman karvaiset isomahaisotissiset miehet saa kulkea kaduilla ilman paitaa, mutta jos itse paljastaisin yläosani minua syytettäisiin siveettömyydestä. Ihan yhtä siveetöntä on katsella joitakin miehiä! Naisillekin täytyy saada oikeus kulkea ilman paitaa jos huvittaa, mutta miesten elämästä ei sen jälkeen tulisi hevonvittuakaan. Ihanaa, kun pitää pitää 30 asteen lämmössä rintsikoita ja paitaa päällä, ei onneksi yhtään epämiellyttävä fiilis! It's a mans world.
Pöyristyttää.
Pöyristyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minun mielestäni ihmiset vosivat kävellä kaupungilla ilman vaatteita. Itselläni ei tuota vaikeuksia riisua kledjuja. Jos miehet ja naiset olisivat alastomina kaupungilla niin mitä sitten?
Naisilla on pimppi ja miehillä on pippeli, ai niin, ja naisilla on vielä tissit. Tsihihii. Suurin piirtein se on siinä. Alastomuus on joku ihme tabu. Keski-euroopassa miehet ja naiset saunovat sekä uivat yhdessä.
Summa summarum: Kaikki olette samoja apinoita. Turhaan verhoatte itsenne vaatteisiin, ei ole mikään mysteeri mitä sieltä vaatteiden alta löytyy.
missä keskieuroopan maassa naiset ja miehet saunovat yhdessä?
Kerro myös, oletko joskus käynyt ulkomailla...
siis vaikka Pihtiputaalla....
tai jopa jossain kauempanakin?
kropan virtaviivaisuudessa ja muodossa on eroa, mies on yksinkertainen suora tanko mutta naisilla on hyvän näköisiä kaarevia muotoja leveämmän lantion ansiosta.
Eihän naisten tarvitse pitää paitaa välttämättä, helleasuna bikinit on täysin asiallinen varustus.
En kyllä pitäisi oikein asiallisena jos täysin nakuna ihmiset kuljeskelisi julkisella paikalla.
Läski,liikunnallisesti rajoitteinen mies sitten hyvännäköinen? Naisten hyvännäköinen kaarevuushan perustuu läskiin ja lastentekemiseen optimoituneeseen luustoon?
Entäs sitten bodannut,suht hoikka mies jolla on suht kapea vyötärö ja isot latsit (leveät selkälihakset). Eikös se V-muoto ole kaarevuutta?
Belgiassa on kymmeniä suuria spa-laitoksia eli kylpylöitä joissa miehet ja naiset ovat alasti yhdessä (saunassa, uima-altaassa, spa-alueella aurinkoa ottaessa..). Uimapuvut ovat kiellettyjä.
Häveliäitä varten on erilliset vuorot jolloin spa on auki vain yhdelle sukupuolelle. Vuoroja on ehkä yksi viikossa neljä tuntia kerrallaan.
Kyse ei ole mistään ryhmäseksitouhusta vaan noissa paikoissa käy erittäin paljon lapsiperheitä.
kateellinen naisille, nää sun miehiä puollustavat kommentit ovat jo tietyn rajan ylittäviä.
Olen kateellinen naisille asetetulle arvolle tavallaan. Tunnen olevani tuomittu rumuuteen syntymällä mieheksi. Sisimmässäni tiedän että objektiivisesti ajatellen en ole sillä lailla ruma miehenä mutta ihmisenä kaipaa myös sitä hyväksyntää.
Epäilen vielä että tuo kommentti oli naisen jättämä mikä on naiselta naurettavaa provosointia. Tietysti on miehiä jotka sortuvat samankaltaiseen naisia vastaan mutta vähemmän.
Isotissinaiset varmaan tulevat liivejä vaikka kulttuuri olisi mikä. Pienitissinaisille kai liivittömyys voisi sopia ja olen samaa mieltä että naisia syrjitään tuossa asiassa mutta se on myös naisten etu.
Miksi?
Siksi että se mahdollistaa sen että naisen rintamuksesta on tehty pyhä paikka eikä naista saa koskettaa sinne kuten miestä. Ja sitä rangaistaan kovemmin kuin miehen koskettamista. Naisen kehon ympärillä on siis suurempi suojeluksen aura kuin miehen.
-
Myöskin se että naisen rintamus on seksualisoitu melkein kuin joksikin sukuelimeksi ja tämä luo mystiikan verhoa naisen ympärille ja koulii ihmisiä ajattelemaan että naisen rinta on aivan toisesta maailmasta suhteessa miehiin. Tämä mahdollistaa myös sen että tytöt voivat odottaa kiihottavansa poikia ihan rintamusta paljastamalla (nykyään monilla miehillä kuten minulla on jonkinlainen gynekomastia eli rintakasvua eli rinnat eivät ole naisten 'yksinoikeus') kun taas poikaparalta saatetaan vaatia vastineeksi alapään paljastamista kokonaisuudessaan mikä on mielestäni epäreilua.
Huvittavaa kuinka sinä näet joka paikassa jotain kauheiden naisten salaliittoja ja vääryyksiä meitä miehiä kohtaan.
Oletko miettinyt, että kenen ansiota tuo naisten rintojen seksualisointi on? Tietääkseni kyseessä ei ole mikään 1900-luvun lopun feministien keksintö, vaan paljon vanhenpi ilmiö? Mitä minä olen historiaa lukenut, niin ainakin Eurooppalainen osa maailmaa on ollut paljonti "A Man's world", jossa miehet ovat sanelleet säännöt ja naiset ovat niihin sopeutuneet. Onko rintojen seksualisointi siis ollut miesten vai naisten tekosia? Kumpaa veikkaisit, ihan loogisen päättelyn pohjalta?
Jossain viidakkoheimojen keskuudessahan naiset kulkevat vieläkin enimmäkseen rinnat paljaina, eikä sitä pidetä mitenkään vääränä tai omituisena.
On paljon miesten kanssa tekemistä mutta uskon että suurelle osalle naisista tämä nykyasetelma on mieluinen. Kuten sanoin,tiedostan kuitenkin tietyn syrjinnän.
Kun joudun kulkemaan hiertävissä farkuissa ja käyttämään alushousuja.
Mieluummin ottaisin hameen ja antaisin kesätuulen hyväillä pallejani.