Amerikkalaisissa iskuoppaissa toistetaan toistamisen jälkeen, että avain naisten sydämeen ja jalkojen väliin lähtee miehen itsetunnosta. Mitä parempi itseluottamus ja itsevarmuus miehellä on, sitä enemmän tällainen alfauros vetoaa naisiin.
Päteekö tämä sama myös suomalaisnaisiin on kyseenalaista, sillä amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu kiinteästi se, että ihmisen tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu ylpeys (pride), joka katsotaan tärkeimmäksi ominaisuudeksi, jota vanhemmat yrittävät lapsessaan kasvattaa. Amerikkalaisten mielestä tärkein ihmisen ominaisuus on hyvä itsetunto ja sen esille tuominen on heidän kulttuurissaan erittäin suotavaa.
Mutta. Esimerkiksi Japanissa ylpeys ja itsetunnon korostaminen ovat ei-toivottuja piirteitä. Japanilainen kulttuuri korostaa ja pitää ihanteenaan vaatimattomuutta ja itsensä korostajia ennemminkin rangaistaan, kuin kiitellään.
Mielestäni myös Suomessa ei arvosteta itsensä kehujia ja omaa arvoaan esille tuovia pullistelijoita, elvistelijöitä ja diivailijoita kovinkaan paljon. Täällä ehkä arvostetaan miestä amerikkalaisen ja japanilaisen kulttuurin puolivälistä. Ihanne on ehkä mies, jolla on itsetuntoa, mutta ei liikaa, vaan rehellinen määrä.
Mutta onko suomalaisillakin naisilla salainen viehtymys itsevarmoihin alfauroksiin? Olisiko niin, että naiset salaa kuumenevat mahdollisimman itsevarmoista miehistä, mutta kulttuurin painostuksesta vain sanovat ja teeskentelevät arvostavansa puoli-itsevarmoja miehiä?
Tämä selviäsi siten, että naiset tutkiskelisivat mielessään, mitä tunteita Suomen itsevarmimmat julkkismiehet heissä herättävät. Millaisia tuntemuksia herättää Suomen ehkä itsevarmin mies Jari Sarasvuo. Vanhemmasta ikäluokasta itsetuntoisia miehiä ovat mm. Frederik, Vesa-Matti Loiri, Jörn Donner, Niinistö. Nuoremmista on vaikea sanoa, mutta esimerkiksi Iiro Seppänen on yksi selvä itsestään varma hahmo. Onko esimerkiksi Teemu Selänne liian vaatimaton vetoamaan naisiin, vaikka onkin NHL-tähti? Entä jos vertaa urheilijoita Kalle Palander ja Antti Nieminen?
Päteekö tämä sama myös suomalaisnaisiin on kyseenalaista, sillä amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu kiinteästi se, että ihmisen tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu ylpeys (pride), joka katsotaan tärkeimmäksi ominaisuudeksi, jota vanhemmat yrittävät lapsessaan kasvattaa. Amerikkalaisten mielestä tärkein ihmisen ominaisuus on hyvä itsetunto ja sen esille tuominen on heidän kulttuurissaan erittäin suotavaa.
Mutta. Esimerkiksi Japanissa ylpeys ja itsetunnon korostaminen ovat ei-toivottuja piirteitä. Japanilainen kulttuuri korostaa ja pitää ihanteenaan vaatimattomuutta ja itsensä korostajia ennemminkin rangaistaan, kuin kiitellään.
Mielestäni myös Suomessa ei arvosteta itsensä kehujia ja omaa arvoaan esille tuovia pullistelijoita, elvistelijöitä ja diivailijoita kovinkaan paljon. Täällä ehkä arvostetaan miestä amerikkalaisen ja japanilaisen kulttuurin puolivälistä. Ihanne on ehkä mies, jolla on itsetuntoa, mutta ei liikaa, vaan rehellinen määrä.
Mutta onko suomalaisillakin naisilla salainen viehtymys itsevarmoihin alfauroksiin? Olisiko niin, että naiset salaa kuumenevat mahdollisimman itsevarmoista miehistä, mutta kulttuurin painostuksesta vain sanovat ja teeskentelevät arvostavansa puoli-itsevarmoja miehiä?
Tämä selviäsi siten, että naiset tutkiskelisivat mielessään, mitä tunteita Suomen itsevarmimmat julkkismiehet heissä herättävät. Millaisia tuntemuksia herättää Suomen ehkä itsevarmin mies Jari Sarasvuo. Vanhemmasta ikäluokasta itsetuntoisia miehiä ovat mm. Frederik, Vesa-Matti Loiri, Jörn Donner, Niinistö. Nuoremmista on vaikea sanoa, mutta esimerkiksi Iiro Seppänen on yksi selvä itsestään varma hahmo. Onko esimerkiksi Teemu Selänne liian vaatimaton vetoamaan naisiin, vaikka onkin NHL-tähti? Entä jos vertaa urheilijoita Kalle Palander ja Antti Nieminen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihminen ei tee poikkeusta eläinmaailman säännöistä. Ihmisen ulkonäkö on se kaikista tärkein ihmisen ominaisuus, ihan niin kuin kaikilla muillakin eläinlajeilla. Ulkonäkö on se mikä ratkaisee melkeinpä ihan missä tahansa asiassa. Testattu ja tutkittu on joka kantilta. Mielikuvitusmaailma on taas jokaisen ihmisen oma maailmansa. Siellä luonnonlait ei päde.
että vain ulkonäkö merkitsee. Kuitenkin meillä naisilla miehen käytös vaikuttaa puoliskon verran siihen, miten hurmaavaksi mies koetaan.
Esimerkki: Kaksi ihan tavallisen näköistä jätkää. Kumpikaan ei toistaan komeampi. Toinen jätkä on naiselle tyly ja ylimielinen eli ilmeet juuri sellaisia, puhuu helposti päälle, vähättelee naisen sanomisia ja sanoo monesti lausahduksia kuin "Ota nyt ihan rauhallisesti" tai "Äläpä hätäile" tylyllä äänensävyllä maustettuna. Tämä toinen jätkä sen sijaan käyttäytyy rauhallisesti ja ystävällisesti, näyttäen naiselle että tilanne hänen kanssaan on ihan miellyttävä. Sitten kysymys: kumman miehen nainen kokee haluttavaksi vai kokeeko kumpaakaan? Vastaus on että ensimmäisen miehen nainen kokee varsin epähaluttavaksi (myös ihan fyysisesti, eli nainen alkaa tarkkailla miehen ulkonäössä kaikkia mahdollisia vikoja) kun taas jälkimmäisen miehen nainen kokee ok-haluttavaksi ellei jopa hieman tavallista haluttavammaksi. Tämä on alitajunnan juttu. Nainen ei välttämättä tiedosta, että koko asia johtuu miesten käytöksistä, vaan voi hyvinkin luulla että syynä ovat miesten hieman eritasoiset ulkonäöt. Se, miten mies kohtelee naista, on naiselle äärimmäisen tärkeää. Ja muutenkin miehen käytös: onko järkevää vai ei. Se luo puolet siitä kuvasta, onko mies haluttava vai ei.
Kyllä se nyt on vain niin, että ulkonäkö seikat ovat ainoita kriteereitä seksin harrastamiseen.
Niin se vain on.
Kasvojen perusteella valitaan seksikumppani.
Toi on totta! Maailman ehkä the Ärsyttävin lause on tuo patriarkaalinen "Ota nyt ihan rauhallisesti" ! Tekis mieli saman tien humauttaa käsilaukulla, kun tuon kuulee.
Minäkö luulin, että kaikki saman lajín eläimet ovat samannäköisiä, mutta ei sitten vissiin olekaan. En ole kyllä kuullut siitäkään, että eläimet ristiinnaisivat toisien lajitovereiden kanssa.
Voin sanoa, etteivät normaalit ihmiset mitään iskuoppaita lue tai harjoita mitään erityistä lasten itsetunnonkohotuskasvatusta. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisen suurin pelko on joutua puhumaan yleisölle ja esiintymään ihmisten edessä. Ihan tavallisia ihmisiä ne ovat tavallisine ongelmineen. Mitkään gurujen kirjkoittamat itsetunto- tai iskuoppaat eivät kuvasta amerikkalaisen ihmisen sielunmaisemaa sen paremmin kuin Sarasvuon kirjat suomalaisen.
Naisia viehättää miehessä itsevarmuus, mutta joillain näyttäisi olevan vaikeuksia erottaa huonoitsetuntoiset oman egonsa korostajat henkisesti terveistä ihmisistä.
luontainen karisma, niillä pääsee meikäläisen sydämeen (ja kai sitten sinne pöksyihinkin...)
Mietin tässä nimittäin elämäni miehiä ; yksi aivan jumalattoman komea mies mahtuu joukkoon - mutta tulipa todettua, että sanonta "moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä" pitää paikkaansa. Nuori mies oli ihmisenä täysi raakile, änkyttävä pentu...
Mutta nämä muut... Eivät mitään jumalaisia Adoniksia, vaan ihan tavallisia ulkomuodoltaan. Sellaisia "tässä mä olen, ota tai jätä"-tyyppejä, jotka eivät anele tai vonkaa... Eivät tee itseään tykö yliampuvilla maneereilla, mutta eivät myöskään ole mitään olemassa oloaan anteeksi pyytäviä nyhveröitä. Summa summarum... Kyllä, itsevarma vetoaa enemmän. Sellaisen miehen rinnalla tuntee olevansa nainen, ei mikään säälittävän nysvääjän äidinkorvike!
Et määritellyt millainen millainen mies, muuten kuin ettei ole anteeksi pyytelevät. Mitähän sekin tarkoittaneen?
jotain ongelmia sisälukutaidossa..? Mulla puolestani sun tekstisi ymmärtämisessä: "muuten kuin ettei ole anteeksi pyytelevät" - wtf?
Ei pidä olla mikään nokkapystyssä kulkija, joka uhoaa kaikille. Ei pidä olla yhtään enempää kuin on. Se riittää.
ihailtavaa ja se on aivan eri asia kuin teennäinen gigoilu. Tiettyä itsepäisyyttä miehessä pitää myös olla ;) Sopivassa määrin, ei liikaa.