Dildo / Tekovagina

Minusta ensimmäisen kappaleesi lukeminenkin on vastenmielistä...

En kyllä ajattele noin!

Miehen äiti kirjoitti:

Minusta ensimmäisen kappaleesi lukeminenkin on vastenmielistä...

En kyllä ajattele noin!

Älä valehtele!

Turha tulla aavistelemaan mitään. Anna naisten vastata ihan itse, pystyvät kyllä.
Eihän kukaan halua puolisonsa olevan luuseri, mieskään. Grow up!

kysytään? kirjoitti:

Turha tulla aavistelemaan mitään. Anna naisten vastata ihan itse, pystyvät kyllä.
Eihän kukaan halua puolisonsa olevan luuseri, mieskään. Grow up!

Koska mun aavistukset yleensä on oikeassa. Vastasin nopeasti eikä siihen olisi tarvinnut enää naisten vastata kun vastaus löytyi heti ekasta viestistä.

beefcake kirjoitti:

Koska mun aavistukset yleensä on oikeassa. Vastasin nopeasti eikä siihen olisi tarvinnut enää naisten vastata kun vastaus löytyi heti ekasta viestistä.

se, että se on väärä.

Kaikki naiset eivät kannata ahtaita sukupuolirooleja. Ei se ole mikään naiseuden/mieheyden/ihmisyyden mitta, paljonko on pannut ja kenen kanssa vai onko pannut ollenkaan. Erityisesti sillä ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa.

beefcake kirjoitti:

Koska mun aavistukset yleensä on oikeassa. Vastasin nopeasti eikä siihen olisi tarvinnut enää naisten vastata kun vastaus löytyi heti ekasta viestistä.

Se, ettei sinulla käy flaksi naismarkkinoilla(koska omaat tarkat kriteerit ihannekumppanillesi ja koska niillä ihqubeibeillä on juuri ne kuvailemasi karjut mielessä) ei tarkoita sitä, etteikö muilla kivoilla ja turvallisilla, kilteillä miehillä, jotka eivät hypi sängystä sänkyyn kävisi.

Eipä viedä tätä keskustelua nyt huora-asioihin. Oli virhe ylipäätään ottaa millään tapaa se asia esille.

Eli pidättäytyttäisiin tässä tapauksessa nyt kuitenkin siinä apuvälinemasturbaatiossa.

PS. Olen tavannut parikin ihan rempseää (ei muuten estoista) nuorta naista, joiden mielestä naisen itsetyydytys on surkeaa hommaa, siis omasta kokemuksestaan puhuivat tietenkin siinä kohtaa.

mutta kai naisetkin rakastamansa elävän miehen mieluiten ottaisivat. Miehet eivät sitä rakastamista siihen ilmeisesti tarvitse.

Huorissa käymiset = yhden illan suhteet

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Eipä viedä tätä keskustelua nyt huora-asioihin. Oli virhe ylipäätään ottaa millään tapaa se asia esille.

Eli pidättäytyttäisiin tässä tapauksessa nyt kuitenkin siinä apuvälinemasturbaatiossa.

PS. Olen tavannut parikin ihan rempseää (ei muuten estoista) nuorta naista, joiden mielestä naisen itsetyydytys on surkeaa hommaa, siis omasta kokemuksestaan puhuivat tietenkin siinä kohtaa.

Lue lisää

"...naisen itsetyydytys on surkeaa hommaa" joidenkin naisten mielestä. siksi en väittänytkään, että naiset aina mielummin masturboivat kuin rakastelevat. Ihan samalla tavalla löytyy miehiä, jotka tarvitsvat tunteita pystyäkseen seksiin naisen kanssa, vaikka he luultavasti vähemmistöön kuuluvatkin.

Sitäpaitsi: SINÄ tosiaankin otit sen huora asian esille! Minä vain vastasin sinulle, ja voit odottaa, että joku toinenkin vastaa.

""""""""" kirjoitti:

mutta kai naisetkin rakastamansa elävän miehen mieluiten ottaisivat. Miehet eivät sitä rakastamista siihen ilmeisesti tarvitse.

Huorissa käymiset = yhden illan suhteet

Lue lisää

naiset ottaisivat mielummin RAKASTAMANSA miehen.

meitä on moneksi kirjoitti:

"...naisen itsetyydytys on surkeaa hommaa" joidenkin naisten mielestä. siksi en väittänytkään, että naiset aina mielummin masturboivat kuin rakastelevat. Ihan samalla tavalla löytyy miehiä, jotka tarvitsvat tunteita pystyäkseen seksiin naisen kanssa, vaikka he luultavasti vähemmistöön kuuluvatkin.

Sitäpaitsi: SINÄ tosiaankin otit sen huora asian esille! Minä vain vastasin sinulle, ja voit odottaa, että joku toinenkin vastaa.

Lue lisää

Mutta myös pyysin että ei tehdä siitä tässä aihetta, kun sille on omatkin ketjunsa olemassa.

Taisit heittää ihan hatusta tämän kommenttisi.

Mistä päättelet, että runkkaaminen olisi miehille pakonsanelemaa eivätkä he nauttisi siitä?

Jatkuvastihan ketjuissa on viestejä siitä, että suhteessa olevat miehet katsovat pornoa ja harrastavat itsetyydytystä. Tämä ärsyttää naisia, jotka eivät ilmeisesti itse runkkausta suhteessa juurikaan harrasta. Tämä kertoo toki myös siitä, että miehet yleensä ovat seksuaalisempia kuin naiset, mutta myös siitä että miehet usein pitävät runkkauksesta enemmän kuin naiset tai ainakin HALUAVAT harrastaa sitä määrällisesti enemmän. Ainakin näiden naisten puheiden mukaan heidän miestensä mielestä suhteessa on riittävästi seksiä, joten kyse ei ole seksinpuuttessta.

Uskaltaisin väittää, että suurin osa miehistä nauttii itsetyydytyksestä ja harrastaa sitä myös suhteessa. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan naiset harrastavat tätä hieman harvemmin suhteessa, mutta useimmat harrastavat sitä kuitenkin.

En ymmärrä miten voit verrata itsetyydytystä ja seksiä keskenään ellei molemmissa ole sinulle sama tavoite.

Itse en ainakaan lähtisi vertailemaan tilannetta jossa pyritään mahdollisimman kiihottuneeseen tilaan ja tilannetta jossa pyritään aiheuttamaan tällainen tila myös toiselle. Tyydytys jota näistä kahdesta tilanteesa saa poikkeavat täysin toisistaan. Ainakaan henkilökohtaisesti en voisi kuvitella korvaavani runkkausta suurella määrällä seksiä tai toisin päin. Tietenkin toisen harrastaminen vie haluja nauttia tästä toisesta mukavuudesta, mutta ei se kuitenkaan vie halua pois täysin.

"Nainen taasen nauttii itsetyydytyksestä usein enemmän, kuin miehen kanssa sekstailusta."

Miksi helvetissä naiset sitten menevät sänkyyn miehen kanssa jos itsetyydytys on nautinnollisempaa?

En tajunnut kirjoitti:

"Nainen taasen nauttii itsetyydytyksestä usein enemmän, kuin miehen kanssa sekstailusta."

Miksi helvetissä naiset sitten menevät sänkyyn miehen kanssa jos itsetyydytys on nautinnollisempaa?

Lue lisää

Koska dildo ei todennäköisesti tyydytä naisen emotionaalisia tarpeita, tai toisen ihmisen kosketusta, ihon tuntua jne.

Tosin olen mies, joten mistäs minä tiedän. sanon vain että olen itsetyydytyksessä minäkin saanut elämäni kovimmat orgasmit, mutta silti haluaisin mieluiten seksiä harrastaa pariurheiluna, kuin soolona.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Koska dildo ei todennäköisesti tyydytä naisen emotionaalisia tarpeita, tai toisen ihmisen kosketusta, ihon tuntua jne.

Tosin olen mies, joten mistäs minä tiedän. sanon vain että olen itsetyydytyksessä minäkin saanut elämäni kovimmat orgasmit, mutta silti haluaisin mieluiten seksiä harrastaa pariurheiluna, kuin soolona.

Lue lisää

Rakastelu miehen kanssa on rakkauden osoitus miestä kohtaan. Vaikkei se fyysisesti kaksista olisikaan, antaa se emotionaalisesti satakertaisen tyydytyksen. Nimittäin silloin kun kyse on rakkaudesta.
Pelkkä nussiminen ei anna sen kummemmin fyysistä, kuin emotionaalistakaan tyydytystä.

Suvereeni kirjoitti:

Taisit heittää ihan hatusta tämän kommenttisi.

Mistä päättelet, että runkkaaminen olisi miehille pakonsanelemaa eivätkä he nauttisi siitä?

Jatkuvastihan ketjuissa on viestejä siitä, että suhteessa olevat miehet katsovat pornoa ja harrastavat itsetyydytystä. Tämä ärsyttää naisia, jotka eivät ilmeisesti itse runkkausta suhteessa juurikaan harrasta. Tämä kertoo toki myös siitä, että miehet yleensä ovat seksuaalisempia kuin naiset, mutta myös siitä että miehet usein pitävät runkkauksesta enemmän kuin naiset tai ainakin HALUAVAT harrastaa sitä määrällisesti enemmän. Ainakin näiden naisten puheiden mukaan heidän miestensä mielestä suhteessa on riittävästi seksiä, joten kyse ei ole seksinpuuttessta.

Uskaltaisin väittää, että suurin osa miehistä nauttii itsetyydytyksestä ja harrastaa sitä myös suhteessa. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan naiset harrastavat tätä hieman harvemmin suhteessa, mutta useimmat harrastavat sitä kuitenkin.

En ymmärrä miten voit verrata itsetyydytystä ja seksiä keskenään ellei molemmissa ole sinulle sama tavoite.

Itse en ainakaan lähtisi vertailemaan tilannetta jossa pyritään mahdollisimman kiihottuneeseen tilaan ja tilannetta jossa pyritään aiheuttamaan tällainen tila myös toiselle. Tyydytys jota näistä kahdesta tilanteesa saa poikkeavat täysin toisistaan. Ainakaan henkilökohtaisesti en voisi kuvitella korvaavani runkkausta suurella määrällä seksiä tai toisin päin. Tietenkin toisen harrastaminen vie haluja nauttia tästä toisesta mukavuudesta, mutta ei se kuitenkaan vie halua pois täysin.

Lue lisää

näiden palstakirjoitusten perusteella. Bordellin tarvetta täällä on hyvinkin usein perusteltu sillä, ettei runkkaus riitä miehille. On kerrottu kuinka se aiheuttaa vihaa naisia kohtaan, kun joutuu vain runkkaamaan, eikä elävää naista saa. Jopa massamurhaajiksi miehet ovat kertoneet muuttuvansa sen takia (mm. kouluampumiset kuulemma siitä pillunpuutteesta johtuvat).

Tuon tyyppisistä kirjoituksista saa pakostakin sellaisen käsityksen, että runkkaaminen on toimintaa, mitä miehet eivät oikeastaan haluaisi tehdä, vaan he haluaisivat mielummin elävää naista.

olen tehnyt kirjoitti:

näiden palstakirjoitusten perusteella. Bordellin tarvetta täällä on hyvinkin usein perusteltu sillä, ettei runkkaus riitä miehille. On kerrottu kuinka se aiheuttaa vihaa naisia kohtaan, kun joutuu vain runkkaamaan, eikä elävää naista saa. Jopa massamurhaajiksi miehet ovat kertoneet muuttuvansa sen takia (mm. kouluampumiset kuulemma siitä pillunpuutteesta johtuvat).

Tuon tyyppisistä kirjoituksista saa pakostakin sellaisen käsityksen, että runkkaaminen on toimintaa, mitä miehet eivät oikeastaan haluaisi tehdä, vaan he haluaisivat mielummin elävää naista.

Lue lisää

Kyllä runkkaaminen on ihan oma taiteenlajinsa, josta en luopuisi edes parisuhteen aikana. Joskus käteenveto on aivan juhlaa, mutta pointti ei olekaan se, vaan tämä;

Jos joutuu vuodesta toiseen pelkästään runkkaamaan, niin silloin se ei ole mikään yksi seksin muoto muiden lomassa, ei mikään piristävä poikkeus tai mitään "omaa laatuaikaa". Ei, jos se on ainoa tarjolla oleva seksin muoto, niin silloin se alkaa ainakin omassa päässä muodostua häpeälliseksi himorunkkaamiseksi. Korvikerunkkaamiseksi, itsetyydytykseksi, kun ei naista saa.

Ymmärrätkö mikä tässä on se ero?

Muuten en ota kantaa mihinkään raiskaamisiin, väkivallantekoihin tai naisvihaan. Itse olen aikalailla hyvissä väleissä naisten kanssa ja aion olla jatkossakin. Otin vain kantaa runkkaamiseen ja sen mielekkyyteen.

olen tehnyt kirjoitti:

näiden palstakirjoitusten perusteella. Bordellin tarvetta täällä on hyvinkin usein perusteltu sillä, ettei runkkaus riitä miehille. On kerrottu kuinka se aiheuttaa vihaa naisia kohtaan, kun joutuu vain runkkaamaan, eikä elävää naista saa. Jopa massamurhaajiksi miehet ovat kertoneet muuttuvansa sen takia (mm. kouluampumiset kuulemma siitä pillunpuutteesta johtuvat).

Tuon tyyppisistä kirjoituksista saa pakostakin sellaisen käsityksen, että runkkaaminen on toimintaa, mitä miehet eivät oikeastaan haluaisi tehdä, vaan he haluaisivat mielummin elävää naista.

Lue lisää

"On kerrottu kuinka se aiheuttaa vihaa naisia kohtaan, kun joutuu vain runkkaamaan, eikä elävää naista saa. Jopa massamurhaajiksi miehet ovat kertoneet muuttuvansa sen takia (mm. kouluampumiset kuulemma siitä pillunpuutteesta johtuvat)."

Tämä tapahtuu nimenomaan siksi, ettei mies saa elävää naista niinkuin sanoitkin. Eli mies kokee itsensä niin surkeaksi ettei kukaan nainen kiinnostu hänestä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se pillu paremmalta tuntuisi kuin käsi, vaan kyse on läheisyyden ja hyväksymisen tarpeesta. Edelleen runkkaaminen ja seksi on kaksi eri asiaa, kuten tuossa alempana joku hyvin kirjoittikin.

vastasit. kirjoitti:

Rakastelu miehen kanssa on rakkauden osoitus miestä kohtaan. Vaikkei se fyysisesti kaksista olisikaan, antaa se emotionaalisesti satakertaisen tyydytyksen. Nimittäin silloin kun kyse on rakkaudesta.
Pelkkä nussiminen ei anna sen kummemmin fyysistä, kuin emotionaalistakaan tyydytystä.

Lue lisää

Olen nainen ja pystyn erottamaan rakkauden ja seksin toisistaan. Joitakin miehiä kohtaan voi ihan hyvin tuntea pelkkää tai ensisijaisesti seksuaalista halua ilman rakkautta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö näitäkin miehiä tulisi kohdella kunnioittavasti ja ihmisarvoisesti, ts. ei pelkän oman halunsa tyydyttämisen välineenä. Kyllä sitä välillä tekee vain mieli nussia, ja nauttii nimenomaan siitä nussimisen fyysisestä tunteesta.

Suvereeni kirjoitti:

Taisit heittää ihan hatusta tämän kommenttisi.

Mistä päättelet, että runkkaaminen olisi miehille pakonsanelemaa eivätkä he nauttisi siitä?

Jatkuvastihan ketjuissa on viestejä siitä, että suhteessa olevat miehet katsovat pornoa ja harrastavat itsetyydytystä. Tämä ärsyttää naisia, jotka eivät ilmeisesti itse runkkausta suhteessa juurikaan harrasta. Tämä kertoo toki myös siitä, että miehet yleensä ovat seksuaalisempia kuin naiset, mutta myös siitä että miehet usein pitävät runkkauksesta enemmän kuin naiset tai ainakin HALUAVAT harrastaa sitä määrällisesti enemmän. Ainakin näiden naisten puheiden mukaan heidän miestensä mielestä suhteessa on riittävästi seksiä, joten kyse ei ole seksinpuuttessta.

Uskaltaisin väittää, että suurin osa miehistä nauttii itsetyydytyksestä ja harrastaa sitä myös suhteessa. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan naiset harrastavat tätä hieman harvemmin suhteessa, mutta useimmat harrastavat sitä kuitenkin.

En ymmärrä miten voit verrata itsetyydytystä ja seksiä keskenään ellei molemmissa ole sinulle sama tavoite.

Itse en ainakaan lähtisi vertailemaan tilannetta jossa pyritään mahdollisimman kiihottuneeseen tilaan ja tilannetta jossa pyritään aiheuttamaan tällainen tila myös toiselle. Tyydytys jota näistä kahdesta tilanteesa saa poikkeavat täysin toisistaan. Ainakaan henkilökohtaisesti en voisi kuvitella korvaavani runkkausta suurella määrällä seksiä tai toisin päin. Tietenkin toisen harrastaminen vie haluja nauttia tästä toisesta mukavuudesta, mutta ei se kuitenkaan vie halua pois täysin.

Lue lisää

Naista pitää huomioida (siis jos tämä ei ole maksullinen, tässähän myös huomaamme maksullisten naisten ihannoinnin, ei tarvitse nähdä vaivaa naisen eteen voi vain naida napsauttaa, nostaa housut ja häipyä).
Mies valitsee oman käden koska ei jaksa rakastella naista, mies purkaa paineensa ja se on sillä hyvä. Nainen kaipaa hellyyttä, koskettelua, läheisyyttä, jutustelua, esileikkiä, suuselksiä ja kaikkea muuta seksin ulkopuolella syttyäkseen. Ei auta että puolta tuntia ennen itse hommaa lirkuttelee jos koko viikon on laiskotellut, ollut siivoamatta, heitellyt kalsareita pitkin lattioita, jättänyt tiskaamatta, istunut koneella tai kytännyt töllöä eikä ole ennen seksinnälkäkohtaustaan huomioinut naistaan mitenkään eikä osoittanut hellyyttä tai jonkinlaista välittämistä.
Mies on mukavuudenhaluinen, kaikki pitäisi saada helpolla. SItten vielä valitellaan lahnoista siellä kotosalla..just joo, jos kaikki on kuin käteenvetoa ei ole ihmekään jos oma nainen kylmenee ja huoriin tekee mieli.

Näistä teksteistä ei varmaankaan pitäisi suurennuslasilla etsiä kohtia mihin tarttua, mutta pakko on tässä vaiheessa tarttua tuohon:

"Mieluummin sitten vaikka tekovagina kuin nainen."

- lauseeseen, josta saa jotenkin sen kuvan että se on joka tapauksessa jotenkin huono, jos tekopillua jyystää.

Minä en ajattele tekokullia käyttävästä naisesta yhtään mitään sen erikoisempaa. Ne dildot kun ovat niin arkipäiväisiä asioita, että ei niitä enää ajatella.

Ehkä miesten pitäisi rohkeammin myöntää käyttävänsä tekopimppejä, niin asia muuttuisi tabuluonteisesta normaaliksi.

lapselleen.

Onko se tekovagina, paljon naisia vai paljon seurustelua, naisiin tutustumista ja itsensä säästämistä omalle vaimolle?

Juuri niin kirjoitti:

lapselleen.

Onko se tekovagina, paljon naisia vai paljon seurustelua, naisiin tutustumista ja itsensä säästämistä omalle vaimolle?

Valitsisin tekovaginan naisten korvien väliin tutustumisen ja itsensä säästämisen omalle vaimolle.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Näistä teksteistä ei varmaankaan pitäisi suurennuslasilla etsiä kohtia mihin tarttua, mutta pakko on tässä vaiheessa tarttua tuohon:

"Mieluummin sitten vaikka tekovagina kuin nainen."

- lauseeseen, josta saa jotenkin sen kuvan että se on joka tapauksessa jotenkin huono, jos tekopillua jyystää.

Minä en ajattele tekokullia käyttävästä naisesta yhtään mitään sen erikoisempaa. Ne dildot kun ovat niin arkipäiväisiä asioita, että ei niitä enää ajatella.

Ehkä miesten pitäisi rohkeammin myöntää käyttävänsä tekopimppejä, niin asia muuttuisi tabuluonteisesta normaaliksi.

Lue lisää

Useimmathan katselee pornoa, enemmän tai vähemmän. Siellä näkee usein naisia, jotka tyydyttävät itseään dildolla tai miksei jollain muullakin käteen osuvalla esineellä. Tekopimpsaa en muista nähneeni kertaakaan. Miksiköhän? Siitä tulisi varmasti nopsaan paljon "normaalimpi" väline, jos sitä käytettäisiin seksileffoissa.

No, en hätkähtäisi miehen kaapista löytyvää keinovaginaa. Apuväline mikä apuväline, mitäpä siitä? Tärkeintähän siinä kuitenkin on se, miten mies asiaan suhtautuu - ei pidä häpeillä, kun siinä ei kerran ole mitään hävettävää.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Näistä teksteistä ei varmaankaan pitäisi suurennuslasilla etsiä kohtia mihin tarttua, mutta pakko on tässä vaiheessa tarttua tuohon:

"Mieluummin sitten vaikka tekovagina kuin nainen."

- lauseeseen, josta saa jotenkin sen kuvan että se on joka tapauksessa jotenkin huono, jos tekopillua jyystää.

Minä en ajattele tekokullia käyttävästä naisesta yhtään mitään sen erikoisempaa. Ne dildot kun ovat niin arkipäiväisiä asioita, että ei niitä enää ajatella.

Ehkä miesten pitäisi rohkeammin myöntää käyttävänsä tekopimppejä, niin asia muuttuisi tabuluonteisesta normaaliksi.

Lue lisää

Jos on "pakko" käyttää reikää, niin sitten tekoreikää. On myös miehiä joille reiällinen seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja muuten pärjää ilman apuvälineitä, koska esim. pitää niitä luonnottomana tms. Ei siis huonossa mielessä "pakko" ja "pärjää" ne ovat vain yksinkertaisimmin kuvailevia sanoja.

Naisena ajattelen tekopillun olevan loistokeksintö vaikka itse en ole sellaisen kanssa kokeillut ;) eikä sen käytössä ole mitään halveksittavaa. Voisin kyllä hieman järkyttyä tekopillun näkemisestä ensimmäisellä kerralla mutta olen siveä vanhapiika ja järkyttyisin yhtä lailla dildon näkemisestä (varsinkin omasta kaapista)

Onko niitä muuten oikeasti saatavilla mikrossa lämmitettävänä versiona?

.......... kirjoitti:

Useimmathan katselee pornoa, enemmän tai vähemmän. Siellä näkee usein naisia, jotka tyydyttävät itseään dildolla tai miksei jollain muullakin käteen osuvalla esineellä. Tekopimpsaa en muista nähneeni kertaakaan. Miksiköhän? Siitä tulisi varmasti nopsaan paljon "normaalimpi" väline, jos sitä käytettäisiin seksileffoissa.

No, en hätkähtäisi miehen kaapista löytyvää keinovaginaa. Apuväline mikä apuväline, mitäpä siitä? Tärkeintähän siinä kuitenkin on se, miten mies asiaan suhtautuu - ei pidä häpeillä, kun siinä ei kerran ole mitään hävettävää.

Lue lisää

"No, en hätkähtäisi miehen kaapista löytyvää keinovaginaa. Apuväline mikä apuväline, mitäpä siitä? Tärkeintähän siinä kuitenkin on se, miten mies asiaan suhtautuu - ei pidä häpeillä, kun siinä ei kerran ole mitään hävettävää."

Minusta ne olisivat todistuskappaleita inhimillisyydestä.

.......... kirjoitti:

Useimmathan katselee pornoa, enemmän tai vähemmän. Siellä näkee usein naisia, jotka tyydyttävät itseään dildolla tai miksei jollain muullakin käteen osuvalla esineellä. Tekopimpsaa en muista nähneeni kertaakaan. Miksiköhän? Siitä tulisi varmasti nopsaan paljon "normaalimpi" väline, jos sitä käytettäisiin seksileffoissa.

No, en hätkähtäisi miehen kaapista löytyvää keinovaginaa. Apuväline mikä apuväline, mitäpä siitä? Tärkeintähän siinä kuitenkin on se, miten mies asiaan suhtautuu - ei pidä häpeillä, kun siinä ei kerran ole mitään hävettävää.

Lue lisää

Miksi ihmisten mieltymyksiä tulisi muokata pornon mukaiseksi?

Ja sehän olisi homopornoa. Mikä järki sitä olisi katsoa kun voisi ostaa leffan hinnalla oman tekopillun? Tekopilluporno olisi sama kuin runkkaisi kaverin kanssa vierekkäin.

Vaan odotas vähän aikaa niin kyllä sitä alkaa tulemaan, kun tekopillujen valmistajat ja pornotuottajat löytävät toisensa ja tajuavat markkinoiden laajentamis- ja uudistamismahdollisuuden. Pornorunkkarit saavat uuden genren mistä hakea kiksejä. Samalla saadaan edistettyä pornoistumista ja homoagendaa.

Miksi minkään apuvälineen pitäisi olla häpeällinen?

Käsittääkseni fleshlight-niminen tekovagina on aika suosittu ja monet ostavat niitä. Se on vain siinä, että jos sellaisen ostaa, niin ei siitä huudella muille, edes lähimmille kavereille. En muista että kukaan ystävistäni olisi koskaan sanonut kokeilleensa tekopillua tai omistaneensa sellaista.

Se on vain jotain mitä ei sanota. Mutta kyllä niitä aivan varmasti ihmisillä on.

Se on kai nimenomaan tässä perinteisessä mieskuvassa, jota vaalivat sekä miehet että myös naiset. Miehen pitää saada pillua, runkkaaminen on ok, mutta tekopillun ostaminen ikäänkuin luovutus. Se on kuin myöntäisi itselleen ja muolle että pillua ei saa mistään, eikä tulekaan saamaan.

Siksi kai se on niin "häpeallistä", sitä pidetään indikaattorina lopullisesta luovuttamisesta ja täydellisestä saamattomuudesta.

Mutta eihän sen niin tarvitsisi olla! Esim. runkkaaminen jonkin liukuvoiteen kanssa on nautinnollisempaa kuin perus kuiva nyrkki -taktiikalla, niin miksi sitten ei voisi saman tien ostaa tekopillua ja katsoa toimiiko sen kanssa vieläkin paremmin. Ja miksei sellaista voisi ostaa vaikka seksielämää olisi muutenkin, tai vaikka parisuhde? Onhan kuitenkin itsetyydytys ihan oma seksin muotonsa, eikä minusta välttämättä kilpaile oikean seksin ollenkaan...

On aina välillä hyvä vähän tuulettaa omia ajatuksiaan ja miettiä että miksi mistäkin ajattelee niin kuin ajattelee. Mitä häpeällistä tosiasiassa on apuväline-itsetyydytyksessä? No ei TIETENKÄÄN yhtään mitään, kun asiaa ajattelee ilman niitä päälleliimattuja ja opittuja/opetettuja turhanaikaisia ennakkoluuloja.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Miksi minkään apuvälineen pitäisi olla häpeällinen?

Käsittääkseni fleshlight-niminen tekovagina on aika suosittu ja monet ostavat niitä. Se on vain siinä, että jos sellaisen ostaa, niin ei siitä huudella muille, edes lähimmille kavereille. En muista että kukaan ystävistäni olisi koskaan sanonut kokeilleensa tekopillua tai omistaneensa sellaista.

Se on vain jotain mitä ei sanota. Mutta kyllä niitä aivan varmasti ihmisillä on.

Se on kai nimenomaan tässä perinteisessä mieskuvassa, jota vaalivat sekä miehet että myös naiset. Miehen pitää saada pillua, runkkaaminen on ok, mutta tekopillun ostaminen ikäänkuin luovutus. Se on kuin myöntäisi itselleen ja muolle että pillua ei saa mistään, eikä tulekaan saamaan.

Siksi kai se on niin "häpeallistä", sitä pidetään indikaattorina lopullisesta luovuttamisesta ja täydellisestä saamattomuudesta.

Mutta eihän sen niin tarvitsisi olla! Esim. runkkaaminen jonkin liukuvoiteen kanssa on nautinnollisempaa kuin perus kuiva nyrkki -taktiikalla, niin miksi sitten ei voisi saman tien ostaa tekopillua ja katsoa toimiiko sen kanssa vieläkin paremmin. Ja miksei sellaista voisi ostaa vaikka seksielämää olisi muutenkin, tai vaikka parisuhde? Onhan kuitenkin itsetyydytys ihan oma seksin muotonsa, eikä minusta välttämättä kilpaile oikean seksin ollenkaan...

On aina välillä hyvä vähän tuulettaa omia ajatuksiaan ja miettiä että miksi mistäkin ajattelee niin kuin ajattelee. Mitä häpeällistä tosiasiassa on apuväline-itsetyydytyksessä? No ei TIETENKÄÄN yhtään mitään, kun asiaa ajattelee ilman niitä päälleliimattuja ja opittuja/opetettuja turhanaikaisia ennakkoluuloja.

Lue lisää

tulin ajatelleekseni lähinnä alkuajan suhdetta, jossa ei vielä toisen seks.elämä ole niin avautunut kuin alussa. Minulle tuo ei liity niinkään itse välineeseen, vaan siihen että koen sen mitä seksuaalisesti teen hyvin yksityisenä asiana.

Mulla taas on erilainen käsitys tekovaginoista. Itse miehetkin tuntuvat heittävän niistä vitsiä juuri sillä sävyllä, että se olisi jotenkin säälittävää. Eli ihmiset itse ruokkivat sitä miten väline nähdään. Eikä kyseessä olisi niin yleinen seksiväline "vakavaan käyttöön".

Ja tietenkään sen ei tarvitse olla; ihmiset itse muodostavat käsitykset ja voivat myös muokata niitä. Eihän dildokaan ole aina ollut sellaisessa käsityksessä kuin se nyt on.

Toisaalta mielestäni tämä ei nyt ole niin vakavasti tuuletettava aihe. Kyseessä on masturbointiin käytettävä esine ja sen voi säilyttää ihan omana asianaan - siten ettei sitä löydetä tai siitä tarvitse keskustella. Jotenkin tosiaalta itseäni kummastuttaa miksi tarvitsee muiden ihmisten mielipiteistä niin paljon välittää? Kun kyseessä on niinkin intiimi aihe kuin seksi ja välinettä käytetään ainoastaan oman ja itsensä kanssa yksistään. Mä en edes näe syytä, miksi miehen tarvitsisi lähteä perustelemaan ja selittelemään jotain masturbointivälinettään minulle, jos sellaiseen joskus vahingossa törmäisin. Ja jos minusta se ei olisi jotenkin seksuaalisesti viehättävää, niin so wut? Enhän mä niissä leikeissä mukana ole ollut. Ihmisen seksuaalisuus on toisaalta myös sellainen juttu, että pakottamallahan niitä ennakkoluuloja, mieltymyksiä ja näkemyksiä ei voi poistaa. Ihmisillä voi olla omia fetissejä, fantasioita, jotka on täysi oikeus pitää omana asianaan. Heitä ei voi pakottaa ajattelemaan asiasta toisin. (toki laittomat aktiviitetit on vähän eri juttu) Myöskään toisen ajatuksia niistä ei voi pakottaa toisenlaiseksi, piti niitä sitten ennakkoluuloina ja mielipiteinä.

Joistakin suihinotto voi olla täysin irstasta hommaa, joillakin raja kulkee vasta jossain todella korkealla. Kuka on sanomaan, että toisen seksuaalinen ajattelu on väärä ja hänen mielipiteensä on ennakkoluulo negatiivisessa mielessä tai väärä? Eli mielestäni mies pitäkööt tekovaginansa ja hänellä siihen täysi oikeus. Minä voin myös pitää siitä henkilökohtaisen mielipiteen omanani. Myös mies voi pitää oman henkilökohtaisen mielipiteensä minun seksijutuistani. Ei "pitäisi" juttuja sille alueelle. Joustoa ja hyväksyntää, mutta ei pakoteta myöskään toista suhtautumaan vapautuneemmin asiaan, jonka kokee henkilökohtaisesti epämiellyttäväksi.

......... kirjoitti:

tulin ajatelleekseni lähinnä alkuajan suhdetta, jossa ei vielä toisen seks.elämä ole niin avautunut kuin alussa. Minulle tuo ei liity niinkään itse välineeseen, vaan siihen että koen sen mitä seksuaalisesti teen hyvin yksityisenä asiana.

Mulla taas on erilainen käsitys tekovaginoista. Itse miehetkin tuntuvat heittävän niistä vitsiä juuri sillä sävyllä, että se olisi jotenkin säälittävää. Eli ihmiset itse ruokkivat sitä miten väline nähdään. Eikä kyseessä olisi niin yleinen seksiväline "vakavaan käyttöön".

Ja tietenkään sen ei tarvitse olla; ihmiset itse muodostavat käsitykset ja voivat myös muokata niitä. Eihän dildokaan ole aina ollut sellaisessa käsityksessä kuin se nyt on.

Toisaalta mielestäni tämä ei nyt ole niin vakavasti tuuletettava aihe. Kyseessä on masturbointiin käytettävä esine ja sen voi säilyttää ihan omana asianaan - siten ettei sitä löydetä tai siitä tarvitse keskustella. Jotenkin tosiaalta itseäni kummastuttaa miksi tarvitsee muiden ihmisten mielipiteistä niin paljon välittää? Kun kyseessä on niinkin intiimi aihe kuin seksi ja välinettä käytetään ainoastaan oman ja itsensä kanssa yksistään. Mä en edes näe syytä, miksi miehen tarvitsisi lähteä perustelemaan ja selittelemään jotain masturbointivälinettään minulle, jos sellaiseen joskus vahingossa törmäisin. Ja jos minusta se ei olisi jotenkin seksuaalisesti viehättävää, niin so wut? Enhän mä niissä leikeissä mukana ole ollut. Ihmisen seksuaalisuus on toisaalta myös sellainen juttu, että pakottamallahan niitä ennakkoluuloja, mieltymyksiä ja näkemyksiä ei voi poistaa. Ihmisillä voi olla omia fetissejä, fantasioita, jotka on täysi oikeus pitää omana asianaan. Heitä ei voi pakottaa ajattelemaan asiasta toisin. (toki laittomat aktiviitetit on vähän eri juttu) Myöskään toisen ajatuksia niistä ei voi pakottaa toisenlaiseksi, piti niitä sitten ennakkoluuloina ja mielipiteinä.

Joistakin suihinotto voi olla täysin irstasta hommaa, joillakin raja kulkee vasta jossain todella korkealla. Kuka on sanomaan, että toisen seksuaalinen ajattelu on väärä ja hänen mielipiteensä on ennakkoluulo negatiivisessa mielessä tai väärä? Eli mielestäni mies pitäkööt tekovaginansa ja hänellä siihen täysi oikeus. Minä voin myös pitää siitä henkilökohtaisen mielipiteen omanani. Myös mies voi pitää oman henkilökohtaisen mielipiteensä minun seksijutuistani. Ei "pitäisi" juttuja sille alueelle. Joustoa ja hyväksyntää, mutta ei pakoteta myöskään toista suhtautumaan vapautuneemmin asiaan, jonka kokee henkilökohtaisesti epämiellyttäväksi.

Lue lisää

Siksi tällaisia keveämpiä tai vakavampia aiheita on hyvä käsitellä, että ihminen ei koe itse häpeää omista toimistaan, kun ymmärtää että se on luonnollista ja että muutkin tekevät niin.

Ja mitä tulee siihen että miksi ajatella mitä muut ajattelevat; ihminen on laumaeläin ja laumassa erilaiset kirjoitetut ja kirjoittamattomat säännöt sanelevat sen, onko jokin normaalia tai epänormaalia. Epänormaali joutuu aina joko kokonaan ulos, tai ajetuksi jonnekin lokeroon, eikä näinollen voi olla enää lauman täysivaltainen jäsen.

Ja vaikkei muu porukka tietäisikään siitä, mistä nyt ikinä onkaan kysymys, vaikka tekopillun panemisesta, niin ihmiselle itselleen se voi tuottaa häpeää, kun miettii juuri sitä että "olen varmaankin ainoa joka näin tekee", ja rupeaa pitämään itse4ään surkimuksena. Jos näin kärjistetysti asian esitän.

Muutenkin tuo lause siitä että ei pitäisi ajatella mitä muut sanovat on yksi suurimpia ärsytyksiä ikinä. KAIKKI ajattelevat sitä mikä on hyväksyttävää, oikein, hauskaa, naurettavaa tai häpeällistä. Ja se kaikki, varsinkin häpeällisyydet ja naurettavuudet ovat hyvin vahvasti sosiaalisia tuotoksia. Asioita jotka on ihmiselle joko opetettu tai jotka hän on muiden käytöksestä lukenut.

Ne, jotka yleensä sanovatkin jossain asiassa että "ei pidä ajatella mitä muut sanovat", ovat niitä joilla kyseisessä asiassa ei ole mitään ristiriitaa tai ongelmaa "yleisen mielipiteen kanssa".

Luulenkin että tuo lauset "ei saa ajatella mitä muut ovat mieltä", pitää sisällään sellaista että: "ei saa ajatella mitä muut ovat mieltä, ainakaan turhista asioista". Mutta mikä on turha asia? Onko se esimerkiksi tämä mistä tässä puhuttiin?

Menipä melkoiseksi jaaritteluksi tämä. Anteeksipyyntöni.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Miksi minkään apuvälineen pitäisi olla häpeällinen?

Käsittääkseni fleshlight-niminen tekovagina on aika suosittu ja monet ostavat niitä. Se on vain siinä, että jos sellaisen ostaa, niin ei siitä huudella muille, edes lähimmille kavereille. En muista että kukaan ystävistäni olisi koskaan sanonut kokeilleensa tekopillua tai omistaneensa sellaista.

Se on vain jotain mitä ei sanota. Mutta kyllä niitä aivan varmasti ihmisillä on.

Se on kai nimenomaan tässä perinteisessä mieskuvassa, jota vaalivat sekä miehet että myös naiset. Miehen pitää saada pillua, runkkaaminen on ok, mutta tekopillun ostaminen ikäänkuin luovutus. Se on kuin myöntäisi itselleen ja muolle että pillua ei saa mistään, eikä tulekaan saamaan.

Siksi kai se on niin "häpeallistä", sitä pidetään indikaattorina lopullisesta luovuttamisesta ja täydellisestä saamattomuudesta.

Mutta eihän sen niin tarvitsisi olla! Esim. runkkaaminen jonkin liukuvoiteen kanssa on nautinnollisempaa kuin perus kuiva nyrkki -taktiikalla, niin miksi sitten ei voisi saman tien ostaa tekopillua ja katsoa toimiiko sen kanssa vieläkin paremmin. Ja miksei sellaista voisi ostaa vaikka seksielämää olisi muutenkin, tai vaikka parisuhde? Onhan kuitenkin itsetyydytys ihan oma seksin muotonsa, eikä minusta välttämättä kilpaile oikean seksin ollenkaan...

On aina välillä hyvä vähän tuulettaa omia ajatuksiaan ja miettiä että miksi mistäkin ajattelee niin kuin ajattelee. Mitä häpeällistä tosiasiassa on apuväline-itsetyydytyksessä? No ei TIETENKÄÄN yhtään mitään, kun asiaa ajattelee ilman niitä päälleliimattuja ja opittuja/opetettuja turhanaikaisia ennakkoluuloja.

Lue lisää

"Käsittääkseni fleshlight-niminen tekovagina on aika suosittu ja monet ostavat niitä. Se on vain siinä, että jos sellaisen ostaa, niin ei siitä huudella muille, edes lähimmille kavereille."

Eräs kaverini tilasi fleshlightin muutama vuosi sitten ja ihan avoimesti näytti sen kun se saapui postissa. Olin vain että "Vautsi! Onpas hassu/oudon näkönen", mutta en pitänyt sitä mitenkään hävettävänä. Ehkä tuohon vaikutti sekin, että kaverini ei hävennyt sitä, niin en osannut ajatella, että siinä olisi mitään hävettävää.

Hassun ja oudon näköinen se oli, koska se oli sellainen kirkkaan keltainen ja taisi siinä olla jotain kiiltäviä hileitäkin. Toisaalta dildojakin taitaa olla enemmän "oudon" värisinä kuin sellaisina ihon värisinä, ja mielestäni olisikin helpompaa kai ostaa joku kaalimato tai vaikka violetti dildo kuin sellainen "aidon" näköinen.

-Neule- kirjoitti:

"Käsittääkseni fleshlight-niminen tekovagina on aika suosittu ja monet ostavat niitä. Se on vain siinä, että jos sellaisen ostaa, niin ei siitä huudella muille, edes lähimmille kavereille."

Eräs kaverini tilasi fleshlightin muutama vuosi sitten ja ihan avoimesti näytti sen kun se saapui postissa. Olin vain että "Vautsi! Onpas hassu/oudon näkönen", mutta en pitänyt sitä mitenkään hävettävänä. Ehkä tuohon vaikutti sekin, että kaverini ei hävennyt sitä, niin en osannut ajatella, että siinä olisi mitään hävettävää.

Hassun ja oudon näköinen se oli, koska se oli sellainen kirkkaan keltainen ja taisi siinä olla jotain kiiltäviä hileitäkin. Toisaalta dildojakin taitaa olla enemmän "oudon" värisinä kuin sellaisina ihon värisinä, ja mielestäni olisikin helpompaa kai ostaa joku kaalimato tai vaikka violetti dildo kuin sellainen "aidon" näköinen.

Lue lisää

Niin sen pitäisi mennäkin, että ei edes ymmärtäisi että asiassa voisi olla yhtään mitään hävettävää. Loistavaa, tällainen saisi yleistyäkin.

Jotenkin en kuitenkaan ole ihan vakuuttunut siitä, että nainen ajattelisi neutraalisti miehestä, joka runkkailee tekovaginaan. Minä en vain usko siihen että pelkästään miesten mielestä siinä on jotakin noloa.

Myönnän kyllä, että aivan varmasti ongelma on myös päänsisäinen ja jossain määrin miesten "oma ongelma", muta kun en vain näe sitä tilannetta mielessäni että "keskivertonainen" ei hämmästyisi ja menisi lukkoon, jos miesystävän kaapista tuleekin keinovagina eteen. Ja edelleen en usko, että se ei muuttaisi naisen mielipidettä miehestä ja miehen miehuudesta.

Mutta tosiaan, ehkä ongelma on sitten omani. Luulen vain etä vastauksia vääristää sekin, että ne jotka kaikkein pahiten haluaisivat sanoa, eivät keskusteluun vastaa ollenkaan, koska kysymyksenasettelu on tavallaan sellainen, että jos menee hirveästi parjaamaan tekopilluilua, niin samalla tulee tehneeksi itsensä naurunalaiseksi, ainakin jos dildoilu on omasta mielestä kuitenkin jees.

Olisikin hyvä jos kaikenlaisista seksiin liittyvistä turhista leimaamisista päästäisiin eroon. Liittyen myös siihen, mitä sanoit, että seksuaalisesti aktiivinen nainen leimataan.

Itse en kyllä, ja aivan valehtelematta, leimaa ketään seksin perusteella. Kukkikoon kaikki kukat. (Ja vääräleuoille tiedoksi, että en nyt kehota rikollisia seksiakteja kukkimaan).

Jos itse ostaisin nyt tekovaginan, niin se kyllä tulisi nimenomaan korvikkeeksi, ja varmaan kokisin siitä juuri sellaista häpeää kuin kuvailin, eli ajattelisin olevani jokin hikinen runkkari, joka ei saa nyt, eikä tule saamaankaan naista enää koskaan.

Aika usein nämä kirjoitukseni pohjautuvat siis omaan maailmaani ja ajatusmalleihini.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Olisikin hyvä jos kaikenlaisista seksiin liittyvistä turhista leimaamisista päästäisiin eroon. Liittyen myös siihen, mitä sanoit, että seksuaalisesti aktiivinen nainen leimataan.

Itse en kyllä, ja aivan valehtelematta, leimaa ketään seksin perusteella. Kukkikoon kaikki kukat. (Ja vääräleuoille tiedoksi, että en nyt kehota rikollisia seksiakteja kukkimaan).

Jos itse ostaisin nyt tekovaginan, niin se kyllä tulisi nimenomaan korvikkeeksi, ja varmaan kokisin siitä juuri sellaista häpeää kuin kuvailin, eli ajattelisin olevani jokin hikinen runkkari, joka ei saa nyt, eikä tule saamaankaan naista enää koskaan.

Aika usein nämä kirjoitukseni pohjautuvat siis omaan maailmaani ja ajatusmalleihini.

Lue lisää

ja kun sanoin että en leimaa ketään seksikäyttäytymisen perusteella, niin unohdin poissulkea itseni.

Itsestäni ajattelisin siis nurjasti jos kävisin pumppaamassa tekopimperoa, mutta ihan valehtelematta en ajattelisi niin jostain toisesta miehestä.

Miksi näin, sitä en tiedä...

GuyOfGisbourne kirjoitti:

ja kun sanoin että en leimaa ketään seksikäyttäytymisen perusteella, niin unohdin poissulkea itseni.

Itsestäni ajattelisin siis nurjasti jos kävisin pumppaamassa tekopimperoa, mutta ihan valehtelematta en ajattelisi niin jostain toisesta miehestä.

Miksi näin, sitä en tiedä...

Lue lisää

minäkään en suo itselleni hyppäilyjä sängystä sänkyyn, mutten koe sitä huonoksi asiaksi kun muut naiset sitä tekevät.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

ja kun sanoin että en leimaa ketään seksikäyttäytymisen perusteella, niin unohdin poissulkea itseni.

Itsestäni ajattelisin siis nurjasti jos kävisin pumppaamassa tekopimperoa, mutta ihan valehtelematta en ajattelisi niin jostain toisesta miehestä.

Miksi näin, sitä en tiedä...

Lue lisää

Ei se tarkota sitä, että sä jotenkin leimaisit ketään, edes itteäs, se vaan ei ole sun juttu hankkia jotain välinettä. Niinhän mullakin on, että mä koen sen dildon huonona korvikkeena ja että mulle tulis paska olo itestäni, kun emmä halua mitään välinettä. Mutta ihan niinkun säkin, niin toisia voi silti ymmärtää, joten hankkikoot he kaikki välineet mitä haluavat ja tuntekoot mitä tuntee. Sä tunnet noin ja se on ihan jees: miksi sun tarvis siitä tykätäkään?
Onhan sulla oikeus määritellä seksuaalisuutes ja seksin toteuttamises rajat myöskin sillä mitä itte et halua tehdä: tekopillu tekis sun olon kurjaksi, joten eihän siitä pakko tykätä ole.

Suvaitsevaisuutta on myös se, että suvaitsee rajat, kaikkia ei ole pakko kokeilla eikä kaikesta ole omalla kohdallaan pakko tykätä. Simple as that!

Pannaan kun tavataan sano entinen tyttö! ;D

mee sinne kyselemään............

Mun miehellä on sellanen ruumiinvammasuus ja siksi ei halua oikeastaan koskaan seksiä.No ei myöskään salli vieraissa käyntiä multa,joten olen ihan luonnollisena pitänyt, että silloin tällöin käytän niitä kuulia,mitä saa seksikaupoista.Seksi on kuitenkin osa elämää ja se kanavoituu aina jotenkin.Väkivaltahan on aika lähellä seksuaalisuutta,joten make love,not war mieluusti.Kyllähän se olisi myöskin aikamoinen rasite suhteessa,jos nainen kokoajan sovittaisi kalenteria jonkun panemissuhteen kanssa.Ai niin Kari,mun pitää tänään mennä panee,joten toi ruoka jää tekemättä nyt.Lämmitä pizza mä meen nyt panee.

Tuli mieleeni eräs hauska keskustelu kavereiden kanssa "kultaiselta 80-luvulta", visioitiin vaan tilannetta kun mies jää kadulla auton alle ja lähtee viimeisillä voimillaan liiskatun madon lailla ryömimään kohti kotiaan viimeisenä ajatuksenaan, "perkele, täytyy se teko-pimpero käydä heittämässä roskiin".

Minun lähipiirissäni ovat naiset esitelleet aikalailla avoimesti mm. minulle, varmaankin myös toisilleen. Mutta en käy kiistämään sinun kokemustasi, koska ei ole vain yhtä oikeaa todellisuutta, vaan monia riippuen ihmisistä ja heidän lähipiireistään.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Minun lähipiirissäni ovat naiset esitelleet aikalailla avoimesti mm. minulle, varmaankin myös toisilleen. Mutta en käy kiistämään sinun kokemustasi, koska ei ole vain yhtä oikeaa todellisuutta, vaan monia riippuen ihmisistä ja heidän lähipiireistään.

Lue lisää

esitelleet siis dildojaan, mutta sen varmaan olisi ymmärtänyt ilman tätä tarkennustakin.

Siis että ihan koko yön, mullahan tuli melkein lahkeeseen kun luin tuon.

BackChamberBoy kirjoitti:

Siis että ihan koko yön, mullahan tuli melkein lahkeeseen kun luin tuon.

ehkä puoliyötä on lähempänä totuutta;D
Sitäkään en kyllä julkisesti tunnusta..

voitte sulkea puhelimen.

Kun vetää päähänsä niin sitä voi jo kutsua extreme-jutuksi, sen jälkeen voikin keskittyä elämään hurskaasti vanhurskasta elämää.

Se että miehet eivät puhu asioista rehellisesti on ihan oman pään asettama rajoitus. Juuri sitä naiset ovat jankuttaneet, vai onko mennyt ohi? Miehet miettivät päässään ja tulevat milloin mihinkin johtopäätöksiin. Kenen syy? Ja 15v idiootit puhuvat muutenkin mitä sattuu, se on kakaroiden tapana. Aikuset naiset ovat kyllä hillitympiä.

oma pää rajoittaa kirjoitti:

Se että miehet eivät puhu asioista rehellisesti on ihan oman pään asettama rajoitus. Juuri sitä naiset ovat jankuttaneet, vai onko mennyt ohi? Miehet miettivät päässään ja tulevat milloin mihinkin johtopäätöksiin. Kenen syy? Ja 15v idiootit puhuvat muutenkin mitä sattuu, se on kakaroiden tapana. Aikuset naiset ovat kyllä hillitympiä.

Lue lisää

Ja 15-vuotiaat ovat irvokkaampia mutta kuitenkin miehet tai pojat ovat keskimäärin suvaitsevaisempia tai kiinnostuneempia mitä tulee naispuolisten juttuihin. Jos mies puhuu avoimesti tuolla lailla niin sitten sitä pidetään helposti koomisena tai "hyi vittu,älä kerro enempää" osastona naispuolisten puolelta.

Nainen voi käyttää (sulavia ja aistikkaita) runkkauspuheita miehen kiihottamiseksi ja jännittämiseksi tai keskustelun avaukseksi. Mutta jos mies tekee niin, niin se on riskialtista ja enemmänkin oman haavoittuvuuden julkituontia.
-
Naisen uteliaisuus on kuitenkin lähtökohtaisesti pienempi ja silloinkin se on varmasti enemmän älyllistä uteliaisuutta kun taas miehen kiinnostus on älyllistä (miehen pitää koko elämänsä opiskella naisen seksuaalisuutta oman flaksinsa parantamiseksi) sekä seksuaalista.

Molemmat voivat puhua ja mielestäni kummankaan ei tarvitse puhua kuin privassa mutta nainen voi hieroa omaa runkkailuaan miehen naamaan. "In your face,hahaa" vertauskuvallisesti.

Toki on varmasti naisia joista myös runkkaava mies voi olla kiinnostava ja kiihottava yhtä aikaa mutta on melkoisen vaikeaa miehen tietää milloin sellainen nainen sattuu kohdalle kun naisilla on niin kirjavia mielipiteitä kun taas miesten reaktiot ja ajatusmaailma on aika johdonmukaista ja yhtenevää ja naisille myönteistä.

unohtu sanoa, et fleshlight on saanut myös dildoa, en tiedä pitikö siitä.

Yhtälailla ihmetyttää kun joku vetää tuollaisen porotokan nenään mm. tällaisesta keskustelusta. Miten käynee kun tulee eteen oikeasti ärsyyntymisen arvoinen asia? Ja syy miksi aloitin keskustelun liittyy enemmänkin miehen ja naisen seksuaalisuuden eroihin ja siihen miten suurin piirtein sama asia käsitellään riippuen onko käsittelyssä mies vai nainen. Mutta on myös niin Suomikaksnelosta, että aiheista ajatellaan heti siihen tyyliin että joku pyytää lupaa täällä, tai muuten puhuu sellaisesta asiasta joka on 1:1 suoraan omasta elämästä. Eli tekopillua mulla ei ole, ja jos ostaisin, niin tekisin sen riippumatta siitä mitä täällä on keskusteltu.