Mun mielestä pääsevät,siinä kuin me muutkin syntiset.Armosta .Jeeus on kuollut kaikkien ihmisten puolesta.Kirkkovihkimisiä ja siunaamisia en hyväksy.Avioliitto on Raamatussa,Jumalan sanassa ,säädetty miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
Pääsvätkö homot Taivaaseen
Luttis Lassi
1381028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
No, toisaalta tämä/kään asia ei ole toisen ihmisen päätettävissä, mutta mitä ymmärrän ja uskon, niin itse homous ei ole esteenä Jumalan lapseksi tulemiseen ja siten iankaikkisen elämän omistamiseen.
Mutta, minulla ja homoilla on aivan yhtä suuri ongelma.Meidän tulee elää seksuaalista elämää Jumalan aivoittamalla tavalla.Enhän minäkään saa huorata tai käyttäytyä seksuaalisesti väärin, vaan kasvaa Jumalan aivoituksien suuntaisesti.
On erotettava kaksi eri asiaa, 1 On kristityjä ihmisiä jotka kamppailevat homoseksuaalista taipumustaan vastaan eivätkä "harjoita" ko. taipumusta, heillä se taipumus on van "ristinä" ja moni saa jopa jo tässä ajassa avun ko. vaivaan ja eheytyy seksuaali-identiteeltiltään (eilen juuri kuulin yhden kipeän, mutta onnellisesti päättyneen tilityksen ko. asiasta)
2) On niitä "uskovia", jotka vastoin Raamatun ohjetta elävät ja toteuttavat ko. taipumusta, vahvistaen vain rikkinäisyyttään ko. alueella ja eläen tavalla joka ei ole Jumalan luomisjärjestyksen mukainen, siitä ei hyvää seuraa, ei tässä ajassa. eikä rajan takana, ei vaikka kaikki maailman suvaitsevaisuusprofeetat muuta väittäisivät.
Eikös jokaisella ihmisellä ole murrosiässä vaihe jolloin saattaa olla "ihastunut" samaan sukupuoleen, mutta se on normaali kehitysvaihe ja se menee nopsaan ohi ja se toimii tavallaan jopa ponnahduslautana siihen normaaliin vaiheeseen jolloin alkaa pysyvällä tavalla vastakkainen sukupuoli kiehtomaan ja kiinnostamaan. Nuori joka kampailee ko. tilanteessa, on käymässä lävitse normaalia kehitysvaihetta ja se tulee hälle kertoa, mutta häntä ei tule vahvistaa jäämään ko. vaiheeseen kiinni, silloin normaali kehitys tyssää ja seuraukset ovat kauaskantoisia ja ikäviä.
Asia ei valitettavasti ole noin yksinkertainen.Jos ihmisen ihastumiseen voisi ihminen itse vaikuttaa, niin tätä homoutta ei todella olisi.Mitä ymmärrän ja olen havainnut, niin lapsi/ihminen alkaa tämän kehityksensä jo todella varhain ja erikoisesti siten, ettei ITSE mahdollistu vaikuttamaan tähän.Ihminen vain huomaa kehityksen hedelmiä.
Yleisestihän ihminen/lapsi ihastuu ensikerran eskari-iässä ja jopa aiemmin.Siis iässä, jossa lapsen ymmärrystaso on alhainen ajatellen seksuaalisuuden laajuutta.
Kun lapsi kasvaa murrosikään, niin tämä ihastumisen "valmius/suuntaus" on jo kypsynyt ja ihminen vain tulee havainnoimaan oman käyttäytymisensä tai ongelmallisuutensa.
Muuten monikaan ihminen ei ymmärrä, miten julman käyttäytymisen hän omaa kun tuomitsee homouden itsensä valitsemaksi tai jopa osalliseksi sen kehitykseen.Ihmisen sisäinen turmeltuneisuus ja sen vaikutus kehitykseen, ilmentyy ihmisessä monella eri tavalla ja tasolla.Seksuaalisuus on vain ylsi alue tästä.
PS.
Muisteleppa omaa ihastumisen kehitystä ja miten vaikutit siihen ollessasi pieni lapsi.
on otettava huomioon että eihän kukaan kasva itsekseen missään tyhjiössä vaan muiden seassa, siinä kasvaen, kehittyen tai vaurioita saaden ja useimmiten sekä että...se taas tarkoittaa että moni ihminen oireilee seksuaalisuuden alueella Toisten aiheuttaminen tekojen takia.
Mutta niin kauan kun on elämää, on myös toivoa...tälläki alueella :)
Kaikilla kipunsa elämän matkalla, joillaki ne sijoituvat palolti tuolle elämän osa-alueelle.
Eikös Aslan-järjestössä ole ihmisiä, joilla on tietotaitoa ja omakohtaista kokemustaki ko. asioista, sinne sivustolle vaan ja kontakteja ottamaan, joka ko. asioiden kanssa kipuilee.
Ymmärrän samoin eli ympäristölläkin on oma vaikutuksensa myös ihmisen seksuaalisuudessa ja sen kehittymisessä.Esim. tiedän monia ihmisiä, joilla on reilusti ylikorostunut seksuaalisuus/käyttäytyminen, joilla on yhteistä lapsuuden kodissa huono ilmapiiri/olot.Jotenkin ihminen reagoi seksuaalisuudellaan/kin sisäisiin ongelmiinsa.
Tavallaan ylikorostuneeseen seksuaalisuuteen liittyy vahvasti huomion hakuisuus ja saada tulla hyväksytyksi.Toisaalta liittyy ihmisen perusongelmaan.
Uskon, miksi juuri seksuaalisuuden käyttäytymisestä on paljon ja laajasti opetusta Raamatussa,- koska ihminen turmeltuneisudesta johtuen kehittyy "rikkinäiseksi" ihmiseksi kehityksessään ja oireilee siten seksuaalisuudessaan poikkeavasti.Niin, olipa kyseessä hetero tai homo.
Sanot, että Raamatussa on paljon ja laajasti opetusta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Sulla on kyllä eri Raamattu kuin muilla. MISSÄ semmoista opetusta on ja vielä PALJON?
Kysäisepäs teologisen tiedekunnan kantaa. Se taitaa olla aika eri...
Sinä siis luulet, että homoudesta pääsee eroon kun vain tarpeeksi yrittää? Olet väärässä etkä ymmärrä homoudesta mitään. Eheytysterapiat mitä Aslankin tarjoaa, ovat vaarallisia ja ne saavat ihmiset syyllistämään itseään. Pahimmissa tapauksissa eheytysterapia aiheuttaa "potilaan" itsemurhan tai itsetuhoista käyttäytymistä, koska ihminen yrittää muuttaa itseään niin kovasti, että samalla tuhoaa itsensä. Epäilen, että ne "homot" jotka muuttuvat heteroiksi eivät ole koskaan olleet täysin homoseksuaaleja ja heille on muutos mahdollista. Kaikille se ei ole. Sitä paitsi eheytysterapia ei ole saanut hyväksyntää Suomessa virallisesti eikä sitä tarjoa edes oikeat terapeutit tai psykologit vaan "eheyttäjinä" toimii ns. keittiöpsykologit ja aivopestyt uskovaiset.
Kun itse yritin muuttua ja hain siihen apua masennuin vakavasti. Yritin itsemurhaa kaksi kertaa lyhyen aikajakson sisällä. Sitäkö jumala haluaa? Laittaa homot kärsimään ja tekemään itsemurhan, jotta he varmasti joutuvat helvettiin. Kun hyväksyin itseni uudelleen homona ja löysin valoa tunnelin päästä elämäni parantui huomattavasti. Meille on annettu yksi elämä ja se pitää elää kunnolla. Minä en aio kiduttaa itseäni syyllistämällä ja väkisin muuttumalla heteroksi. Se ei ole mahdollista ja olen onnellinen poikaystäväni kanssa.
Minä tiedän erään tapauksen kun homoutensa kertonut teki itsemurhan uskovien painostamisen ja syyllistämisen seurauksena. Järkyttävää että tällaista voi tapahtua itseään kristillisenä pitämässä liikkeessä. Minä nimitän näitä uskovia murhaajiksi.
Minä en usko että yksikään homo olisi koskaan muuttunut heteroksi. Fundamentalistisissa uskonliikkeissä puhutaan nimittäin uskomattoman paljon aivan lööperiä. Nimitän sitä tarinakristillisyydeksi. Sellaiset porukat kuin Aslan ja KRITO saavat paljon pahaa aikaan.
Ja kun lukee NARTHin sivuja ja amerikkalaisten fundamentalistien tekstejä niin pakko todeta, että huh huh. Mikä vitun pakko niillä on muuttaa homoja kun homous ei heitä vahingoita mitenkään? Miten he siitä hyötyvät, rahallisestiko? Huolehtisivat itsestään mielummin kuin sortavat ihmisiä. Pakkomielteistä ja sairasta toimintaa. Fundamentalistit ovat niin sekopäitä, että oksat pois. Myöskään American Psychological Association (APA) ei ole hyväksynyt näitä eheytysterapioita. Ärsyttää nämä kaikenlaiset eheyttäjät jotka kuitenkin aiheuttavat suurta vahinkoa. Rikkinäinen seksuaalisuus ja paskat! Itse tunsin olevani rikki ennen kuin hyväksyin itseni homona. Taitaa näillä uskovaisilla murhaajilla olla täysin muut tavoitteet kuin ihmisten auttaminen oikeasti.
Että ihan oikeasti jos näitä tekstejä lukee seksuaalisuutensa kanssa kamppailevia ihmisiä niin en suosittele mitään aslaninpaskaa tai vastaavaa! Eheytysterapia on vaarallista, suoraan sanottuna hengenvaarallista. Jos tarvitsee terapiaa niin kannattaa ottaa yhteyttä ihan oikeisiin terapeutteihin ja psykologeihin tai tarvittaessa psykiatriin jos on vaikka lääkkeistä kyse. Suurin osa niistä "Parannuin homoudesta" tarinoista on keksittyä lässyti lässyn lää huuhaata ja miten voi parantua jostain mikä ei ole sairaus?
Eläkää ja nauttikaa elämästä!
Kaikki pääsevät omaan taivaaseensa. Tosin henkiruumiit eivät pysty sekstailemaan.
...eivät pääse Taivaaseen yleisestä luulosta huolimatta.
Se että yksi pappi erehtyi näin esittämään ei tarkoita sitä että se on Raamatun kanta.
No, jos joku ei sitten pääse Taivaaseen ja siitä suuttuu niin luuletteko että sillä suuttumuksella on siinä tilanteessa merkitystä.
tarkoittamaasi taivasta ei ole olemassa.
Kyseessä on satu.
Uudestisyntynyt homoseksuaalisesta käytöksestä irtisanoutunut homouteen taipuvainen ainakin pääsee. Parannuksen teko vieroksuvalle ei pidä luvata mitään. Sama koskee heteroseksisyntiä (aviorikokset, esiaviolliset seksisuhteet jne.) , varastamista, murhaamista, ahneutta jne. Jumala yksin tietää kuka pääsee, kuka ei. Mutta olisi rakkaudetonta olla varoittamatta vaarassa olevia, "surmapaikalle hoippuvia". Siksi homoillekin pitää kertoa totuus homouden vaaroista.
Kukapa olisi nuhteeton ja synnitön?
Mutta millä ihminen edes voi saada halun parannukseen, jos siihen ei kannusteta?
Kirkon opetuksen löperöityminen on todellinen uhka.
Mistä ihmeen HOMOUDEN VAROISTA sinä soperrat? Ei homous ole tauti eikä tartu, ei siihne vietellä voi eikä siitä eroonkaan pääse. Avaa silmäsi!
....joka aktiivisesti ja tieten tahtoen syntiä tekee ei pääase Taivaaseen.
Taivaaseen pääsee vain armahdetut syntiset.
Armahdettu syntinen ei tahallaan syntiä tee, kuten aktiivit homoseksuaalit.
Ei ne pääse lue vaikka raamatusta 3. Moos.18:22
ainakin luterilaisten taivaaseen.
Jeesuskin vastasi: "Niin on kirjoitettu!"
Eli 'mitään lisäämättä tai mitään vähentämättä!'
Kristityt uskovat Raamatun mukaan!
pääseväthän kai heterotkin, vaikka millä tavalla huoraamalla eläisivät.
Muuten avioliitto on kaikkein nuorin kirkollinen toimitus, jota ei ollut ollenkaan vielä olemassa kirkon ensimmäisinä vuosisatoina. Ihmiset olivat solmineet parisuhteensa kuten ennenkin, ja kirkolle riitti sama periaate. Kirkolla en tietenkään nyt tarkoita luterialaisuutta, sillä kaikki tapahtui useita vuosisatoja ennen kuin luterialaisista edes tiedettiin yhtään mitään.
Sinun mukaan siellä taivaassa laulaa Hitler, Stalin , Lenin ja kaikki massamurhaajat ja Idi Amin on siellä Kenraali. Minun Raamattu todistaa toista. Lukisit Raamatusta ...
emme oikein tarkasti tiedä esim. Hitlerin tai Stalinin homoudesta, enkäole kuullut mitään varmaa Idi Aministakaan. On täysin mahdollista, että tapaat heidät taivaassa, jos et sitten itse joudu jonnekin toiseen paikkaan. Lukeeko siellä sinun Raamatussasi, että kukaan homo ei pääse taivaaseen?
1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
Totta kai henkilö, joka haluaa taistella homoseksuaalisia himoja vastaan ja turvata Kristukseen, pelastuu.
Miksi jätit loppuosan pois, siksikö että taidat olla läski ja pilkkaaja?
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
ahne, itsensä ylipainoiseksi lihottanut läskikin voi pelastua, jos hän tekee parannuksen, luopuu synnillisestä elämästään ja luopuu lihavuudestaan ja sen toteuttamisesta. Toki me emme tuomitse lihavaa synnissä elävää ihmistä, me tuomitsemme vain hänen lihavuutensa ja sen toteuttamisen.
Raamatullisen opin ulkopuolella ovat homot, vaikka olisivat uskovinaan kristillisesti Uuden Testamentin mukaan! 'Raamatun mukaan pitää kaikki opit tuomittaman!' Mutta uskovaiset saavat tuomita vain omiaan saarnoissaa! Eli homot ovat astuneet ulkopuolelle, jossa Jumala on Tuomarina ja saavat siis itse vastata tekemisistään Jumalalle Viimeisellä Tuomiolla.
Ei voi olla kristitty, jos ei usko Uuden Testamentin mukaan! Pyhä Henki on Totuuden Henki, eikä ole siis valehdellut, kun tuomitsi Uudessa Testamentissa Vanhan Testamentin mukaan homoseksualismin synniksi!
....ei pääse yksikään syntinen. Homouskin on syntiä.
lähes kaikenlainen seksuaalisuus on syntiä, vaikka sitä harrastaisi vain mielikuvissaan, ja varsinkin silloin koko mieli on saastainen, eli ei tule kysymykseenkään taivaaseen pääseminen
tästä voidaan päätellä, että juuri kukaan ei pääse taivaaseen, eivät myöskään ne itsehyväiset, jotka jo jakavat taivaspaikkoja synnittömille lähimmäisilleen täällä maan päällä
sinäkään, syntinen kun olet.
en ole noin ahdasmieliseen ja bizarriin ajattelutapaan törmännyt ikinä, mulla ei oo
edes sanoja kuvailemaan ajatusmaailmasi,toivon että oot onnellinen.
syntinen olen, mutta olen armahdettu syntinen.
, mutta taivaaseen pääseekin armahdetut syntiset.
Kirjoittelusi homoista ei todista sitä!!!!!
Taivaan Isä tietää.
Maksettu on velkani (=syntini) mun.
Homoseksuaalisuus ei ole syntiä, mutta homovihasi on. Tee siis parannus!!!
on toista mieltä kuin sinä, ja vain sillä on merkitystä, ei mielipiteelläsi.
taivaaseen ei muita pääsekkään kuin syntisiä. "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet....
Se joka teistä on synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven.
tuomita ja halveksia avoimesti kaikkia homoja, sillä se tekee meistä itsestämme entistä synnitömämpiä. Ja eikö toki nyt kuitenkin luterilaisuuden perustana ole nimenomaan homojen tuomitseminen, sillä heidän osanaan on kantaa meidän kaikkien hyvin uskovaisten synnit. Homojen ansiosta me hyvät ihmiset voimme olla täysin tunteettomia ja rentoutua joskus mitätöimällä kokonaan jonkun syntisen homon elämä. Kyllä meidänkin pitää voida joskus vähän irrotella. Miten ihmeessä me muuten voisimme olla niin synnittömiä ja päästä sitten aikanaan täydellisellä pelastusvarmuudella taivaaseen.
...ei Taivaaseen ole asiaa.
Maanpäällä on vain kahdenlaisia ihmisiä.....syntisiä....ja armahdettuja syntisiä.
Taivaasen mennessä armahdetuista syntisistä tulee....armahdettuja ja syntiä ei heissä enään ole.
....ammut täyslaidallisen pahasti ohi.
syntisiä joka tapauksessa. Muistaakseni Jessus ei tullut kutsumaan vanhurskaita parannukseen vaan syntisiä. Synnillä ei ole tilaa taivaassa mutta syntisille sielä tilaa riittää.
Luet Raamattuasi hyvin valikoiden ja vain lyödäksesi sillä syyttömiä lähimmäisiäsi. Raamattu ei kerro mitään siitä homoseksuaalisuudesta jonka me kristityt tänään tunnemme ja haluamme siunata.
Tarvitsisit Jumalan antamaa silmävoidetta että näkisisit ja ymmärtäisit että sinä olet se jonka pitäisi tehdä parannus. Homot kyllä menevät ennen sinua Jumalan Valtakuntaan.
Napakymppi se oli. Juuri sinulle homovihaaja 316.
Tee sitten parannus. Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, se saa armon.
>>Raamattu ei kerro mitään siitä homoseksuaalisuudesta jonka me kristityt tänään tunnemme ja haluamme siunata.
Kyse ei ole homovihasta vaan homoseksuaalisuuden vastustamisesta Raamatun perusteella.
...tehnyt joka päivä, ja niin tulee tehdä muidenkin, myös homoseksualismia harjoittavien.
Ei homoseksualismillakaan pääse Taivaaseen, kuten ei millään muullakaan synnillä.
Kuten ei transseksualismillakaan. Miehet miehinä ja naiset naisina ilman leikkauksia.
Joko sinä et ole lukenut Raamattuasi hyvin, tai sitten et myöskään tiedä homoseksuaalisesta identiteetistä mitään.
Oikeaa tietoa on kyllä saatavilla jos sitä haluat.
Voit itse lukea esimerkiksi Paavalin Roomalaiskirjeen 1. ja 2. luvut ja kysyä joltakin homoseksuaalilta pitääkö teksti hänen kohdallaan paikkansa. Voit myös itse tehdä havaintoja.
Tämä tietysti vaatii avointa mieltä totuudelle.
Kyse on juuri homovihasta, -syrjinnästä, tai -fobiasta. Seksuaalisuus on tärkeä osa ihmistä. Se kuuluu ihmiseen niinkuin näkö ja kuulokin.
Jumalan luoma normaali seksuaalisuus.
Kohta varmaan pedofiliakin luokitellaan seksuaaliseksi suunnaksi ja siten Raamatun mukaiseksi normaaliksi.
todistusta lähimmäisistäsi, sehän on suuri synti sekin
No pedofiliaa esiintyy kyllä Raamatussakin ja vielä jumalan tahdosta, mutta Suomessa se on rikos.
Toistaiseksi, mutta tässä suvaitsevaisuuden ilmapiirissä sekin voi muuttua.
Ja se mikä muutetaan laissa, tai poistetaan, onkin pian hyväksyttävää.
Homoseksuaalisuus on siitä hyvä esimerkki, aikoinaan kielletty ja raingaistava ja sitten sairaus ja nyt.....vain seksuaalinen suuntautuneisuus ja sallittavaa ja hyväksyttävää.
rinnastaa kaksi täysin erilaista asiaa: homoseksuaalisuuden ja pedofilian. Homoseksuaalisuudessa on kysymys aikuisista ihmisistä, kun taas pedofilia tarkoittaa sukupuolivietin kohdistumista lapsiin. Tietosanakirjan mukaan pedofilia = lapsiin suuntautuva sukupuoliluonnottomuus.
epänormaalia seksuaalisuutta.
ymmärrä, voinee johtua ymmärryksen rajoittuneisuudesta.
Itse olet epänormaali.
asiaa kuin homoseksuaalisuutta ja pedofiliaa voi rinnastaa. Ainakaan asiateksteissä ei niin tehdä. Ymmärryksen rajoittuneisuutta voi ennemminkin olla sillä, joka ei tuota ymmärrä. Pedofilia on lapsiin suuntautuva sukupuoliluonnottomuus. Siksi sitä ei voi eikä tarvitse hyväksyä.
Nuo molemmat ovat aikoinaan olleet lain edessä laittomia tekoja, nyt enään vain toinen. Ja siltä kannalta tuo rinnastus on toimiva.
...esittämäni asian aivan oikein.
Sinulle näköjään täytyy vääntää rautalangasta: Pedofilinen teko on paha; se vahingoittaa lähimmäistä (lasta) ja on siksi myös syntiä.
Homoseksuaalisuus ei tee pahaa kenellekään.
Samaan joukkoon voidaan sitten liittää myös mm. ateismi, katolisuus, hindulaisuus jne. Uskonnonvapaus kun on myös ollut kielletty asia. Sitäkö tarkoitat: pedofiilit, hindut ja homot - samaa sakkia...
Missä muissa asioissa tulee mielestäsi noudattaa käytöstä poistettuja lakeja mieluummin kuin nykyisiä? Kerrohan!
Jos homo tekee parannuksen ja turvaa Jeesukseen ja lopettaa synnillisen elämän, hän saa syntinsä anteeksi. Monet homot ovat eheytyneet. Ei Jumala ole luonut ketään homoksi eikä lesboksi vaan k.o. ihminen on sielunvihollisen eksyttämä.
http://www.aslan.fi/
senkin synnin anteeksi antaa, joten kyllä uskovainen homo pelastuu siinä missä muukin. Se on sitten toinen asia, katoaako se homous aidon uskon myötä, ei kuulu minulle, liian vaikea asia.
...helvettiä ei olekaan olemassa? Tai taivasta? En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että olisi olemassa moisia paikkoja, tai että joutuisimme toiseen niistä seksuaalisesta suuntautumisestamme riippuen.
On vain koitettava kestää se ajatus, että ihmiset voivat harrastaa maan päällä homoseksuaalista kanssakäymistä, eikä siitä kuoleman jälkeen seuraa yhtään mitään pahaa. Eikö se ole sitä todellista armoa?
Kuten jotkut jo ovat aivan oikein todenneet, Raamattu kertoo yksiselitteisesti että homoseksualistit (jotka siis harjoittavat homoseksualismia) eivät peri Jumalan valtakuntaa. Raamatun kanta on siten selvä eikä jätä tilaa tulkinnoille. Tuota on turha yrittää vesittää armon käsitteellä, koska Raamattu varoittaa meitä myös siitä kertomalla että "jotkut kääntävät armon irstauden puolusteluksi". Lisäksi uskoontuloon liittyy aina myös parannuksen tekeminen kuten Jeesuskin sanoi "tehkää parannus", "kääntykää pois pahoilta teiltänne" jne...
Jos homoseksualisti haluaa päästä Jumalan valtakuntaan, on hänen tehtävä parannus ja hylättävä homoseksualistinen elämäntapa.
-Corrector-
ylensyöntiä ja lihavuutta, jos joku harjoittaa lihavuuden syntiä, hän ie voi päästä Jumalan valtakuntaan. Lihavan on tehtävä parannus ja hyvättävä itsekeskeinen ahmiminen, itsensä lihottaminen ja muu epäterveellinen elämäntapa. Kukaan ei ole syntynyt lihavaksi, jokainen lihavuutta harjoittava lihava on itse valinnut osansa ja ollut sitten liian heikko ihminen luopumaan lihavuuden harjoittamisesta. Hän on sortunut lihavuuden syntiin.
Siinä mielessä Raamatun kanta jättää paljonkin varaa tulkinnoille, että niin Jumalasta kuin hänen valtakunnastaan ei ole koskaan löytynyt todisteen hiukkastakaan. Minussa se herättää sellaisen tulkinnan, että raamattu onkin vain muinaisten ihmisten kirjoittama mytologinen teos, jolla massat on pyritty pitämään kurissa ja pelossa. Hyvin siinä on onnistuttu, kun moinen vetoaa vielä nykyihmiseenkin.
Itsenäisesti ajattelevalle nykyihmiselle mikään asia ei ole yksiselitteinen tai mielipiteistä vapaa - ainakaan suhteellisen sekulaarisessa Suomessa.
Ja aamen.
Näin se menee vaikka kuinka itkisi ja vaatisi.
Emeritus-Corrector pyyhki pöydän vastaväitteistä.
myös sinua.
...tulkita tuota niin paljon kuin haluat MUTTA tässä asiassa Raamattu ei jätä siihen kuitenkaan varaa.
aivan varma pelastusvarmuus, kun olet noin ylimielisen yrmeä, ettet nyt vain olisi itse syyllistynyt ylpeyden syntiin. Toki me emme tuomitse ylpeudessään rypevää ihmistä, me tuomitsemme vain ylpeyden synnin ja ylpeyden harjoittamisen.
...olen varma vain ja ainoastaan sillä hetkellä kun kuolen ja olen pyytänyt syntejäni anteeksi.
Koko loppuelämäni haluan pysyä uskossa.
ehdit löytää myös kristinuskon
....löytynyt jo rippikoulussa kun tulin uskoon.
että tunnetko sen paremmin kristinuskoa muuten kuin pelkkää luterialaisuutta?
Lutherin seuraajathan ovat tietysti aivan eri asia kuin Kristuksen perustaman Kirkon oppia noudattavat.
Siihen asti kun Correctorilla tai sinulla on tieteellistä faktaa jolla pöytää pyyhkiä, on homofobia väärin ja raamattu satua.
Homoudesta ei voi tehdä parannusta, koska se ei ole syntikään. Mutta sinun asenteesi on ehdottomasti syntiä.
Pyydä homojen kiusaamistasi anteeksi jo nyt. Et nimittäin tiedä koska kuolet. Voit kuolla synteinesi.
Ja se oli sinun tulkintasi, ei Jumalan.
Mihin uskonlahkoon kuulutte? Olis kiva tietää ja karttaa teidänkaltaisianne joille ei järki, eikä omatunto sano mitään, ja joille luetun ymmärtäminenkin on utopiaa.
...kristinuskosta tarvitsee tietää löytyy Raamatusta, siihen ei esim. katolisuutta tarvita, tai ortodoksista kirkkoa.
...pyyhki tuonkin.
....nimimerkkisi edustamaan luterilaiseen kirkkoon.
Siihen uskovaiseen osaa.
...mutta homoseksualismi on hankittu ominaisuus ja tekona synti Raamatun mukaan, ei se siitä mihinkään muutu vaikka kuinka itkisit siellä kaupan lattialla.
Miten ihminen saa itselleen homoseksuaalisuuden? Siis MITEN se hankitaan? Kerro nyt ihmeessä, kun sanot ominaisuutta hankituksi! Että tietää tässä varoa, ettei vahingossa tuota hanki...
sinun tulkintasi, ei Jumalan.
Valitsemalla.
Aivan kuin kuka tahansa valitsee kääntyykö oikealle tai vasemmalle, tekeekö oiken tai väärin.
homouden, jos olisit voinut valita heteroudenkin, elämäsi olisi nyt helpompaa?
...en loukkaannu suunsoitostasi.
Se ei ole sen arvoista.
sekä miehet että naiset yhtä lailla seksuaalisesti puoleensavetäviksi, ja voit sen puoleen valita kummasta sukupuolesta tahansa kumppanisi, niin olet biseksuaali.
Olen itse heteronainen, enkä voisi valita lesboutta, koska toiset naiset eivät viehätä minua "sillä lailla".
Jos olisin lesbo, niin tuskin olisin edes ikinä rakastunut kehenkään mieheen, kuten minulle heterona on tapahtunut.
En ole valinnut heterouttani sen enempää kuin oikeakätisyyttäni.
Sinäpä merkillinen tyyppi olet. Olet siis valinnut oman seksuaalisuutesi (minkä ikäisenä, ja mikä se on?).
Minulla ei ole ollut tätä valinnan mahdollisuutta. Niin kauaksi taaksepäin kuin muistan tytöt ja naiset ovat kiinnostaneet.
En ole suuntautumistani (heteroseksuaalisuus) mitenkään valinnut; se on ollut syntymästäni saakka.
Ja mikä se uskovainen osa sinun mielestäsi sitten on?
Ei myöskään lestaadiolaisuutta, arvaan.
Mitä jos itse pyyhkisit pöytää? Ihan omin sanoin.
joka on elävässä uskossa.
miehenä (=hetero) totean että olet ymmärtänyt seksuaalisuuteni väärin.
Ihminen ei synny lesboksi/homoksi, se suuntaus valitaan, ja se vaatii aktivisen valinnan. Me olemme SYNTYJÄMME normaaleja (=heteroita).
En ole minäkään valinnut heteroutta, olen syntynyt sellaiseksi JUMALAN LUOMANA.
Muu on valintaa.
Edellinen vastaus ja oikene käsityksessäsi minusta.
Olet kuin papukaija joka hokee samaa lausetta ajattelematta yhtään omaa nokkaansa pitemmälle.
...en loukkaannu suunsoitostasi.
Se ei ole sen arvoista.
itse valita. Katso näistä linkeistä:
http://www.seta.fi/fi/setafi44.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Sinulla on ongelmia oman sukupuolesi ja suuntautumisesi kanssa koska yrität vakuuttaa itsellesi olevasi "normaali mies". Normaali mies kyllä osaa ajatella itsekin, mutta sinä et osaa. Toistelet vain yhtään ajattelematta hihhulien horinoita.
Voisitko kertoa rehellisesti mikä osa on sinun mielestäsi "elävässä uskossa". Sinun uskosi näyttää ainakin hyvin kuolleelta.
Kuvittelet olevasi "elävässä uskossa" ja käyt seksuaalisten vähemmistöjenkin kimppuun. Pimeys on vallannut mielesi.
Kuulut todennäköisesti viidesläisiin, Kansanlähetykseen tai Kansan Raamattuseuraan.
myöskin sairaudesta johtuvaa lihavuutta!
Enkä usko,että "syömärit"tarkoittavat
sellaisia,vaan niitä,jotka porsastélevat
väittämättä terveydestään,eli omasta
ruumiistaan,joka seuraavan Raamatun
kohdan mukaan on Jumalan Pyhän
Hengen temppeli.
1Kor.6:18-20
Raamatussa kehoitetaan pakenemaan
haureutta,kaikki muu synti mitä ihminen
tekee,on ruumiin ulkopuolella,mutta
haureuden harjoittaja tekee syntiä
omaa ruumistaan vastaan.
Meidän ruumiimme on Pyhän Hengen
temppeli,joka Henki meissä on ja
jonka olemme saaneet Jumalalta
ja ettemme ole itsemme omat
Sillä te olette kalliisti ostetut!
Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne!
Siis ei ole"ihan sama"miten elämme ja
kysymys kuuluukin:
Kirkastaako homous ruumiissaamme
Jumalaa-?!
Jumalan tuntemus on ensiarvoisen
tärkeää-pelkkä tieto Raamatusta ei
vielä riitä.
Homoutta puolustettaessa on jopa
Raamatun luomiskertomuskin
väännetty kieroon!
Papit,joille Jumala on uskonut
Sanan opetuksen ja jotka sen
muuttavat tai siitä jotain pois
ottavat tai siihen jotain lisäävät:
saavat sitä suuremman tuomion.
Jaak.3:1
Ilmestyskirja 22:18,19
Palstat vain vaihtuvat homo-asian käsittelylle..hyväksyntää
haetaan tuomalla esille,miten uskotaan Jumalan hyväksyvän
sen ja miten ollaan menossa taivaaseenkin,mutta kun joku
tuokin esille,mitä Jumala sanassaan sanoo asiasta-eipä sitä
enää uskotakaan,eikä ole väliksikään onko Jumalaa ja onko
taivasta-uskovatkin ovat yhtäkkiä tuomitsijoita,heillä on
homofobiaa,tai he kamppailevat sitten itsessään olevasta homoudesta..eräskin sanoi tässä hiljattain repivänsä ja
pyyhkivän per..Raamatulla!
Minkä ihmeen takia tästä asiasta täytyy näillä sivuilla
kirjoitella,jos Totuutta ei kestä-eikö ongelma ole silloin
heillä itsellään sen asian suhteen?!
Eihän alkoholistitkaan tule väittelemään ja vaatimaan,että
heidän juomisensa pitäisi hyväksyä,ja että Jumala hyväksyy
heidät siitähuolimatta ja että pääsevät taivaaseenkin.
Eräs täällä kirjoittikin oikein:Jumala tuomitsee ne,jotka
ovat ulkopuolella-ei uskovien tarvitse näistä väitellä,
koska tiedämme sen olevan syntiä siinäkuin muutkin synnit,
jotka koskevat haureutta.
Uskosta osattomina he eivät sitä synniksi ymmärrä,eikä
näytä asia olevan selvillä kaikille kristityn-nimellä
kulkevillekaan,jos hekin sen hyväksyvät,mutta nykyisin on
monenlaista uskovaa:ja suvaitsevaisuus-oppi menee Jumalan
sanankin edelle,kun on kyse jostain läheisestä ystävästä
tai perheenjäsenestä,joka näin elää..sensijaan,että heidän
tulisi heille kertoa mitä Jumalan sana sanoo ja rukoilla,
että Jumala pääsisi vaikuttamaan synnintuntoa,että he
tekisivät parannuksen synneistään ja pelastuisivat.
Esirukoustehtävä on jokaiselle uskovalle kuuluva asia.
kuitenkin Raamatussa Roomalaiskirjeen 2:32 sanotaan:jotka vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen,että ne,
jotka senkaltaisia tekevät,ovat kuoleman ansainneet,eivät ainoastaan itse niitä tee,vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,jotka niitä tekevät.
Puhut totuudesta sanoen "jos totuutta ei kestä". Miksi et itse kestä totuutta siitä, että homotkin ovat vain tavallsiia ihmisiä, joilla ei ole eikä ole ollut mahdollisuutta valita sitä, ovatko homoja vei eivät? Mikset hyväksy sitä, että asia on ja pysyy?
mutta kestätkö ja hyväksytkö sinä sen totuuden,että
Jumalan Sana ei muutu,vaan se on ja pysyy-ja kaikki
mitä siihen on kirjoitettu pysyy voimassa iankaikkisesti-?!
Jos tieteellisiä tutkimustuloksia (niitä tälläkin palstalla lukuisia kertoja pyydettyjä) tarjoat väitteesi tueksi, voin harkita sen hyväksymistä. Et kai kuvittele, että väitteitäsi ilman todisteita uskoisin?
Aika moneen ottseen on se sana muuttunut vuosisatiojen aikana mm. käännösten myötä. Että semmosia vaan...
rakentavasta kritiikistä,ja vilkkaasta keskustelusta.
Mikäli on uskominen pastori Antti Kylliäiseen, niin hänen mukaan kaikki pääsevät taivaaseen (pelastuvat) riippumatta siitä mihin ihminen uskoo vai uskooko mihinkään ja mitä hän käytännössä tekee.
epäselvää, totta kai päsevät, sen sijaan homoja tuomitsevat ja omaa homouttaa pelkäävät homofobikot elävät suuressa synnissä, heistä en ole ollenkaan niin varma ---- ehkä heillä on oma homofobikkojen taivas aivan samalla tavalla kuin koirillakin on koirien taivas.
...Jumala emmekä me.
Eikä Jumalalla ole ongelmaa tuossa: ei Hän luotujaan sellaisesta syytä, mitä nämä eivät ole valinneet vaan minkä Hän itse on luonut.
Tuostakin päättää Jumala emmekä me.
mutta me vain käytämme tilannetta "poliittisesti" hyväsemme ja keräämme itsellemme irtopisteitä Hänen kustannuksellaan, eikö niin?
Kaikki yhdentyvät Luojaansa, jopa ääriluterilaiset.
Ikuinen zombiemainen vaeltu (ruumillinen ylösnousemus) sen sijaan ei ole totta.
Ei, homot EIVÄT pääse taivaaseen, vaan joutuvat helvettiin. SEURAAVA KYSYMYS!
heteroseksuaalien keskuudessa, entä piilohomojen, jotka ovat menneet naimisiin, jahtaavat miehiä ravintolaillan jälkeen puistoissa ja tuomitsevat homoja kirkonmenojen jälkeen, vakuuttaakseen olevansa aitoja "sataprosenttisia heteroita", vaikka heidän huterous arveluttaakin aika tavalla...
Tämä siis seuraavan kysymyksenä, jota niin paljon kaipasit.
....yleensäkään ei ole mitään asiaa Taivaaseen, oli sitten normaali tai homoseksuaali.
Maailmassa kun on tämän suhteen vain kahdenlaisia ihmisiä syntisiä ja armahdettuja syntisiä, armahdetuilla syntisillä on mahdollisuus päästä Taivaaseen kun vain pysyvät uskossa loppuun asti.
Ai niin. Minä en ole nimim. NEXT.
nyt ole olemassa sellainen vaara, että taivaaseen on menossa vain sellaista tosikkomaista ja kuivan sorttista porukkaa, että moni taivaaseen kelpaavakin saattaa mielellään jäädä taivaaseen menemättä, ihan vain niin mahdottoman huonon ja epäintressantin seuran takia? Vaikuttaa vähän siltä, että taivaassa olisi todella ikävystyttävää kaikkien näiden hyveellisten ukkojen kanssa. Tähän taivasasiaan pitäisi todella kehitellä jotain vaihtoehtoa, että siitä saataisiin tarpeeksi houkutteleva, nykyaikana joka paikassa joudutaan kilpailemaan, jopa osanottajista ja yleisöstäkin.
Heterot pääsevät taivaaseen, jos tekevät parannuksen synneistään. Piilohomot, jos saavat sydänkohtauksen kun ovat pukilla ja jorma on miehen pyllyssä, joutuvat helvettiin. NEXT -seuraava kysymys!
joulupukkia vai mikä pukki sinulla oli mielessäsi?
Oletteko ihan täyspäisiä? Te puhutte homoista fanaattisemmin kuin Hitler arjalaisista yli-ihmisistään.
Teille homot ovat Täydellisiä, eivät tee pahaa kenellekään, ovat Rakastavia Ihmisiä...
Mitenkäs selitätte ne homot jotka harrastavat lähisuhdeväkivaltaa ja muita rikoksia kuten pikkupoikiin sekaantumista?
Näitä on, valitettavasti, enemmän kuin haluatte myöntää.
Raamattu tekee aivan oikein rinnastaessaan homouden kaikkeen pahantekoon. Homous on rikoksista pahin, koska kaikki rikolliset, raiskaajatkin voivat sentään katua tekojaan mutta homo ei kadu mitään.
joita ei nai kukaan, edes murhaaja, on varmaan ihan kiva hauduttaa se oman pään hautuminen vähemmistöjen alentamiseen, jotta oma paska ei haise niin pahalle.
Jumala on tuominnut läskit helvettiin, aivan kuten sanassa sanotaan....
Sinulla on luonnollisesti tieteellisiä todisteita tästä?
Eli niitä tieteellisiä todisteita kiitos. Tieteellisiä todisteita...
Eikö löydy?
Eikö?
Miksi ei?
ne heterot, jotka harrastavat lähisuhdeväkivaltaa ja muita rikoksia kuten pikkupoikiin sekaantumista? Perheväkivalta on aika yleistä heteropariskuntien parisuhteissa, mutta en ole tosiaankaan koskaan huomannut vastaavaa yksinäisinä elävien homomiesten elämässä.
tieteestä mitään ymmärrätte? Rauhoittukaa nyt toki edes vähäksi aikaa ja selvittäkää ensin oma tilanteenne.
kerro ihmeessä ensin vähän omasta taustastasi, miten tieteellistä olet valmis vastaanottamaan, elikkä onko koulutusta enemmänkin kuin kansaopiston kurssit 1960-luvulla?
SINÄ puhut homoista samaan malliin kuin Hitlet juutalaisista. Olet jostyain syystä homoja kaikesta syyllistävää sakkia, jolla on äänitorvenaan Suomessa lähinnä Suomen Sisu sekä kristillisdemarit. Mene hoitoon, jos sulla noin paha halu on ihmisiä vainota.
PALJON enemmän on heteropedofiileja kuin homo-vastaavia. Lähisuhdeväkivaltakin on paljon asia, jota on heteroilla varmasti yhtä paljon. Miksi sitä kaunistelet?
Mitä pahaa homot ja lesbot ovat sinulle tehneet, kun koko ajan hyökkäät? Kerro! Ovatkos lesbot suoraan sanoneet, ettet ole kiinnostava, vai?
Varo mitä kirjoitat ettet joudu oikeuteen.
Kerropas, MIKÄ kirjoittamassani on siis semmoista, että alat raastuvalla uhkailla?
Ymmärrän esimerkiksi sen, että ihminen on apina. Sellainen on meidän molempien tilanne.
Vai niinkuin muutkin syntiset.
Aikanaan feodaaliyhteiskunta korvasi sitä edeltävän yhteiskuntajärjestyksen. Silloin feodaalisuus oli uusi, moderni systeemi, jonka nimeen vannottiin ja halveksittiin kehittymättömämpiä naapureita.
Aika kului ja keksittiin uusia järjestelmiä, jotka olivat taas aikanaan kehittyneitä ja edeltäjäänsä parempia (ainakin useinmiten).
Teille vielä siellä noitavainojen ajassa henkisesti riippuville voisin kertoa, että homoseksuaalisuus ei enää ole rikos eikä edes synti. Se on ominaisuus, jonka olemassaolosta on vastuussa sama taho, joka määrää silmien värin tai kengän koon.
Ps. Älkää saarnatko anteeksiantoa ja rakkautta, vaan tehkää niitä.
Pitääkö pakanan opettaa teille rakkautta?