Kalaölytutkimuksissa on sama vika kuin kaikissa muissakin terveyteen liittyvissä tutkimuksissa - kaikkia osatekijöitä ei ole otettu huomioon.
Ihmisethän ovat kaikki erilaisia ja siksi jokaisella ihmisellä painotus tietyn lisäaineravinteen kohdalla on erilainen.
Eli monissa tutkimuksissa ei ole hahmotettu kokonaiskuvaa eli kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat positiivisella tai negatiivisella tavalla lopputulokseen.
Aivan kuin tutkijat kokoaisivat erimerkkisiä autoja yhden automerkin varaosista, eivätkä näin saa yhtäpitäviä ja toistettevia tuloksia kokeidensa seurauksena.
Proseduurit eli menettelytavat ovat huippuluokkaa, mutta silti kootuista autoista aina osa kulkee liian hitaasti eli voimansiirtolaitteet eivät toimi täydellisesti yhdessä, sähkölaitteet eivät toimi ollenkaan tai toimivat puutteellisesti eli jännite- ja virtakuormaa ei ole jaettu oikein, mekaaniset osat kuluvat ja pettävät liian nopeasti eli kitkaa on liikaa ja voitelu on puutteellista ja vääränmallista.
Se on pienestä kiinni eli jos rakennat auton kaikista muista osista, mutta renkaat unohtuivat, niin eihän se auto kovin nopeasti liiku, vaikka kuinka täyteen tankin täyttäisi.
Ihminen koostuu soluistaan eli jos solu ei saa tarvitsemiaan ravinteita riittävästi oikeassa suhteessa, niin entsyymien vauhdittamat reaktiot eivät tapahdu täydellisesti loppuun asti ja aineenvaihduntatuotteita kerääntyy käyttämättöminä soluihin.
Kun solut eivät toimi täydellisesti jonkin ravinteen puutoksen vuoksi, niin solujen, kudosten, lihasten ja elinten paranemista ei tapahdu ja tutkijoiden koetulokset näyttävät jonkin tutkittavan lisäravinteen ei auttavan tutkittavana olevaa kohderyhmää johdonmukaisesti.
Kun kalat syövät toisiaan, niin valtamerten kalakantojen määrää ei tutkimuksen mukaan voi lisätä eli kalaöljyä ei riitä kuitenkaan kaikille ihmisille.
Eikö kuitenkin omega-rasvahappoja tuottaville kaloille kannata syöttää mieluummin vähemmän terveellistä rasvaa sisältäviä kaloja, ja ovatko kaikki kalat kannibaaleja eli ne lisääntyvät vain toisia kaloja syömällä ?
Olen aina luullut, että valtameret tarjovat kaloille muutakin ruokaa kuin toisia kaloja.
Joidenkin tutkimusten mukaan omega-rasvahapot ovat kaloista parhaiten hyödynnettävissä, koska kasviksista omega-rasvahapoja imeytyy huomattavasti pienemmällä prosentuaalisella osuudella.
Ihmisethän ovat kaikki erilaisia ja siksi jokaisella ihmisellä painotus tietyn lisäaineravinteen kohdalla on erilainen.
Eli monissa tutkimuksissa ei ole hahmotettu kokonaiskuvaa eli kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat positiivisella tai negatiivisella tavalla lopputulokseen.
Aivan kuin tutkijat kokoaisivat erimerkkisiä autoja yhden automerkin varaosista, eivätkä näin saa yhtäpitäviä ja toistettevia tuloksia kokeidensa seurauksena.
Proseduurit eli menettelytavat ovat huippuluokkaa, mutta silti kootuista autoista aina osa kulkee liian hitaasti eli voimansiirtolaitteet eivät toimi täydellisesti yhdessä, sähkölaitteet eivät toimi ollenkaan tai toimivat puutteellisesti eli jännite- ja virtakuormaa ei ole jaettu oikein, mekaaniset osat kuluvat ja pettävät liian nopeasti eli kitkaa on liikaa ja voitelu on puutteellista ja vääränmallista.
Se on pienestä kiinni eli jos rakennat auton kaikista muista osista, mutta renkaat unohtuivat, niin eihän se auto kovin nopeasti liiku, vaikka kuinka täyteen tankin täyttäisi.
Ihminen koostuu soluistaan eli jos solu ei saa tarvitsemiaan ravinteita riittävästi oikeassa suhteessa, niin entsyymien vauhdittamat reaktiot eivät tapahdu täydellisesti loppuun asti ja aineenvaihduntatuotteita kerääntyy käyttämättöminä soluihin.
Kun solut eivät toimi täydellisesti jonkin ravinteen puutoksen vuoksi, niin solujen, kudosten, lihasten ja elinten paranemista ei tapahdu ja tutkijoiden koetulokset näyttävät jonkin tutkittavan lisäravinteen ei auttavan tutkittavana olevaa kohderyhmää johdonmukaisesti.
Kun kalat syövät toisiaan, niin valtamerten kalakantojen määrää ei tutkimuksen mukaan voi lisätä eli kalaöljyä ei riitä kuitenkaan kaikille ihmisille.
Eikö kuitenkin omega-rasvahappoja tuottaville kaloille kannata syöttää mieluummin vähemmän terveellistä rasvaa sisältäviä kaloja, ja ovatko kaikki kalat kannibaaleja eli ne lisääntyvät vain toisia kaloja syömällä ?
Olen aina luullut, että valtameret tarjovat kaloille muutakin ruokaa kuin toisia kaloja.
Joidenkin tutkimusten mukaan omega-rasvahapot ovat kaloista parhaiten hyödynnettävissä, koska kasviksista omega-rasvahapoja imeytyy huomattavasti pienemmällä prosentuaalisella osuudella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei mikään tutkimus pysty ottamaan kaikkia tekijöitä huomioon eikä ole tarvekaan.
Ihan pöljiä nuo sun vertaukset. Kalaöljyn terveellisyys ei siitä vähene vaikka kaikki ihmiset eivät reagoisi siihen samoin tai olisi puutos jostain muusta. Tutkimuksen tuloksen varmuuteen riittää olemassa olevat tulokset vallan mainiosti.
Kalat syövät mitä syövät: pienet yleensä planktonia ja isommat muita lajeja. Kannibalismi on oman lajin syömistä. Onhan muikkukin terveellinen rasvainen kala vaikka syö planktonia ja muuta pikkueliöstöä.