Laasanen kirjoitti hesarin mielipidepalstalla siitä, että nyt kun Vasemmistoliitto uudistuu Arhinmäen johdolla, niin puolueen tulisi lähteä rohkeasti ajamaan tasa-arvoa myös miehille.
Toki politiikassa on hiukan vaikea puhua tällaisista lähinnä kulttuurisista asioista kuin naisten seksuaalinen seula ja miehiin kohdistuva pakkoroolitus yhteiskunnassa, mutta näitä asioita voidaan toisaalta ajaa myös vaikuttaen niiden yhteiskunnallisiin taustatekijöihin. Esimerkiksi voitaisiin ottaa perhepolitiikka: jos politiikalla tuetaan äärimmäisyyksiin asti yksinhuoltajien tilannetta, tehdään naisille kovin helpoksi vaihtuvien ytm:ien patjana heilastelu. Sen sijaan, jos tuetaan enemmän mallia, jossa lapsella on kaksi lapsen arkielämään osallistuvaa vanhempaa, tuetaan jo selkeästi enemmän sitä, että naiset hyväksyisivät miehikseen myös ktm:iä ja atm:iä. Eli siis, vaikka seksuaalikulttuurisista asioista ei ehkä voikaan puhua täysin suoraan poliittisessa agendassa, niin niihin voidaan kuitenkin ihan oikeasti vaikuttaa myös politiikan keinoin.
Siispä kysymys miehille: äänestäisitkö puoluetta joka alkaisi tosissaan ajaa miestenkin tasa-arvoa yhteiskunnassa?
Itse äänestäisin. Tähän mennessä olen äänestänyt vihreiden miesehdokkaita, esim eurovaaleissa Jyrki Kasvia, mutta jos vasemmistoliitto ihan tosissaan alkaisi ajaa myös miesten tasa-arvoa, niin varmasti äänestäisin. Tosin, jos miesten tasa-arvo nousisikin teemaksi ei vasemmistoliitoliitossa vaan persuissa, niin sitten en varmaan pystyisi äänestämään miesten tasa-arvon puolesta. Persut on mielestäni niin vastenmielinen puolue, että ei vaan pysty.
Toki politiikassa on hiukan vaikea puhua tällaisista lähinnä kulttuurisista asioista kuin naisten seksuaalinen seula ja miehiin kohdistuva pakkoroolitus yhteiskunnassa, mutta näitä asioita voidaan toisaalta ajaa myös vaikuttaen niiden yhteiskunnallisiin taustatekijöihin. Esimerkiksi voitaisiin ottaa perhepolitiikka: jos politiikalla tuetaan äärimmäisyyksiin asti yksinhuoltajien tilannetta, tehdään naisille kovin helpoksi vaihtuvien ytm:ien patjana heilastelu. Sen sijaan, jos tuetaan enemmän mallia, jossa lapsella on kaksi lapsen arkielämään osallistuvaa vanhempaa, tuetaan jo selkeästi enemmän sitä, että naiset hyväksyisivät miehikseen myös ktm:iä ja atm:iä. Eli siis, vaikka seksuaalikulttuurisista asioista ei ehkä voikaan puhua täysin suoraan poliittisessa agendassa, niin niihin voidaan kuitenkin ihan oikeasti vaikuttaa myös politiikan keinoin.
Siispä kysymys miehille: äänestäisitkö puoluetta joka alkaisi tosissaan ajaa miestenkin tasa-arvoa yhteiskunnassa?
Itse äänestäisin. Tähän mennessä olen äänestänyt vihreiden miesehdokkaita, esim eurovaaleissa Jyrki Kasvia, mutta jos vasemmistoliitto ihan tosissaan alkaisi ajaa myös miesten tasa-arvoa, niin varmasti äänestäisin. Tosin, jos miesten tasa-arvo nousisikin teemaksi ei vasemmistoliitoliitossa vaan persuissa, niin sitten en varmaan pystyisi äänestämään miesten tasa-arvon puolesta. Persut on mielestäni niin vastenmielinen puolue, että ei vaan pysty.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äänestäisin, mutta sen pitäisi sitten olla sellainen ehdokas, joka suhtautuu asiaan vakavasti. Vaikkapa juuri Laasasta voisin äänestää.
Muttamuttamutta kirjoitti minulle yhdessä ketjussa, että minun pitäisi olla vihainen yhteiskunnalle eikä naisille.
Toisaalta olen jossain määrin samaa mieltä, mutta vallankumousta on valitettavasti vaikea tehdä yksin. Tarvitaan joukkovoimaa, mutta aika harvassa on joukot,kuten tämänkin ketjun vastauksista tai oikeastaan niiden puutteesta voidaan nähdä.
En sitten tiedä olisiko tuo maininta persujen epämiellyttävyydestä karkoittanut vastaajat. Ainakaan ei ollut tarkoitus, nimittäin minun suvaitsevuuteeni kuuluu myös toisenlaisten poliittisten mielipiteiden suvaitseminen. Satun vain tuntemaan muutamia maahanmuuttajia, ihan mukavia ihmisiä mielestäni, ja siksi en itse pysty taipumaan persujen kannattajaksi, vaikka niillä jotain hyviä ideoita olisikin.
En siis usko, että atm:iä olisi liian vähän poliittiseen liikkeeseen. Uskon että niin atm:iä kuin muinkin tavoin syrjäytyneitä miehiä on Suomessa valtavat määrät, ja luku kasvaa koko ajan. Mutta eri tavoin huono-osaisilta miehiltä puuttuu poliittiset puolustajat, eikä miehet ilmeisesti myöskään osaa uskoa, että joku poliitikko haluaisi heitä aidosti puolustaa.
Niin että muttamuttamutta, anna mun vaan rauhassa vihata naisia.
Oli miten oli, jos ei osaa olla ei-eristyny, niin oikeesti, kenen vika se on?
Mä olen ikisinkku, mut hei haloo, oma valinta. Kaikki on ihan hyvin täällä...
Emmä ketään tartte.
Et tykkää Perussuomalaisista. Tämä on jo ATM:n merkki. Sano nyt vielä että äänestät Vihreitä? Ikuinen tie katkeraan sinkkuuteen...
Mä ainakin kannnatan sitä, että joku ottaisi miesten asiat ajaakseen. Saataisiin erilaisia mielipiteitä ja vivahteita tähänkin yhteiskuntaan. Ja mä en nyt tarkoita, että se vastaus miesten ongelmiin olisi se valtionbordelli, vaan ihan asenneilmapiirin muutos. Tajuttaisiin, ettei se yhteiskunta nyt sen seksin parissa ainoastaan pyöri ja että kaikki ei nyt vaan saa sitä seksiä.
Lapsillekin voisi opettaa, että seksi ei ole niin tavoittelemisen arvoista kuin telkassa sanotaan. Mediakasvatushan meillä on aikas retuperällä, kun aikuisetkin uskoo kaiken mitä iltalehti kirjoittaa. Huomaahan sen täälläkin.
Voit sä vihata naisia, mutta voit myös miettiä mitä sä siitä hyödyt. Jos syrjityt miehet eivät itse osaa ajaa asiaansa, voiko siitä syyttää tosiaan naisia? Ja mitä tää naisviha tekee sun psyykkeelle ja suhteille naisiin? Ei kovin hyvää eli itteäs sä tässä hajotat.
Ja ei ole vaan joitakin poliitikkoja, jotka puolustaa joitakin. Ne poliitikot on ihmisiä, jotka joku on vaikuttamaan valinnut. Kuka lähtee politiikkaan, millä eväillä? Kuka niitä äänestää ja rahoittaa? Tässä pähkinää purtavaksi.
"Sen sijaan, jos tuetaan enemmän mallia, jossa lapsella on kaksi lapsen arkielämään osallistuvaa vanhempaa,"
Terve, olen 2 lapsen isä ja osallistun aktiivisesti lasteni arkeen vaikka asumme exän kanssa erillään. Osallistumistani ei ole rajoitettu mitenkään ja tiedän lailliset oikeuteni jotka takaisivat osallistumiseni vaikka exä haluaisi etten ole yhteydessä lapsiin.
Mulla on sulle uutisia - vaatimuksesi on toteutunut jo täysin. Minulla on vanhempana - "vaikka olenkin mies" - täysi oikeus ja mahdollisuus osallistua lasteni elämään täysiveroisena vanhempana. Mikäli olisin halunnut olisin saanut tasaveroisen huoltajuudenkin, tosin valitsin itselleni sopivamman vaihtoehdon eli jätän taloudellisen hoitovastuun äidille, ja osallistun lasten elämään vähemmän kuin äiti. Tämä sopii minulle.
Tarpeen tullen olisin kuitenkin saanut 50% lasten huoltajuudesta yksinkertaisesti siten että olisin sellaisen vastuun itselleni ottanut ja vaatinut. Mikään ei tätä estä nykyisin.
Havaitsen toki että sosiaalisissa roolituksissa nainen ja lapsi nivotaan yhteen - mutta tuo sosiaalinen roolitus ei toteudu vanhempien konkreettisissa oikeuksissa. Tämä "sukupuolirasismi" elää siis vain yksilöiden mielipiteissä, ei missään muualla - ja itseasiassa naisten ja lasten nivominen yhteen ei ole vain naisten näkemys - vaan se on myös miesenemmistön näkem
Tahdonkin udella että miten käytännössä asiat voivat olla yhtään enempää tasa-arvoisia lain edessä? Voitko konkretisoida?
Muuten - se että maksan elareita tarkoittaa että nainen on lasteni hoitaja enimmän osan aikaa. Tämä antaa minulle aikaa ja voimia piehtaroida toisten naisten kanssa sinkkuroolissani ja toisaalla voin sitten olla erinomainen isä kun se minulle sopii. Minusta tämä maailma ei suinkaan alista miestä vaan ainakin minä olen ihan tyytyväinen tilanteeseen... :)