1. Eläinten mystilliset joukkohaudat mm. Etelä-Amerikassa.
2. Fossiloituneet MERIELÄIMET vuorten huipuilla.
3. Grand Canyon.
4. Löydetty tod.näk. Nooan arkki (mikä muu se olisi?).
5. Eri kansojen luotettava perimätieto suuresta vedenpaisumuksesta.
6. Varmuus Raamatun erehtymättömyydestä.
En ole edes fundamentalisti, mutta uskon vedenpaisumuskertomuksen pääpiirteissään, eli että Älykäs Suunnittelija on kauhistunut luomansa ihmiskunnan hirveydestä ja päättänyt tuhota luomansa noin vuonna 2000 eKr. Tulvan jälkeen Hän katui omaa tekoaan ja päätti, ettei enää koskaan tuhoa luomakuntaansa; siispä hyväksyi ihmisen jukuripäisyyden, myös järjenvastaisen uskon darwinismin kaltaiseen roskaan.
2. Fossiloituneet MERIELÄIMET vuorten huipuilla.
3. Grand Canyon.
4. Löydetty tod.näk. Nooan arkki (mikä muu se olisi?).
5. Eri kansojen luotettava perimätieto suuresta vedenpaisumuksesta.
6. Varmuus Raamatun erehtymättömyydestä.
En ole edes fundamentalisti, mutta uskon vedenpaisumuskertomuksen pääpiirteissään, eli että Älykäs Suunnittelija on kauhistunut luomansa ihmiskunnan hirveydestä ja päättänyt tuhota luomansa noin vuonna 2000 eKr. Tulvan jälkeen Hän katui omaa tekoaan ja päätti, ettei enää koskaan tuhoa luomakuntaansa; siispä hyväksyi ihmisen jukuripäisyyden, myös järjenvastaisen uskon darwinismin kaltaiseen roskaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että kuinka monta kertaa nuo väittämät on fallsivoitu?
Uskontoja maailmassa riittää ja jokaisella on oma Jumalansa joka on se ainoa oikea ja kaikki muut ovat vääriä !
Tässä mennään sen ainoan oikean Jumalan suunnitelman mukaan, ei sen enempää !!
psytyn sanomaan monia syitä vedenpaiumita vastaan, esimerkkinä se että tarvittava vesimäärä olisi murskannut meren pinnan lähellä olleet eläinten luut kappaleiksi...
kuutio metri vettä paina noin 1000 kiloa, jos korkein vuoren huippu oli silloin vain 1000 metriä (eritätin kovasti alakanttiin) niin yhdelle neliö metrin alueelle kohdistunut paino olisi ollut nuin 1 000 000kiloa
1. Kuinka vanhaksi tämä joukkohauta on ajoitettu TIETEELLISILLÄ menetelmillä? Lähde?
2. Moni vuorenhuippu voi olla ja onkin entistä merenpohjaa, joka on mannerliikuntojen tuloksena muuttunut vuoristoksi.
3. Coloradojoki on kuluttanut Grand Canyonin MILJOONIEN vuosien aikana. Mutta eikö vedenpaisumuksen olisi pitänyt lanata koko paikka tasangoksi.
4. Älä valehtele.
5. Ai niinkö? Faaraoiden egypti oli olemassa jo 3000 eaa. mutta heidän kirjoituksistaan ei löydy viitteitä vedenpaisumuksesta. Noin 2000 eaa. siellä oli pikemminkin kuivuus, kun Niili ei tulvinut.
6. Koko Raamatun sanoma on täysin uskon asia, joten sitä ei voida ikinä näyttää toteen.
Oletkin ensimmäinen ihminen, joka on varma Raamatun kirjaimellisestä erehtymättömyydestä, muttei silti ole fundamentalisti :D
Miten muuten tähän 4000 vuotta sitten tapahtuneeseen globaaliin tulvaasi sopii vaikkapa:
-Egyptin muinaisen kulttuurin kasvu ja kukoistus tulvasta huolimatta
-Napamantereiden sadattuhannet jääkerrokset
-Crand Canyonin kiemurtelevat silmukat, jotka eivät voi mitenkään syntyä äkkinäisessä vedenpaisumuksessa
-Ruotsissa yhä elossa oleva likimain 10 000 vuotias puu
-Fossiilien järjestäytyminen
-Matalien vesistöjen pohjasta ravintonsa saavien merieläinten selviytyminen tulvasta (Manaatit)
-Hyönteisten pölytyksen avulla lisääntyvien kasvien kukoistus vedenpaisumuksen jälkeen
-Muurahaisten ja muurahaiskäpyjen selviytyminen vedenpaisumuksen jälkeen
-Ihmiskunnan kasvu muutamasta henkilöstä yli kuuteen miljardiin vain muutamassa tuhannessa vuodessa
-Kaikkien maailman miljoonien eläinlajien sovittaminen yhteen puukippoon ravintonsa kanssa siten, että puukippo on vielä merikelpoinen
-Sukupuolitautien sekä kasvi- ja eläinparasiittien selviytyminen vedenpaisumuksesta (Kantoiko joku elimistössään kaikki taudit ja loiset?)
Johan nuo sinun "todisteet" on kumottu lukuisia kertoja, joten ei siitä enempää.
Eniten silmiini pisti seliseliselitys:
"Tulvan jälkeen Hän katui omaa tekoaan"
Kaikkivaltias joka näkee kaiken ennalta ei siis olekaan kaikkivaltias vaan erehtyy ja joutuu katumaan tekojaan?
Voi himpskatti kun naurattaa tuo fundisten lapsenomainen hölmöys.
Vähän samaa logiikkaa noudattaa se jos ateisti vittuillakseen yrittää solvata pyhää henkeä, niin uskiksen mukaan hän ei sitä voi tehdä koska ainoastaan tosiuskovainen tietää mikä on pyhähenki.
Tuo lahkotonttuilu on päivä päivältä hauskempaa seurattavaa.
Yksi todiste riittää kumoamaan maailmanlaajuisen tulvan: maailmanlaajuisista sedimenttikerroksista puuttuu n. 2.5 m. syvyydestä yhtenäinen turbiditeettikerros.
Tämän havaitsi jo nykyaikaisen geologian "isä", Charles Lyell jo v. 1830 etsiessään jälkiä raamatullisesta tulvasta.
Katastrofismin tuhosta tieteellisenä käsitteenä:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/_0/history_12
Salpausselät ja muut vastaavat sekä satoja kilometrejä kulkeneet kallionlohkareet. Lisäksi monilla suunnilla maapalloa olevat valtavat lössimaakerrokset, joita ei aikaansaa mikään muu kuin valtaisa vesivirta.
mutta pääsääntöisesti jääolomuodossa ne ovat synnyttäneet. Miten selität jääkauden merkeistä maastossamme drumliinit ja suppakuopat, tai esim silokalliot? Koskissa voimme nähdä mitä virtaava vesi tekee kallioille ja silokallioita uurteineen ei synny. Ja noita kahta ensimmäistä ei vesitulva voi mitenkään muodostaa. Olet väärässä.
sitten todeta jäniksien olevan märehtijöitä, koska Raamattu niin väittää ja Raamattu on erehtymätön!?!
Kumpi on totta, koska nämä asiat ovat ristiriidassa keskenään? Onko jänis märehtijä, vai puhuuko Raamattu tässä kohden paskaa?
kohtaa Raamatussa tuo tieto on. Tiedätkö mitään itse vai toistatko vain papukaijan lailla isoilta pojilta kuulemaasi?
3 Moos 11, 4-6 on Jumalan suoraa lainausta ja puhetta. Jumala sanoo tuossa kohdassa näin: "Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia, tai joilla on sorkat, mutta eivät märehdi te ette saa syödä. Sellaisia eläimiä ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia. Ne ovat saastaisia."
Näin itse Jumala sanoo Raamatussa. Onko Jumala oikeassa ja jänis on märehtijä, vai lasketteleeko hän luikuria? Jos laskettelee, niin mistä tiedämme, mitkä kaikki muut kohdat ovat oikein ja mitkä samantyylistä huttua???
ei ole märehtijä... että näin...
"6. Varmuus Raamatun erehtymättömyydestä.
En ole edes fundamentalisti,"
Uskovaisen logiikkaa järjenvalon ulottumattomissa.....
Etelä-Amerikassa? Esitäpä todiste ensin.
Fossilisoituneisiin merieläimiin opiskele pikkuisen laattatektoniikkaa, niin asiat selviävät. Myönnän, että teoria on hyväksytty vasta puoli vuosisataa sitten, joten kaikkiin uskonnollisiin piireihin se ei vielä ole ehtinyt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka
Grand Canyon on harvinaisen kaunis esimerkki vuosimiljoonien aikana kerrostuneista kivilajeista:
http://www.astrofoto.ca/stuartheggie/Grand_Canyon/GC_23.html
Nooan arkin suhteen sinulla on todistustaakka - mikähän se olisi? Älä edes yritä mainita nimeä Ron Wyatt tai Turkin matkailutoimistoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt
Perimätieto vedenpaisumuksesta löytyy sieltä täältä suurten jokien tulva-alueilta. Samanlaisena ei mistään - eikä aikaa mainita. Lue Pohjanmaan lehtiä.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Varmuus Raamatun erehtymättömyydestä on asia, johon en sekaannu - sen todisteet ovat korviesi välissä. Henkilökohtaiset uskonasiat eivät ole faktoja. Isotätini uskoi ufoihin - en kiistelyt hänenkään kanssaan.
oikein Amerikan versio asiasta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raamatun luomiskertomus on tiedettä uudessa museossa Yhdysvalloissa/1135226570605?ref=rss
*1. Eläinten mystilliset joukkohaudat mm. Etelä-Amerikassa.*
Niin aivan, koska on täysin ennenkuulumatonta että elukat kuolisivat joukoittain ilman maailmanlaajuista myyttistä tulvaa.
http://news.nationalgeographic.com/news/bigphotos/14923635.html
Siis mikään muuhan selitys ei voi selvästikkään selittää tuota Gnu antilooppien massakuolemaa. On täytynyt tapahtua maailmanlaajuinen tulva.
Tässä lisää todisteita vastikään tapahtuneesta maailmanlaajuisesta tulvasta:
http://www.sea-way.org/blog/spermwhales3.JPG
http://www.sci.sdsu.edu/salton/GiantFishKillsm.gif