Koska aihe nyt monia helteen pehmittämiä pollia polttelee, niin tuli mieleeni tehdä asian tiimoilta gallup.
Eli hyväksytkö abortin?
a) En missään olosuteissa, vaikka kyseessä olisi raiskaus, insesti, sukurutsa tai äidin henki olisi vaarassa.
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
f) Aina niin pitkälle raskautta, kunnes lapsi voisi selvitä lääketieteen keinoin kohdun ulkopuolella hengissä?
g) Milloin tahansa
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
Jotain muuta lisättävää asiaan selvyyden vuoksi?
Eli hyväksytkö abortin?
a) En missään olosuteissa, vaikka kyseessä olisi raiskaus, insesti, sukurutsa tai äidin henki olisi vaarassa.
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
f) Aina niin pitkälle raskautta, kunnes lapsi voisi selvitä lääketieteen keinoin kohdun ulkopuolella hengissä?
g) Milloin tahansa
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
Jotain muuta lisättävää asiaan selvyyden vuoksi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
nettihuhupuheiden perusteella.
Eli hyväksytkö abortin?
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
..miun äiree joka myöskii päätti jotta mie synnyn vaiks häne elämäsä sanottii mahollisee päättyvän siihi et hää vuotaa kuivii...semmoi harvinai verenvuotosairaus mikä ei periydy..ei oo von villebrand..=o)
...hää kertoi miun iskälle jotta nii oisi päättänny jotta lapsi pietää hengis vaiks hää menisikii...liki pitikii jottei menty molemma..=oI
..mu molemmat sitte kummiskii selvittii..=o)
Ja neljä jo olemassaolevaa lasta menetti äitinsä tai vuosia äitinsä kanssa (jos syöpä olisi uusiutunut) limaklöntin takia. Anna kun arvaan, uskovainen?
Eli hyväksytkö abortin?
a) En missään olosuteissa, vaikka kyseessä olisi raiskaus, insesti, sukurutsa tai äidin henki olisi vaarassa.
b) Jos äidin henki on vaarassa...*..hyväksyn...
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa..*..hyväksyn..raiskattu äiti saattaa olla myöskii vaaraksi sikiölle..traumaattiset kokemukset voivat aiheuttaa arvaamattomii seurauksii...myöskii maholliset sairaudet saatuna raiskaajalta...voiks kenekää ihmisen terveyttä vaarantaa pakolla raskaana pitämälläkää...etekää tuos tilantees ko on raiskauksesta kyse..jolloka hyviki todennäköistä on jottei raiskattu taho lasta ees pitää..toki varmana on poikkeuksiakii..=o).....yhe elämä saa alkusa ko raiskatun mahollisesti loppuu...jollaki asteel ainaskii...
d) Jos todetaan sikiövaurio..*..hyväksyn...
e) Sosiaalisin perustein..*..muitte mielipiteillä ei oo merkitystä loppuviimeksi..vain äiti yksilönä tekee päätöksen..joskii pitäsin reiluna huomioida myöskii isää..mu äireen kropasta oisi kyse..myöskii ottaa huomioo syyt miksi aborttia tahotaa..muuko ympäristön painostus..
f) Aina niin pitkälle raskautta, kunnes lapsi voisi selvitä lääketieteen keinoin kohdun ulkopuolella hengissä?
g) Milloin tahansa
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on..*..mikäli siihi on hyviki päteviä syitä..
Jotain muuta lisättävää asiaan selvyyden vuoksi?
..eipä oo mitekää yksioikoi asia tuo aborttikaa..
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
Otsikossa tuli jo vastaus..
.
Hyväksyn
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
-Mitä tää tarkoittaa??
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
Jotain muuta lisättävää asiaan selvyyden vuoksi?
Vaikka tavallaan hyväksyn abortin tietyistä syistä, niin kevytymielisiä syitä en siedä. Kevytmielisiä syitä voisi olla juurikin "sählättiin ilman ehkäisyä, ehkäisy "petti" tms, en tykkää enää siitä isukista"
Niiden jälkeen ei saisi enää lapsia tehdä. Itselleni ei ole tehty aborttia, ja voisin hyvinkin kuvitella että jos nyt tulisin raskaaksi, niin mitä suuremmalla todennäköisyydellä teettäisin abortin vaikka väkisin (voi olla että meikän sisäinen äiti pistää "hieman" vastaan) mutta sen jälkeen en sitten taatusti mistään syystä ikinä suostu lasta tekeen.
Jos ei oteta yhtä vastaan, niin sitten ei oteta muitakaan.
.
"e) Sosiaalisin perustein
-Mitä tää tarkoittaa??"
Varmaankin elämäntilanne on sellainen että ei voisi lasta elättää. Joko taloudellinen tai muu tilanne. Näin oletan. Jos Ratikkakuski tarkoitti jotain muuta, niin korjatkoon.
.
Sulla vahvasti. Loppu kirvoitti jo hyvät naurut. Kiitos siitä :)
Njaa että tuommoisia. En hyväksy sitten. Suomessa ei nykypäivänä tarvi taloudellisista syistä tehdä aborttia.. enkä kyllä keksi muutakaan sosiaalista syytä.
Tai sitten mun idea. Tehköön abortin noista kevytmielisistä syistä mutta putket poikki sitten, niin ei tarvi taas vuoden päästä olla abortoimassa lisää sikiöitä kun järki ei riitä ehkäisyyn eikä lapset kiinnosta.
Jos ei ota yhtä, niin ei sitten muitakaan -motto pätee tuohon.
.
.
Noi on varmaan kaikki just niitä syitä että putket poikki abortin tekijältä. Luokittelen ne siihen kevytmieliseen abortointiin. Sairaudet on eri mutta kyllä sittenkin ihmettelen jos nyt pitää abortoida ja puolen vuoden päästä ei..
Seksiä harrastaessa voi tulla raskaaksi ja se pitää ottaa huomioon. Jos on jotain että tuntuu ettei halua siinä vaiheessa lasta, niin pitää panostaa kolminkertaisesti ehkäisyyn. Abortti ei ole ehkäisykeino, ja sitä pitää välttää viimeiseen saakka.
Lähinnä mua ketuttaa ne jotka nyt tekee abortin ja vähän ajan kuluttua ei. Silloin tuntuu, että oli ihan turha abortti. Diktaattorina määräisin steriloitavaksi kevytmielisistä syistä abortin tehneet.
.
Haluan nähdä, vaikuttaako sukupuoli mielipiteisiin. Kiitos!
Missä vaiheessa alkaa saada selvyyttä mahdollisista (pahoista) kehitysvammoista... G on varmaan liioittelua, joten vastaan H.
Esitän gallupkomitealle vastalauseen yksinkertaisia harhaanjohtavasta kysymyksenasettelusta!
b) Jos äidin henki on vaarassa.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
d) Jos todetaan sikiövaurio
e) Sosiaalisin perustein
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
(toisaalta aiempi h-vastaus kattaa kaiken tuon...)
niinkuin jo sanoitkin :)
i) ikä
joko liian nuori tai liian vanha.
Puuttuu myös lasten lukumäärä. Musta sekin on hyvä syy, jos on jo tarpeeksi monta lasta.
Tosin ajattelin, että ikä, lasten lukumäärä ja vaikkapa taloudellinen tai henkinen mahdollisuus hoitaa lapsia kuuluisivat tuon "sosiaaliset perusteet" alle.
oisiko radikaalia pistää piuhat poikki mikäli lapsia on tarpeeksi..???..=o)
mikäli ei toimepide muute vaaranna terveyttä..=o)
=o)
on se lähtökohta, sen jälkeen tapauskohtaisesti.
B) jos äidin henki on vaarassa
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsaustapauksessa
d) jos todetaan sikiövaurio
Ja silloinkin mahdollisimman aikaisin... Raskausviikolla 20. oleva sikiö on jo ulkomuodoltaan pieni lapsi.... ja muutama viikko siitä eteenpäin saattaisi selvitä, jos synnytys käynnistyisi...
tarkoitit?
Siinä tapauksessa h).
Henkilökohtaisella tasolla vain c), joskaan en ole varma, että kykenisin siihen edes silloin.
Tämä on yksi asia, jota pitää oikeasti käsitellä tapauskohtaisesti. Paheksun kyllä kovasti, jos ihminen, jolla on kaikki hyvin elämässään abortoi täysin terveen sikiön vain siksi, että on itse unohtanut kortsun eikä ollut suunnitellut tulevansa raskaaksi kuin vasta puolta vuotta myöhemmin.
naiselta:
hyväksyn b, c, d, e ja h.
Sosiaaliset perusteet on vähän monimutkaisempi asia miettiä. Tuossa voi tulla kysymykseen myös tilanne jossa mies/isä painostaa naista tekemään aborttia koska ei halua lasta/kantaa vastuuta. Nainen voi suostua tähän siis painostuksen alaisena joissain tilanteissa. On kuitenkin paljon sosiaalisia syitä miksi abortti on täysin ymmärettävää, ei pidä tuomita muita ihmisiä suoralta kädeltä koskaan.
Päätettävä myös biologisia vanhempia kuullen.
Myös mahdollinen pakkoabortti.
Eilen yx kaveri keskusteli pitkään ongelmastaan....
Annoin vinkin, että vihityttää avioon ennen, kun toimittaa ämmänsä takaisin pöpilään.
Silloin hän voisi olla YH-isä
Omalta kohdaltani--vain yxi olut--esti "PÄTEVIEN" päätöksen--ehdottomasti abortin-
Tänään ajattelen SIUNATTU rohkaisu kalja--sairaalan vieressä--johti juopotteluputkeen--raskaus meni jo yli 5kk-eikä abortti enää voitu tehdä
Minulle tärkein ihminen olisi nyt--KUKA??
abortin mutta en ehkäisykeinona. Siitä huolimattakin etten itse aborttia tekisi.
Mielummin abortti kuin ei toivottu/väärin perustein lapsi ja harvemmin ei toivotut/väärin perustein lapset päätyvät adoptioon vaan yleisin pyöritys on pitkän seurannan tuloksena huostaanoton kautta sijaiskotiin/laitokseen.
Nykykäytäntö on ok.
mustavalkoinen asia. Jokaisen pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisyyn, ettei aborttiin tarvitsisi missään olosuhteissa päätyä. Jokaisen pitäisi myös ymmärtää syy-seuraus -suhteet. Eikä abortti ole myöskään mikään ehkäisykeino. Kaikesta huolimatta hyväksyn abortin sosiaalisiin, taloudellisiin, terveydellisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin vedoten.
h - eli kuten nyt on. Monesta syystä.
Koska: maailmassa on liikaa jo ihmisiä.
Hirveän suurta osaa lapsista pahoinpidellään henkisesti ja/tai fyysisesti. Heitä ei rakasteta, heistä ei huolehdita. Ei ole mitenkään onni syntyä - välttämättä.
Koska aikamme pitää liiankin pyhänä jotain lasta, sikiötä - mm. Rousseau, kuulu valistufilosofi, "heitti" kaikki lapsensa orpokoteihin. Ei siis huoltanut heitä, vaan hylkäsi erittäin onnettomiiin ja kurjiin oloihin. Tämä oli sen ajan normaalikäytäntö. Muutenkin lapsia kuoli vähän vahingossa ja tauteihin paljon. Ihmishenki ei ollut kovinkaan arvokas. Miksi sen pitäisi olla nyt? Etenkään jonkin länsimaisen ökyihmisen valkoinen sikiö? Kun kukaan ei viitsi huolehtia niistä Afrikan tai Aasiankaan vauvoista - jo syntyneistä.
Maapallon on lisäksi kohta pilalle saastunut. Ihmisen toimesta.
Kaikkea tätä vasten: sallin syntymättä jättämisen. Abortin.
b) Jos äidin henki on vaarassa.
- Hyväksyn.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
- Hyväksyn.
d) Jos todetaan sikiövaurio
- Hyväksyn.
e) Sosiaalisin perustein
- Hyväksyn.
f) Aina niin pitkälle raskautta, kunnes lapsi voisi selvitä lääketieteen keinoin kohdun ulkopuolella hengissä?
- En.
g) Milloin tahansa
- En.
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on
- Sillon kun selviämisen mahdollisuudet ovat vielä huonot....
http://www.vau.fi/templates/PeriodPage____66528.aspx
Voin hyväksyä abortin.
Seuraavissa tapauksissa.
a) En missään olosuhteissa, vaikka kyseessä olisi raiskaus, insesti, sukurutsa tai äidin henki olisi vaarassa.
b) Jos äidin henki on vaarassa. Kyllä.
c) Raiskaustapauksessa, insesti ja sukurutsatapauksessa
Raiskaustapauksessakin mieluummin ei jos vaan äidin kantti kestää ottaa lapsi vastaan.Adoptio olisi silti mielestäni ensisijainen vaihtoehto.Sukurutsa ja insesti tapauksessa tulee ottaa huomioon lapsen todennäköinen kehitysvammaisuus minusta ei ole järkeä synnyttää lasta jonka elämä tulisi todennäköisesti olemaan pelkkää kärsimystä.
d) Jos todetaan sikiövaurio. Viittaan siihen mitä edellisessä kohdassa kerroin
e) Sosiaalisin perustein. Ei
f) Aina niin pitkälle raskautta, kunnes lapsi voisi selvitä lääketieteen keinoin kohdun ulkopuolella hengissä? EI MISSÄÄN NIMESSÄ
g) Milloin tahansa Ei sitä nyt tosta vaan tehdä.
h) Kenties johonkin tiettyyn raskausviikkoon saakka, kuten nykykäytäntö on. Mieluimmin ei lainkaan.
Jotain muuta lisättävää asiaan selvyyden vuoksi?
Taloustilanne,äidin ikä oli sitten nuori tai vanha eivät saa olla perusteita aborttiin.
eivätkä myöskään mitkään sosiaaliset perusteet kuten palstalla on tänäänkin esitetty jälkien peittelemiseksi saa olla perusteita aborttiin.
http://images.uncyc.org/fi/b/bc/Aborttimotivaattori.jpg