, tässä siis viittaan tuohon alempaan aiheesta avattuun ketjuun.
Eli siis jos nainen hakee vain seksiä/haluaa miestä fyysisesti niin hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Nainen ei saa haluta miestä samalla tavalla fyysisesti kuin mies haluaa panna naista. Nainen saa antaa vain rakkaudesta ja vain omalle miehelleen tai ehkä jossain tapauksessa nainen voi antaa miehelle seksiä saadakseen taloudellista hyötyä, vaikka se voidaankin tulkita huoraamiseksi.
Nainen ei siis saa haluta munaa, eikä haluta seksistä fyysiesti, naiselle seksi on tapa osoittaa rakkautta ja hän saa nauttia siitä vain henkisesti.
Fyysinen paneminen on naiselle kuvottava asia, sen sijaan miehelle se on perustarve ja itsestäänselvä halu.
Naisen pillukin on äärimmäisen pyhä paikka ja se on tarkoitettu vain yhden miehen käyttöön(aivan, seksissä mies käyttää naista ja nainen kuluu ja saastuu).
Eli siis jos nainen hakee vain seksiä/haluaa miestä fyysisesti niin hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Nainen ei saa haluta miestä samalla tavalla fyysisesti kuin mies haluaa panna naista. Nainen saa antaa vain rakkaudesta ja vain omalle miehelleen tai ehkä jossain tapauksessa nainen voi antaa miehelle seksiä saadakseen taloudellista hyötyä, vaikka se voidaankin tulkita huoraamiseksi.
Nainen ei siis saa haluta munaa, eikä haluta seksistä fyysiesti, naiselle seksi on tapa osoittaa rakkautta ja hän saa nauttia siitä vain henkisesti.
Fyysinen paneminen on naiselle kuvottava asia, sen sijaan miehelle se on perustarve ja itsestäänselvä halu.
Naisen pillukin on äärimmäisen pyhä paikka ja se on tarkoitettu vain yhden miehen käyttöön(aivan, seksissä mies käyttää naista ja nainen kuluu ja saastuu).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyään ei voi viitata alempaan aloitukseen. Tää nykyinen hulluus "vastatun ketjun nosto" tiputtaa sut.
Jos haluat kertoa mihin viittaat, niin joudut käyttämään linkkiä tai kirjoittamaan(kopioimaan) otteen.
Entä jos ei halua vaan panna, mutta haluaa miestä fyysisesti? Entä jos haluaa omaa miestään fyysisesti ja haluaa oman, yhden miehensä munaa ja fyysisyyttä?
Entä jos mies jättää ja se yhden miehen käyttö ei enää onnistu? Että on pakko otta joku toinen, kun se yksi on mennyt?
Entä jos ei halua munaa, vaan kaikkea muuuta mikä liittyy seksiin? Entä jos orgasmi on henkinen asia?
Entä jos ei halua panna vaan rakastella?
Taas halpa lutka, onko kallis huora siis parempi?
Entä jos nainen antaa seksiä taloudellisesta hyödystä omasta halustaan? Tosi kalliilla, onko hän halpa, lutka vai huora?
Entä jos mies ei käytä naista? Entä jos mies haluaa, että nainen haluaa seksiä, eikä halua vain panna?
Mitä jos mies haluaa, että nainen haluaa häntä fyysisesti ja kokee peniksensä haluamisen suurena ihanuutena (niinkun aina kokee)?
Entä jos haluaa, mutta eritavalla fyysisesti kun mies?
Jos mies on alla, onko mies silloin panoalusta?
Jos mies haluaakin ryhmäseksiä tai katsella kun joku toinen mies panee omaa muijaa, on "katselija" siis?
Kuvotus on tunne, ja sä tunnet, mitä naisetkin tuntee, oletko sä sittenkin suuri äiti?
Tai onko sulla edes tissit?
Ootko sä suuri isä, koska sä olet lihava?
Ja isä?
Mieleni minun tekevi, aivoni eivät ajattelevi.
Ihmiskunnan evoluutio perustuu siihen, että vain komeille, älykkäille ja urheilullisille miehille tarjoutuu mahdollisuuksia jatkaa sukuaan. Naisen kuuluu pitää seksistä näiden miesten kanssa, sekä tarjota seksiä ainoastaan heille, joiden kanssa kokemus on naista tyydyttävä. Millään muulla tavoin ihmiskunnan geenipankissa ei säily riittävän hyviä geenejä.
Naisten ei kuulukaan pitää seksistä nettiin liimautuneiden epäurheilullisten rumien alkoholistien kanssa. Jopa internetin lumemaailmassa odotellaan ns. seuraavan sukupolven evoluutiota, missä lisääntymään pääsemättömien ruikuttajien ääni vaikenee eikä jälkipolven ääntä enää kuulu.
"Ihmiskunnan evoluutio perustuu siihen, että vain komeille, älykkäille ja urheilullisille miehille tarjoutuu mahdollisuuksia jatkaa sukuaan."
Miksi olen siis yhä yksin?
Nyt on Suuri Isä meille pyhyydessään kertonut, että hän käyttää maksullisten naisten seksipalveluja, kun ne saavat siitä taloudellista hyötyä, jonka Suuri Isä armollisesti heille suo. Ei onnistu muuten ilman fyysistä panemista sekään. Ei maksullinen nainen Suuren Isän munaa haluakaan, vaan rahat.
Mitäs panet, kun naista ei voi panna? Miehet toteuttavat perustarpeitaan keskenään?
Eli maksulliset seksipalvelut ovat sallittuja, kun siinä nainen ei tunne himoa miestä kohtaan, joten ottakaamme miehiltä tästä lähin maksu jokaisesta himoitsevasta katseestakin ja moninkertainen maksu seksistä, niin ei tule sitten väärinkäsitystä.
Ai niin, eihän naista saanut panna....
Mahtaako Suuren Isän mulkku olla niin pyhä, että sillä voi osoittaa naisen pyhimpään? Epäilen suuresti....