Kyllä kutsuisin murhaajiksi sellaisia ihmisiä, jotka etsivät vieraista nautintoa pettäen omaa aviopuolisoaan ja kehtaavat vaatia nautintojensa hedelmän abortoimista.
Murhaajia nekin, jotka odottavaa äitiä syyllistivät ziselin ketjussa. Näytitte eläytyvän hyvin tilanteeseen ja äidin syyllistäminen oli varsinainen moraalin riemuvoitto.
Että oikein "kahden välinen sopimus", jota äidin olisi pitänyt kunnioittaa. Voi kamalaa! Mille teidänkään avioliittonne tulee koskaan perustumaan, kun peräänkuulutatte rakastajattarilta sopimuksessa pitäytymistä.
Koko ketju on suurimmalta osin vitsi. Ette voi olla tosissanne!
Mädäntykööt jalkovälinne, jos olitte tosissanne äitiä kivittämässä.
Murhaajia nekin, jotka odottavaa äitiä syyllistivät ziselin ketjussa. Näytitte eläytyvän hyvin tilanteeseen ja äidin syyllistäminen oli varsinainen moraalin riemuvoitto.
Että oikein "kahden välinen sopimus", jota äidin olisi pitänyt kunnioittaa. Voi kamalaa! Mille teidänkään avioliittonne tulee koskaan perustumaan, kun peräänkuulutatte rakastajattarilta sopimuksessa pitäytymistä.
Koko ketju on suurimmalta osin vitsi. Ette voi olla tosissanne!
Mädäntykööt jalkovälinne, jos olitte tosissanne äitiä kivittämässä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
logiikan mukaan rakastajattaren kanssa tehty sopimus on sitovampi kuin aviopuolison kanssa tehty sopimus.
Lapsen oikeus on saada tietää biologinen isänsä, mutta paskaakos nämä välittävät siitäkään. Joku kulissiavioliitto ylittää tärkeydellään kaiken muun.
nakkelevan kiviä vähän joka suuntaan.
Entäs jos pylsii omaa naistaan ja se pamahtaa paksuksi ja sitten tehdään abortti? Onko sekin murha?
Mun avioliitto perustuu sille, että naiseni hinkui naimisiin. Sitoutumiseni omaan perheeseeni taas johtuu ihan muista syistä.
Sitten vielä, että eikö tämän aloituksen olisi voinu pistää sinne ketjuun mitä arvostelit.
- lapsen on synnyttävä
- äidin on huolehdittava lapsesta
- isän on kannettava edes taloudellinen vastuu, jos hänestä ei muuhun ole
- petetyn vaimon on saatava tietää tulleensa petetyksi, kuin myöskin naisen raskaudesta
- jos tuo surkea avioliitto jatkuu, niin jatkukoon
.
Noita mäkin komppaan.
.
Tuota ethän sitten unohda yhden petokseen osallistuneen roolia? Eli:
- petokseen osallistuneen rakastajattaren toiminnan on paljastuttava rehellisesti kaikille, JOS paljastuksia alettaisiin tekemään. Rakastatar-nainenhan ei hänkään (ei suinkaan!) ole pulmunen...
.
Kyllä tuon pettäjämiehen ja moraalittoman lutkan vehkeitten pitäisi mädäntyä :)
Ei tuo lutikka saa synninpäästöä sen vuoksi että sattui pamahtamaan tiineeksi. Hän on moraaliton monin eri tavoin. Ensiksikin vehtaa varatun kanssa, ja sitten vielä rottamaisesti vie kusetuksen huippuunsa.
Paha, kunniaton ja moraaliton ihminen (kuten pettäjämieskin).. yäk!
Aborttia ei silti saisi tehdä. Lapsi tossa sekoilussa on ihan syytön.
.
kusettajaa (miestä) ei voi kusettaa. Mies sai sitä, mitä hakikin.
.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei se lutikan kusetus ollut oikein. Vaikka mies kusetti, niin eihän se sitä lutikkaa kusettanut vaan omaa vaimoaan. Vaimon tehtävä on maksaa potut pottuina takaisin siitä rikoksesta.
Vaikka noinniinku muuten voinkin hymyillä suupielet korvissa kuullessani että kusettajaa kusetetaan, niin silti sitä ei saa perustella tuollain koska sitten se kuulostaa vääryydeltä.
.
kun raja on jo ylitetty, on täysin sama mitä toisille sanotaan. Varmaa on vain se, että mies tiesi pettävänsä vaimoaan. Kukaan ei tiedä, mitä raskaaksi tullut nainen tiesi tai mitä oli sopinut.
.
"Tainan" tapauksessa eukko itse oli täysin kunniaton ja moraaliton sekä tiesi mihin ryhtyi.
Tuossa voisin muuten sanoa sille miehelle joka tietysti poraa että sitä on kusetettu "että mitä muuta sä kuvittelet saavasi eukolta joka on noin kunniaton??.. sitä saa mitä tilaa ja sovitte oikein hyvin toisillenne"
:D
petturi..
Nainen oli vapaa tekemään mitä lystäsi, mutta varattu lutkamies petti kumppaniaan jolle oli luvannut uskollisuutta ja rakkautta...Erotkaa hyvät ihmiset jos avioliitossa joku mättää ennen kuin menette sorkkimaan vierasta.
.
Ihan yhtä pahoja. Vapaa on itse, mutta se ei tarkoita sitä että moraalittomasti saa vehdata varattujen kanssa. Eli yhtä pahoja, painotus on vaan hieman erilainen.
Eroamisjutussa olen ihan samaa mieltä. Siinä vaiheessa, kun alkaa muut kiinnostaa, on parempi laittaa lusikat jakoon ja vasta sitten alkaa muita konkreettisemmin lähestyyn.
.
vaikka olisi pelehtinyt vapaankin miehen kanssa...
sillä on jos joku on mielestäsi murhaaja, so fucking what?
ei ole synonyymi murhaajille.
Sen nimi on moralisti.
sitten raiskaaminenkin on kunnioitettavaa ja tavoiteltavaa, jos uhrit tulevat raskaaksi. No, oma on kantasi. Lapsi ei ole lapsi, ellei se ole vihasta syntynyt!
Minä ainakaan en ole ollut "kivittämässä"( tuota sanaahan käytit) kerrassaan ketään, vaikka em. kys. ziselin ketjuun mielipiteeni sanoinkin ja suoraan sanottuna suutun aivan v*tusti, jos sanomisiani tulkittaisiin väärin! Ja voin samalla kertoa senkin, että _erittäin_ hyvä motivaation tappaja kaikkien _vähänkin_ syvällisempien keskusteluiden käymiselle tällä kyseisellä palstalla on ainakin omalla kohdallani ollut se havaintoni, että joidenkin keskusteluiden käymisen intressi näkyy aikamoisen vahvasti olevan silkassa tarkoitushakuisessa johdattelussa. Sivistynyt keskustelu taas on jotakin ihan muuta: se perustuu realistiselle ja vilpittömälle tulkinnalle luetusta...Perustuu spontaanille ajatuksenvaihdolle ilman tuontyyppistä moraalisten tuomioiden lukemista, kuin sinä aloittaja tuossa harrastat.
En tiedä, mutta minusta ziselin ketjun aloituksessaan kuvaama esimerkkitapauksen nainen ei aloituksessa kerrotun mukaan käyttäytynyt moraalisesti _siltä osin_ korrektisti, kun hankkiutui salaa rakastajaltaan raskaaksi. Ja lisäksi vielä kiristi miestä uhkailemalla kertoa tämän vaimolle tilanteesta. Olen suoraansanottuna sitä mieltä, että sitäkin moraalista pointsia olisi asiassa kenties syytä miettiä ( mikäli moraalisten ulottuuvuuksien miettiminen sinua ihan aidostikin sitten kiinnostaa?), että miksi miehen rakastajatar halusi (aloituksessa kerrotun valossa) rikkoa miehen jo olemassaolevan liiton? Mielestäni on ainoastaan vihaa ja kieroutta naiselta toimia kuvatunlaisella tavalla. Ja salasuhteisiin ryhtyvät aikuiset kypsät ihmiset todellakin - mikäli käyttäytyvät riittävän altruistisesti, kantavat vastuunsa muistakin asiaanliittyvistä ihmisistä. Kuinkahan paljon ziselin ketjun esimerkkitapauksen nainen oli ajatellut miehen vaimon tunteita, uhkaillessaan miestä? Mitä muka arvostettavaa siltä osin hänen käytöksessään olisi?
En hyväksy pettämistä, koska liittoihinsa tyytymättömät voivat (ainakin useissa tapauksissa) rehellisesti lähteä kävelemään, jollei uskollisuus kiinnosta, mutta sitäkään en hyväksy tai ymmärrä, että miksi tosiaan ihmisiä pitää valheella sitoa itseensä esimerkiksi lapsen muodossa. Mulla ei ziselin ketjun asiasta ole mitään muuta tietoa, kuin se mitä aloituksessa sanottiin, mutta esimerkkitapauksen naisesta jäi ziselin kertoman mukaan tosiaan vaikutelma, ettei hän hyväksynyt rooliaan rakastajattarena. Eli pelasi siis peliä, jota ei kuitenkaan tunnetasolla rationaalisesti kyennyt hallitsemaan...Esimerkkitapauksesta voisi hyvinkin syntyä rakastettu ja onnellinen lapsi, enkä äidin kykyjä äitiyteensäkään kyseenalaistaisi, mutta tuontyyppisten juttujen kohdalla olen kieltämättä onnellinen, että itse sain aikanaan syntyä perheeseen, jossa olin kaikin puolin ja kaikkien osapuolten mielestä toivottu.
kehua ja sanoa, että sun viestissä oli pelkkää asiaa alusta loppuun. Kiitos tästä :)
Ajattelin tossa eritoten, että ei välttämättä mitenkään niin erityisen oikeudenmukainenkaan näkökulma ketjun aloittajalla ollut.;) Lähinnä se tuli mieleen, että kaikki jotka eivät symppaisi mieheltä salassa ehkäisyn pois jättäneen naisen systemaattista raskaaksi hankkiutumista, olisivat aloittajan mielestä moraalisesti tuomittavia eriävine mielipiteineen...Ainakin jokseenkin dikotomista ajattelua se.:)
masturbaatio on murha ja yölliset siemensyöksyt vähintäänkin murhan avustamista. Mää kun katson et nuo veikot elävät - ainakin liikkuvat ihan itekseen ja osaavat kaikkea muutakin mukavaa - no taideteokset ovat hivenen yksinkertaisia.
Tämän moraalikoodin varjolla olen ryhtymässä laajempaan pommiattentaattiin (terveisiä Supolle) vessoja ja käsipaperien valmistajia vastaan.