Tutkimus
tutkimus
22224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/syopa/200906159775985_sy.shtml
on jo riskitekijä pelkissä SV-taudeissa. Näin kertoi mulle työterveyden ylilääkäri. :)
saada kohdunkaulansyöpä
kunnes sen vuorostaan todetaan aiheuttavan syöpää
pappi, diakoni tai lääkäri, siinä ainoat jotka välttyvät syövältä.
mikäli syövät punaista lihaa
Tavoitteletko puheenjohtajan paikkaa kylähullujen vuosikokouksessa.
Tämä tutkimus ei muutu sen paremmaksi vaikka sen kuinka monta kertaa julkaiset.
Onneksi tutkijat itse olivat rehellisempiä kuin sinunlaisesi raukat jotka yrittävät peloitella ihmisiä turhaan.
terveisin
Paksusuolisyöpä on yksi yleinen HDL/VHH-dieetin noudattajilla.
HDL/VHH:lainen laskee rehelliseksi tutkijaksi vain ne tutkijat jotka saavat HDL/VHH-myönteisiä tuloksia. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka tutkimus olisi tehty vastoin kaikkia tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Joten se tuosta kommentistasi.
Tutkimuksen tiivistelmä:
Dietary Fatty Acids and Pancreatic Cancer in the NIH-AARP Diet and Health Study
http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/djp168v1
Lehden pääkirjoitus:
Defining Determinants of Pancreatic Cancer Risk: Are We Making Progress?
http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/content/full/djp182v1
Kyseessä oli siis tilastollinen analyysi 13-14 vuotta sitten täytetyistä ruokalomakkeista.
Tyydyttymättömän rasvan piti olla virallisterveellistä? No ei tässä, kun tyydyttyneen lisäksi kertatyydyttymättömällä rasvallakin oli tilastollinen yhteys haimasyöpään. Ainoastaan monityydyttymättömällä ei tilastollista yhteyttä ollut. Parempi siis olla syömättä rasvaa ollenkaan, kun mikään rasva ei ole pelkästään monityydyttymätöntä?
Ehkä kannattaa kuitenkin vilkaista pääkirjoituksen huomio, jota Iltalehden toimittaja ei selkeästi ole huomannut:
"However, the available epidemiological and laboratory evidence are insufficient to confirm the importance of animal fats, per se, or even that meat is the important factor, as opposed to other dietary or lifestyle preferences associated with meat consumption."
Eläinrasvasta kun on pidemmän aikaa jo peloteltu, niin voihan olla, että eläinrasvan välttely yhdistyy tilastollisesti terveystietoisempaan ruokailuun ja parempaan koulutustasoon. Koulutustasoa, taloudellista asemaa tai esim. glykeemistä kuormaa eivät tutkijat ottaneet huomioon laskelmissaan.
Toi on ihan oikeasti iso ongelma kun ensinnäkään tilastotutkimuksilla ei voi osoittaa syy-seuraussuhdetta ja tuntuu, että muuttujia ei noissa tutkimuksissa kartoiteta tarpeeksi.
Tuommoisia asioita, joita ei kartoiteta ovat juuri terveystietoisuus, stressi, sosioekonominen asema jne.. Tietysti voi ajatella, että jos tilastotutkimuksessa löytyy jotain niin mennään sitten laboratorioon mutta kun noissa tutkimuksissa menee muutenkin tuhottomasti aikaa.
... sanoa, että rasvaa ei kannata syödä liikaa. Ja siitä syödystä rasvasta mahdollisimman vähän tyydyttynyttä, vähemmän kertatyydyttynyttä ja enemmän monityydyttymättömiä rasvahappoja. Sanoisin että rypsiöljy on varsin hyvä vaihtoehto tässä mielessä.
Joka tapauksessa, vaikka tutkimuksessa (kuten niissä kaikissa) puutteensa voi ollakin on se kuitenkin selkeä näyttö eläinrasvojen ja lihan syöntiin liittyvistä riskeistä.
ja vielä ILTALEHDESSÄ, hehhehhhehehhheeeeehheheheee
Ei se, että Iltalehti siitä kertoo, vähennä tai lisää tutkimuksen arvoa mitenkän. Sitten voisi epäillä, jos Iltalehti olisi tutkimuksen teettäjä, mutta nythän onkin kyse aivan oikeasta tieteellisestä ja isolla otannalla tehdystä tutkimuksesta.
tuulesta temmattuja tutkimustuloksia ole, vaikka vhh:laiset toisin väittävätkin!
kuten HIILIHYDRAATIT
"High carbohydrate diet implicated in pancreatic cancer "
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/325/7364/566
"Dietary glycemic load, added sugars, and carbohydrates as risk factors for pancreatic cancer: the Multiethnic Cohort Study1,2,3,4"
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/86/5/1495
eli söitpä mitä tahansa, kuolet 100 % varmasti.
eikä naisetkaan ole turvassa...
"Carbs Can Cause Pancreatic Cancer in Women"
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/09/18/carbohydrates.aspx
että kaikki kuolevat 100 %:lla varmuudella, mutta kyllä ruokailutottumuksilla ja liikunnalla voi vaikuttaa elämän laatuun.
määrää, kuka saa syövän kuka ei. Vähän kuin sodassa, joku kuolee luotiin, joku ei. "Terveelliset" elämäntavatkaan eivät takaa mitään. Itsellä on ALDH2 puutos ja silti juon alkoholia, vaikka ruokatorvisyöpäriski on 17 kertainen normi-ihmiseen verrattuna. Elämä on valintoja...
Tottakai sattuma määrää, meille jokaiselle on viimeinen elinpäivä jo ennalta määrätty. Menemättä kuitenkaan sen syvällisemmin tuonpuoleisen pohdiskeluun, niin uskon edelleen vahvasti, että terveellisillä elämäntavoilla on myös osuutta asiaan.
esim. Pekingissä, Mexico Cityssä tai vaikkapa Mumbaissa. Ilma on niin täynnä schaissea, että henki lähtee aiemmin. Siinä ei elintavat hirveästi paina, kun ympäristö jyrää suotuisat vaikutukset...
Kukas meidän elinpäivät on ennalta määrännyt? Onko Puskalla määrääjään hyvätkin välit, jos on saanut elinajan odotusta jatkuvasti pidennettyä? Jos on elinpäivät ennalta määrätty, se on sitten täysin yhdentäkevää mitä syö tai juo! Helpottava tieto, lähden viinakauppaan!
tämä palsta on varmaan väärä, mutta joku jossakin tietää nämä systeemit paremmin kuin me. Joku kutsuu sitä kohtaloksi, joku alkuaineeksi, joku Jumalaksi, joku Allahiksi, onhan noita vaihtoehtoja niin monta mieltä kuin on miestäkin (vai miten se nyt oli...). Jonkun kohtaloksi koituu kätkytkuolema, jonkun taaperon hukkuminen, joku murkku ajaa mopolla auton alle, joltain pettää sydän, joku elää yli sata vuotiaaksi, näitä asioita ei vain voi tietää. Mutta sen tiedän itse, että haluan syödä terveellisesti ja liikkua monipuolisesti, loppu tulee sitten kun on sen aika. Vedä sinä viinaa jos se sinua helpottaa.
kj.mattilan tavoin kehoittaa lukemaan tämä tutkimus, aivan samoin kuin hän on täällä mainostellut omaa Iltalehdessä ollutta juttuaan.