Vuosisatoja seurakunnan omistuksessa

historiallisia kiinteistöjä (tiloja rakennuksineen) myydään rahapulassa. Tilojen historiasta kertovat jo niiden ortodoksiset nimet.
Voisiko köyhä maaseutuseurakunta myydä sen sijaan vaikka metsäpalstoja, joilla ei ole kulttuurillisia arvoja.

Kiinteistöt ovat kalliita ylläpitää, mutta ei hakattu metsäkään tuota vuosikymmeniin.
19482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

hiljaa mielessäni. Yhtä kaunista rakennusta havittelin itselleni, mutta se oli kyllä pedattu toisaalle. Jotakin tämäkin kertoo ajastemme.

Äänestä

myytävistä rakennukisista? Ainoa todella hyvän tiedottamisen sivusto on Ilomantsin ort. seurakunnalla. Siellä on nähtävillä, luettavana kaikki kokouksien pöytäkirjatkin.
Siellä oli myytävänä skiitta-asunto talo tontteineen ja lisärakennuksineen kevättalvella .

Äänestä
  • Seurakuntia pitää velvottaa hoitaamaan nettisivustot ajantasalla. Julkiset pöytäkirjat automaattisesti nettiin sekä ilmoitukset, toimitusten paikat ja ajankohdat ajantasalle ja muu tiedotus myös. Monella on toimiva internetyhteys, mutta ei mahdollisuutta käydä seurakunnan tiloissa lukemassa pöytäkirjoja ja asialistoja. Eikös seurakuntien pidä olla avoimmia, lähes läpinäkyviä ja tiedon kulkea. Ottakaa oppia Ilomansin sivustoista.

    Äänestä

  • ottaa mallia kirjoitti:

    Seurakuntia pitää velvottaa hoitaamaan nettisivustot ajantasalla. Julkiset pöytäkirjat automaattisesti nettiin sekä ilmoitukset, toimitusten paikat ja ajankohdat ajantasalle ja muu tiedotus myös. Monella on toimiva internetyhteys, mutta ei mahdollisuutta käydä seurakunnan tiloissa lukemassa pöytäkirjoja ja asialistoja. Eikös seurakuntien pidä olla avoimmia, lähes läpinäkyviä ja tiedon kulkea. Ottakaa oppia Ilomansin sivustoista.

    kaikissa seurakunnissa ei katsota hyvällä jos käy tsiikailemassa kansliassa tai ilmoitustaululla pöytäkirjoja.
    Erityisen tunkkasia ja tahmeita ollaan lounaassa.

    Äänestä

  • olla sillä kirjoitti:

    kaikissa seurakunnissa ei katsota hyvällä jos käy tsiikailemassa kansliassa tai ilmoitustaululla pöytäkirjoja.
    Erityisen tunkkasia ja tahmeita ollaan lounaassa.

    Tarkoitit kai, että lounaalla on tunkkaista.

    Totta puhuen, en kyllä ymmärrä pelkkiä vihjailuja. Faktaa pöytään!!!!!

    Äänestä

  • olla sillä kirjoitti:

    kaikissa seurakunnissa ei katsota hyvällä jos käy tsiikailemassa kansliassa tai ilmoitustaululla pöytäkirjoja.
    Erityisen tunkkasia ja tahmeita ollaan lounaassa.

    Mikäli edellinen kirjoittaja tarkoittaa Turkua (ja Turun ort.seurakunnalla on netissä näämmä vakituinen parjaaja), hän erehtyy pahan kerran, tai on trolli, sillä nykyisin pöytäkirjat ovat todella luettavissa sekä ilmoitustaululla että valtuuston sekä esityslistat että kokousten pöytäkirjat myös seurakunnan nettisivulla. Aiemmin sellaisesta ei voinut edes uneksia. Myös neuvoston kokouspöytäkirjat, niiden julkiset asiat, on luettavissa seurakunnan ilmoitustaululla, muovikotelossa aina kaksi viikkoa kokouksen jälkeen.

    Mitä tuo parjaus ja trollaus hyödyttävät kirjoittajaansa, sitä ihmettelen seurakuntalaisena, joka iloitsee asioiden avoimuudesta nykyisin.

    Äänestä

  • Missä lounaassa? kirjoitti:

    Tarkoitit kai, että lounaalla on tunkkaista.

    Totta puhuen, en kyllä ymmärrä pelkkiä vihjailuja. Faktaa pöytään!!!!!

    Huulia tuuli heiluttelee: Kirkko ei ole avoin , ei läpinäkyvä; kiintöistöjä myydään, kanttorien valinta on alhaalta jne.

    Tosiaan sitä faktaa ja kertomuksia elävästä elämästä nyt kaivattaisiin: asiaintuntemusta nyt sitten "avoimesti ja läpinäkyvästi" jos saan pyytää...

    Äänestä

  • kirjoittaja kirjoitti:

    Mikäli edellinen kirjoittaja tarkoittaa Turkua (ja Turun ort.seurakunnalla on netissä näämmä vakituinen parjaaja), hän erehtyy pahan kerran, tai on trolli, sillä nykyisin pöytäkirjat ovat todella luettavissa sekä ilmoitustaululla että valtuuston sekä esityslistat että kokousten pöytäkirjat myös seurakunnan nettisivulla. Aiemmin sellaisesta ei voinut edes uneksia. Myös neuvoston kokouspöytäkirjat, niiden julkiset asiat, on luettavissa seurakunnan ilmoitustaululla, muovikotelossa aina kaksi viikkoa kokouksen jälkeen.

    Mitä tuo parjaus ja trollaus hyödyttävät kirjoittajaansa, sitä ihmettelen seurakuntalaisena, joka iloitsee asioiden avoimuudesta nykyisin.

    kirjoitettua. Onko jotain salattavaa kun pitää noin keuhkota? Ette te ole maailman napoja. Turku rakensi oman casinotalouden temppelinsä. Siitä on nyt turha enää ihmetellä. Olkaa onnellisia että olette saaneet pitää tonttinne ja kirkkonne keskustassa. Ja pitäkää huoli että se myös pysyy siinä. Keskustassa!

    Äänestä

  • ole Turusta kirjoitti:

    kirjoitettua. Onko jotain salattavaa kun pitää noin keuhkota? Ette te ole maailman napoja. Turku rakensi oman casinotalouden temppelinsä. Siitä on nyt turha enää ihmetellä. Olkaa onnellisia että olette saaneet pitää tonttinne ja kirkkonne keskustassa. Ja pitäkää huoli että se myös pysyy siinä. Keskustassa!

    Mutta jos lyhyin väliajoin, eri yhteyksissä, joku puhuu lounaisesta Suomesta, kun puhutaan ortodoksisista seurakunnista vihjaillen milloin mistäkin, niin lounaisessa Suomessa ei ole mitään muuta ortodoksista seurakuntaa kuin Turun ortodoksinen, onkos ihme jos joku lukija ajattelee juuri tätä.

    Mitä muuta seurakuntaa arvoisa kirjoittaja mahtaa tarkoittaa? Pitääpi kirjoittaa selkeästi, ei epämääräisesti vihjaillen.

    Äänestä

luottamushenkilöiltä puuttuu usein tarvittava tietämys rakennusten kulttuurihistoriasta niiden säilyttämisestä. usein taloudelliset asiat ajavat kulttuuri arvojen edelle.

Äänestä
  • on ollut luonnonläheisyys. Muurahaiset ovat saaneet olla ja elää, linnut sirkuttaa. Monella srk:lla lienee vielä vanhoja kiinteistöjä, joita ei ole kunnostettu tärviölle ja pihapiirejä pilattu steriileiksi.

    Tämänkaltaisten asioiden toivoisi säilyvän ja jatkuvan.

    Äänestä

  • Kummajainen............. kirjoitti:

    on ollut luonnonläheisyys. Muurahaiset ovat saaneet olla ja elää, linnut sirkuttaa. Monella srk:lla lienee vielä vanhoja kiinteistöjä, joita ei ole kunnostettu tärviölle ja pihapiirejä pilattu steriileiksi.

    Tämänkaltaisten asioiden toivoisi säilyvän ja jatkuvan.

    kehitystä! Vahinko vain että teknokraatteja on tullut liikaa valtuustoihin ja neuvostoihin. Pihat alkavat muistuttaa toisiaan. Hieman niin kuin kirkonkylät nykyään; niitä ei erota toisistaan juurikaan.

    Vanhat ortodoksiset pihapiirit pitäisi suojella lailla. Ensin pitäisi kartottaa pihojen määrä ja sijainti.

    Muuten Kallvikin rannalla kasvaa upea keltainen ruusu.

    Äänestä

  • olisi suotavaa kirjoitti:

    kehitystä! Vahinko vain että teknokraatteja on tullut liikaa valtuustoihin ja neuvostoihin. Pihat alkavat muistuttaa toisiaan. Hieman niin kuin kirkonkylät nykyään; niitä ei erota toisistaan juurikaan.

    Vanhat ortodoksiset pihapiirit pitäisi suojella lailla. Ensin pitäisi kartottaa pihojen määrä ja sijainti.

    Muuten Kallvikin rannalla kasvaa upea keltainen ruusu.

    Onko Kallvikin ranta vanhaa ortodoksista pihapiiriä?

    Äänestä

  • teksasin keltaruusu kirjoitti:

    Onko Kallvikin ranta vanhaa ortodoksista pihapiiriä?

    tulla ja tuleekin. Se oli niin kaunis sinistä merta vasten. Sofiaa ei voi sanoa pröystäileväksi rakennukseksi!

    Mitä taas vanhoihin pihapiireihin tulee niin ne alkavat olla katoavaa perinnettä. meidän aikamme on hyvin prutaalia.

    Äänestä

  • Kummajainen............. kirjoitti:

    on ollut luonnonläheisyys. Muurahaiset ovat saaneet olla ja elää, linnut sirkuttaa. Monella srk:lla lienee vielä vanhoja kiinteistöjä, joita ei ole kunnostettu tärviölle ja pihapiirejä pilattu steriileiksi.

    Tämänkaltaisten asioiden toivoisi säilyvän ja jatkuvan.

    Aamun Koitto- julkaisu 12-13 2009 kesäteemassaan paneutuu pienten pyhäkköjen kysymykseen.

    Äänestä

  • adoptoi tsasouna kirjoitti:

    Aamun Koitto- julkaisu 12-13 2009 kesäteemassaan paneutuu pienten pyhäkköjen kysymykseen.

    että tästä tulee jotakin positiivistä.

    Äänestä

on että myydään rakennuksi rahapulassa. Päätöntä touhua!

Äänestä
  • Rakennusten ylläpito maksaa ja mahdollisella vuokratulolla ei useinkaan näitä kuluja peitetä.

    Äänestä

  • Mistä rakennuksista on kyse? Kirkkoja ei voi /ei saa myydä. Rukoushuoneita voi myydä. Porissa rukoushuone siirtyi kaupungin haltuun ja sitten kaupunki myi sen MP:lle. MP teki siitä kirkon, joten sitäkään ei voi myydä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


olleita kirjoitti:

historiallisia kiinteistöjä (tiloja rakennuksineen) myydään rahapulassa. Tilojen historiasta kertovat jo niiden ortodoksiset nimet.
Voisiko köyhä maaseutuseurakunta myydä sen sijaan vaikka metsäpalstoja, joilla ei ole kulttuurillisia arvoja.

Kiinteistöt ovat kalliita ylläpitää, mutta ei hakattu metsäkään tuota vuosikymmeniin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu