Joku laittoi aloituksen, kuinka joskus oli oluen voimalla tehty käännytystyötä. Paljon mahdollista. Onhan historia pullollaan noita uskonnollisia hulluja. On horrossaarnaajaa, kartanolaisia, vaikuttivat 20 - 50 luvun alussa. Siinä toinen vanhapiika saarnasi vällyjen alta. Heille suurin synti oli seksi ja varsinkin avioliitossa.
No nuo saa jättää uudestisyntymättöminä ja ilmeisen sairaina omaan arvoonsa. Sellaiseen arvoon, mikä naurattaa, mutta ei naurata lahkon jäsenten kohtalo. Heitä piestiin ja kidutettiin. Eristettiin ja pidettiin ympäröivästä maailmasta täysin erillään. Pidettiin seksiobjektina. Pakottivat lapset käännytystyöhön. Profetoivat hulluja. Kuinka sellaista voi arvostella yhteisössä, missä tietoa antaa vain johtajat?
Mitä tulee hengelliseen väkivaltaan, sitä julmempaa ei ole. Hannu Lauerma kirjoitti uuden kirjan:
Pahuuden anatomia.
Ilmestyi maaliskuussa 09.
Siinä mainitaan myös noista lahkoista. Lauerma kuitenkin katsoo maailmaa evoluution kautta, minä Jumalan sanan pohjalta. Evoluutio ei kestä kritiikkiä, ja luokittelen sen uskonnoksi. Miksi pitää hokea ei ole Jumalaa, kun ei usko? Maksaa vielä massiivisia kampanjoita linja-autojen kylkiin kuten Helsingissä 2009 kesällä. Naurettavaa!
Ei elämästä nauttiminen ole vapaa-ajattelijoiden yksinoikeus.
Mitä tulee asiatiedon ottamiseen uskomattomalta, ei siinä ole pahaa. Onko ala-asteen kaikki kirjat tehnyt sitten uskovainen?
Uskomaton saa keskustella Raamatusta ja se onkin hyvä. Mutta koska hän ei ole pelastuksessa sisällä, ei ole silloin oikeutta ojentaa Raamatulla ketään.
Minulta kysyttiin noista keskustellessa Niilo Yli-Vainiosta, uskomaton kysyi. Hyvä, sanoin ja jatkoin;
Niilo saarnasi suomalaisen kirkko-Raamatun sanomaa niinkuin se on kirjoitettu. Niilo korotti aina Jeesusta, antoi aina kunnian hänelle. Niilon työ kesti arvostelun. Jos ei kestä arvostelua, se on jovarmin harhan merkki.
Lauerman kirjassa oli uskonnon uhreilta kerättyjä tietoja ja varoituksia. En ole niistä 20 - 30 kohdasta tärmännyt helluntaiseurakunnassa suuren enemmistön ja johtoportaan taholta kuin ehkä yhteen. Joskin fanaattisten ihmisten kautta useampiin.
Sinun on lukija valittava seuraatko baalia vai Herraa?
No nuo saa jättää uudestisyntymättöminä ja ilmeisen sairaina omaan arvoonsa. Sellaiseen arvoon, mikä naurattaa, mutta ei naurata lahkon jäsenten kohtalo. Heitä piestiin ja kidutettiin. Eristettiin ja pidettiin ympäröivästä maailmasta täysin erillään. Pidettiin seksiobjektina. Pakottivat lapset käännytystyöhön. Profetoivat hulluja. Kuinka sellaista voi arvostella yhteisössä, missä tietoa antaa vain johtajat?
Mitä tulee hengelliseen väkivaltaan, sitä julmempaa ei ole. Hannu Lauerma kirjoitti uuden kirjan:
Pahuuden anatomia.
Ilmestyi maaliskuussa 09.
Siinä mainitaan myös noista lahkoista. Lauerma kuitenkin katsoo maailmaa evoluution kautta, minä Jumalan sanan pohjalta. Evoluutio ei kestä kritiikkiä, ja luokittelen sen uskonnoksi. Miksi pitää hokea ei ole Jumalaa, kun ei usko? Maksaa vielä massiivisia kampanjoita linja-autojen kylkiin kuten Helsingissä 2009 kesällä. Naurettavaa!
Ei elämästä nauttiminen ole vapaa-ajattelijoiden yksinoikeus.
Mitä tulee asiatiedon ottamiseen uskomattomalta, ei siinä ole pahaa. Onko ala-asteen kaikki kirjat tehnyt sitten uskovainen?
Uskomaton saa keskustella Raamatusta ja se onkin hyvä. Mutta koska hän ei ole pelastuksessa sisällä, ei ole silloin oikeutta ojentaa Raamatulla ketään.
Minulta kysyttiin noista keskustellessa Niilo Yli-Vainiosta, uskomaton kysyi. Hyvä, sanoin ja jatkoin;
Niilo saarnasi suomalaisen kirkko-Raamatun sanomaa niinkuin se on kirjoitettu. Niilo korotti aina Jeesusta, antoi aina kunnian hänelle. Niilon työ kesti arvostelun. Jos ei kestä arvostelua, se on jovarmin harhan merkki.
Lauerman kirjassa oli uskonnon uhreilta kerättyjä tietoja ja varoituksia. En ole niistä 20 - 30 kohdasta tärmännyt helluntaiseurakunnassa suuren enemmistön ja johtoportaan taholta kuin ehkä yhteen. Joskin fanaattisten ihmisten kautta useampiin.
Sinun on lukija valittava seuraatko baalia vai Herraa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pelkäsivät juutalaisia, vaikka juutalaiset eivät olleet aseistautuneita ollenkaan!
Juutalaiset usein olivat pikkukauppiaita tms. Luulisi ettei tuollaisista ollut mitään vaaraa natseille. Ilmeisesti syynä oli tuo juutalaisten uskonto, eli palvoivat Jumalaa oman uskontonsa oppien mukaan, mutta Moosen uskoiset ovat saaneet tuon Jumalalta, joka vaatii juutalaisilta sen noudattamista, vaikka eivät ole kääntyneet kristityiksi!
>>Sinun on lukija valittava seuraatko baalia vai Herraa?
Matteuksen evankeliumi:
11:19 Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."
Luukkaan evankeliumi:
7:34 Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'
Johanneksen evankeliumi:
2:1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2:2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.
2:3 Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä."
2:4 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut."
2:5 Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanoo, se tehkää."
2:6 Niin oli siinä juutalaisten puhdistamistavan mukaan kuusi kivistä vesiastiaa, kukin kahden tai kolmen mitan vetoinen.
2:7 Jeesus sanoi heille: "Täyttäkää astiat vedellä." Ja he täyttivät ne reunoja myöten.
2:8 Ja hän sanoi heille: "Ammentakaa nyt ja viekää edeskäyvälle." Ja he veivät.
2:9 Mutta kun edeskäypä maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi, eikä tiennyt, mistä se oli tullut - mutta palvelijat, jotka veden olivat ammentaneet, tiesivät sen - kutsui edeskäypä yljän
2:10 ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."