Noniin. Kun nämä miehet jauhaa täällä näistä ATM ja YTM miehistä niin kannanpa oman korteni kekoon. Miten SINÄ ymmärrät ATM (alemman tason mies) miesten ja YTM (ylemmän tason mies) miesten eron? Sitten on tietysti vielä KTM (keski tason mies)
ATM mies on sosiaalisesti epäkelpo, epäsiisti, kouluttamaton tai ammattikoulutus. Hän on lutkittelija ja ihmettelee miksei tästä huolimatta saa naista, kunhan ei ole pakko tyytyä läskiin naiseen. Ajattelee vain ja ainoastaan pillua ja sitä kuinka naiset on lutkia ja huoria ja rypee itsesäälissä.
KTM Mies on sosiaalisesti normaali, pukeutuu siististi jopa muodikkaastikin, koulutettu (ammattikorkea tai akateeminen). Hänelle nainen on ihminen joka otetaan huomioon siinä missä muutkin ihmiset. Hänen mielestään suuri osa naisista on viehättäviä omalla tavallaan. Jotkut heistä ihannoivat hoikkia naisia, jotkut pulleampia, mutta heillä ei ole tarvetta haukkua tai lutkitella ketään. Oma itsetunto on kohdillaan.
YTM Narsistinen luonne. vanhempi mies joka haluaa naida teinejä koska katsoo olevansa niin komea ja koulutettu ettei normaali oman ikäinen nainen kelpaa. Ajattelee vain ja ainoastaan pillua sekä sitä kuinka monta kaatoa on onnistunut tekemään ja omaa ulkonäköään ja mahtavuuttaan. Haukkuu lihavia, laihoja oikeastaan kaikkia muita paitsi itseään ja teinipissiksiä koska niiltä hän saa helposti. Pönkittää itsetuntoaan sillä että saa naisia baarista kuin baarista. Parisuhteessa haluaa olla tosimies ja on ihan sama millainen nainen on kunhan hän on nuori ja kaunis ja virheetön.
Näin nämä siis oikeasti menevät nämä miesten luomat tasot. Eli en tiedä teistä naiset, mutta kyllä aikuinen nainen (yli 20v.) varmasti haluaa näistä vaihtoehdoista kaikkein mieluiten KTM miehen.
ATM mies on sosiaalisesti epäkelpo, epäsiisti, kouluttamaton tai ammattikoulutus. Hän on lutkittelija ja ihmettelee miksei tästä huolimatta saa naista, kunhan ei ole pakko tyytyä läskiin naiseen. Ajattelee vain ja ainoastaan pillua ja sitä kuinka naiset on lutkia ja huoria ja rypee itsesäälissä.
KTM Mies on sosiaalisesti normaali, pukeutuu siististi jopa muodikkaastikin, koulutettu (ammattikorkea tai akateeminen). Hänelle nainen on ihminen joka otetaan huomioon siinä missä muutkin ihmiset. Hänen mielestään suuri osa naisista on viehättäviä omalla tavallaan. Jotkut heistä ihannoivat hoikkia naisia, jotkut pulleampia, mutta heillä ei ole tarvetta haukkua tai lutkitella ketään. Oma itsetunto on kohdillaan.
YTM Narsistinen luonne. vanhempi mies joka haluaa naida teinejä koska katsoo olevansa niin komea ja koulutettu ettei normaali oman ikäinen nainen kelpaa. Ajattelee vain ja ainoastaan pillua sekä sitä kuinka monta kaatoa on onnistunut tekemään ja omaa ulkonäköään ja mahtavuuttaan. Haukkuu lihavia, laihoja oikeastaan kaikkia muita paitsi itseään ja teinipissiksiä koska niiltä hän saa helposti. Pönkittää itsetuntoaan sillä että saa naisia baarista kuin baarista. Parisuhteessa haluaa olla tosimies ja on ihan sama millainen nainen on kunhan hän on nuori ja kaunis ja virheetön.
Näin nämä siis oikeasti menevät nämä miesten luomat tasot. Eli en tiedä teistä naiset, mutta kyllä aikuinen nainen (yli 20v.) varmasti haluaa näistä vaihtoehdoista kaikkein mieluiten KTM miehen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"KTM Mies on sosiaalisesti normaali, pukeutuu siististi jopa muodikkaastikin, koulutettu (ammattikorkea tai akateeminen). Hänelle nainen on ihminen joka otetaan huomioon siinä missä muutkin ihmiset. Hänen mielestään suuri osa naisista on viehättäviä omalla tavallaan. Jotkut heistä ihannoivat hoikkia naisia, jotkut pulleampia, mutta heillä ei ole tarvetta haukkua tai lutkitella ketään. Oma itsetunto on kohdillaan."
KTM:yydestä huolimatta saan pillua yhden käden sormilla laskettavan määrän vuodessa, enkä silloinkaan kauniilta naisilta.
Jos olisit oikeasti sosiaalisesti normaali ja sinulla olisi itsetuntokohdillaan saisit varmasti enemmänkin naisia. Yksi KTM piirteistä on, ettei hänen tarvitse ravata baareissa etsimässä naista, tykkää enemmän parisuhteesta. Suurin osa parisuhteessa olevista miehistä onkin KTM miehiä. Jo kommenttisi kertoo heti että et ole KTM. Etkä kyllä YTM:kään, eli olet ATM joka luulee olevansa KTM ja ihmettelet että missä vika. Nimittäin ATM mies voi myös olla koulutettu, mutta jos hän on epäsosiaalinen ja epävarma niin hän ei yllä KTM mieheksi.
Ja huomatkaa että miehen ulkonäkö ei vaikuta pahemmin siihen onko hän ATM, KTM vai YTM. ylipainoinen tai rumakin mies voi olla ainakin KTM niin halutessaan. Kaikki on kiinni siellä omassa päässä. Koska myös komea hyväkroppainen mies voi olla ATM (harvinaista mutta mahdollista).
Jotta miehestä tulee KTM hän tarvitsee jonkin asteisen koulutuksen, hieman muotitietoutta, oman tahdon sekä itsetunnon. YTM mieheksi pääsee siinä vaiheessa kun pinnallisuus poksahtaa aivoihin siinä määrin ettei ajattele muuta kuin ulkonäköään. Ne raukat jotka jäävät rypemään itsesäälissä jäävät ATM tasolle.
Oma poikaystäväni oli ATM mutta näin hänessä potentiaalia joten avullani hänestä on tullut KTM. YTM hänestä voisi tulla, mutta onneksi hänellä liikkuu päässä niin paljon muuta kuin pinnalliset asiat.
Nyt ei siis ole aikomuksena loukata ketään, vaan kertoa että ATM, KTM ja YTM ovat miehen omia valintoja. Jokainen mies kykenee nousemaan ainakin KTM tasolle niin halutessaan.
...kuvailet oikeasti YTM:ää.
"Yksi KTM piirteistä on, ettei hänen tarvitse ravata baareissa etsimässä naista, tykkää enemmän parisuhteesta."
Tämä nyt on ihan puppua. Miehen on käytävä siellä baareissa ryyppäämässä jos mielii sen parisuhteen saada ylipäätään. Ihan samalla lailla parisuhdetta etsivän miehen ja panoja hakevan pelimiehen on käytävä baareissa ja samalla tavalla yritettävä mahdollisimman montaa naista siellä.
Toisten luokittelemisen tarve kertoo vain omasta huonosta itsetunnosta.
Kun ei ole munaa esiintyä itsenään, pitää saada toiset johonkin karsinaan pois edestä. Muutenhan joutuisi ihan itse ottamaan vastuun itsestään. Ja epäonnistumisistaan.
Huoh...
KTM:si on todellisuudessa ATM. Joka on niin tylsä ja tavallinen.
Joka on suurin piirtein kuvauksiesi mukainen KTM, mutta on aikuisena melkein tai yli kolmikymppisenä kokematon. Takana siis "tylsä" nuoruus. Ei seurustelusuhteita, ei seksikokemuksia (ei edes suudellut ketään). Tästä johtuen hän kokee huonoa itsetuntoa, vaikkei olisikaan mikään koulujakäymätön rappioalkoholismi, niinkuin sinä tunnut määrittelet ATM:n.
Tästä taas seuraa lumipalloefekti, koska ujona ja kokemattomana sen yhdenillan panon iskeminen baarista, että pääsisi edes kerran elämässään panemaan, ei ole helppoa. Ja nyt sinä sitten sanot, että ei saa etsiä panoja vaan elämänsä rakkautta. Niinpä niin.
Lisäksi sinun YTM kuvauksesi kusee. YTM eli pelimies on MIES, joka pääsee panemaan. Hän ei luule olevansa komea, hän on komea. Iskuyritykset ja pakkien saaminen teineiltä ei tee miehestä YTM:ää. Onnistuminen luo pohjan uusille saavutuksille.
(Välihuomautus: oon kipeenä joten mulla ei oo parempaa tekemistä ku kommentoida suomi24ssä jokaikiseen keskusteluun :D)
Ja sitte asiaan. Tämän jaottelun mukaan ATM:t on amiksia/duunareita, KTM:t siltä väliltä ja YTM:t ainakin omasta mielestä korkeesti kouluttautuneita. Koska oon lueskellu muitakin keskusteluja täs tosiaan, huomasin et suurinosa mieltää noi ATM:tkin korkeesti koulutetuiks: esimerkiks teekkareiks tai luonnontieteilijöiks. Asiat on siis muuten mallillaan mutta "sosiaalinen äly" puuttuu, näkyen tässä huonona pukeutumisena ja kyvyttömyytenä iskeä itselleen nainen.
Eli itte nyt mieltäisin että noi ATM:t voi olla kouluttautumattomia tai hyvinkin koulutettuja: yhteinen piirre on vaan sosiaalisen älyn puute ja se että vaikuttaa naisten mielestä seksuaalisesta epäkiinnostavalta ja omaa myös seksuaalisesti heikon itsetunnon (tästä syystä?).
YTM:t taas ois toista ääripäätä: eivät välttämättä vaivaudu kouluttautumaan koska ovat "sosiaaliselta älyltään" ja seksuaaliselta itsevarmuudeltaan vahvoilla: elämä sujuu ilman maisterin papereitakin, naisia riittää vaikka joka sormelle. Toisaalta sitten tämä käsitys omasta "sosiaalisesta älykkyydestä" voi vetää tässä tapauksessa ylikin: kuvitellaan että minä olen parasta mitä tällä maailmalla on tarjota, eikä minun tarvitse siksi tyytyä yhteen naiseen, täältä tullaan elämä. Sosiaalisissa ympyröissä elämä siis edelleen toimiikin: vaativalinnat ja kampaus osuu nappiin, naisia riittää kun juttelee niille sulavasti ja hehkuu seksuaalista itsevarmuutta. Toisaalta tämänkin tyypin elämä voi jäädä varsin tyhjäksi ja irralliseksi jos elämän tarkoitus on tyhjäpäinen baareissa notkuminen ja naisten vokottelu?
KTM:stä on vaikeampi sanoa mitään, koska se nyt on varmaan se mitä kaikki miehet oikeasti ovat. Livenä ainakin itse tunnen todella harvoja todellisia atm:iä tai todellisia ytm:iä, useat ovat jotain siltä väliltä.
YTM kohta meni kyl ihan vituilleen.
Narsistinen kyllä, vanha ei. Nuori komea ja lihaksikas supliikki mies joka pitää naista lähinnä panopatjana, mutta samalla omaa suuren määrän testosteronia ja äijämäisyyttä mikä imee magneetin tavoin naisia itseensä. Hänelle vain naisen jalkojen välillä on väliä, ei muulla ja hän on valmis tekemään mitä vain saadakseen aina lisää ja lisää.
ATM meni myös väärin.
Sosiaalisesti epäkelpo kyllä, kouluttamaton ei. Yleensä näitä atm:iä löytyy yliopistoista, ne on niitä kavereita jotka lukee naama kiinni kirjassa. Ulkonäöltään naisten mielestä kuvottavia, ei osaa pukeutua muodikkaasti vaan on jotku tavalliset vaatteet. Ei biletä eikä riehu ulkona joka vkl. Hän istuu kotona joko tv:n tai koneen ääressä tai lukee kirjoja. Hän on tylsä mies joka ei keksi aina uutta ja jännittävää tekemistä, hänelle peruselämä on sitä parasta. Aamulla kouluun/töihin, päivällä kotiin ja sitten illalla nukkumaan. Ei muuta. Nämä ovat atm:iä.
Toi sun kuvailema atm on lähinnä sosiopaatti mitä löytyy vain täältä palstoilta.
Toi ktm meni myös vähän pieleen, ei ktm:ät ole mitään muodikkaita akateemisia kavereita, he ovat KESKI TASON MIEHIÄ eli sellasia jota näät kadulla koko ajan. Ei suomessa tavalliset miehet ole muodikkaita, tai näin ainakin te naiset aina siitä ulvotte. Tavalliset farkut ja paita päällä ja koulutus on joku automekaanikko tms. Heidän luonteesta taas on juuri tuo mitä kirjoitit.
muuta saa kuin pakoputkea...
Ideanahan tässä oli että nämä ATM, KTM ja YTM ovat vain ja ainoastaan miesten omissa mielissä. Eli näin NAINEN näkee teidän itsenne keksimät jaottelut. Miehenä voitte kuvitella mitä tahana mitä näiden käsitteiden takana on, mutta tältä se naiselle kuulostaa. Tai ainakin minulle ja monelle muulle naiselle, en tietenkään voi puhua kaikista.
Eli KTM on keskivertomiestä ylemmällä tasolla oleva mies, mutta alentaa itsensä KTM mieheksi. ATM on alinta pohjasakkaa mitä löytyy koska siinä rypevät vain ja ainoastaan miehet joilla ei ole itsetuntoa. Ja YTM on näitten "komeiden" pinnallisten ääliöiden suuri luulo itsestään. Naiselle oikea YMT onkin tuo KTM ja YTM alenee ATM miehen tasolle sillä häntä ei normaali nainen itselleen kelpuuta. Oliko tarpeeksi sekavasti selostettu XD
Moni ATM mies pääsisi KTM tasolle ihan vain ajattelemalla itsestään positiivisemmin. Tällä yritän nyt tuoda esiin ajatusta siitä että naiselle nämä ATM, KTM ja YTM ovat ihan eriasia kuin miehelle.
Älä kuuntele mitä nainen sanoo, katso mitä nainen tekee.
Tuo luokitteluhan on suunnilleen sama kuin luokittelu köyhiin ja rikkaisiin ja keskituloisiin. Ei varallisuudessa kyse ole siitä, kuka pitää itseään rikkaana, vaan kuka on rikas. Samalla tavalla ATM on mies, jolla ei käy flaksi. Ei miehen käsityksellä itsestään ole siinä mitään merkitystä.
Jos mies näkee itsensä komeana ja kuumana miehenä, hänellä on hyvä itsetunto. Jos miehellä on hyvä itsetunto hän ei vaikuta epätoivoiselta, jolloin hän saa naisia. Naisissa kun on se hyvä puoli että emme odota miehen olevan ulkoisesti täydellisen lihaksikas ja ruskettunut, vaan katsomme pinnan alle. Tällöin myös ei niin komea mies (miesten mielestä) voi olla hyvinkin viehättävä naisten mielestä. Kaikki on niin paljon kiinni asenteesta. Ellei nyt sitten oteta huomioon todella ylipainosta jalatonta ja kädetöntä miestä. Häntä tuskin voisi asennekaan auttaa. Mutta jos olet normaalinnäköinen ja oloinen mies, ei ole mitään syytä mikset voisi naisten kategoriassa nousta jopa YTM mieheksi.
Aforismi.
Tässä täytyy kuitenkin aina muistaa se, että jotkut miehet saavat jo syntyessään reilusti etumatkaa, saamalla esim. harvinaisen komean ja miehekkään ulkonäön, korkeamman älykkyystason, jne. Vaikka kuinka sitten yrittäisi muuttaa tasoaan naismarkkinoilla, niin ne tietynlaiset miehet vain saavat valita parhaat päältä.
Aina puhutaan siitä, että kyllä KTM:t ja ATM:tkin saavat naisia jos vain tekevät työtä sen eteen. Totta, niin varmasti saavatkin. Mutta ikinä ei puhuta siitä, että kuinka LAADUKKAITA naisia he saavat tai KUINKA PALJON heillä sitä vientiä on naisten keskuudessa.
Elikkä se naisten taso ja määrä. Joku ATM voi sen jonkun ylipainoisen vanhemman naisen saada siinä missä ne missitasoiset naiset jäävät auttamatta saamatta. TIetynlaiset miehet kiinnittävät SUURIMMAN OSAN naisista mielenkiinnon ja heillä on varaa valita todellakin parhaat päältä.
Omasta lähipiiristäni kaksi esimerkkiä:
Toinen on naisten silmissä HARVINAISEN KOMEA (pitkä, tummapiirteinen, komeat ja maskuliiniset kasvot, lihaksikas vartalo, viettelevät silmät, jne.), matala ja miehekäs ääni, TUNNETUSTI isokaluinen ja hyvä sängyssä, keskustelutaitoinen ja ikäisekseen HUOMATTAVAN fiksu mies, osaa pukeutua tyylikkäästi, urheilullinen, jne. Mikä on lopputulos? Naisia riittää vaikka muille jakaisi ja nimenomaan niitä KUVANKAUNIITA naisia, joita muut miehet katselevat kuola valuen. Häntä tulevat kauniit naiset iskemään ravintoloissa, hän saa RUNSAASTI positiivista huomiota naisilta, jne.
Naiset kiinnostuvat tuosta miehestä jo pelkällä ensisilmäyksellä. Komeutta, ulkonäköä, fiksuutta, jne. löytyy. Monet tuntemani naiset ovat sanoneet, että hänestä suorastaan huokuu seksuaalisuutta, seksikkyyttä, jne. Hänestä kiinnostuvat niin vanhemmat kuin nuoremmatkin naiset ja hänellä olisi sänky ja seksiseuraa TODELLA PALJON enemmän, kun vain kaikki ottaisi. Ikää siis 23, mutta silti, naiset ikään, ammattiin, ulkonäköön, fiksuuteen, jne. katsomatta ihastuvat häneen ja kiinnostuvat hänestä. Tämä on nähty lukuisia, lukuisia kertoja.
Sitten on eräs 40-v. mieshenkilö. Syntymästään asti ollut hieman vajaaälyinen, naisellinen ääni, 160 senttiä pitkä, hieman kehitysvammaisen näköiset kasvot, puhuu paljon, mutta ei kuitenkaan kykenekkään sanomaan mitään fiksua, jne. Hänellä on ollut yksi maksullinen nainen elämän aikana, eikä kukaan nainen ikinä kohdista häneen minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta.
Monet kerrat olen ollut liikenteessä kyseisten miesten kanssa ja tulos on aivan päinvastainen kummallakin. Siinä missä toinen saisi seksiseuraa ihan mistä vain ja naiset ovat erittäin kiinnostuneita hänestä (katsovat sillä silmällä, flirttailevat, harrastavat seksiä, kiinnostuvat ulkonäöstä ja fiksuudesta, jne.), niin toisesta ei olla kiinnostuneita millään tasolla.
Eli kyllähän tuossa vain niin selkeä ero on, toinen on jo syntymästään saanut poikkeuksellisen hyvät geenit ja toinen on syntynyt reppanaksi. Toki hänkin voisi jotain yrittää, mutta eipä tuo kehitysvammaisuus, lyhyys, kasvojen piirteet ja luonnollinen älykkyys ketään naista kiihota seksuaalisesti.
Eli mitä yritän sanoa, niin kyllähän jokainen mies voi tehdä vaikka kuinka ja kovaa työtä, että saisi naisia, mutta kuitenkin, aina löytyy miehiä, jotka vetoavat naisiin aivan eri tavalla. Hyvin harva mies on kuitenkin sellainen, joka viehättää naisia melkein KAIKILLA MAHDOLLISILLA tavoilla, mutta niitäkin on.
KTM:stä ei ikinä tule tuollaista vastaavaa naisiin vetoavaa miestä, jos hänellä ei ole POIKKEUKSELLINEN ulkonäköä, seksuaalisuutta, seksikkyyttä, fiksuutta, jne. Toiset miehet vain ovat sellaisia, että niistä jo huokuu naisiin sellaista seksuaalista hehkua ja seksikkyyttä, eli kun ain kävelevät naisten ohitse, niin naiset katselevat perään koko ajan. Ja kun mies keskustelee naisten kanssa, niin naisilla vain herää seksuaalisia ajatuksia ja pitävät miestä kaikin tavoin viehättävänä.
Itse olen jo aina tiennyt, että en ole tuollainen HARVINAISUUS. Minulla olisi vaikka kuinka ja paljon kiinnostusta naisiin, mutta ei minua kiinnosta yrittääkkään. Ei se minun ruumiinpituuttani lisää, ei se minun kasvoistani tee HARVINAISEN KOMEITA, ei se tee minun äänestäni matalaa, seksikästä ja puoleensavetävää, ei se minun luonteestani LUONNOLLISEN seksikästä, ei se tee minusta sellaista HARVINAISLAATUISEN seksikästä miestä. Joten annan olla.
Hyvin, hyvin, hyvin, hyvin harva mies yltää sille tasolle, mitä tarkoitan. Joten en jaksa. Ikää itselläni on 24 vuotta, eikä yhtäkään naiskontaktia ole syntynyt.
"Mutta jos olet normaalinnäköinen ja oloinen mies, ei ole mitään syytä mikset voisi naisten kategoriassa nousta jopa YTM mieheksi."
YTM, mitä tarkoittaa tämä? Saa paljon naisia, mutta kuinka paljon? Tulevatko naiset aina ravintolassa ollessa iskemään, koska kyseinen mies on HARVINAISLAATUISEN KOMEA? Kiinnittävätkö naiset AINA huomiota kyseisen miehen komeuteen, fiksuuteen, ulkoiseen ja sisäiseen seksikkyyteen ja seksuaalisuuteen, jne? Kuinka paljon kyseinen mies vastaa niitä naisten päiväunihaaveita? Kuinka paljon niitä haluttavia ominaisuuksia miehellä on?
Kun itse puhun YTM:stä, niin tarkoitan tuota kaverin tasoista miestä, joka vetää naisia JO LUONNOSTAAN puoleensa, kuvankauniit naiset tulevat häntä iskemään ravintoloissa, kuntosaleilla, lenkkipoluilla, jne. Miehellä kun on jo kaikkea sitä, mitä naiset katsovat miehessä: ulkonäköä, sisäistä komeutta ja seksikkyyttä, seksuaalisuutta, isoa kalua (selviää tosin silloin kun menevät sänkyyn), tyylikkyyttä, urheilullisuutta, keskustelutaitoa, jne.
Moni YTM on todella kaukana mistään korkean tason miehestä. Vaikka naisia onkin, niin muutama kysymys: Kuinka laadukkaita kyseiset naiset ovat? Ovatko he juuri niitä kuvankauniita ja seksikkäitä naisia, joiden perään muut miehet kuolaavat vai jotan pubiruusuja/naisia, joita on vain sattunut saamaan?
Kuinka paljon kyseinen mies on tehnyt niiden naisten eteen? Ovatko ne kuvankauniit naiset huomanneet, että kyseessä on oikeasti todella viehättävä mies ja menneet iskemään miestä?
Se, että miehellä on 20 ihan ok-tasoista naista, ei ole millään tasolla mikään YTM. Vaan jos miehellä on vaikka 50 kuvankaunista ja seksikästä naista, niin silloin voidaan puhua YTM:stä.
Tässä tulee niin paljon eroja. Eli vaikka miehellä kuinka olisikin niitä naisia, niin pitää myös katsoa sitä tasoa. Jos kyseiset naiset ovat jotain ok-tasoa tai alempaa, niin olkoon niitä kuinka paljon tahansa, niin mies ei ole millään mittapuulla mikään YTM. Ei todellakaan vaan KTM. Jos taas miehellä on kauniita ja seksikkäitä naisia vaikka muille jakaisi ja kiinnostuneita naisia riittää vaikka kaikille sinkkumiehille jaettavaksi, niin silloin puhutaan YTM:stä.
Kaverillani päättyi tällä hetkellä 30 vuotiaana 4:s parisuhde. Kyseessä ei todellakaan ole mikään KTM, ei millään muotoa. Naiset ovat kaikkea muuta kuin kauniita ja kaveri on heidän kanssaan ollut vain siksi, kun ei ole parempiakaan saanut ja seksiä on jostakin tarvinnut. Hän on minun papereissani selkeä ATM, aivan kuten itsekkin. Minulla taas ei ole yhtään naiskontaktia ollut, mutta ei se muutama kiinnostunut alemman tason nainen vielä sitä tasoa muuta.
Ja ei tuohon mieheen mitään kysyntää ole kohdistunut, ei kukaan nainen tule hänelle aloitteita tekemään, ei kukaan nainen häneen kohdista selkeää seksuaalista kiinnostusta, ei hänestä LUKUISAT naiset puhu, että kuinka fiksu, komea, seksikäs, haluttava, puoleensavetävä, jne. kyseinen mies on.
Eli vaikka normaalinnäköinen mies voi saadakkin jotain naisia, niin aina täytyy ottaa huomioon se, että kuinka paljon ihan oikeasti kyseiseen mieheen kohdistuu naisten seksuaalista kiinnostusta. Normaalinnäköinen mies on vain normaalin näköinen, ei HARVINAISLAATUISEN KOMEA JA MIEHEKÄS. Toki se sisinkin ratkaisee paljon, mutta jos tuon tason miehellä vielä on fiksuutta ja keskustelutaitoa, niin naiset ovat aivan myytyjä. Aivan kuten tuolla aiemmin kertomallani miehellä.
minäkin vaikka en kyllä usko koko termeihin. Huvikseni tein pikku määritelmän.
YTM nainen uskoo että tää on ryhmän johtaja ja kuningas. Nauraa ja hymyilee YTMän seurassa niin kuin viettäisi elämänsä parasta aikaa
KTM
Nainen näkee nämä YTM:än alaisina, oma tasoisina, suhtautuu kaverimaisesti
ATM
Nainen näkee ATM:mät mahdollisina uhkina, on varautunut ja hyökkäävä ATMien keskellä, Naisen mielestä hän ei kuulu samaan joukkoon
Eihän sillä olekkaan väliä, että uskooko termeihin vai ei. Oleellistahan on kuitenkin aina se, että tietynlaisille ihmisille on kysyntää muita enemmän. Vaikkapa pelaajat eri urheilulajeissa. Toiset ovat parempia kuin toiset ja siten omaavat korkeamman markkina-arvon. Tuo markkina-arvohan on sanana harhaanjohtaja, eihän ihmisiä arvoteta kuin rahaa.
Vaan kysynnän mukaan. Maailman paras jalkapallon tai jääkiekon pelaaja saa käytännössä itse valita missä seurassa pelailee, tässä yksi esimerkki. Kysyntää on sen verran paljon.
Samahan se miesten kohdalla naisten seurassa. Toiset miehet vain menestyvät naisten keskuudessa enemmän kuin toiset, eihän mikään tässä maailmassa mene tasan. Toisilla on enemmän seksuaalista menestystä kuin toisilla. Tietysti siihen menestykseen voi aina itsekkin vaikuttaa, mutta jos esim. synnynnäiset ominaisuudet eivät ole HUIPPUTASOLLA, niin eipä siinä oma yrittäminenkään auta, et vain pääse sille huipputasolle, josta saat itse valita mieleisensä naisen.
Tietysti moni yrittää paikata tätä rahalla, mutta ne oikeasti komeat, viehättävät, seksikkäät ja puoleensavetävät miehet saavat kauniita ja seksikkäitä naisia ihan ilman rahaakin.
Eräs kaverini joka on kolmekymppinen, on seurustellut tähän mennessä 4:n naisen kanssa, mutta on kaukana edes KTM:stä. Eivät nuo naiset ole todellakaan mitään kauniita ja hehkeitä naisia ja mies on joutunut tekemään todella suuren määrän töitä, jotta on nuo naiset saanut. Todellinen YTM saa kuvankauniita naisia itselleen, vaikkei mitään työtä sen eteen teekkään. Ulkonäkö on sen verran komea ja seksikäs, fiksuutta ja keskustelutaitoa löytyy, tyylikkyyttä, seksuaalisuutta, isoa kalua, sänkytaitoja, jne. Noita kaikkia kun löytyy, niin ei tarvitse kuin vain mennä johonkin paikkaan, niin naiset osoittavat kiinnostusta.
Kyse ei siis ole siitä, että nainen uskoo, että joku mies on lauman johtaja, tai uskoo että mies on komea, fiksu, jne. Vaan siitä, että kyseinen mies TODELLA ON kaikkea tuota. Tuon asian takia nimenomaan, suuri joukko miehiä joutuu tyytymään naisettomuuteen tai korkeintaan joihinkin ihan ok-tasoisiin naisiin, kun taas pieni määrä tietynlaisia miehiä viehättää niitä kaikista kauneimpia naisia ja voivat valita itselleen seksiseuransa ja ihan ilman rahaakin.
Monet miehet vain joutuvat elämään puutteessa, vaikka kuinka yrittäisivät tehdä asialle jotain. Ei vain se kokonaisuus, eivät vain omaa niin paljoa niitä piirteitä ja ominaisuuksia niin paljoa, että olisivat niitä naisten märkiä päiväunia. Sitten ehkä saavat jonkun yksittäisen naisen kiinnostumaan, kun tekevät töitä sen eteen, mutta siihen se sitten jääkin. Ei todellakaan yllä sinne kaikista korkeimmalle tasolle, jossa kuvankauniit naiset tulevat iskemään ja SUURIN OSA naisista kiinnostuu.
No mene naimisiin sen kanssa jos se niin sinua viehättää
Viimeksi kun minä luin pelimies kirjan muutama vuosi sitten, siinä sanottiin jotain, että naisia ei niin kauheasti miehen ulkonäkö kiinnosta, vaan että ne on vain kauniita poikia eikä hauskat jututkaan tee vaikutusta, vaan homma oli monimutkainen naisen ärsykeisiin piti painella juttu ja ei saanut pitää tyhjää kalja lasia vierellä vaan se piti olla täysi, yritin muutaman kerran baareissa kirjan ohjeita, mutta homma oli niin monimutkaista näpläystä sääntöineen että kyllästyin koko juttuun,
Eihän se minua viehätä, vaan pointti onkin siinä, että minäkin haluan olla tuollainen mies, koska minuakin kiinnostavat naiset erittäin paljon. Mutta hän on tuollainen, minä en ole. Siitä tässä onkin kyse, hän on saanut mahdollisuuden olla juuri sitä, mistä minä haaveilen. Naisten silmissä HUOMATTAVAN komea ja seksikäs, fiksu, saa naisten huomiota koko ajan, naiset kiinnostuvat kyseisestä miehestä koko ajan, naisia riittäisi vaikka muille jakaisi, jne.
Minäkin haluan olla sellainen, mutta en pysty.
Tuo että ulkonäkö ei merkkaisi on aivan täyttä hevonpaskaa. En ymmärrä miten joku vielä tänä päivänäkin ajattelee, että ulkonäöllä ei muka olisi merkitystä. Kyllä sillä vain on merkitystä TODELLA PALJON. Ulkonäkö liitetään myöskin miehen SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN, niin se vain on. Kyllä naisetkin tykkäävät katsella komeaa miestä sekä harrastaa seksiä komean miehen kanssa. Ehkä siinä parisuhteessa ei sillä ulkonäöllä ole niin väliä, mutta kun puhutaan SEKSUAALISESTA kiinnostuksesta, niin nimenomaan se ulkonäkö on yksi, mikä merkitsee.
Totta kai se luonne on tärkeää, melkein tärkeämpääkin, mutta kyllä komeat miehet vain saavat sitä naisten huomiota ihan jo pelkän ulkonäön perusteella. Sitä paitsi, kun mies ei sano mitään, eli persoona ja luonne ei ole vielä tullut esiin, niin monet naiset kiinnostuvat jo siitä, kun ulkonäkö on silmää miellyttävä ja komea. Kyseessä siis vain on mies, joka tekee naisiin vaikutuksen sanomatta sanaakaan, eli ulkonäkö vain on sellainen, joka vetoaa SUURIMPAAN osaan naisista.
Tuo pelimiesjuttu on aivan turhaa, aivan turhaa. Sitä voi niin yrittää olla jotain, teeskennellä, esittää, valehdella, isotella, jne.
Mutta esim. tuo mies menee vaikka ravintolaan ja saa naisilta aina vietteleviä katseita. Jossain vaiheessa joku kaunis nainen tulee tekemään aloitteen. Mihin tuo mies tarvitsee mitään turhia pelimiesjuttuja ja kirjoja, kun saa naisia ihan ilmankin? Jos naiset tulevat itse tekemään aloitteita, niin ei tarvita mitään pelimiehen iskurepliikkejä.
Ja mitä ohjeita tarvitsee noudattaa? Jos mies on sellainen, joka omalla persoonallaan, ulkonäöllään, luonteellaan ja seksikkyydellään kiinnostaa naisia, niin ei hänen tarvitse mitään ihme ohjeita noudattaa. Saa naisia ihan ilmankin. Jos naiset kerran kiinnostuvat hänen jutuistaan, ulkonäöstään, seksikkyydestään ja keskenäänkin kehuvat miestä, niin ei sellaisen miehen tarvitse noudattaa yhtään mitään ohjeita naisia saadakseen. Saa niitä jo ihan ilmankin.
Niin se vain menee, toisten miesten tarvitsee vetää hirveää roolia, noudattaa jotain pelimies-kirjan ohjeita, jne. saadakseen naisia. Hirveä määrä töitä sen eteen, että saa naiset kiinnostumaan itsestään. Ja silloinkin suurin osa miehistä jää KTM-tasolle, kun ei ne muut piirteet ja ominaisuudet vain yksinkertaisesti riitä. Jos mies on oikeasti komea, seksikäs, fiksu ja kaikin tavoin kiinnostava mies, niin ei tuollaisen tarvitse naisia saadakseen tehdä mitään kommervenkkeja. Kiinnostuneita naisia on jo muutenkin reilusti yli tarpeiden.
YTM = korkkaa (teini)naisen omistukseensa
ATM = nuolee vaimonsa huoranpillusta YTM:n sperman jämät
Siinä se ero on. Tietysti voi olla, että kaikki ATM:t edes saa naista, mutta joka tapauksessa YTM on sellainen mies joka korkkaa puhtaan neitsyen omistukseensa ja romanttinen ATM joutuu sitten tyytymään mitä jäljelle jää.
En vaan ymmärrä sitä, että miksi pitää vääntämällä vääntää itsensä johonki helvetin lokeroon, joka oikeen rajottamalla rajottaa sun omaa elämää.
Nainen kyllä kiinnostuu miehestä jolla on paketti oikeasti kasassa.
Eli miehestä joka tekee asioita itselleen, koska oikeasti nauttii niistä. Ei sen takia, että pääsee panemaan jotain naista. Koulutuksella ei sinänsä ole väliä, koska ihmisen pitäis tajuta että opiskelu ei koskaan lopu, se että opit uusia asioita estää ihmistä jämähtämästä oravanpyörään ja siihen että jokainen päivä on samanlainen. Ja jos ja kun siihen jumahtaa niin viettää lähinnä aikaa menneisyydessä (mitä et voi muuttaa) ja tulevaisuudessa (joka ei ole varmaa). Sillä mitä sä teet just nyt, on se millä on merkitystä. Se että opiskelet jotain itseäsi kiinnostavaa asiaa on hyvin tärkeää, koska se vahvistaa sun persoonaa mikä taas johtaa siihen että oot kiinnostavampi muiden ihmisten silmissä koska tiedät asioita mitä koulussa ei opetettu.
Voit rauhassa miettiä kummalla on itsestään ja mieltymyksistään enemmän kiinnostavaa sanottavaa kysyttäessä esimerkiksi 10 vuoden päästä.
tyyppi a) nousee aamulla, menee töihin, tulee kotiin, kattoo teeveetä, runkkaa, menee nukkumaan.
tyyppi b) sama kuin a, mutta korvaa passiiviset asiat opiskelemalla itseään ja mieltymyksiään, kehittämällä jotain vaikeaa taitoa joka vaatii pitkäjänteisyyttä.
tyyppi b voi esimerkiksi oppia soittamaan kitaraa samassa ajassa mitä tyyppi a käytti pornon katsomiseen ja runkkaamiseen.
Miehen pitää tietää mitä se haluaa, ja sen jälkeen nostaa perseen penkistä ja hakee sen mitä haluaa. Se että saa aktivoitua itsensä oppiman ja onnistumaan asioissa, alkaa ruokkimaan positiivista kehää, joka taas ruokkii itsetuntoa mikä johtaa aitoon itsevarmuuteen, mikä taas on naisista hyvin puoleensävetävää.
Kun paketin vielä viimeistelee sillä että syö terveellisesti, liikkuu, eikä pidä tädin ostamaa susipaitaa ja kulahtaneita + muodottomia farkkuja jalassa, niin ei se että naiset susta kiinnostuu enään paljoa vaadi.
ja kysymykseen "Miksi mun muka pitäisi vaihtaa mun tyyliä, tämmönen mä olen!
pidän näistä vaatteista"
No tässäpä yksi itseopiskeltu asia mitä koulussa ei opeteta.
Oli sulla kuinka kultanen luonne tahansa, ihmiset muodostaa ensivaikutelman sun vaatteiden mukaan halusit sitä tai et. Yksinkertasesti siitä syystä että niillä ei ole aikaa esimerkiksis kadulla alkaa tervehtimään kaikkia vastaantulevia ihmisiä ja tutustumaan sun luonteeseen. Ihminen on kävelevä mainostaulu.
Jotkut mainostaa Ferraria ja jotkut Ladaa. Se joka mainostaa Ferraria ei kiinnostu siitä tyypistä joka mainostaa Ladaa.
Jos nainen pukeutuu seksikkäästi, niin kyllä, hän haluaa huomiota, mutta vain miehiltä jotka myös ilmaisevat vahvaa seksuaalisuutta vaatteiden avulla.
Se että sulla on se susipaita pällä tarkottaa sitä, että puhut naisille joilla on susipaita ja niitä saa sitten jo etsiä, että turha valittaa jos ei flaksi käy.
Toinen itseopittu asia
93% ihmisten kommunikoinnista ei ole verbaalia. Sillä mitä sä sanot on itseasiassa hyvin vähän tekemistä sen kanssa että miten se vastapuoli reagoi.
Eli opettele puhumaan sun keholla ja ymmärrä mitä sun keho, katse ja ääni viestii tällä hetkellä.
Itse lähden opiskelemaan yliopistoon syksyllä, ainakin tavoitteena on. Ala on juuri nimenomaan sellainen, mistä itse tykkään. Olen ollut myös yläkoululla opettajana, koska kyseinen ammatti kiinnostaa.
Harrastan jalkapalloa ja futsalia, sekä valmennan kumpaakin lajia. Lisäksi käyn kuntosalilla kolme kertaa viikossa, pelaan salibandyä, lenkkeilen sekä lumilautailen silloin tällöin. Kesällä käyn kalastamassa ja teen pitkiä uintilenkkejä. Syömiseni ovat tietysti sen mukaisia, kun liikun aktiivisesti.
Olen harrastanut kitaransoittoa yläasteelta asti, penkkiurheilen paljon, sekä katselen paljon elokuvia. Olen ollut perustamassa erästä suurta yhdistystä, sekä lues hesarin joka päivä. Luen myös kaikenlaisia muitakin ajankohtaisia lehtiä sekä oppikirjoja. Olen myös erään jalkapalloseuran hallituksessa mukana.
Vaatteina käytän urheilullisia vaatteita, kun treenaan ja pelaan. Olen myös ostanut kaikenlaisia farkkuja, neuleita, kauluspaitoja, t-paitoja, jne. Dressmannilta, Jack & Jonesilta, Brothersilta, jne. Rannekellokin löytyy.
Tämä kaikki vain ja ainoastaan sen takia, että olen kiinnostunut kyseisistä jutuista. Vain sen takia, että satun pitämään urheilusta ja penkkiurheilusta, opettajana ja valmentajana toimimisesta, satun pitämään vaatteista, sekä rock ja hevimusiikista.
En tee siis mitään sellaista, mistä en pidä. Enkä tee yhtään mitään sen takia, että saisin naisilta huomiota. Jos niin tekisin, niin olisin jo aikaa sitten lopettanut kaiken. Teen vain asioita, joista itse pidän.
On totta, että itsevarmuus on yksi tärkeä tekijä, mutta eipä se yksin riitä. On paljon miehiä, joilla on itsevarmuutta, mutta siltikään ne kauniit naiset eivät tule tekemään aloitteita ravintolassa. Siltikään eivät kyseiset miehet voi valita niitä parhaimpia naisia päältä. Siltikään kyseiset miehet eivät saa niin paljoa seksuaalista kiinnostusta ja huomiota naisilta.
Kyllä siihen vain vaikuttaa SE KOKONAISUUS. Se itsevarmuus ja asenne on yksi mikä ratkaisee, mutta kun puhun siitä HUIPPUTASOSTA, ihan siitä PARHAASTA -LUOKASTA, niin tarvitaan paljon, paljon, paljon, paljon muutakin. Ulkonäkö (HARVINAISLAATUISEN komeat kasvot, viettelevät silmät, jne.), miehekästä pituutta, miehekästä ja seksikästä ääntä, tummapiirteisyyttä, seksikästä luonnetta, jne.
Luonnehan tulee 80 %:sesti geeneistä ja vaikka kuinka väittää, että siihen voi vaikuttaa, niin siihen voi vaikuttaa JONKIN VERRAN. Täysin ja kokonaan 100 %:sesti ei voi itseään muuttaa, se on fakta. Toiset miehet saavat jo lähtiessään niin paljon etumatkaa ja siihen vielä kun lisää sen, mihin voi itse vaikuttaa.
Eli vaikka se asenne ja itsevarmuus vaikuttavat paljon, niin siltikin on paljon sellaisia piirteitä, joihin EI VOI ENÄÄ VAIKUTTAA. Sille tasolle, mitä minä tarkoitan, ei pääse kuin aniharva, aniharva, aniharva, aniharva mies.
HARVINAISEN komeat ja maskuliiniset kasvot, miehekkään pitkä, tummapiirteinen, matala ja seksikäs ääni, lihaksikas vartalo, fiksu ja keskustelutaitoinen, tyylikäs ja hygieniasta huolta pitävä, LUONNOLLINEN PERSOONA sellainen, että on seksikkyyttä ja magneettista vetovoimaa ja karismaa, isokaluinen, jumalainen sängyssä, varakas, itsevarmuus ja itseluottamus kunnossa, asennetta omaava, jne.
Kun oikeasti mietitään, kuinka moni mies maailmassa on tuollainen, niin ANIHARVA. Itse en jaksa nähdä minkäänlaista vaivaa naisten eteen, kun en edes pysty olemaan tuollainen. En yksinkertaisesti kykene kehittymään tuollaiseksi.
Kasvonpiirteet ovat sellaiset mitä ovat, niitä en voi enää muuttaa miksikään. Ruumiinpituuttakaan en saa enää lisää, ääntäni en voi enää muuttaa, maidonvaaleita piirteitäni en kykene muuttamaan tummiksi, luonteeseeni en voi vaikuttaa TÄYDELLISEN 100 %:SESTI.
Joissakin ihmisissä vain on sellaista LUONNOLLISTA KARISMAA, joista hehkuu seksuaalisuutta ja seksikkyyttä. Kaikista ei lähellekkään hehku samanlaista seksikkyyttä, ei todellakaan kaikista vaan ANIHARVOISTA. Sellaista ei itselläni ole, eikä tule. Jos sellaista olisi, niin kyllä sen ihmiset olisivat jo huomanneet. Tietyt ihmiset vain säteilevät ja hehkuvat sellaista seksuaalista hehkua, mutta EIVÄT TODELLAKAAN KAIKKI.
Itsevarmuutta tai asennetta naisten kohdalla en edes kaipaa yhtään. Ei se tuo kasvojani komeammiksi, ei se tuo ruumiinpituutta lisää, ei se muuta GEENEJÄNI MITENKÄÄN, jne. Se ei muuta TODELLAKAAN KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAN. Joten aivan sama itselleni.
Keskityn aivan muihin juttuihin, pelaamiseen, valmentamiseen, opiskeluihin, työuraan, jne. Ikää on se 24 vuotta eikä yhtään seksikokemusta taustalla, enkä sellaisia kaipaakaan tällaisena miehenä.
Kaikki miehet eivät voi todellakaan olla SITÄ PARASTA A-LUOKKAA. Vaikka kuinka joku yrittäisi, vaikka kuinka tekisi itsevarmuuden tai asenteen kanssa töitä, niin ANIHARVA, ANIHARVA mies yltää siihen parhaimpaan A-LUOKKAAN. Aina erottuvat ne KAIKISTA PARHAIMMAT JA LAADUKKAIMMAT miehet, aina. Vaikka kuinka tekisi töitä, vaikka kuinka puristaisi asennetta ja ryhtiä, niin silti lähes kaikki jäävät ulos siitä PARHAASTA A-LUOKASTA, jolle yltää ehkä se yksi prosentti miehistä.
HARVINAISEN komeat ja maskuliiniset kasvot, miehekkään pitkä, tummapiirteinen, matala ja seksikäs ääni, lihaksikas vartalo, fiksu ja keskustelutaitoinen, tyylikäs ja hygieniasta huolta pitävä, LUONNOLLINEN PERSOONA sellainen, että on seksikkyyttä ja magneettista vetovoimaa ja karismaa, isokaluinen, jumalainen sängyssä, varakas, itsevarmuus ja itseluottamus kunnossa, asennetta omaava, jne.
Kun oikeasti mietitään, kuinka moni mies maailmassa on tuollainen, niin ANIHARVA. Itse en jaksa nähdä minkäänlaista vaivaa naisten eteen, kun en edes pysty olemaan tuollainen. En yksinkertaisesti kykene kehittymään tuollaiseksi.
Kasvonpiirteet ovat sellaiset mitä ovat, niitä en voi enää muuttaa miksikään. Ruumiinpituuttakaan en saa enää lisää, ääntäni en voi enää muuttaa, maidonvaaleita piirteitäni en kykene muuttamaan tummiksi, luonteeseeni en voi vaikuttaa TÄYDELLISEN 100 %:SESTI.
Joissakin ihmisissä vain on sellaista LUONNOLLISTA KARISMAA, joista hehkuu seksuaalisuutta ja seksikkyyttä. Kaikista ei lähellekkään hehku samanlaista seksikkyyttä, ei todellakaan kaikista vaan ANIHARVOISTA. Sellaista ei itselläni ole, eikä tule. Jos sellaista olisi, niin kyllä sen ihmiset olisivat jo huomanneet. Tietyt ihmiset vain säteilevät ja hehkuvat sellaista seksuaalista hehkua, mutta EIVÄT TODELLAKAAN KAIKKI.
Itsevarmuutta tai asennetta naisten kohdalla en edes kaipaa yhtään. Ei se tuo kasvojani komeammiksi, ei se tuo ruumiinpituutta lisää, ei se muuta GEENEJÄNI MITENKÄÄN, jne. Se ei muuta TODELLAKAAN KAIKKEA SITÄ, MITÄ HALUAN. Joten aivan sama itselleni.
Keskityn aivan muihin juttuihin, pelaamiseen, valmentamiseen, opiskeluihin, työuraan, jne. Ikää on se 24 vuotta eikä yhtään seksikokemusta taustalla, enkä sellaisia kaipaakaan tällaisena miehenä.
Kaikki miehet eivät voi todellakaan olla SITÄ PARASTA A-LUOKKAA. Vaikka kuinka joku yrittäisi, vaikka kuinka tekisi itsevarmuuden tai asenteen kanssa töitä, niin ANIHARVA, ANIHARVA mies yltää siihen parhaimpaan A-LUOKKAAN. Aina erottuvat ne KAIKISTA PARHAIMMAT JA LAADUKKAIMMAT miehet, aina. Vaikka kuinka tekisi töitä, vaikka kuinka puristaisi asennetta ja ryhtiä, niin silti lähes kaikki jäävät ulos siitä PARHAASTA A-LUOKASTA, jolle yltää ehkä se yksi prosentti miehistä.
Vielä tuosta asenteesta, että vaikka on totta, että asenne ja kova työnteko vievät pitkälle, mutta minä tarkoitan, että vievätkö ne AUTOMAATTISESTI HUIPULLE?
Siis tällä tarkoitan sitä, että kaikki maailman ihmiset rikkoisivat sadan metrin juoksuennätyksen, kun vain löytäisivät asennetta ja työntekoa? Jokainen neliraajahalvaantunut ihminen juoksisi sata metriä alle kahdeksan sekunnin, vaikka on neliraajahalvaantunut? Kun vain asennetta ja työntekoa olisi?
Eihän se nyt niin mene. Kyllä siihen vain vaikuttavat SYNNYNNÄISET OMINAISUUDET, ja geneettiset piirteet. Ei se kovinkaan asenne ja työnteko auta, jos ei ole LAHJAKKUUTTA. Kaikista kovimmalle huipulle ei todellakaan pääse, ellei ole lahjakkuutta, geeniperimää, ei synnynnäisiä piirteitä ja ominaisuuksia.
Ei kenestäkään tule HUIPPUMUUSIKKOA pelkällä työnteolla ja asenteella, jos kyseisellä henkilöllä ei ole LAHJOJA musiikin saralla, MUSIIKILLISTA ÄLYKKYYTTÄ, SYNNYNNÄISTÄ sävelkorvaa, jne. Kaikilla maailman HUIPPUmuusikoista on kaikenlaisia lahjoja musiikin saralla.
Moni kirjailijan urasta haaveileva ihminen kirjoittelee pöytälaatikkoon tarinoita vaikka kuinka ja paljon, yrittää vaikka kuinka ja kovin tehdä töitä sen eteen että olisi kirjailija, mutta kuitenkaan, hänen kirjojaan ei myydä kymmeniä miljoonia ympäri maailman. Ei vain yksinkertaisesti ole niin lahjakas kirjoittamisessa, että kuuluisi siihen PARHAASEEN A-LUOKKAAN.
Asenteella ja työnteolla pääsee pitkälle, mutta jos haluaa päästä KOVIMMALLE HUIPULLE, niin tarvitaan myös POIKKEUKSELLISTA LAHJAKKUUTTA.
Se en ollut minä joka tämän ikivanhan herätti alunperin
Miksi keskityt vain niihin asioihin mitä et voi muuttaa?
Jos et voi kuulua siihen 1% et halua kuulua ollenkaan?
Mistä oot saanu ton 80% luonteesta tulee geeneistä?
Tiedätkö edes mikä sun luonne oikeasti on?
Uskotko kaiken mitä muut sulle sanoo susta?
Tiesitkö että sun omat aivot selittää sulle ja jokaselle muullekki paljon paskaa siitä miks ne ei voi tehdä jotain, mikä taas johtuu siitä että aivot ei tykkää muutoksesta ja ne suojelee itseään, koska ne haluu olla automatisoidussa tilassa missä niitten ei tarvitse käyttää energiaa uusien tapojen muodostamiseen.
Älä sekota sitä sun luonteeseen. Sun luonne on se mikä sulla oli lapsena, ennen kun muut ulkopuoliset voimat alko muovaamaan sun ajatuksia siitä kuka oot ja miten maailman näät.
Jos sä oot aina halunnu tehä jotain niin tee, älä vikise.
Se miten sä näät ittes, muovaa sun tulevaisuuden ja sen miten muut sut tuolla maailmassa näkee.
Tiedän itsekkin etten ole 185 cm:iä pitkä, tiedän sen itsekkin. Tiedän, ettei minulla ole HARVINAISLAATUISEN KOMEITA kasvoja, tiedän, etten ole tummapiirteinen, tiedän, ettei minulla ole matalaa ja miehekästä ääntä, jne.
Tiedän oman luonteeni ja tiedän, ettei minulla ole sitä SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA (karismaan sekoitetaan aina jotenkin ulkonäkö, fiksuus, jne. mutta sitä se ei ole. Synnynnäinen karisma on siis SYNNYNNÄISTÄ. Sellaista hehkua ja sisäistä vetovoimaa, joka ei liity itsetuntoon, asenteeseen, tms. Siis EI LIITY. Läheskään kaikilla itsevarmuutta ja asennetta omaavilla ihmisillä ei ole karismaa, ei todellakaan.)
On totta, että harva ihminen tietää, mihin asti elämässä voi päästä, mutta on kuitenkin asioita, joita EI VAIN YKSINKERTAISESTI PYSTY muuttamaan. Ne ovat tulleet syntymän mukana, ne ovat LUONNONLAHJOJA ihmisille. Niitä ei voi enää mitenkään muuttaa eikä niihin voi enää mitenkään vaikuttaa.
Ei se ole pelkästään haluamisesta, työnteosta tai asenteesta kiinni, jos haluaa kuulua vaikka siihen 1 %:iin kaikista HALUTUIMMISTA miehistä. Heillä myös ne geenit ovat sellaisia, jotka edesauttavat sitä. Heillä vain on se ulkonäkö, geeniperimä, lahjakkuus, SYNNYNNÄINEN KARISMA JA HEHKU, jne. kunnossa. Todellakaan kenestä tahansa ei tule ihan mitä vain.
Neliraajahalvaantuneesta ei tule maailmanluokan 100 metrin pikajuoksijaa, vaikka kuinka haluaisi ja haluaisi tehdä töitä sen eteen. Kyseisen ihmisen mahdollisuudet ovat hyvin pienet minkään urheilun saralla. Neliraajahalvaantuneesta ei tule millään työnteolla eikä millään asenteella eikä millää itsevarmuudella minkään sortin huippu-urheilijaa.
Ympäristö toki muuttaa luonnetta, mutta jokainen ihminen saa syntymässä kuitenkin sen PERUSLUONTEEN, sen minkälainen ihminen on sisäisesti. Sitä voi toki muuttaa, mutta eivät ihmiset voi OMAA PERIMÄÄNSÄ muuttaa miksikään. Jokainen voi vaikuttaa tiettyihin asioihin TIETTYYN PISTEESEEN asti, mutta omaa PERIMÄÄ ei voi enää muuttaa. Se on se mikä on. Kukaan ihminen ei voi muuttua toiseksi ihmiseksi, kukaan ihminen ei voi muuttaa AIVAN KAIKKIA piirteitä ja ominaisuuksia itsessään, jne.
Itselleni esim. naiset ja seksi ovat kuitenkin sen verran tärkeitä, että jos en ole tietyntyyppinen eikä minulla ole tarjota niitä piirteitä ja ominaisuuksia, mitä haluan, niin minulle on aivan sama koko homma. Tämän asian osalta.
Jos minulla ei ole isoa kalua, ei minua kiinnosta mennä sänkyyn lainkaan. Vaikka sitten kuinka sanotaan, että sänkytaidot ovat ne tärkeimmät, niin silti iso kalu vain yksinkertaisesti KIIHOITTAA SUURINTA OSAA NAISIA. Iso kalu yhdistettynä jumalaisiin sänkytaitoihin on se paras, molemmat samassa paketissa. Sänkytaidot ovat minulle aivan se ja sama, jos minulla ei ole isoa kalua. Haluan ne molemmat, ilman jompaa kumpaa niistä en sänkyyn mene.
Sama homma komeuden kanssa. Vaikka kuinka se luonne olisi tärkeämpi, vaikka kuinka se persoona olisi tärkeämpi, vaikka kuinka se fiksuus olisi tärkeämpi, niin kuitenkin, miehen ulkonäkö ja komeus vaikuttaa miehen SEKSUAALISEEN VETOVOIMAAN. Kyllä naisetkin pitävät siitä, että mies on komea ja silmää miellyttävä. Niin se vain menee, vaikka muut yrittävät muuta paskaa väittääkin. Miehen komeus on ERITTÄIN SUURI seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä.
Jos minulla ei sitä komeutta ole, niin ei minua kiinnosta panostaa naisiinkaan lainkaan. Aivan sama minulle. Komea ja silmäämiellyttävä ulkonäkö YHDISTETTYNÄ fiksuun ja älykkääseen persoonaan ja luonteeseen. Ilman jompaa kumpaa minua ei kiinnosta naisten seurassa kumpikaan, aivan sama minulle.
Jos minulla ei ole miehekästä, seksikästä ja naisiin vetoavaa matalaa puheääntä, niin minulle on aivan sama, flirttailenko, kerronko hauskoja juttuja, yritänkö iskeä tai tehdä vaikutusta, jne. Aivan sama minulle, ei kiinnosta pätkääkään. Ilman jompaa kumpaa minua ei kiinnosta naisten keskuudessa kumpikaan, saa minun puolestani olla kokonaan.
Voisinhan minä tässä yrittää saada naisia kiinnostumaan ja seksiä harrastamaan, mutta fakta on kuitenkin se, että olen TODELLA KAUKANA siitä naisten märästä päiväunesta. On kuitenkin täysi fakta, että olen todella kaukana mistään LAADUKKAASTA SEKSISEURASTA, jolla on niitä kaikkia piirteitä, joita SUURIN OSA NAISISTA arvostaa ja kiihoittuu. Tiedän kuitenkin ihan alitajuisesti sen, että kyseinen nainen kiinnostuisi aivan päinvastaisesta miehestä aivan eri tavalla. Ei minua kiinnosta seksi silloin yhtään, päinvastoin.
Tiedän, etten ole millään tavoin minkäänlainen unelmamies tai märkä päiväuni, joka saa naisten housut märiksi jo pelkällä katseellaan. Olen aivan, aivan, aivan, aivan eri tasolla kuin sellaiset miehet, jotka kuuluvat siihen PARHAASEEN A-LUOKKAAN. On todella hienoa todeta, että jos olisin aivan päinvastainen, niin naismenestykseni olisi myös ihan päinvastaista.
Tietynlaisille miehille kerääntyy todella paljon seksisuhteita, joissa naiset nauttivat ERITTÄIN PALJON. Tietynlaiset miehet vetoavat SUURIMPAAN OSAAN NAISISTA, koska heillä on niitä piirteitä ja ominaisuuksia, joista naiset kiinnostuvat. Mitä enemmän tällaisia piirteitä miehellä on, sitä enemmän hänestä ollaan kiinnostuneita.
Tiedän sen itsekkin, etten kuulu siihen KAIKISTA PARHAIMPAAN A-LUOKKAAN, joten jätän naiset kokonaan väliin. Seksi ja naiset ovat kuitenkin sen verran tärkeitä minulle, etten mitä tahansa halua heillekkään tarjota. Haluan heillekkin sitä parasta, joten kun en sitä pysty tarjoamaan, niin jätän naiset kokonaan väliin. Se on joko kaikki tai ei sitten yhtään mitään, aivan sama minulle. Ei voisi tässä vaiheessa kiinnostaa vähempää.
Keskityt edelleen asioihin joita et voi muuttaa.
Kyllä ne kaikki vauvat hehkuu ihan samalla lailla.
Pitääkö aina keskittyä siihen mitä et voi tehdä.
Joo, jos oot halvaantunut niin susta ei tule juoksijaa
mutta sanooko esimerkiksi Stephen Hawking mitään. Mies täynnä synnynnäistä karismaa ja syvää ääntä?
Karisma ei synny valittamalla siitä että sitä ei ole.
Vaan tekemällä itselle mieluisia asioita, muiden mielipiteistä ja omista rajoitteista välittämättä. Varsinkin jos kaikilla muilla on selvä etu suhun nähden.
Oot täynnä vahvuuksia mitä muilla ei ole, et vaan tuo niitä esiin kun jahtaat niitä vahvuuksia mitkä niillä 1% miehistä on.
En sano etteikö heillä olisi helpompaa.
Mutta kyllä kaikki silti tiedostaa sen faktan, että se että on syntynyt kauniiksi ei vaatinut mitään ponnisteluja tai luonteen kasvatusta sen komean miehen tai naisen osalta.
Jos naisista oikeasti välität, niin sulla voi olla naisille jopa enemmän tarjottavaa kun sillä A-LUOKAN makkaralla.
Mutta rajotat ittees ja keskityt epäolennaiseen.
Ja jos jonkun naisen saisitkin kiinnostumaan...
Niin nykysellä asenteellas kyllä hyvin nopeasti saisit naisenkin vakuutettua siitä, että kannattaa jatkaa matkaa.
älä elä elämää katkerana, nauti siitä
KTM = Kauppatieteiden maisteri, tai vaihtoehtoisesti itävaltalainen moottoripyörä.
YTM = Yhteiskuntatieteiden maisteri
ATM = Asynchronous transfer method, tietotekniikan termi. Vaihtoehtoisesti pankkiautomaatti englanninkielisissä maissa.
YTN = Ylempien toimihenkilöiden neuvottelujärjestö, tunnetaan myös nimellä Ylemmät Toimihenkilöt YTN ry
En tarkoita mitään vauvoja, vaan ihmistä, jolla on SYNNYNNÄISTÄ karismaa. Tietysti karismalla voidaan tarkoittaa ulkonäköä, itsevarmuutta, asennetta, fiksuutta, jne. mutta tässä en tarkoita sellaista. Puhun AIVAN ERILAISESTA karismasta.
Jotkut ihmiset vain ovat sellaisia, että vaikka muut eivät tuntisikaan kyseistä ihmistä, siis eivät ole edes jutelleetkaan kyseisen ihmisen kanssa, niin hänestä huokuu ja hehkuu seksuaalisuutta, karismaa, sellaista magneettista vetovoimaa. Sellaista vetovoimaa vain ei ole kuin aniharvalla ihmisellä, siis ANIHARVALLA ihmisillä. Tiedän paljon fiksuja ihmisiä, tiedän paljon henkilöitä, jotka tekevät asioita, joista pitävät, jne. mutta heillä ei todellakaan ole millään muotota sellaista MAGNEETTISTA VETOVOIMAA, mitä tarkoitan.
Puhumme kuitenkin aivan eria asioista. Tiedän, millaista karismaa tarkoitat, mutta en puhu siitä. Puhun ihan erilaisista asioista. Esim. kun joku ihminen tulee tiettyyn paikkaan, eikä sano sanaakaan, astuu vain sisään. Niin muut henkilöt vain tuntevat sellaisen magneettisen hehkun, joka tulee henkilöstä. Ei ole sanonut mitään, mutta kyseisen henkilön karisma, sisäinen vetovoima tarttuu muihinkin ihmisiin. Kyse ei siis ole mistään fiksuudesta, asenteesta, itsevarmuudesta, tms. Monilla henkilöillä on itsevarmuutta ja asennetta ja ryhtiä, mutta ei sellaista karismaa, JOTA MINÄ TARKOITAN.
Moni nainenkin on puhunut sellaisesta miehestä, joka vain tulemalla paikalle hehkuu seksuaalista vetovoimaa ja magneettisuutta. Näissä nettikeskusteluissa eräs kirjoittaja kertoi kirurgista, joka vain asteli johonkin paikalle ja heti hänestä huokui sellaista sisäistä karismaa, jonka muut aistivat. Ei sanonut sanaakaan ja saattoi pitää vielä hengitysuojaa päällä ja silti muut aistivat sellaista sisäistä hehkua.
Voidaan ehkä ajatella, että kun kyseessä oli kirurgi, niin sen takia hän on karismaattinen. Mutta sitten taas muiden vastaavien kirurgien kanssa tuollaista ei ikinä tapahtunut.
Eli en tarkoita sellaista karismaa, josta sinä puhut. Puhun aivan, SIIS AIVAN ERILAISISTA jutuista. Kun karismasta puhutaan IHAN OIKEASTI, niin siihen ei liitetä mitään ulkonäköä, ei mitään fiksuutta tai asennetta tai itsevarmuutta vaan sellaista sisäistä hehkua, joka tulee ihmiseltä sisältäpäin.
Stephen Hawking on tietenkin fiksu mies, mutta ulkonäöltään hän ei ole millään mittareilla naisten mieleen. Sisäisesti fiksu ja älykäs mies, jolla on maskuliiniset ja komeat kasvot, iso kalu, pituutta ja miehekästä ääntä, lihaksikkuutta, jne.
Hän on ehkä henkisesti ja sisäisesti komea, mutta kun mietitään naisten halua harrastaa seksiä, niin viehättääkö kyseinen mies naisia myöskin ULKONÄÖLLISESTI? Ei, eli vaikka hänellä onkin fiksuutta ja SYNNYNNÄISTÄ ÄLYKKYYTTÄ, niin hän ei todellakaan ole minkäänlainen naisten seksisymboli, hän ei todellakaan ole sellainen mies, josta naiset märissä päiväunissa haaveilevat, hän ei todellakaan ole sellainen mies, joka pokaisi kauniita, hehkeitä ja seksikkäitä naisia ravintoloista, jne. Koskaan en ole kuullutkaan naisten kiihoittuvan tuon näköisistä miehistä. Kun esim. noita naisten miesmallilkalentereita myydään, niin eipä siellä tuon näköisiä miehiä ole ikinä. Ei se naisten ulkonäköihanne ole millään muotoa tuollainen, pyörätuolissa oleva nörtin näköinen mies. Vaikka sitten sitä sisäistä komeutta olisikin, niin ulkoista ei lainkaan.
Ulkoisesti HARVINAISEN KOMEA ja sisältä fiksu, älykäs, seksikäs, seksuaalinen, jne.
Vaikka hänellä ehkä onkin sellaista karismaa, jota itse tarkoitat, niin tuskinpa hänellä sellaista on, jota MINÄ TARKOITAN. Varma en ole, kun en häntä ole koskaan tavannut.
Varmasti minulla on vahvuuksia, mutta naisten keskuudessa ne eivät minua kiinnosta, koska ei ole ulkoisia. Ulkoiset piirteet yhdistettynä niihin sisäisiin. Iso kalu yhdistettynä jumalaisiin ja monipuolisiin sänkytaitoihin, jne. Eikä se eroaisi mitenkään omalla kohdallani, vaikka olisinkin HARVINAISEN komea, niin silloin nimenomaan sitä luonnetta parantaisin. Totta kai, kun kerran se ulkoinen on KAIKIN PUOLIN kunnossa, niin se sisäinen sellaiseksi, että opiskelee, ei muutu kusipääksi, jne.
Opiskelu ja työuraa totta kai rakennan, pelaan mahdollisimman paljon, treenaan salilla, keskityn valmentamaan, jne. Mutta naisten kohdalla en tee yhtään mitään, en yhtään mitään, en ole tähänkään päivään mennessä tehnyt. Kun ei ole niitä kaikkia vahvuuksia, lahjakkuutta ja synnynnäisiä ominaisuuksia, niin minun puolestani saa olla ihan kokonaan. Kyllä niille naisille komeita ja fiksuja miehiä riittää, ei siellä todellakaan tarvita minua.
Ei minua kiinnosta millään muotoa kukaan yksittäinen kiinnostunut nainen, on itselleni aivan yksi ja sama. Ei kiinnosta. Kyseessä on silloin vain ja ainoastaan yksittäinen kiinnostunut nainen, ei sen enempää. Ei se kerro yhtään mistään mitään. Moni parisuhde perustuu ihan siihen, että kun nainen ei vaikka parempaakaan ole saanut, niin sitten on edes jonkun miehen kanssa. Kiinnostavampia miehiä olisi maailmassa vaikka kuinka ja paljon, mutta oma taso ei riitä niihin miehiin. Sitten on vaikka minun tasoisen miehen kanssa, todella hienoa. Kun ei parempaakaan saa, niin minä olen se paras vaihtoehto siinä vaiheessa. Todella hienoa ja innostaa varmasti.
Epäolennaiseen? Niin selvästi ovat naiset tehneet selväksi ja niin paljon on tutkimuksia tehty esim. siitä, minkälaiset kasvonpiirteet kiinnostavat naisia ENITEN, niin paljon on tehty tutkimuksia siitä, minkälainen ääni vetoaa naisiin, niin paljon on tutkittu ja kyselty naisilta miesten pituutta, niin paljon on tehty tutkimuksia miehen kalun koosta, jne.
Ja ovathan naiset itsekkin niin selvästi todenneet nuo asiat, että ne eivät millään muotoa todellakaan ole mitään epäselvyyksiä. Joka muuta väittää, niin puhuu pelkkää paskaa.
"Jos naisista oikeasti välität, niin sulla voi olla naisille jopa enemmän tarjottavaa kun sillä A-LUOKAN makkaralla."
Noinhan aina sanotaan kaikille miehille, jotka jäävät ilman naisia. Ainahan kaikille maailman miehille sanotaan noin, vaikka se on pelkkää hevonpaskaa. Aivan turhaa tekstiä, joka ei perustu todellisuuteen millään muotoa. Ainahan sitä väitetään, että ne kaikista huonoimmat ja alhaisimmat miehet olisivat naisille niitä parhaimpia vaihtoehtoja, mutta jostain kumman syystä kyseiset miehet eivät niitä naisia vain saa. Kumma juttu. Aina kaikkia alhaisia miehiä lohdutetaan sillä, että aivan varmasti olisit kiinnostavampi mies, mutta sitten kuitenkaan ikinä ei niin tapahdu. Naiset haaveilevat märissä päiväunissaan ja seksifantasioissaan aivan erilaisista ja aivan erinäköisistä miehistä.
Pelkkää lohdutuspuhetta, joka ei perustu yhtään mihinkään.