että miehellä ei ole minulle mitään tarjottavaa.
Tienaan itse omat rahani ja sekös miestä vituttaa.
Eräs nimeltämainitsematon sosiologi on kirjassaan käsitellyt aihetta, jonka mukaan mies valtion kautta elättää naista jotta naisesta tulisi itsenäisempi, mutta paskanlatvat, olen työtä tekemällä ansainnut rahani enkä tarvitse miestä elättämään itseäni.
Seksi miehen kanssa tuntuu nykyään vastenmieliseltä ajatukselta, mies tunkeutumassa minuun ja tyydyttämässä minuun itseään.
Vain toinen nainen pystyy koskaan ymmärtämään naisen vartaloa ja sitä miten se nauttii.
Kahden naisen välillä on aitoa tunnetta, ei pelkkää himoa.
Tienaan itse omat rahani ja sekös miestä vituttaa.
Eräs nimeltämainitsematon sosiologi on kirjassaan käsitellyt aihetta, jonka mukaan mies valtion kautta elättää naista jotta naisesta tulisi itsenäisempi, mutta paskanlatvat, olen työtä tekemällä ansainnut rahani enkä tarvitse miestä elättämään itseäni.
Seksi miehen kanssa tuntuu nykyään vastenmieliseltä ajatukselta, mies tunkeutumassa minuun ja tyydyttämässä minuun itseään.
Vain toinen nainen pystyy koskaan ymmärtämään naisen vartaloa ja sitä miten se nauttii.
Kahden naisen välillä on aitoa tunnetta, ei pelkkää himoa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kunnon pillunnuolijaa.
Tätä samaa asiaa olen pohtinut miehen näkökulmasta, ja olenkin aina ihmetellyt miksi miehillä on hirveä himo niin mitäänsanomattomaan olentoon kuin nainen on? Ei nainenkaan koskaan pysty ymmärtämään miehen vartaloa, ja henkisellä tasolla nainen on vielä valovuosien päässä miehen ylivertaisesta tajunnanvirrasta, joka ilmenee siinä että kaikki taide, tiede, kirjallisuus, vain muutamia mainitakseni on miesten aikaansaamaa.
Lesboillahan aivojen rakenne muistuttaa miehien aivoja, joten ei liene ihme, että tästä ryhmästä yleensä löytyy ne naisten joukosta lahjakkaimmat yksilöt. Tästä voidaan tehdä se johtopäätös, että mitä enemmän nainen kehittyy, sitä enemmän hän alkaa muistuttamaan miestä. Huvittavinta on että nämä pahimmat itsensäkieltäjä-feministit muistuttavat toimintatavoiltaan naisista eniten niitä joita kaikesta syyllistävätkin, eli miehiä. Yksi yhteinen pirullinen virhe on siis yhteinen sekä heteromiehillä että lesbonaisilla: molemmat tuntevat veto naisiin, joka on puhtaasti epä-älyllinen piirre molemmille.
Noinhan se nimenomaan on. Itsehän halveksun naista suuresti, mutta tunnen samalla seksuaalista vetoa siihen (huom. "siihen", ei "häneen"). En kuitenkaan sanoisi tätä itsestäänselväksi luonteenheikkoudeksi, sillä mies on järjellinen olento ja kykenee rationaaliseen ajatteluun (toisin kuin nainen joka antaa tunteittensa viedä mennessään ja juoksee renttujen perässä). Miehenä siis pystyn jotakuinkin tukahduttamaan tämän myötäsyntyisen himon naiseen, ja ohjaamaan energiani rakentavaan ja luovaan toimintaan. Pidän sitä eräänlaisena henkilökohtaisena uskontonani, vaikka en olekaan uskonnollinen henkilö (uskonnollisuus yleensäkin on järjettömien pelkojen ohjailemaa harhaluuloa). Koen että minun täytyy elää kieltäymyksessä elämäni, ja tavoitella parempaa, kuin mitä maallinen maailma ja nainen voi minulle tarjota.
Et sitten lue tiedettä? Nimenomaan miehen kehitys on vuosituhansia naisen kehitystä jäljessä.
Taidat olla nolo provo.
Laitapa vähän linkkejä, jos jotain tieteellistä faktaa löytyy. Vai onko tää vain sun poliittista Fatwaa?
Rakentavaan ja luovaan toimintaan? :D Ai niin kuin lutkaviestien rustaamiseen? Enpä nyt sanoisi, että pystyt tukahduttamaan naisenkaipuusi kovin hyvin, kun roikut täällä päivät pitkät ja kirjoittelet lutkitteluviestejä.
Naiset ovat henkisesti miehiä vahvempia. Miettikää vaikka itsemurha- ja väkivaltatilastoja. Miehet eivät myöskään pysty elämään ilman naista, naiset pystyvät elämään ilman miestä. Täälläkin miehet itkevät naisenkipeyttään, kun naiset taas elävät onnellisina ja vapaina itsenäistä elämää.
MeNaiset ei sitten luokitella tiede-lehdeksi.
Muutenkin kuulostaa aika absurdilta idealta, että saman rodun edustajissa olisi muka vuosituhansien kehityksellistä eroa. Ei tota tue mikään looginen evoluutiollinen teoria.
naisia on? Olen montakin tavannut, jotka sitä hokevat ja itsekin luulevat olevansa vahvoja, mutta ovat henkisesti heikkoja, erilaisia riippuvaisuuksia valtavasti.
Jumaliin, horoskooppeihin ja muuhun hömppään uskovista suurin osa on naisia. Vahva ei tarvitse näiden asioiden tukea, eikä kiellä omaa vastuutaan.
Naiset yrittävät itsemurhaa miestä useammin, siinäkin uskallus loppuu ja pelko voittaa naisen.
Miehet ovat pärjänneet ilman naista luostareissa, avaruudessa, tutkimusmatkoilla tuntemattomilla merillä, mutta missä olivat silloin naiset: Kotona.
Nainen kohdistaa väkivaltansa yleensä täysin puolustuskyvyttömään lapseen, tai avuttomaan potilaaseen, kuten monet insuliini ja muut naismyrkyttäjät.
On todella harvassa sellaiset naiset, joita voi ihmisenä arvostaa.
"Rakentavaan ja luovaan toimintaan? :D Ai niin kuin lutkaviestien rustaamiseen? Enpä nyt sanoisi, että pystyt tukahduttamaan naisenkaipuusi kovin hyvin, kun roikut täällä päivät pitkät ja kirjoittelet lutkitteluviestejä."
Viestien kirjoittamiseen ja palstan seuraamiseen menee päivässä yhteensä ehkä puoli tuntia. Ja tosiaankin en edes kaipaa naista juuri edellä selittämistäni syistä. En pidä naisista, en arvosta niitä missään mielessä. En edes seksuaalisessa, vaikka heterona tunnenkin vetoa niihin. Mutta samalla tapaa kuin tunnen vetoa vaikka suolaiseen pikaruokaan, niin en sitä kuitenkaan arvosta ja osaan hillitä oman himoni. Nimimerkkini on sarkastinen, en ole täällä lutkitellut kuin parissa ensimmäisessä viestissäni huumorimielessä.
"Miehet eivät myöskään pysty elämään ilman naista, naiset pystyvät elämään ilman miestä. Täälläkin miehet itkevät naisenkipeyttään, kun naiset taas elävät onnellisina ja vapaina itsenäistä elämää."
Tämä on väärin. Tiedän monta yksin elävää miestä joiden kanssa keskustellessani ei edes tule mieleen naisasiat, ja nämä miehet ovat varsin onnellisia elämässään. Ja yksinelävät sinkkunaiset kyllä ravaavat baareissa ja yökerhoissa etsimässä nussijaa, joten väitteesi kusee. Ja ne naiset jotka sitten eivät miestä etsi ovat niitä jotka eivät joko pidä seksistä tai sitten muusta syystä (lesbous esim.).
Okei, eli vain luostarissa, avaruudessa ja tutkimusmatkoilla mies kestää ilman naista. Moniko palstan miehistä on käynyt esim. avaruudessa? x) Ja niin, naiset ovat pärjänneet ilman miehiä kotona huolehtimassa yhteiskunnan toiminnasta, kodista ja lapsista. Heillä ei ole edes ollut mahdollisuutta lähteä jonnekin merille tutkimaan uusia mantereita.
Ai miten niin naiset yrittävät itsemurhaa useammin? Ja onko se sitten jotenkin rohkeaa ja ihailtavaa tappaa itsensä? Minä en ainakaan sellaista ihaile saati pidä sellaista rohkeana tekona.
"Rakentavaan ja luovaan toimintaan? :D Ai niin kuin lutkaviestien rustaamiseen? Enpä nyt sanoisi, että pystyt tukahduttamaan naisenkaipuusi kovin hyvin, kun roikut täällä päivät pitkät ja kirjoittelet lutkitteluviestejä."
Viestien kirjoittamiseen ja palstan seuraamiseen menee päivässä yhteensä ehkä puoli tuntia. Ja tosiaankin en edes kaipaa naista juuri edellä selittämistäni syistä. En pidä naisista, en arvosta niitä missään mielessä. En edes seksuaalisessa, vaikka heterona tunnenkin vetoa niihin. Mutta samalla tapaa kuin tunnen vetoa vaikka suolaiseen pikaruokaan, niin en sitä kuitenkaan arvosta ja osaan hillitä oman himoni. Nimimerkkini on sarkastinen, en ole täällä lutkitellut kuin parissa ensimmäisessä viestissäni huumorimielessä.
"Miehet eivät myöskään pysty elämään ilman naista, naiset pystyvät elämään ilman miestä. Täälläkin miehet itkevät naisenkipeyttään, kun naiset taas elävät onnellisina ja vapaina itsenäistä elämää."
Tämä on väärin. Tiedän monta yksin elävää miestä joiden kanssa keskustellessani ei edes tule mieleen naisasiat, ja nämä miehet ovat varsin onnellisia elämässään. Ja yksinelävät sinkkunaiset kyllä ravaavat baareissa ja yökerhoissa etsimässä nussijaa, joten väitteesi kusee. Ja ne naiset jotka sitten eivät miestä etsi ovat niitä jotka eivät joko pidä seksistä tai sitten muusta syystä (lesbous esim.).
näkeehän se kuka tahansa, miten noita viiltely jälkiä on nykyään nuorten naisten ranteissa. Se jos mikä on halveksittavaa, jos itsaria yrittää jatkuvasti, eikä siinä onnistu, vaan työllistää pelastushenkilökuntaa ja muita auttajia. Kuolemaan meno vaatii rohkeutta, ei sitä silti tarvitse ihailla, minkä keksit itse.
Naisella on ollut aina mahdollisuus lähteä mihinkä vaan, ei pidä aina syyttää muita, sekin on heikkoutta.
Tuo kertoo enemänkin naisen toiveesta,ettei mies voisi elää ilman heitä, kuin todellisesta tilanteesta. Naiset haluavat useimmin naimisiin ja sitoutua, jo lyhyenkin tapailun jälkeen alkaa aina vihjailut siihen suuntaan, joka tuntuu vastemieliseltä.
ihmetyttää sun alentavat kommentit naisille.
koulussa biologian tunneilla opetettiin, että kohdussa poika kehittyy tyttöä nopeammin mutta myöhemmin pojan henkinen kehitys hidastuu tyttöihin nähden.
Yksilöllisiä eroja toki on mutta näin se on ihan yleisellä tasolla biologisesti selitetty.
Niin muakin. Neuvotaan muka niin hyväntahtoisesti ja puhutaan kuin joillekin typeryksille. Ja intetään niitä omia mielikuvia, että "naiset haluavat vain sikailija-pettäjämiehiä, siksi en kelpaa". Ja sitten kun naiset kommentoivat, että ei se niin ole, niin sitä ei uskota, vaan intetään vain.
Mäkin voisin myös todeta, että hei, Jallu ei ole mikään tiedelehti, ehe ehe.
Ah kuinka surullista kun tällainen mies yrittää taas pönkittää itseään. Miehet tietävät että nainen on heitä ylemmällä tasolla, joten siksi naista pitää alistaa ja solvata jopa nykyaikana. Ainoa missä mies on vahvemmilla on fyysinen vahvuus. Sillä ei pitkälle pötkitä. Sen näkee Afrikan maastakin, siellä eletään hyvin patriarkaalisessa yhteisössä jossa naisella ei ole sanavaltaa... Miksiköhän ihmeessä siellä meneekin niin huonosti.
Euroopassa nainen on aina vaikuttanut miehen taustalla. Mies on luullut vaikuttaneensa itse, mutta tosiasiassa se on nainen joka on kertonut miehelle miten toimia. Jotta näin.
Ja naiset menestyvät koulussakin miehiä paremmin noin keskimäärin ja heitä on enemmän korkeakouluissa. Miehet tietysti kääntävät asian niin, että koulut on suunniteltu naisia ajatellen. Niin varmaan. Koulussa nyt vain pitää opiskella ja tehdä töitä. Ei asioita opi pihalla nahistelemalla tai nikkaroimalla linnunpönttöjä.
Jos miehet pärjäisivät koulussa naisia paremmin noin keskimäärin, niin varmasti miehet kehuskelisivat suureen ääneen fiksuuttaan eikä kukaan syyttäisi jotain "järjestelmää" asiasta. Miehille vain on niin kova paikka myöntää, että naiset ovat heitä parempia jossakin asiassa. Ja miettikää, että naisia ei edes aikoinaan päästetty yliopistoon kuin erikoisluvalla. Monta lahjakasta naista menetti tilaisuutensa näyttää kykynsä, koska heille ei edes annettu mahdollisuutta opiskella. Ajatelkaa, miten väärässä silloin oltiin, sillä naiset ovat tosiaankin todistaneet, että heistä on korkeakouluun.
On myös lahjakkaita ja koulussa menestyviä miehiä. Sitä en kiellä. Mutta tuossa nyt kuitenkin teille vähän ajattelemisen aihetta.
opetella asioita ulkoa, mutta mitä tapahtuu sen jälkeen, ei mitään. Missä ovat isoja menestyviä firmoja perustaneet naiset? Missä ovat omilla ansioilla rikastuneet naiset? Miksi niin harvat suurituloiset ovat naisia? Missä ovat suuria keksintöjä tehneet naiset???
Ehkä sittenkin oppii enemmän pihalla nahistelemalla, kuin pänttäämällä kirjatietoa, jota ei osaa soveltaa elämässä. Siltä ainakin näyttää, kun vertaa naisten ja miesten menestystä koulun jälkeen.
Nainen toistaa sitä mitä sille on kerrottu, eikä ymmärrä kokonaisuuksia, ei koulua käydä koulun vuoksi ja näyttääkseen että siellä pärjää.
on aina mitattu sillä miten se hoitaa perheen, avioelämän jne.
Naista ei olla bisnesmaailmassa koskaan otettu kunnolla tosissaan, miehet ovat nauraneet naisille.
Se että Suomessa (olkoonkin että meillä on naispresidentti) ei ole suurissa firmoissa johdossa naisia (korkeissa asemissa kuitenkin) ei tarkoita että näin ei ole suuressa maailmassa.
Suomi on kärpäsen paska valtameressä, muualla maailmalla on menestyneitä varakkaita naisia vaikka millä mitalla.
Kuten sanoin, edelleen ollaan siinä pisteessä että naisen "menestystä" mitataan sillä kuinka se hoitaa lapset, minkälainen vaimo se on miehelleen jne.
Naisen on oltava sata kertaa miestä parempi, jotta hänet otetaan vakavasti. Olen itsekin törmännyt tähän työelämässä. Hyvä veli -verkostot kukoistavat edelleen.
niin ison pörssiyhtiön kun haluat ja miehittää vaikka koko firman täyteen naisia jos siltä tuntuu.
*Superreps*
Voiko olla enää typerämpää heittoa? :D Lajikehityshän toimiikin niin, että eri sukupuolet ovat kehityksellisesti eri tasolla? Joopajoo, viikon parhaat naurut.
Taas huomaa kuinka jotkut yksinkertaiset vatipäät yrittävät saada uskottavuutta täysin absurdeille ja perättömille väitteilleen heittelemällä sekaan jotain "tiede" tai "tutkimus" -sanoja. Voi luoja mitä palikkapäitä.
Mä voisin tehdä niin, jos annat rahaa :D
pääse eteenpäin. Perusta firma, tai keksi jotain nerokasta koko ihmiskuntaa eteenpäin vievää, ei sinua kukaan estä, mutta kun kyvyt ei riitä ja sitten syytetään muita. Niin naiselle tyypillistä käytöstä.
Olisikohan tuossa nyt kyse "vähän" eri asiasta kuin "vuosituhansien kehityksellisistä eroista"? Mahtaisko olla? Jaa'ah?
"Naiset ovat henkisesti miehiä vahvempia."
http://web4health.info/fi/answers/border-selfharm-prev.htm
"Itsensä vahingoittaminen on yleisempää tytöillä (jopa 4 kertaa yleisempää kuin pojilla)."
Todellista henkistä vahvuutta kun pitää tuolla tavoin hakea helpotusta henkiseen pahoinvointiin.
Aivan, eli vasta sitten nainen on hyvä, kun hän keksii jotain mullistavaa tai perustaa firman. Tavallinen, älykäs nainen ei riitä. Sitähän tuossa jo yritettiin sanoa. Naisen pitää aina olla sata kertaa parempi, jotta häntä arvostettaisiin.
ei kukaan ole vaatinut sellaista.
Tavalliset naiset ovat kehitelleet tuotteita joilla ovat rikastuneet.
Heidän keksintönsä ovat käytännönläheisiä ja jokaiselle mahdollisuus hankkia.
Miehen keksinnöt ovat olleet ehkä maailmaa mullistampia mutta kyllä maailma tuntee myöskin esimerkiksi suuria naistaiteilijoita (Helene Schärfbeck, Frida Kahlo jne.) jotka ovat vaikuttaneet omalta osaltaan. Äiti Amman, Äiti Teresa jne ovat myöskin olleet aikanaa suuria ja ovat edelleen.
On turha väittää että nainen ei kykene samaan kuin mies.
Mies haluaa vaan olla mahtipontisempi ja laittaa itsensä jalustalle ja näin kokea ylemmyyttä kun taas naiset ajattelevat muitakin kuin itseään.
Tossa oli alentevaa? Jos ihminen puhuu täyttä paskaa niin kyllä mä siihen vastaan myös täydellä paskalla. Olis edes laittanut jotain faktoja väittelleen.
Vai uskotko säkin että naiset on monta tuhatta vuotta kehityksessä miehiä edellä? :D Olisi kiva kuulla perusteluita tälle väitteelle.
Voit mun puolesta uskoa kaiken mitä sulle sanotaan, voit nyt töissä selittää kaikille kavereille kuinka naiset on tuhansia vuosia miehiä kehityksessä edellä, muista sitten myös perustella sun väittees. Sitten kun muut kysyy perusteluita niin toi "älkää inttäkö vastaan" ei riitä perusteluiksi.
Voit käydä vaikka tuolta linkistä katsomassa, mitä kaikkea naiset ovat keksineet. Ota taustaksi se huomio, että viime vuosisadan puoliväliin saakka ja sitäkin pitemmälle naisten mahdollisuudet opiskella ja keksiä uutta ovat olleet riippuvaisia muiden antamasta poikkeusluvasta, mutta miehet ovat pystyneet toteuttamaan itseään maailman sivu - valtaosalla etenkin länsimaisista miehistä on ollut vapaa pääsy kykyjensä mukaisiin tehtäviin ja tämän lisäksi useimmilla vaimo ja muut naiset pyörittämässä arkielämää.
http://www.ideafinder.com/features/classact/women.htm
Esimerkiksi Marie Curie olisi jäänyt täysin tuntemattomaksi laboratorioapulaiseksi tai kotirouvaksi, jollei hänellä olisi ollut aikanaan sekä poikkeuksellinen isä että poikkeuksellinen aviomies. Voi vain kuvitella, kuinka moni nainen on saanut armollisen luvan työskennellä miespuolisten sukulaistensa työhuoneissa ja joutunut pysymään taustalla ja hiljaa niistäkin keksinnöistä, joita itse ovat tehneet.
Kehotan sinua laajentamaan tietämystäsi ja poistamaan luulemustasi googlaamalla esimerkiksi suomalaista lääketieteen tutkimusta. Tämä on yksi ala, jossa superälykkäät ja myös tavallisen ahkerat ja uteliaat naiset ovat valtaamassa alaa ja tekemässä tutkimusta sen sijaan että pysähtyisivät samalle tasolle miesten kanssa. Suuntaus vain voimistuu, koska valtaosa lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijoista on jo naisia siitä huolimatta, että hakijamäärissä piisaa miehiäkin ja että pääsykokeet sisältävät vain järeää luonnontiedettä matematiikkoineen ja fysiikkoineen.
Olen tavannut sekä opiskeluaikoinani, yliopiston palkkalistoilla ollessani että nyt yrittäjänä monia miehiä, joilla on kova halu näyttää pätevämmältä ja edes jollain tavalla "paremmalta" kuin naiset yksilöinä tai sukupuolena. Näille miehille näyttää olevan yhteistä se, että uhoamisen takaa puuttuu se substanssi, jolla voisi edes yrittää päteä, minkä vuoksi yritetään turvautua joko perinteisiin ja vähitellen katoaviin valta-asetelmiin tai sitten silkkaan lihasten pullisteluun ja jalat levällään ja kädet niskan takana istuskeluun. Sanalliseen halveksuntaan harva rupeaa muualla kuin anonyymin keskustelupalstan turvallisessa ympäristössä, koska siinä puuhassa on suuressa vaarassa joutua nolatuksi.
Osaavan, pätevän miehen tai naisen, jolla on riittävästi itseluottamusta, ei tarvitse louskuttaa siitä, kumpi sukupuoli on pimeillä vuosisadoilla tehnyt eniten keksintöjä, tai kurkistella miljonäärien housujen sisältöä. Kun aivot ja ymmärrys ovat kunnossa, ihmisiä voi arvostella ja arvostaa sukupuoleen katsomatta.
kunnollisiin naisten mielipiteisiin, silloin ainakin voi kuvitella naisten olevan juuri niin typeriä kuin on valmiiksi jo päättänyt.
Provosin, koska kaikkiin hyviin ja asiallisiin kommentteihini on provottu tai niitä on muuten vain kommentoitu alentavasti, koska olen nainen. Kun olen taas kommentoinut takaisin on tyyli tätä: Etkö näe että provosoin, etkö vitsiä kestä, nainen ei tajua edes huumoria!
Hah! Täällä on todella epävarmoja miehiä.
ja asiallisimpiin naisten viesteihin yleensäkin vastataan harvakseltaan.
Kyllähän noita katkeria miehiä joiden elämä pyörii oman seksittömyyden ympärillä ja koko elämän epäonnistumisesta pitää sitten syyttää naisia jotka "seksuaalisella vallallaan" ovat pilanneet kaiken.
On kyllä aika paksua väittää että mies elättää naista yhteiskunnan kautta: tässä varmaan vedotaan siihen että miehet ovat useammin yhteiskunnan varallisuutta lisäävillä aloilla: erilaisessa yritystoiminnassa ja tavaran/hyödykkeiden-tuotannossa mukana insinööreinä tai vastaavina ja naiset useammin hoiva-alalla sairaanhoitajina. Toisaalta sekä naisia että miehiä toimii nykyään kummallakin alalla ja on havaittu että kumpikin soveltuvat kummankin tyyppisille aloille. Lisäksi yhteiskunnassa käsittääkseni tarvitaan muutakin kuin tuotantoa, mutta voidaan toki koittaa elää yhteiskunnassa jossa kaikki (sekä naiset että miehet) alkavat teekkareiksi tai rakennusmiesduunareiksi mutta sairaanhoidosta, opetustyöstä, hallinnosta tai kulttuurista ei huolehdi kukaan.
Okei ei ehkä ollu ihan suoraan oppikirjasta taas tuokaan... Mutta vaikka oonkin jonkinsortin tasa-arvofeministi niin en kyllä ole lesbo. Oon pari kertaa kokeillu naistakin mutta tosi asia on: mä tykkään seksistä miehen kanssa. Biologinen heikkous??
Joskus mua pelottaa että oon salaa todella tyttömäisen kuoren alla muuttumassa käyttäytymiseltä nykyaikaiseksi mieheksi. En kylläkään tee tätä minkään lesbokulttuurin alla: en ole ajellut hiuksiani tms, teen tämänkin ihan omalla tavallani. Oon joskus miettiny onka minulla joku aivovamma :D. Jo lapsena olin hieman outo, en poikamainen, vaan melko hiljainen, kirjoittelin outoja runoja ja novelleja enkä sopeutunut luokan valtatyttökulttuuriin. Koska en täyttänyt odotuksia, isäni käytti minua lapsuusaikanani varsin huomaavaisesti nyrkkeilysäkkinään. Syntyi erittäin voimakas isäviha.
Sittemmin aloin kiinnostua seksistä, joskus 13-vuotiaana hirveän syyllisyyden kanssa alkoi itsetyydytys. Sittemmin keksin että seksi poikien kanssa on myös kivaa: kiinnostukseni seksiä kohtaan teini-ikäisenä 17-vuotiaana vastasi ikäiseni pojan seksuaalikiinnostusta: asia pyöri päässäni jatkuvasti ja touhuttiin samanikäisen poikaystäväni kanssa kokoajan. Myöhemminkin seksi ilman tunteita, intohimon ohjaamana (tämä niin tyypillinen miehinen seksi malli) on vaistonvaraisesti kuulunut elämääni. Tuntuu että olen vääränlainen: naisenhan kuuluisi neitseellisesti odotella kotona sitä oikeaa ja tuntea kuvotusta seksiä (miehen kanssa) kohtaan, mutta suostua siihen passiivisesti miehen tahdosta tai ehkä suuren rakkauden, tunteiden vuoksi. En edusta tällaista kuvaa ollenkaan...
Mutta joo elän kyllä tätä elämää hyvin omaperäisesti ja niin kuin minusta hyvältä tuntuu. Olen huomannut että ihmisiä häiritsee kun minusta ei oikein ota selvää: on vaikea ymmärtää ja lokeroida ihmistä josta ei saa mitään selvää. Olen feministi sanan siinä merkityksessä, että sukupuolen vaikutusta ihmisen käytökseen on suuresti liioiteltu: erot on tehty kulttuurisesti. En todellakaan ole lesbo vaikka ehkä (tasa-arvon nimissä) tahtoisin olla...