.
Nyt ette mene lunttaan Wikipediaan tms vaan mietitte ite. Miten te määrittelette rasistin?
Itse ajattelen että kaikilla ihmisillä tule raja jossain vastaan eikä kukaan siedä mitä vaan. Täällä on nyt ilmennyt sellaisia määritelmiä rasismista joka käsittää kaikki ihmiset eli kaikkia voidaan sanoa rasisteiksi loppupeleissä.
Itse katson että rasisti on sellainen joka ns. halveksii toisia rotuja, pitää niitä huonompina/tyhminä yms. Kannattaa erillisiä osastoja sairaaloihin eri porukoille yms. Eli kaikkea sellaista mitä itse en kannata. Se negatiivinen suhtautuminen tekee sen rasistin.
Mites teillä menee tuo linjaus?
.
Nyt ette mene lunttaan Wikipediaan tms vaan mietitte ite. Miten te määrittelette rasistin?
Itse ajattelen että kaikilla ihmisillä tule raja jossain vastaan eikä kukaan siedä mitä vaan. Täällä on nyt ilmennyt sellaisia määritelmiä rasismista joka käsittää kaikki ihmiset eli kaikkia voidaan sanoa rasisteiksi loppupeleissä.
Itse katson että rasisti on sellainen joka ns. halveksii toisia rotuja, pitää niitä huonompina/tyhminä yms. Kannattaa erillisiä osastoja sairaaloihin eri porukoille yms. Eli kaikkea sellaista mitä itse en kannata. Se negatiivinen suhtautuminen tekee sen rasistin.
Mites teillä menee tuo linjaus?
.
Vastaukset 253
Vanhimmat
..sulla melko hyvinki kuvailtuna tuo rasimin sisus..mu semmosta saatan sanoo et se on sitä ko ihmisille asetetaa eriarvosuus ihmisen rotuun tahi kanssallisuutee viitaten...semmosena itte näen rasismin..=oI
..*näi*..
=o7
.
Eriarvoisuus ja sen päälle vielä viha niitä kohtaan joita pitää huonompina, on mun mielestä se selvin rasistin tunnusmerkki.
Kävin lukeen jotain rotuoppijuttua ja se oli aika karua luettavaa. En ollut varmaan mistään samaa mieltä. Silti mua sanotaan rasistiksi :)
.
..viel nää uuet termitkii ko ikärasismi..etc..=o)
...mut rasismi tosiaa liittys alun alkaen rotuihin..roturasismiin..=oI
aivan nii..eriarvosuus on sinällää rasismin ilmeisin ilmenemismuoto..minkä mukaan se oikeastaan juuri määritellään rasismiksi..=o)
..viha sinällää vois liittyy kehekä vain rodusta riippumatta..ko rasismia puidaan..mut hyvin yleistä on et se viha liittyy rasismiin...
.
Siltä että jos olet jostain erimieltä, olet automaattisesti rasisti. Asiassa kuin asiassa. Niin ja kouluttamaton amis vielä kaupan päälle :)
Nykyisen systeemin mukaan voisi sitten kaikkia sanoa rasisteiksi ainakin joissain asioissa, ja sitten kun se raja tulee vastaan.
Jee.. me ollaan kaikki rasisteja. Pitää kohta keksiä uus nimitys niille ihan oikeille rasistirasisteille.
.
..niipä..rasismi sanaa on alettu käyttämää nii hövelisti jotta kaikes on rasismia..vaikka alkuperäsesti sanalla olisikin vain rotuun viittaavaa merkitystä..=o)
...kaippa sanojen vengslaamisella saahaa laajennettua asioitten käsittelymukavuutta..(??)...=o)
taikka laajennettuu perspektiivii..
=o7
MUT ENNAKKOLUULOTONTA OTUSTA EI OLE SYNTYNYTKÄÄN
.
JOS TOINEN EI VAIKKA TYKKÄÄ JONKUN PORUKAN HARJOITTAMASTA VAIMONPOLTOSTA, NIIN SEKIN ON SITTEN RASISTI VAIKKA KYSE EI OLE SIITÄ VAAN SIITÄ ETTEI HYVÄKSY SELLAISTA TAPAA JOTA ITSE PITÄÄ AIVAN JÄRKYTTÄVÄN KAMMOTTAVANA BARBARISMINA EIKÄ HALUA SELLAISEN TAVAN LEVIÄVÄN. SUOTAVAA OLISI ETTÄ SE LOPPUISI SIINÄKIN PORUKASSA.
.
Pakolaisvastaisuus ei ole rasismia.
Rasismia on vähätellä henkilöä rodun, ihonvärin, aatteen tai sukupuolen vuoksi.
Pakolaisvastaisuus on taas sitä että aikuiset toisen maa kansalaiset voisi palauttaa takaisin omaan maahansa.
.
Samaa mieltä mutta täälläkin sanotaan heti rasistiksi jos haluaa hillitä hallitsematonta maahanmuuttoa ja vaikkapa olisi valmis lähettään takaisin lähtömaahansa ne jotka syyllistyvät täällä rikoksiin. Itse en näe että tuo täyttää rasismin tunnukset vaikka täällä on niitäkin joiden mielestä se on rasismia.
.
Parhaiten pakolaispolitiikkaan voidaan vaikuttaa mielipiteillä jotka eivät ole rasistisia, vaan asiallisia. Yleensä vaan ne äänekkäimmät rasistit saavat sen oman mielipiteensä esille ja siitä provosoinnista alkaa keskustelu, joka muuttu yleensä rasistiseksi.
Rasismi on myös hyvä lyömäase, syytät minua rasistiksi niin sehän leimaa kaikki mielipiteeni.
Menipä deepiksi ;)
.
Pakolaispolitiikkaan ei voi vaikuttaa mitenkään. Kaikki on otettava vastaan, jotka keksii tänne tulla ja sitten hyssytellä ja hyväksyä hiljaa joidenkin tekemät rikokset yms. Muuten ollaan taas rasisteja ja vaikka mitä. Mikään muu ei muutu :)
Juu, näkyy täälläkin olevan nimenomaan lyömäase tuo rasistiksi sanominen.
.
ihan riittävästi amislaisten keskuudessa ja kyllä joillain ylioppilaillakin aika outoja käsityksiä on, kuten joskus kuulin jonkun tytön sanovan, että "olisi parempi, kuin pistettäisiin vaan ydinpommeja niskaan, niin päästäisiin niistä", hänen puhuessaan mustasta-Afrikasta. Olivat kuulemma jotenkin alempia ihmisiä. Mulla ainoa rasistinen piirre on tietty suomalais-ihannointi esim. parinvalinnassa.
EIVÄT VARMAAN OLE RASISTEJA ,AAARRRGGHHHT!
.
Olen törmännyt rasismiin yllättävänkin korkealla. Vähän aika sitten luin juuri Carl von Linnén ajatuksia rotuopista. Kyllä luokittelun isän arvostus mun silmissä laski nollaan siitä syystä.
Noh, minäkin suosin räikeästi suomalaista parinvalinnassa. Suurin syy on kuitenkin yhteinen kieli ja kulttuuri. Voisin hyvinkin kuvitella olevani ulkomaalaistaustaisen kanssa joka on kuitenkin suomessa kasvanut tähän kulttuuriin ja kieleen kiinni.
.
..täs kohi tunnustaa et mullakii on raistisin piirre juurikii varmaan tuo parinvalinnas ilmenevä "rasistisuus"...meinaan ko en millokaa oo halunnu ulkomaalaista taikka muutako saman rotusta miestä miesystäväkseni..=o/
...*enrique iglesiastakaa en ottasi vaiks komea onkii*...
=oI
.
Enriquen ottaisin heti. Ihanaa :)
.
..mu oikiasti..en tiiä miksi muhu on vasta vanhemmal iäl ruvennu tekee mitää vaikutusta nuo latinot taikka afrot..=o)
..niiko oisi pää pehminny vanhetes..=o))
..enne en oisi mitekääpäi aatellu ottavani ko jäyhän perus jussin suomesta..oikeastaa en vielkää jos tarttisi uuestaa miestä rupee kattelee nii mie oikiasti löydän sen mun mussukan näistä suomi perus jusseista..=o)
...ko sanoo jotta perkele..ja sitte rupesi puut kaatumaha ja multa pöllymähää..
x'))))
...joteki oon nii suomalaine ittekkii..ettei must varmana ees muut löytäsi mitää mihkä tykästyy...muuteki mul on vuosii ollu niikii jotten pitänny laisinkaa ees ruskeista silmistä..niiku yhtää..muutako ko koiralla..=o/
..mu siihikii oon ruvennu heltiää..mu kummiskii mie aina enemmin tykästyn niihi suomalaisen sinisii...taikka vähä vihertävii..taikka harmaisii silmii ko ruskeisii..=o/
...*outo*..
=o)
ei mul nuorempanakaa tehny mitää vaikutusta ko muut tytöt ihaili jotaki luokan nappisilmää..mie vain näjin ne sinisilmäset kaitakasvoset pojat joilla oli vekkuli luonne..=o)
määritelmää, mutta mutsi veikkaa että se on syrjintää
- iän
- uskonnon
- etnisen taustan
- rodun
- ihonvärin
- sukupuolen
- terveydentilan
tai muun vastaavan asian takia.
.
On ihan oikeassa. Mitäs mieltä mutsis on siitä, että ketka kaikki sitten on niitä rasisteja?
.
sanan uskonto...?
.
Jooh, mutta en syrji siinä asiassa yhtään ketään, joten ei mene rasisismin piikkiin sekään. Pitäis ottaa ekaksi joku yksi kuppikunta silmätikuiksi ja vaikkapa yrittää kaasuttaa ne kaikki hengiltä. Se olis rasismia.
.
jossain määrin halveerava kommentointi, itsesi asettaminen heidän yläpuolelleen... Sen verran monesti olet uskovaisia pilkannut
että rasisti on sellainen ihminen joka syrjii henkilöä jonkun em. tai siihen rinnastettavan asian perusteella.
Mutsi ei nyt ole varma, kuinka tätä käsitettä pitäisi käyttää. Historiassa on esimerkkejä siitä, kuinka esim. jokin rotu on pyritty tuhoamaan, ja pääministerimme isä on esittänyt teorian, jonka mukaan mustat eivät olisi niin älykkäitä kuin länsimaalaiset. Nuo nyt ovat selkeää rasismia.
Toisaalta kaikilla ihmisillä on omat mieltymyksensä. Esim. mutsi ei ole islaminuskoinen, eikä näin ollen tapailisi miestä, joka on ja edellyttäisi sitä naiseltaankin. Tämä ei ole rasismia, vaan tavallista ihmisten välistä erilaisuutta.
Kaikki ne vastoinkäymiset/konfliktit joihin esimerkiksi maahanmuuttajat joutuvat, eivät johdu rasismista. Kyllä täysin valkoiselle, syntyperäiselle suomalaiselle kunnon kaljamahallekin auotaan päätä. Rasismia on tavallaan myös se, että väittää kaikkia suomalaisia rasisteiksi ja näkee rasismia sielläkin missä sitä ei ole.
Lisäksi mutsia harmittaa se, että maahanmuuttokeskustelu on keskittynyt islamin ympärille. Oikeasti suurin osa maahanmuuttajista tulee entisen NL:n maista.
Lisäksi mutsi on pahoillaan siitä, että käytti itse islamia esimerkissään, vaikka halusi tähdentää sitä että suurin osa maahanmuuttajista ei ole islaminuskoisia. Mutsi kuitenkin tulee niin hyvin juttuun venäläisten kanssa, että esimerkin luomiseen oli tähän hätään vaikea keksiä muuta kuin islam.
.
Komppaan kaikkea :)
Islamia on helppo käyttää esimerkkinä, koska se monesti edustaa juuri sitä toisella seinällä olevaa juttua mitä itse on, vaikka sopiihan tuo miljoonaan muuhunkin juttuun. Niin ja ne ei tunnu haluavan integroitua tähän maahan, vaan tuoda kaikki omat jutut tullessaan.
.
kuinka ihmiset kumppaninsa valitsevat ja kenen kanssa lisääntyvät.
Olet pahempi kuin Osama bin Laden.
Selvästi rasistinen ja seksistinen lausunto.
älyttömän seksistinen !!!!11!!
Mutsi just sano, naisia ei saa nähdä ensisijaisesti minään kotiterroristeina, se on emansipaatio nyt !11!!!!!
.
Kuuluu. Saa sitä ola mitä mieltä haluaa asioista. Älä sä sananvapauden kieltävä rasisti siinä yhtään änkytä!!
.
jos he naivat muslimin... ;)
¤spot¤
puutut muiden itsemääräämisoikeuteen. Sinut voidaan tuomita tuosta rasismin levittelystä ja muiden yksityiselämään puuttumisesta.
Analysoida se että oliko tuo eniten vihamielinen O.B:n uskontoa, sukupuolta vai poliittisisa näkemyksiä kohtaan, eli mihin hänen ominaisuuteensa rinnastus kohdistui.
Tää on tarkkaa tää syrjinnän estäminen.
.
Estän sellaisen ennalta. Sitä ei tapahdu mutta jos leikitään että niin ikävästi kävisi, niin sillä muslimilla ei olisi ikinä mitään asiaa lähellekkään mua, ja meidän tapahtumia. Loppupeleissä sitten ei tarvitsisi mun lapsenkaan enää tulla, jos ei sitä uskoisi. Mutta uskoo ne, se on niille jo lapsesta asti kerrottu, että kaveria saa olla mutta ei muuta. ikinä. Me emme tue sitä kulttuuria mitenkään, emmekä halua tänne vaikka sieltä muutama hyväkin puoli löytyy kuten kuolemantuomio (jota itekkin kannatan).
.
Tuo on sanan- ja ilmaisuvapauden rajoittamista, ja siten YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastaista.
Hirveää sortamista taas.
.
Oman mielipiteen sanominen ei ole tuota. Sori. Kyllä saa olla omaakin mieltä eikä kaikkea tarvitse hyväksyä, ihan kuten sinäkin teet :)
.
.
Noi syyttää tas muita näkemättä sitä että ovat sitä ite :)
.
On juuri tuo vika yleensä.
Voisimmekin yhdessä tässä siteerata heille raamattua kohdasta jossa puhutaan niistä malkoista jne. ;)
obaman kampaus sellaiseksi tekijäksi, joka geneettisellä ja ulkonäköön pohjautuvalla
me hiotaan tätä vielä
jalkaan :D
Yksi meistä jaksaa roikkua hampaillaan käsivarressa, vaikka kättä pidetään ilmassa :D Ja muutkin treenaa :D
.
Joo tehdään se. Siteeraa sä, mä komppaan :)
.
- jos sinulla on alaikäisiä lapsia - etteivät tule huostaanotetuksi puheidesi vuoksi.
"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? [Joh. 8:7]"
Raamatunkin ovat nämä vääräoppiset menneet pilaamaan, sillä eihän se malka ole hirsi, vaan malkakatolla oleva riuku (alkuperäisestä sanasta viis, sillä se käännoksen vanhuushan tässä ratkaisee).
.
En mä ole sanonut mitään sellaista miksi ne pitäis huostaanottaa. Sehän on vaan hyvä, etten tue lasteni joutumista orjiksi ja silvotuiksi jonnekkin neljän seinän sisälle alistajamiehen uhriksi.
Mulle pitäisi antaa siitä hyvästä mitali hengenpelstuksesta :)
.
.
Taitaa olla jo näkö mennyt siitä silmästä :)
.
etkös itse ole tullut pahoinpidellyksi suomalaisen miehen toimesta? Muistelen sinun kertoneen, että olit köytettynä lämpöpatteriin?
Minusta ihminen on rasisti, jos hän suhtautuu eri tavoin ihmisiin rodun perusteella. Ei siis kulttuurin vaan nimenomaan geenien (esimekiksi ihonvärin) perusteella.
Yksinkertaistettu esimerkki: Jos suomalaisvanhemmat adoptoivat lapsen ulkomailta, niin siihen suhtaudutaan eri tavoin, vaikka hänen käytöksensä ja tapansa vastaisi täysin syntyperäistä suomalaista.
Toinen hyvä esimerkki oli PNG:n väite, että joillain tietyillä rodulla olisi joku väkivaltageeni tai että rotujen sekoittuminen aiheuttaisi ei-toivottavia ominaisuuksia.
.
Mikähän väkivaltageeni -juttu toikin on. Taitaa suomalaisilla ainakin olla sellainen. Pohjanmaalaisilla, vai mistä ne puukkojunkkarit nyt ikinä tuleekaan??
Mun mielestä sun määritelmä kattaa kaikki ihmiset. Etkö sä mitenkään jaottele sitä porukkaa? Jotkut Hitler natsikavereineen kuuluu samaan porukkaan vaikka mun mielestä ne on kyllä jotain ihan muuta. Ne on just niitä rasisteja. Niin siis mä haen sitä jakoa juuri tuolla että onko se negatiivista se suhtautuminen.
.
Eihän tähän asiaan ole mitään veteenpiirrettyä viivaa. Niinpä mielipiteitä on yhtä paljon kuin niiden esittäjiäkin. Minusta mielipiteesi, että ihmisten pitäisi pysyä mustina, valkoisina ja ties minä on rasistinen.
.
Ja sehän johtuu siitä että arvostan eri rotuja niin paljon että haluankin niiden säilyvän. Sun erittäin rasistinen ja toisia rotuja halveksiva suhtautumisesi (eli haluat hävittää ne pois silmistä sulauutamalla muihin) tekee mun mielestä sinusta todella ison rasistin.
Noh, mielipidekysymys. Pidä sä mua rasistina ja mä pidän sua, niin kaikki on tyytyväisiä :)
.
ET OLI OMAT KOULUT JA BUSSIT MUSTILLE :)
.
Se lähti juuri siitä ajatuksesta että mustat ovat huonompia "ali-ihmisiä" yms eli oli todellista rasismia. En kannata sitä.
.
ei sekoitu, ne on jo sekoittuneet ja tulevat edelleen sekoittumaan, lopussa me kaikki näytetään aasialaisilta
Sovitaan niin.
.
Ihmisiä on paljon ja lisää tulee siihen malliin ettei kerkiä sekoittuun ennen ihmiskunnan tuhoa (toivottavasti Tellus-parka kuitenkin säilyy).
.
"Noh, mielipidekysymys. Pidä sä mua rasistina ja mä pidän sua, niin kaikki on tyytyväisiä :)"
Ja taas kerran sorruit tuohon tapaasi: syytät Ratikkakuskia asiasta, jota hän ei ole sanonut tehneensä eikä edes epäsuorasti maininnut. Kumpikohan teistä on rasisti? Tuo toinen kirjoittaja ei ole edes antanut viitteitä siitä, toisin kuin sinä. Koeta reppana seistä sanojesi takana äläkä syytä aiheettomasti toisia. Ja sinua ei ole syytetty aiheettomasti, kai jo huomaat sen?!
.
Mene sä leikkiin dildos kanssa ja ole hiljaa :)
.
väität henkilöstä valheellisia asioita. Koeta keksiä joitain perusteltuja lyömäaseita, ämmä.
Kun se kappas yllätten tuli mieleesi, vaikka siitä ei edellinen kirjoittaja eikä kukaan muukaan edes maininnut tässä ketjussa! Tajuatko akka miten nolaat itsesi?
ollaan vihreitä eikä meitä voi lantrata !!!111!!!
on? Mutsi käski kysyä.
Ihmisen fyysisessä olemuksessa tapahtuu muutoksia joka tapauksessa. Rotujen lantraaminen on täysin luonnollista.
Mutsi tarkoittaa tuolla aikakäsityksellä esmes niitä aikoja, kun porukka vaelsi Beringin jäätikön yli ja asettui Amerikan mantereelle... siis, että kyse ei ole kahdestakymmenestä vuodesta eikä kahdesta sadasta vuodesta vaan tuhansista ja kymmenistä tuhansista vuosista, jotka ovat osoittaneet että ihminen siirtyy paikasta toiseen.
laita nimi kaikkiin näihin papereihin
*tohinaa*
Siis, eikö sedän mielestä ole olemassa muuta kuin rotuun perustuvaa rasismia? Voiko setä selittää miksi meitä ei huolittu tuuraamaan kanttoria täksi sunnuntaiksi?
.
Ihan alusta lähdetään ajatteleen, niin kaikki ihmiset on afrikkalaisia, koska polveutuvat siellä olleesta alkuihmisestä. Evoluutio on muokannut sitten eri paikkoihin jääneitä tarkoituksenmukaisemmaksi. Sen vuoksi nykypäivänä eri paikkojen ihmiset ovat erilaisia, joista tämä nykyinen ajatus erilaisista roduista sitten tulee. Niin ja onhan ne erilaisia (muttei silti huonompia kuin toiset!!!!)
.
etenee sellaista vauhtia, että kohta kaikki ovat laten värisiä ja nisistä ei erity enää maitoa vaan kokista.
Mutsi väittää, että sen jutun nimi on klobalisaatio.
.
Että se koskaan pääsee huippuunsa. Joka maassa on porukkaa jotka sitä vastustaa eikä sekaannut muihin, ja muutenkin ihmiskunta tuhoutuu ennen sitä. Joten ei tapahdu ikinä kokonaan :)
.
On sitä oikeastaan, mutta minä nyt sen jo poistetun aloituksen mukaisesti halusin pidättäytyä nimenomaan rotukysymyksessä, koska sille ihminen ei voi mitään. Tavoille ja asenteille voi.
Tunnut tuomitsevat esim. jonkun uskonnon edustajat. Tiesitkö, että sekin on rasisimia? Ei vain rodun perusteella halveksiminen.
..uskontojen kans ei oo kyse rasismista vaa syrjinnästä..=o)
..rasismi on alun alkaen ollu puhtaasti roturasismia..rotujen eriarvosuuttaa sekä siihi liittyvii pelkoja..käsityksiä..
=o)
.
Mä vastustan uskontoja niiden haitallisuuden vuoksi. Se ei ole rasismia.
Sulta jäi toi kysymys väliin. Haluisitsä vastata itse siihen kysymykseenkin vielä??
.
rasismia on myös uskonnon perusteella syrjiminen, kuten tuo au-liskot mainitsi .
.
Mä en syrji siinä ketään vaan ne on kaikki pahasta :)
.
Rasismia on MYÖS uskonnon perusteella syrjiminen.
syrjit. Voi luoja miten tyhmä olet. Kai huomasi jo aiemmin, että monet kirjoittajat pitävät sinua rasistina. Sitä sinä olet
syrjit. Ja väitä vielä ettet syrji, vaikka juuri sen myönsit. Voi luoja miten tyhmä olet
...tyylipuhasta rasismii ainaskaa...=o)
..rasismi on rotusyrjintää puhtaasti..mu tänäpänä rasismista on tehty yhtä yleiskattava sana ko paskastakii..=o)
..romu auto on paska...ruoka on paskaa....etc..=o)
Ja koulutuksen perusteellako ei?
niin wikipedia ei ole se tietolähde, josta minä lähtisin tietoa ensimmäisenä etsimään, koska wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa omaa oikeaksi katsomaansa tietoa ja se ydin uupuu sieltä.
Mutta se mistä tällä palstalla on vouhkattu, niin rasismia on hyväksyä berliinin yläpuolen valkoisen väestön sekaiset ihmistaimet, mutta olla hyväksymättä muiden sekoittumia.
Aivan, rasisti on ihminen, joka pitää itseään ja edustamaansa rotua yms. muita parempina. Olet rasisti, jos et pidä rasisteista ja heidän maailmankatsomuksestaan.
Kaikki ovat rasisteja jollain tavalla.
.
Se kyllä on huomattu että kun tarpeeksi kaivaa, on kaikki rasisteja. Rasisti-sanan ryöstöviljelyä.
.
mieltä ja sanoo, että jako rasisteihin ja ei-rasisteihin on hieman tönkköä.
Ennemmin voisi sanoa, että suhtautuu johonkin asiaan rasistisesti, tai on jonkin asian suhteen rasisti. (Ja joo, eiköhän vaan jokainen ole joskus.)
Pelkkä yleisnimitys "rasisti" (ilman tarkennusta: missä asiassa) vain ruokkii mustavalkoista maailmankuvaa, jossa toiset ovat väärässä ja toiset oikeassa.
Pidän lähes kaikkia tasapuolisesti barbaarisina idiootteina, jotka olisi syytä pistää hoitoon tai ainakin tiukkaan poliisivalvontaan.
Määrittelyn mukaisesti en siis syrji rasistisesti ketään.
Että jos inhoaa kaikkia tasapuolisesti, niin ei ole rasisti.
Positiivinen syrjintä ei kuulemma ole syrjintää. Voin siis vapaasti arvostaa niitä harvoja poikkeuksia.
.
Hahhahaaa.. niinhän mäkin pidän. En siis olekkaan rasisti!!!!
:D
.
Päriää aina. ;)
.
Näin on. Mähän kerkesin jo unohtaan että pohjimmiltanihan mä kuitenkin aina olen jonkinmoinen misantrooppi ihan tasa-arvoisesti syrjimättä ketään :DD
.
Koko rasismiongelman voisi ratkaista tasapuolisen ihmisinhon kursseilla.
Eu voisi rahoittaa kurssit.
Kurssien aiheita:
-kuinka inhoan naapureitani
-kuinka tajuan pomoni mielettömäksi
-sukuni on ärsyttävää
-kaikissa ravintoloissa on outoa ruokaa
-kuinka huomaan kaikki julkkikset turhiksi
-poliitikot ovat pompöösejä diktaattorikandidaatteja
-muissakin maissa on pelkästään typeriä ihmisiä
-on itsepetosta toivoa että muistakaan roduista löytyisi järkeviä
-sukupuoliset suuntautumiset ovat ärsyttävää itsekorostusta
-kyllä, molemmat sukupuolet käyttäytyvät omituisesti
-kaikissa harrastuksissa on lähinnä hurahtaneita pölvästejä
-herra armahda meitä uskonnoilta
-yritä vaikuttaa normaalin sekopäiseltä tai "kaikki ne muut" kivittävät sinut
Kyllä se tästä maailma kohta pysyy järjestyksessä
.
Vois ujuttaa mukaan myös jotain pientä kertausta siitä että mitä se rasismi on ja kuinka se eroaa vaikkapa mölyävän naapurin aiheuttamasta vitutuksesta (naapuri sattuu oleen afgaani, ja silloinhan et normaalisti voi sanoa mitään koska negatiivinen sanominen on rasismia) Nyyh.. siinähän kuuntelet mölyä kaiken yöt kun ei voi käskee niitä pitään päätänsä kiinni keskellä yötä!!
.
Ja muihin vastaaviin tilanteisiin opetellaan valmiita fraaseja:
"Kaikki naapurit möykkää aina keskellä yötä ja tuokin on ihan samaa sietämätöntä laatua"
(minulla on muuten ranskalaisten tekemä CD-levy, jolla saa naapurit hiljaisiksi; sisältää valikoituja palautemöykkiä ja eihän kukaan voi sanoa mitään jos riidellään ranskaksi)
.
Mä keksin. Äänitän jotain minareettimölyä, ja kun alkaa naapurit riehuun, meikä vetää volat kaakkoon. Sitten vaan selitteleen, jos joku uskaltaa tulla urputtaan, että se kuuluu mun kulttuuriin ja uskontoon SAATANAN RASISTIT!!!1. Mä voitan ne heti 16-0 :DDD
Meneeköhän oikeudella sormi suuhun kun 2 etnistä ryhmää ja eri uskontoa on vastakkain ja kummatkaan ei ole kotoperäisiä. Mitenhän ne sitten arpoo sen rasistin ja väärässäolijan? Suomi vs. etnisessähän voittaa aina rasismikortilla se etninen puoli mutta mites tuossa mahtais käydä? Ei jaksa kyl kokeilla :)
.
Sinähän tunnustat asteekkiuskoa ja siellä uhrataan kaikki viholliset.
Lapio käteen ja alat pystyttää miniporraspyramidia lähinurmikolle ja kun kysytään että mitä on tekeillä, niin teet uskosi vaatimaa uhrauspaikkaa. Sitten nimilista talon ilmoitustaululle, niin eiköhän tilanne rauhoitu.
Poliisille selität että tämä on ihan symbolinen jutta ja että nyky-yhteiskunnan syrjinnän vuoksi joudut tyytymään uhreissa ihan vaan henkilöiden mukaan nimettyihin nukkeihin.
.
Heh, mitenhän mahtais käydä... :DDD
Tuli muuten mieleen.. Mussahan on venäläistä verta, joten mähän voin ihan sanoa kaikkia rasisteiksi jotka mulle jotain negatiivista sanoo?? Eikös niin??
.
Mussa on viikinkiä (ja mitäs ne tekivät kun eivät pitäneet jostakin tyypistä).
Ai niin viikingithän uhrasivat hautausmenoissa ihmisiä. Moloch-Baalilaisuus taitaa saada juuri vaikutteita asiasta.
.
Sullahan menee hyvi. Mä en uskalla nyt sanoa mitään kriittistä tai mut leimataan joko kateelliseksi tai rasistiksi. Sitä paitsi en oo.. mun jumalahan voittaa kaiken :)
.
Riidellään. Siis kumpi jumala, asteekkien vai suuri ja ylivertaisen mahtava Moloch-Baal (olkoon hänen pätsinsä ikuisesti liekehtivä).
.
Sun kapinen jumalasi on maan päällä, kun taas minun SUURI ja MAHTAVA JUMALA nielee koko UNIVERSUMIN!!!!
Voitto kotiin :D
.
Se patsashan on vain paikallinen terminaali uhrien terminoimiseen. Todellisuudessa Moloch-Baal (ikuisesti kunnioitettu olkoon hänen kärventäväisyytensä) on kaikkien universumien hallitsija ja tämä meidän omamme on vain vähäinen takapihan pölyhiukkanen niiden uljaiden ja hyvinhoidettujen universumien joukossa. Ainut keinomme parantaa asemiamme on uhrata jatkuvasti ja väsymättä, jolloin suuri Moloch-Baal (suokoon hän lakkaamatta siunaavaa hehkuaan) ehkä suostuu nostamaan meidät seuraavaan sarjaan.
.
Mutta mun JUMALA pystyy nieleen koko linnunradan, ja sun kälynen jumalas ei voi sille mitään. Itse asiassa sainkin faksia jumalalta ja se aikoo syödä kaikki planeetat tuossa 5 miljardin vuoden päästä.
Sinne meni ja the end :)
.
Moloch-Baal juuri savumerkitti tänne, että hän on itse asettanut asteekkijumalan harhautukseksi vääräoppisten varalta ja näin on näppärää lajitella ne jotka uhrataan ensin.
(aion juuri kohta suorittaa uskonnollisen peseytymisrituaalin lämpimässä vedessä joten pakko taas jättää tämä teologinen riita kesken, mutta Moloch-Baalin kosto on kuitenkin hirmuinen ja kohtaa pikaisesti kaikkia vähänkin vääräoppisia)
.
Ei noita enää saa keksiä!! Sun uskos alkaa vaikuttaan ihan joltain kristinuskolta. Keksitään lisää sitä mukaa, kun meinaa hävitä vahvemmalleen :D
Mene suihkuun kun vielä vettä on. Kohta mun jumala haihduttaa senkin.
Öitä :)
.
On nää uskonkiistat tosi vakavia ja vaativia.
Että sinä olet rasittava...Ihan kuin tuo kaverisi ketjun aloittajakin. TÄLLAINEN keskustelu ja sinä vedät siinä vitsiä. M**kka...
Minun vikani jos sinulla ei ole huumorintajua.
Hanki sitä.
Mulla on huumorintajua, mutta se on lämmintä huumorintajua, toisin kuin sinulla.
Mä nyt vain en pysty näkemään mitään erityisen huumorintajuista tossa sun ärsyttävän puolueellisessa kaverikomppauksessasi, jota harjoitat ajatsta toiseen... Aivan sairaan tympeä ilmiö aina havaita toi. Edes asiakeskusteluita et siltä näy voivan jättää rauhaan...
Mikä ihmeen hyeena tai pelleilijä sinä oikein olet, joka aina änkii keskusteluketjuihin puolustamaan samoja ihmisiä? Teetkö itsesi tahallasi naurettavaksi, vai kuvitteletko muka oikeasti olevasi hauska?
Että kun kerron pitäväni lähes kaikkia ihmisiä tasapuolisesti idiootteina, niin sinä syytät minua siitä etten pidä jotakuta idioottina.
Huumori on älykkyysjuttu.
Lisäksi on mielenkiintoista että oma "lämmin huumorisi" koostuu lähinnä katkerista purkauksista ja syytöksistä (ja ne jatkuvat samoina ikuisesti).
Sinähän et muuten halua keskustella palstalaisista, mutta silti aloitat sen aina.
Pelkkää trollausta taas.
No siinä olet oikeassa, että huumori on älykkyysjuttu ja siitä johtuen säälittäviä ovatkin sinun kaltaisesi, jotka pelkistävät _ihmisten välisen_ keskustelun pelkäksi egopönkitykseksi. Tuo tyylisi mielestäsi näkyy keskusteluista, joihin otat osaa ja vaikka kuinka yrität pukea käytöstäsi "huumorin" kaapuun, näen minä siinä valitettavasti ainoastaan itsekorostuksen tarvetta ja pöyristyttävää epäälyllisyyttä... Keskustelupalstat eivät ole olemassa sitä varten, että joku ego-erkki lamaa ajatuksenvaihdon _Syvällisen_ ja perimmäisen idean vain siksi, että itse pitää sitä keskustelussa keskeisimpänä asiana.
Kehun nyt ihan vittumaisuudessanikin vähän itseäni: kyllä en minä niin tyhmä olisi ikinä, että puolustelisin joidenkin tiettyjen keskustelupalstakirjoittajien mielipiteitä siitäkin riippumatta, että yhdyn niihin tai en...
Ja tottakai mäkin olen alkanut suhtautua suhun asenteella, kun et kerran ole viljellyt mun suuntaani ja vastineina kommentteihini juuri mitään muuta tällä palstalla, kuin pellemäistä asenteellisuutta ja mielivaltaista tulkintaa! Jopa arvostan kirjoittajia, jotka uskaltavat kertoa rehellisen mielipiteensä, mutta tollaset sun kaltaises on suurin piirtein ainoastaan vaarallisia. Mikä muu peruste sulla tossakaan on OIKEASTI väitteellesi "koostuu lähinnä katkerista purkauksista ja syytöksistä ( ja jatkuvat samoina ikuisesti)", kuin oma v*tun kieroutunut asenteesi? Joo niin: eihän sitä perustetta ole. Ja lisäksi näyt kärsineen myös jostakin kummallisesta alemmuudentunteesta esim. mua anonyyymia kohtaan, minkä seikan joskus aikoinaan jotkut muutkin palstalukijat ilmeisesti huomasivat...
Ihmettelen.
Galaktisena sankarina luonnollisesti pidän sinua itseäni alempana.
Hauskaa että jaat sitä lämmintä huumoria tuolla syytöksiä ja katkeruutta sisältävällä viestilläsi, sillä sehän on selvää älykästä sarkasmia tuota aiempaa viestiäni kohtaan.
Saisinko egoni pönkitykseksi muutaman aloituksen itsestäni.
Ja sitten otat tuon Galaktinen Sankari-jorinakortin käyttöön, jolle ei oikeasti naura kukaan muu, kuin ne pikkupunkkikset, joiden puolustamiseksi sinä rääkkäät ja vedät melkein väkivaltaiseen muottiin esimerkiksi sinulle tuntemattoman minut...Just.
Puhun nyt ihan suoraan: onhan se jotenkin surullistakin, että koet olevasi taidoiltasi niin rajoittunut kirjoittaja, ettet pärjää ilman erityistä temppuilua. Ainakin kaikissa minun kanssani käymissäsi keskusteluissa olet hetimiten vetänyt loukkaavat trolli-väitteet ja muut sellaiset pölhöpäiset horinat käyttöön, kun sinun pitäisi oikeasti vastata ainoastaan kysymyksiini ja sanoa, että mitä sinä asioista ajattelet. Omahyväisyytesi hipoo suorastaan taivaan kantta, etkä sinä kuule tuolla kohtuullisen sujuvalla verbaliikallasikaan hirveän pitkälle pötki, jos vuorovaikutuksen taitosi oikeasti ovat tuonlaiset, kuin miltä näyttää.
Miks sä muuten et usko esimerkiksi ton kaveris Papu.Sparrowin osaavan itse puolustaa itseään? Miks katsot, että sua tarvitaan sotkemaan mielikuvia? Inhimillisesti ja rehellisestihän sinä näyt kirjoittavan mielestäni vain valikoiduille kirjoittajille ja muita sitten ( kuten esimerkiksi minua) kepität tyyliin melkein miten päin vain...Sano yhä, että toi on sulta jotakin egopönkitystä ja uhaksi sinä ihmisparka koet kaikki sellaiset, jotka eivät sinua mielistele tai joiden tietomäärä/ argumentit saattaisivat joskus ylitttää omasi. Täten: itse keskustelu on havaintojeni mukaan ja mielestäni sinulle ilmeisen toisarvoinen tekijä.
Nyt väittää ettei se edellinen ollutkaan älykästä huumoria.
Järkyttävää.
Valitettavasti asenteesi on jo kulunut vitsi, eikä se jaksa huvittaa ketään. Kehitä jokin uusi juttu välillä.
Valitettavasti sinun sairaalloinen asennoitumisesi on se, mikä minun mielestäni on kulunut vitsi.
Lukea viestiäsi, sillä olet tylsä ja kaavoihisi kangistunut.
Ei vaan sinä vääristelijä pilaat tosi, tosi paljon. Kun et pärjää pelkillä kirjoittajan kyvyilläsi ja kun sivistyksesi määrä on sikäli alhainen...
Mä en oikeasti voi tolle asennevammallesi mitään, mutta onhan se outoa, että tollanen tuntematon juuttuu tolla sun tapaa tuntemattoman naisen persoonaan, kuin sä toimit mua kohtaan...Olen aikojen saatossa yrittänyt yksi, kaksi, kolme viisi kertaa kysyä sulta älyllisessä sapluunassa, että mitä mua koskevillasi väitteilläsi tarkoitat. Koskaan et ole vastannut, vaan aina on vastineeksi tullut sälää, jossa et noteeraa minua edes realistisesti olemassaolevana ihmisenä aikuisten tapaan, vaan aina joidenkin röyhkeiden mielikuvitusmuottiesi ( tms. jne. valheellisten väitteidesi?) mukaan. Jossakin vaiheessa siihen kyllästyy, samoin kuin kyllästyy tapaasi yrittää "opettaa" minua muka itseäsi minua jotenkin ylempiarvoisena keskustelijana pitäen, mikä kaikki on täydellisen valheellista ja epäinhimillistä käytöstä. Ketään muuta kohtaan en sinun ole nähnyt käyttäytyvän yhtä vastenmielisellä tavalla, kuin jostakin oudosta syystä näyt käyttäytyvän minua tuntematonta kohtaan...Inhoa toi sanotun vääristelysi herättää lähinnä siksi, kun tiedän sen, että jos minä täällä naamallani esiintyisin, ei sinun kaltaisesi nyysä kehtaisi vastaavaa sikailua harjoittaa... Sulle kakaralle joku oikeutus suhtautua tuntemattomaan asiattomasti riippuu siis siitä, että käyttääkö henkilö rekisteröityä nimimerkkiä vaiko ei. Aikuisten maailma on kuitenkin toinen, aivan toisenlainen.
On olla kuulumatta sinun maailmaasi.
Muista että minä aluksi yritin olla kanssasi asiallinen, mutta sinä olet jatkanut tuota samaa jo alusta alkaen.
Nyt pidän sinun keinopersoonallisuuttasi epäonnistuneena ja kyllästyttävänä vitsinä.
Ja onko tässä nyt taas oikea vai kopio kyseessä kun kerran jatkuvasti kopioidaan.
Täsmentäisitkö persoonani raiskaamisesi, eli että mitä tarkoitit puhumalla "keinopersoonallisuudesta"? Mitä yrität valehdella ja miksi?
Minä en ole mikään keinopersoonallisuus. Sinua en tunne ja sinun kaltaisesi minua tällä foorumilla ahdistelevat siten, että vääristelevät "persoonaani". Mikäli olet niin tyhmä, ettet edes sitä ymmärrä, että minua on ahdisteltu tällä palstalla, en sille sitten voisi mitään, mutta tiedoksi että kaverisi paskan (ja mitä muita niitä nyt on) käytös ei ole minun vikani...
Ja mikä vitun oikea tai kopio? Junttivalehlija camoon: mulla ei ole eikä koskaan ole ollut rekisteröityä nimimerkkiä ja itken jo tuskan kyyneleitä, kun joudun aina toistamaan tätä.:(
Mätäne luuloissasi. Mun ongelmani on ainoastaan se, että olen niin luottavainen, että kuvittelen suuren osan nettikirjoittajista olevan kanssani samanlaisia keskustelun itsensä vuoksi keskustelupalstalla käyviä kirjoittajia...En osaa ottaa tollasia sun tyyppisiäsi huomioon. Olen hyvinkin älykäs, mutta tietokoneista minä en paljoakaan tiedä ja sitä just varmaan tollaset sun kaltaisesi suhlkeutuneet ja epäsosiaaliset hyväkseen käyttää...Kerrottakoon kuitenkin, että teen rikisilmoituksen sinusta, jollet lopeta tuota persoonani raiskaamista. Selventäisit edes, että mitä tarkoitat, mutta ei...Eihän se varmaan tollasella ole tarkoituksenakaan.
Muista että se alkuperäinen on kertonut ettei koskaan korosta älykkyyttään.
Ja on täysin mahdotonta että tietäisin sinusta yhtään mitään, sillä olethan satunnainen palstakirjoittelija, eikä persoonallisuudestasi voi tietää mitään. Varsinkin on hankalaa tietää kuka kopioijistasi on kulloinkin liikkeellä,.
Alkuperäinen eW on kuitenkin sanonut harrastavansa vain henkilöönkäymätöntä asiakirjoittelua, joten sinun täytyy siis olla kopio.
Onko tässä nyt sitten jo tilanne joss kopioijat kopioivat toisiaan ja se kiltti ja fiksu alkuperäinen on savustettu palstalta jo aikoja sitten.
Kysymys on siitä, että sinä kiusaat ihmistä = minua tavalla, joka ei perustu teksteissäni ilmaisemaasi. Mistä syystä haluat raiskata persoonaani?
En ole kiinnostunut kummallisista eW jorinoistasi....Eivät näkyisi liittyvän tähän keskusteluun mitenkään.
Ja mitä savustajiin tulee, niin ainakin omalla kohdallani ts. mitä itse vastaanomattamaani käytökseen tulee, olet sinä pitkällä aikavälillä ollut aika vahva kandidaatti siinä toiminnassa...
.
Sun suurin vika, eli siis se miksi toi liimantu sun kankkuun kiinni ja huohottaa perässä kuukaudesta toiseen solvaten ja suoltaen mielipuolisia juttujaan mielipuolen raivolla, johtuu siitä et sä oot mun kamu. Toi ei tykkää että täällä on kamuja. Varsinkaan mulla. Mun kamut on tyhmiä ja mua haukkuvat on sitten maailman kauneimpia, komeimpia, viisaimpia ja älykkäimpiä jne.
:)
Papu
murtaa e.W.:ltä (vaikkei hän sillä nikillä enää kirjoitakaan) kädet, sormet? Mitä mielessäsi oikein liikkuu? Väkivaltaisuutesi on perin outoa.
Monista on nyt kirjoittajana.
.
Hyvä pointti. Alkuperäinen e.W kirjoittaa vain puhtaasti asiaan keskittyviä ja henkilöönkäymättömiä asiakirjoituksia. Kaikki muut on feikkejä!! Nyt ne on helppo tunnistaa :)
.
Nettiaddiktismissa ei kuitenkaan esimerkiksi sinua ja minua voi edes verrata. Sä olet ihan omaa luokkaasi siinä, mikä muuten näkyy jutuistasikin. Ikävä vain, että sun kaltaistes takia ei uskalla edes hommata rekisteröityä nimimerkkiä...Oleks sä ollut viimeisenä kolmena viikonloppuna koko ajan tällä palstalla? Well: mä en, kun on ollut sentään aika hyvät bileet joka kerta.;) No: ehkä satunnaisia kommentteja olen kirjoittanut esim. viime viikon perjantaina, mut muuten aika lailla far far away biletystä..paitsi nyt tänä viikonloppuna, jolloin typeryyttäni olen tässä alentunut lukemaan enemmänkin teidän tuntemattomien ahdistuneisuutta
( mikä ON ahdistavaa ja aiheuttanee sitä enemmän ahdistusta itsellekin, mitä enemmän kaltaistes juttuja luen). Mites sun kesäbileet muuten? Kai sulla jotakin kivaa kesäsälää on ollut, viimeisinä viikonloppuina?
Ja kuitenkin esimerkiksi sinua paremman näköinen nainen, sinua nuorempi...jne. No en mä noita vyölaukku-tyyppejä katseliskaan.;) Jätän niille pätemisen sulle ja sun kaltaisillesi. Koet olevasi omassa seurassasi kaverikomppisakissa _julkisella keskustelupalstalla_? *reps* Otan osaa.
Miten niin mulle? Perusteluja kaivataan.
Täältä jo ihan pelkästään tarkasti suunnattuna provokaationa.
(se varmaan kiehuu siellä jo ihan itsekseen)
.
TURPA KIINNI VITUN FEIKKI!!!
.
.
Mä lisään kierroksia :)
.
No kyseessä on tavallinen keskustelupalstakirjoittaja, jota nimimerkki buddy-love ahdistelee ja jonka kirjoittajan kommentin pohjalta myös nimimerkki Papu.Sparrow juuri epäsuorasti toivoi esimerkiksi katkottavan kädet ja sormet...
Että sellaista typeryyttä. Näitä kyseisiä kirjoittajia en henkilökohtaisesti tunne mitenkään.
Kieltämättä on hyvin arveluttavaa sormien ja käsien katkomisista puhuminen. Ei voi kuin sääliä.*ei oikeasti voi*
Puolustan sitä asiallista alkuperäistä kirjoittelijaa, jota täällä jatkuvasti pilkataan ja kopioidaan julmasti vääristellen. Vain kopioija voi jaksaa jankuttaa samoja kuluneita fraaseja yhä uudelleen ja uudelleen. Todellinen alkuperäinen reagoisi inhimillisesti ja toimisi ilmoittamallaan henkilöönkäymättömällä asialinjallaan.
Tämä on täysin väärin sitä alkuperäistä kohtaa ja toivon että ne kaikki kopioijat lopettavat heti.
Ei kai tehdä niille mitään paljastuksia.
Hänen ilmoituksensa siis koskee ainoastaan woodoo-nuken tyyppistä uskonnollista uhriesinettä ja hänellä on siihen uskonnonvapauden takaama oikeus.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8279868/38659830
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8279868/38660129
Sitä saa mitä tilaa.
Mitäs jos painuisitte koko porukka vittuun tältä palstalta. Ketään kiinnosta toi teidän vääntäminen.
No kuule pellehermanni: horiset kopioitsemisesta sitten kun sinulla on siihen aihetta, mutta jätät minun kaltaiseni tavallisten keskustelupalstakirjoittajien ahdistelemisen...PELLE: tässä ketjussa kukaan ei ole käyttänyt nimimerkkiä e.W, joten mene v*ttuun asiattomien syytöstesi kanssa. Minä en tiedä, että ketä sä tossa puolustelet tai mitä ylipäätään yrität edes sanoa (kun puhut niin sekavia!), mutta siihen minä sulle tuntematon en ole syypää, että se joku edes lauseita muodostamaan kykenemätön höttö aikoinaan hyppäsi mun kimppuuni ja sai pakkomielteen minun persoonastani. Ja vaikka sellaista alhaistakin sitten ehkä puolustelisit( niinkö?), ei sun kuulu roikkua mun asiaan liittymättömän kimpussa tollasilla väitteillä!! Ymmärrätkö?
Mulla ei ole mitään tekemistä "missiosi" kanssa. En ymmärrä mistä puhut, eikä sun kuulu jorista tuonlaisia mulle. Joo joo joku kiusaajani ehkä on kaverisi, mutta ymmärrätkö, ettei se asia kiinnosta minua?
.
Toi ei kestä sitä :)
.
Olevasi se alkuperäinen vain henkilöön käymättömissä asiakirjoituksissa pidättyvä kirjoittelija. Ei oikein vaikuta siltä ja siksi sinun täytyy olla niitä kiusaajakopioijia.
Tosi hankalaa pysyä selvillä näistä kun et ole rekisteröitynyt.
Minä havaitsen ainoastaan, että sinä kiusaat minua sairaalloisesta, pelottavasta ja älyllisesti ajatellen ilmeisen yököttävästä perustasta...V*ttuaks joriset mulle tässä jostakin e.W:sta? Miten tuo kummallinen hourimisesi liittyy tän ketjun asiaan? Mikäli olet joku pervertikko, joka ottaa silmätikuisekseen kirjoittajia tuolla tavalla, niin sinulla ei ihan oikeasti mene erityisen hyvin. Että sulla on pokkaa, miten kehtaat!!! Olet älykkäämpi, kuin jotkut muut palatakamuistasi,joten eritoten siten käytöksesi kummastuttaa ja suuresti...Se nimittäin _ei_ aina ole ihan tavallista mielestäni.
Onko sinulla kenties jokin suurempikin ongelma kuulluksi tulemisen ja persoonasi vakavasti ottamisen kanssa reaalielämässäsi? Mistä toi egosi korostamisen projektisi nousee, mikä sen pohja on?
Otatko sinä minut vakavasti. Se on kyllä vakava virhe.
Joko muuten suostut huomaamaan että ajatuksesi pyörivät jatkuvasti minussa.
Kyllä, minä en ole mitenkään tavallinen.
Olisiko jo mahdollista saada jokin uusi ohjelmisto käyttöön siellä päässä. Tämä nykyinen valituskuoron yhteisvirsi alkaa tosiaan olla toistettu jo aika moneen kertaan.
http://www.youtube.com/watch?v=MYhxfq8HoxY
No siis, mä käsittäisin rasismin just sydämestä ja/tai selkärangasta pulppuavana avoimena halveksuntana ja automaattisena tuomitsemisena syntyperän vuoksi. Kyllä jokaisessa jos oikein rupeaa seulomaan löytyy pieni rasisti, mutta se on silti ennakkoluuloa ja mielikuvaa tiettyjä ryhmiä kohtaan. Esim. mä en ole rasisti, mutta en välttämättä pidä kaikista ulkomaalaisista koska joistakin mulla on huonoja kokemuksia ja nämä ovat tavallaan luoneet tietyn mielikuvan muistakin saman "rodun" edustajista. Tietenkään kaikki eivät todellakaan ole samanlaisia, mutta mulla on ennakkoluuloni.
.
Olen samoilla linjoilla. Tai oikeestaan kokonaan. Tuokin pätee sitten juuri siinä, että kaikkia voidaan sanoa rasisteiksi, mikä tämä nykyinen vallitseva käytäntö onkin.
.
hieman raottamaan vaikka kokemuksiani arabimiehistä, ne suunnilleen hengittävät niskaan ja flirttailevat, seuraavat mua kadulla ja kyselevät mihin oon menossa ja what's joor neim, nuolevat katseillaan ja esineellistävät joka, kun muhun kohdistettuna, on todella epämukavaa :/ Siksi mä jo nyt olen oppinut yleistämään kaikki sen-tietyn-naamalukeman-omaavat arabimiehet sellaiseen ryhmään, johon en tule koskemaan pitkällä tikullakaan ja jota välttelen parhaani mukaan.. Mä suorastaan inhoan näitä. Sama pätee suomalaisiin kaljamahaisiin spurguihin mitkä huutelee rivouksia jne jne, eli tämä ei päde ainoastaan ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin vaan mun ns. rasismi kohdistuu tiettyihin ihmisryhmiin joista mulla on henkilökohtaisesti huonoja kokemuksia melko pienellä otannalla.. mikäli mut nyt rasistiksi voi edes kutsua :)
Onneksi on meillä töissä ollut todella mukava arabimies johon aluksi suhtauduin hyvin ennakkoluuloisesti mutta tämä kaveri onnistui hyvin murtamaan "muurin" ja me vitsaillaan paljon töissä ja tullaan hyvin toimeen. Eli silti, on näissäkin tapauksissa niitä hyviä tyyppejä jos vaan luonto antaa periksi antaa näille mahdollisuuden.. Muttei se mulla anna, ei oikeestaan ikinä mutta töissä se oli tavallaan ihan kohteliasta ja hyvä että tein niin :)
.
On ennakkoluuloja tiettyjä ryhmiä kohtaan, johtuen juurikin huonoista kokemuksista, niin pystyn kyllä yksittäisiä tyyppejä päästään siitä läpi, jos osoittavat olevansa erilaisia. Mutta esim. muslimi, vaikka kuinka kiva olisikin työkaverina, ei kyllä ikinä päätyisi puolisoksi. Se on ihan periaate, josta en jousta. On niitä muitakin.
Naureskelin äsken että yhden tyttären bestis, josta itsekkin pidän varmaan eniten siitä kaveriporukasta, on puolimustalainen. En edes ajattele koko asiaa, ja tyttö on fiksu ja mukava kuin mikäkin. Mutta vaikka sen isä onkin mustalainen, niin ei siellä kuulemma sillä tyylillä lapsia enää kasvateta, vaan hyvinkin on valtaväestön menoa. Mun nuorimmainen on siellä ollut usein yökylässä. Samaten niillä on ollut kavereina, turkkilaisia, irakilaisia, afgaaneja yms, ja kaikki on käynyt meilläkin leikkimässä tai esim. yökylässä eikä mun sisäinen pikku rasisti ole ollut moksiskaan. Niin, minä kun en ole rasisti :)
Joo, noi on kamalia.. ja niille kun jotain sanoo, niin ne sekoo täysin kun ovat alistettuihin naisiin tottuneet. Ite olen parit matsit ottanut niitten kanssa ja saanut ne äkkiä ikävöimään kotimaataan :)
.
on kyllä hyviä olla olemassa, en mäkään seurustelisi miehen kanssa, joka edustaisi vahvasti sellaista uskontoa joka säätelisi tyyliin tämän elämänrytmiä. Myös jos ajatellaan parisuhdetta, niin mustan miehen kanssa en myöskään voisi seurustella vaikka kyseessä olisikin puhdas ulkonäkökysymys, sillä niinkin mukavan miehen kun olen tuntenut ja tämä oli niin musta kun musta mies vaan voi olla, niin en mä pystyisi kuvittelemaan seurustelevani sellaisen ihmisen kanssa. Sen verran mä olen länsimaalaisten perään ja oikeestaan ihan perinteinen suomalainen mies olis se mun ihanne kaikesta huolimatta. Oon ulkomailla asustellessa tutustunut niin moniin eri kansallisuuksiin, japanilaisista amerikkalaisiin ja marokkolaisista saksalaisiin, mutta suomalainen mies vie voiton mun silmissä silti :D
Heh, jos niille arabimiehiä edes katsoo ne luulevat sen rohkaisuksi.. Hyi että mua vituttaa mennä lähijunaan jos mun vastapäätä istuu joku limanen äijä joka puhuu little english, ei yhtaan suomi ja yrittää jotain saatanan polvikuhertelua ja tuijotuskilpailua siinä hengessä että kokeilee millon mä hermostun. Jumalauta mä vihaan noita mutta en ilkeä vaihtaa ikinä paikkaa koska sillon mä menetän pelin, jotain pelihenkeä kehiin :D
.
Mullakin siinä on. Niiden uskonto on niiden elämä, ja se säätelee. Se taas on tasan sitä mitä minä en ikinä halua, joten se oli sitten siinä se juttu. Heti.
Itse olen tottunut esim. mustiin sen verran että tiedän etten sen ihonvärin takia olisi seurustelematta jos vaan ihastuttava ja sopiva eteen osuu. Samaten on vaikkapa latinot ja eurooppalaiset. En ole kylläkään ikinä ollut, mutta tiedän ettei ne mulle tekisi mitään tuskaa. Ei vaan ole osunut eteen sopivaa. Suomalaisia mä kyllä suosin ihan räikeästi juurikin kielen ja kulttuurin takia. Parempi tuttu piru kuin tuntematon piru :)
Kiva junaretki sulla :). Mä olen kokenut samaa dösässä. Tuntuu ettei voi edes niitä tervehtiä normaalin ystävällisesti vaikkapa pitseriassa, vaan se tulkitaan kiinnostukseksi ja sitten ollaan niskassa. Ei hyvä.. ja varma rähinä tiedossa :)
.
onneks oon saanu kulkee melkei omilla ajoneuvoilla aina 16 iästä saatika...jottei oo kouludösää luukuuottamatta tarvinnu paljookaa dösällä saati millää junalla kulkee..=o)
..tuon ko lujin mimmosta silmäpelii taikka polvikuherteluu nii sissus mie varmana sanosin jotta paa ny saakeli jalkasi vaiks niskasii taae mu irti minusta..=o)
turhia kontakteja noiden kanssa.. Mimmosta rähinää sulla sitten syntyy niiden kanssa? Mun kohdalla ylimielinen ja kylmä välinpitämättömyys arskat silmillä on ollut se paras ja kivuttomin keino päästä noista eroon, jos ne vaan ensin tajuaa jättää mut rauhaan. Tää on hyvä keino kasvattaa pokerinaamaa ja kärsivällisyyttä :) Vaikka mä tiedän, että kun ne muhun on iskenyt silmänsä musta on jotenkin itsesuuruutta olettaa, että ne jotenkin haluis musta jotain isompaa niin parempi yrittää olla olettamatta mitään ja pitää naama peruslukemilla ja ottaa askelta takavasempaan. Hyvässä lykyssä puhelin soisi just sopivaan aikaan :D
.
Kuullut niiden piireissä pyöriviltä, niin suominaisia pidetään helppoina lutkina joilta saa heti. Vaimoksi halutaan joku mahdollisimman iso yms. jota muut miehet ei juurikaan katsele, ja sitten pidetään panokavereita kylillä. Oikein kunnon sovistitouhua. Ei päde kaikkiin, joten turha tulla huutaan että ei meillä ainakaaaan!! (joo, et sä sitä tietäis hölmö...) Ei ollut sulle Alruna tuo vaan lisäys mahdolliselle lukijalle joka on mokusuhteessa ja juuri siinä suomen ainoassa jossa ei noita tapahdu :).
Kyllä mäkin tuota ylimielisyyttä harrastan. Muutamat kerrat olen kyllä tiuskaissutkin rumasti jne.
.
Ihan periaatteen takia en sano niille sanaakaan enkä edes katso niihin tyyppeihin suoraan silmiin. Jumakekka jos ne kuvittelee saavansa mut ärsyyntymään niin ne kyllä onnistuukin siinä, muttei ne tiedä sitä joten mä saan erävoiton :)
Ei mut, tään takia mä en tykkää lähijunista vaikkei tota tapahdu oikeesti edes kauheesti. Eniten saan yleensä iltaisin kiusakseni viimeistään sisääntuloaulassa kömpelöitä "Hello, what's your name" ja "mihin olet matkalla, missä asut" small talkia, joihin vastaan lyhyesti vihjaillen, että ei kiinnostais.. kun asemalla sitten pyrin vaan poistumaan tilanteesta, ne roikkuu silti kintereillä.. Mä sain yhden mun perään yks ilta melkeen kotiovelle asti vaikka sanoin sille, että oon menossa kotiin että bye bye vaan sullekin. Mä oon oppinut nyt kantamaan mun avainnippua kädessä jossa roikkuu aika raskaita avaimenperiä, jos sitä tarvii joskus käyttää niin mä en epäröi.
...pääkaupungis sitte ko kerta junilla kuljet..mu tuossaki on ilmanmuuta riski et ko rupee sanomaa oikee törkeesti nii nepä lähtee seuraamaa senki tähe jotta kostaa...=o/
...ko kaikenmoisii kahjoja on pitki ja poiki..mikkä iha ventovieraittekii peräs keikkus..sillain nuis julkisiskulkuneuvois varmaakii saapi olla myöski varuillaa ko sie kans kulkee niit virivirei..
=oI
...kantsii nii pitääkki puoliasa silloko joku rupeis kii käymää..tarvin sanoo jotta kaikesta tuosta oon kuullu mu itte oon matkustellu melko rauhassa dösälläkii ne kerrat mikkä aikusena oon tarvinnu matkustaa...melkei vain lasten kans retkille..=o)
Pääkaupunkiseutu on muutenkin näiden hörhöjen ja muiden vastaavien luvattua maata. Oikea turistikohde sille, joka haluu vähän jännitystä elämään ja haluaa nähdä mimmosta on lähiöelämä viikonloppuisin ja junat lainehtii eksoottista sekoitusta jossa on yrjöä ja kusta.. ihanaa mennä kotiin työpäivän jälkeen noilla kulkuneuvoilla :(
Busseissa mä saan myös olla rauhassa, ihan aina. Ne onkin niin letkeitä ja mukavia vaikka matka usein on pidempi niillä kulkiessa.. mut sais istua rauhassa
..on sillain rauhassa jottei tuommosia niiko tilanteita näe päivittäin...eikä ees vuosittain..=o)
..mie oonki sanonnu vaiks entii kaupunkilaistyttöi oonkii jottei musta oisi kaupungissa elämään päivää piempää...ko saisin hepulin..=o(
..kaupungis oikee ruuhkasaa aikaa ko ihmisii änkee joka paikkaa saa miulla jo naaman punaseksi..sekä murisen ittekseni jotta menkää eestä poies...iha niiku kiukustun selkeesti kaupungissa ko tarviin olla piempää..
=o)
..se levottomuus muutekii on mulle semmosta että en vaa taho ko nopsaan käyä suuremmis kaupungeis mut piemmäksi aikaa en taho jäähä olemaa..=o)
..*iha landettunnu*..
x')
saisin varmaa migreenin junassa taikka semmosis paikois mis sie tarvit ramppaa niiko yhtenää päästäksesi kulkemaa..=o/
.
Nyt pikkuisen lisää kun kerran aloitin mutta se on tosiaan sellainen master plan.. kuulemma. Vaimonhan pitää olla siveellinen ja pysyä kotona hoitamassa lapsia ja kotia, mies sitten hyörii missä hyörii. Siveellisenä yms. pysymisessä auttaa juuri se että otetaan joku sellainen jota kohtaan ei ainakaan ihan kaikki äijät kuolaa. Ulkonäöllä on todellakin väliä, mutta ei ihan sillä tavalla mitä moni kuvittelee :DD
Noh, tuokin on tiedossa oleva asia että voihan joku nainen olla ihan tarkoituksellakin eikä välitä siitä, kuhan vaan saa eksoottista lisää elämäänsä
.
maalla asumisesta.. Ei tää kaupunki ole oikeesti paras paikka, vaikka toki täällä missä mä asun on melko hiljasta ja rauhallista päivisin, on luonto lähellä ja palvelut kaikki ihan vieressä mutta anna olla kun tulee viikonloppu niin johan alkaa sadattelut ja känniset huudot kadulla :D
Parasta onkin, ettei täällä silleen tartte ajokorttia eikä omaa autoa kun on hyvät julkiset liikenneyhteydet. Ja Helsinki on muutenkin semmonen kaupunki josta oon aina tykännyt ja se on aina yhtä eksoottinen ja viehättävä kun sinne keskustaan menen. Mä tykkään ihmisvilinästä ja nähdä kuinka jokainen menee omassa maailmassaan töistä kotiin tai jonnekin. Mä joskus ihan menin jonnekin keskeiseen kahvilaan istumaan ja katselemaan ihmisvilinää ikkunasta, arkielämää. Mä en ikinä ole asunut missään isossa kaupungissa kuten en nyttenkään, tää paikka missä asun on oikeesti verrattavissa johonkin maalaistuppukylään vaikka Vantaalla ollaankin, sen verran syrjässä kuiteski. Enivei, "isoon kaupunkiin" on kivaa mennä, ihan kuin olisin joka kerta kuin turisti vieraalla maalla :)
Huoh, nyt pitää mennä nukkumaan.. Alkaa kello jo raksuttaa uneliaasti. Öitä :D
..mieki mään maata..=o)
..öippisii...
=o7
siis olen myös kuullut kun Espanjassa aikoinaan asuin, että siellä oli myös suomalaisia keski-iän ylittäneitä ja.. sanoisinko elämän kuluttamia ja lihottamia naisia joita laittomasti maahan tulleet marokkolaiset miehet iskivät ja lopulta saivat nämä naiset rakastumaan itseensä.. Tavoitteena avioliitto ja virallinen oleskelulupa EU:ssa. Yksi tutun tuttu jätti aviomiehensä tämmösen tapauksen takia ja meni naimisiin marokkolaisen miehen kanssa. Mä tosiaan luulin, että tämä oli yksittäistapaus ja kyse on ollut huhuista mutta jaa. Aika kamalaa touhua. Mitäs ovat niin vietävissä, mutta kyllä pitää ihan yrittää ymmärtää näitä naisia, että huomion saaminen ja ihastuminen sokeuttaa ja lamaannuttaa eikä silloin näe mitään "salaliittoa" rakkaansa takana. Sääli :(
Pitäiskö mun nyt sitten huolestua jos näiden miesten tavoitteena on saada ruma ja helppo nainen, että muhun tätä yritystä kohdistuu jonkun verran.. Tästä voi vetää jonkun johtopäätöksen jota en itseasiassa haluaisi edes ajatella, kamalaa xD
.
Eikun ajattelet että sä olet juuri se poikkeus. Toinen vaihtoehtohan olisi se kyläilykamu jossa voi aina käydä kun vaimolta silmä välttää, mutta suosittelen sun kohdalle tuota ekaa vaihtoehtoa :)
Mulla oli työkaverina juurikin sellainen joka meni marokkolaisen kanssa naimisiin, ja sen mies lähetettiin pois suomesta. kovasti se selitti kuinka joutuivat jossain maahanmuuttovirastossa ramppaillen lupien takia eikä niitä saatu. En tiedä miten se tarina sitten jatkuu, mutta itelle jäi tunne että se nuori marokkolainen saattoi olla sen 50v naisen kanssa ainakin edes hieman niiden lupien takia..
.
sanotaan nyt vaikka, että rasisti tarkoituksellisesti haluaa vihata jotain tiettyä ryhmää.
Nk positiivinen rasismi on perin ärsyttävää.
.
Katson että ruotsalaisten suosiminen täällä on juuri tuota positiivista rasismia ja omiaan levittään pahaa verta ympäristöönsä. Ite en tykkää niistä juuri siksi. Tasa-arvo ja maassa maan tavalla.
.
(vaikka positiivisen) henkilöihin yksinomaan esim rodullisten syiden takia on pseestä.
Sellainen typerä lässynlässyttäminen kuin vähä-älyisille, haluten muka osoittaa "kuinka suvaitsevainen on".
Äklöö niin.
.
Suorastaan hysteerinen pakko on monilla esittää olevansa niin suvaitsevainen että ne on valmiita nieleen ja salliin ihan mitä vaan. Se on väärin sekin. Kyllä niitä rajoja pitäisi asetella, koska kylmä tosiasia on ettei kaikki käy kaikille, ja on aivan hullua edes yrittää pakottaan siihen.
Kyllä mäki muistan ihmetelleeni jo jossain ala-asteella kuinka joitakin suosittiin. Nykyään tajuan että niitä suosittiin sen vuoksi että olivat erilaisia, ja niitä haluttiin nostaa jalustalle jotta ei päästy ainakaan sanoon rasisistiksi. Huono tapa on muuten sekin. Sekin levittää pahaa verta eikä sitä voi sivuuttaa kuittaamalla erimieliset kateellisiksi. Niin ja sehän tyyli oikeastaan onkin todella paha, koska voi käynnistää jonkinmoisen vihan "niitä" kohtaan joita suositaan. Mites sanois.. kustaan omille kintuille. Tarkoitus hyvä, ja vaikutus päinvastainen.
.
(jota minä muuten inhoan), niin rasismia on se, että kohdellaan eri "rotuja" edustavia ihmisiä epätasa-arvoisesti, ts. pidetään toista parempana kuin toista ja myös omalla maaperällä.
Jos sinä et halua rotujen sekoittuvan eli vastustat monikulttuurisia suhteita (joissa on lisääntymisvaara) niin minä haluaisin tietää mihin sen perustat. Henkilökohtaisella tasollahan sinä voit valinnan vapaana yksilönä tehdä, mutta miten se on sinulta pois, jos joku toinen suomalainen (joka on siis aika varmasti sekoitus itsekin) tekee lapsen esim. aasialaisen kanssa?
Jos vastustuksesi ei perustu siihen, että pidät jotakin toista "rotua" huonompana niin mihin sitten?
Ihan oikeati ja rehellisesti mielenkiinnosta kysyn.
.
Että sinäkin kuitenkin miellät että pitää kohdella eri rotuja erilailla ja esim halveksia ja pitää huonompana toisia.
Juuri sitä minä en tee. Vaikka en halua eri rotujen sekoittuvan, niin se ei johdu siitä että pitäisin toisia huonompina ja toisia parempina, vaan ihan puhtaasti rotujen ja kulttuurien säilymisen kannalta. Se on se itse sekoitus mikä tökkii.
En mä halua että maapallo on pelkkää sössönmössösillisalaattia jossa jokaisessa nurkassa on samanlaista, ja kaikki sekaisin. Mä tykkään että eri kulttuurit säilyy mahdollisimman omanlaisinaan, ihmiset pitävät kulttuureistaan kiinni. Maapallolla on paljonkin arvokasta kulttuuria joiden soisi säilyvän. Ihmisten sekoittuminen keskenään sekoittaa myös sen kulttuurin kun siinä perheessä sitten on kahta eri systeemiä yms ja jne.
.
yms. ja jne. ...
Idiootti.
.
Ystävällisesti että minun nimettelyni on _rasismia_ senkin RASISTIÄÄLIÖ!!!!!
:)
.
Sinä et halua rotujen sekoittuvan, mutta et osaa sanoa miksi. Siihen lanseeraamaasi sössönmössöön on kuitenkin vielä muutama sukupolvi aikaa tottua, joten se ei sinun elinaikanasi takuulla tapahdu, vaikka asioihin laitettaisiin vähän vauhtiakin.
Ja kulttuurien säilymisen kannalta sillä ei ole juurikaan merkitystä, kulttuurista häviää joka tapauksessa asioita ja tulee uusia ja tämä ei ole vain luonnollista vaan myös tarkoituksenmukaista, jos ajatellaan, että ihminen kehittyy. Itse asiassa voisi kuvitella, että oman kulttuurin piirteiden säilyttämisen tarve nimenomaan korostuu, jos sen täytyy kilpailla uudessa ympäristössä.
Minusta on jotenkin tekopyhää saarnata kulttuurien sekoittumisen riskeistä siemaillen Pepsi Maxia ja muutenkin siekailematta sen hedelmistä nauttien. Kukaan ei varmaan osaa sanoa olisiko ollut parempi jäädä Uralin taakse elämään omassa rauhassa, mutta minua ainakaan ei ajatus tässä tilanteessa kiehdo.
Olisin muuten iloinen, jos et jatkossa laittaisi sanoja suuhuni, varsinkaan väärin.
Se ei ole sitä mitä kutsutaan rasismiksi. Taas sorruit tuohon samaan vanhaan "keinoosi". Turha vähätellä rasismiasi. Luit useita viestejä joissa sinun rasistista suhtautumistapaasi ihmeteltiin, joten tiedät mitä tarkoitan.
"Olisin muuten iloinen, jos et jatkossa laittaisi sanoja suuhuni, varsinkaan väärin."
...tekee jatkuvasti. Ei vain sinulle, vaan monelle muulle.
.
Sinä laitat sanoja mun suuhun. Ja nekin väärin. Lopeta sinä se.
En mä tiedä ketään pepsi maxin siemailijaa, joten täytyy ettiä eka semmoinen joka on vielä tekopyhäkin, ja kysellä siltä sitten tuota.
Mä osasin sanoa miksi mutta se ei kelpaa sulle koska se ei ole sulle mieleinen vastaus. Ei todellakaan tapahdu sekoittuminen eikä tule tapahtumaankaan, joten siinä mielessä aivan turha keskustelu. Niin ja sitten kun aletaan siinä sössönmössössä säilyttään sitä omaa identiteettiä, on kriisi valmis. Tais Jugoslaviassakin olla sitä, kun ekaksi ahdettiin samaan paikkaan eleleen sulassa sovussa montaa eri ryhmittymää, ja ne sitten alkoi vaatiin sitä omaa itsenäistymistään yms.
Niin siinä aina käy, kun ei anneta erilaisten olla rauhassa vaan väkisin sekoitetaan samaan soppaan. Ei hyvä.
.
.
Sun
"niin rasismia on se, että kohdellaan eri "rotuja" edustavia ihmisiä epätasa-arvoisesti, ts. pidetään toista parempana kuin toista ja myös omalla maaperällä."
Mun
"Että sinäkin kuitenkin miellät että pitää kohdella eri rotuja erilailla ja esim halveksia ja pitää huonompana toisia."
Mun päätelmä sun sanoistasi. Joka siis ei ole sanojensuuhunlaittamista eikä edes mitenkään kauheasti väärin. Taisit vaan sanoa niin ihan piruuttas siitä ilosta että pääset sanoon jotain "ilkeetä". Rauhoitus nyt vähän. En mä sun kanssa halua tapella.
.
en edelleenkään ole vihainen. Enkä halunnut sanoa mitään ilkeää, halusin vain ettet laita sanoja suuhuni, varsinkaan väärin. Jos et ole varma siitä mitä sanon niin kysy mieluummin.
Tahallaan väärin ymmärtäminen on vittuilua, mutta mun suututtamisekseni tarvitaan vähän enemmän.
En ylipäätään halua ajatella ihmisiä rotujen edustajina, muunmuassa siksi, että roduista on mahdoton päästä yksimielisyyteen.
Surkuhupaisaa on sekin, että me suomalaiset täällä yritämme sössöttää jotain roduista, vaikka emme itsekään edusta puhtaasti mitään rotua emmekä edes ole oman maamme alkuperäisiä asukkaita.
Noin tyhmä kirjoittaja tuskin ansaitsisi kommentointia, mutta yritän kuitenkin, josko vaikka tajuaisit mennä itseesi.
"Sinä laitat sanoja mun suuhun. Ja nekin väärin. Lopeta sinä se."
Kirjoitit johdattelevaan sävyyn KoppavanHoron mielipiteistä, kirjoitit sen vaikka hän ei niin sanonut. Siksi hän toivoo ettet jatkossa asettaisi sanoja hänen suuhunsa.
"En mä tiedä ketään pepsi maxin siemailijaa, joten täytyy ettiä eka semmoinen joka on vielä tekopyhäkin, ja kysellä siltä sitten tuota."
Mainitsiko hän nimenomaan PepsiMaxin ? Ainakin itse olet monesti kertonut juovasi Pepsiä päivittäin. Sinä olet myöntänyt juoneesi Pepsiä, ja siitä tuo KH:n kommenttikin tulee. Sinä jos kuka olet tekopyhä. Ja kaiken lisäksi et suostu myöntämään olevasti väärässä.
"Mä osasin sanoa miksi mutta se ei kelpaa sulle koska se ei ole sulle mieleinen vastaus."
Et ole vieläkään perustellut, siis vastannut varsinaiseen kysymykseen. Sitähän KH tässä yrittää selvittää. Vaan kun et suostu myöntämään olevasti rasisti. Mutta älykkyytesi ei näköjään riitä tajuamaan että et vastannut kysymykseen, ja meidän korkeammin koulutettujen, älykkäimmen ja asioista paremmin perillä olevien ei auta kuin sääliä sinua. Otan osaa. Ei varmaan ole helppoa olla kouluttamaton amis, avioliitossa epäonnistunut kolmen lapsen YH.
.
Oli se että minä asetin väärin sanoja sun suuhun?
Ollaan me kuitenkin eri rotua kuten esim. negroidinen rotu.
Noh, sinä et halua ja mulle se on taas aika selvä, joten voidaan ohittaa se kohta.
.
Hän yritti selventää näkemystäsi, tuo ei siis ollut hänen oma mielipiteensä! Hän ei ansaitse kaltaistasi "keskustelijaa", ei mitään kouluttamatonta amista.
rasismi tarkoittaa. Hän ei sanonut, että pitää kohdella rotuja eri tavalla, halveksia tai pitää toista huonompana kuin toista.
.
Oletpas taas asiaton ja väärässä mutta sillain siinä käy kun päämääränä on vaan toisen haukkiminen. Sä häviät aina kun hyökkäät tuolla päämäärällä.
Mä muuten taidan tieää kuka sä olet. Kesti vähän aikaa yhdistää sut toiseen rekattuun (ei ole kirjoittanut rekatulla vähän aikaa). Mutta toi törkeys ja pelkkään haukkumiseen keskittyminen ja kyvyttömyys muuttaa omia fantasioitaan tosiasioiden edessä, paljasti sut. Hitto että mä inhosin sua silloin, ja inhoan nytkin. Olet todellakin yksi asiattomammista asennevammaisista mitä täällä on näkynyt.
.
en jaksa nyt alkaa osoittaa. Liittyy kuitenkin siihen, että vastasin jotakuinkin siten, että "JOS puhutaan pelkistä roduista..".
Jätin tarkoituksella muunlaisen syrjinnän tarkastelun ulkopuolelle, koska en halunnut "uskonsotaa" ja toisaalta esim. uskontoa oli jo käsitelty.
Asiasta toiseen, mitä rotua me suomalaiset sinun mielestäsi olemme? Ja miksi se rotujen sekoittuminen on sinusta niin vaarallista?
.
Mä en ole käynyt amista, joten ihan turhaan olet katkera ja kateellinen. Mene nyt ite sinne, kyllä sä varmaan johonkin pääset ja sitten voit lakata tuon katkeruutesi.
.
eli minä siis EN ole millään muotoa sitä mieltä, että mikään "rotu" on toistaan parempi tai huonompi tai että ketään saa kohdella huonommin (tai paremmin!) "rodun" takia.
Se, että rodun tai etnisen syntyperän takia kohdellaan toista ihmistä, kansaa tai kansanryhmää huonommin tai syrjivästi, tai edistetään syrjivää asennetta, halvennetaan ja asetetaan erilaiset "rodut" ja syntyperät eri arvoiseen asemaan, on rasismia. MUUNMUASSA se.
.....
Ja se on sitä mitä Papu tekee. Miten hän edes kehtaa kieltää olevansa rasisti...
mielestäsi olen, jota niin kovasti inhosit? Meinaan EN OLLUT KOSKAAN kirjoittanut sinusta tai sinulle mitään, joten siinä mielessä ihmettelen tuota inhoamistasi. Kerro ihmeessä perustelut...
Pepsin juontia koskevaan kysymykseen, jos et muuta osaa. Vastaa siihen sen perusteella, mitä KH kysyi.
Väität keskustelijasta jotain mitä hän (minä) en ole maininnut.
ps. Kuka voisi olla kateellinen amislaisille? Sinne pääsee aika heikolla keskiarvolla!
Minusta on tekopyhää (ja tällä viittaa sinuun) saarnata kulttuurien sekoittumisesta pahana asiana, kun aivan taatusti sinäkin nautit länsimaisen hapatuksen mukanaan tuomista asioista. Minä muistelin, että olit Pepsi Maxin juojia. Jos et ole mitään kolajuomaa koskaan maistanut, niin pyydän todella paljon anteeksi asiattomuuttani.
Meillä ei olisi perunaakaan ilman kulttuurinvaihtoa eikä varmasti edes maataloutta. Ei taloja, ei sähköjä, eikä itseasiassa ehkä tätä maatakaan ilman toisia kansoja ja "rotuja".
Väkisin sekoittamisestahan tässä ei ollut kyse, vaan rasismin käsitteestä, josta päästiin kulttuurien sekoittumiseen. Jos kyse oli lähihistorian maailmanpoliittisista tapahtumista ja Jugoslavian kaatumisesta, niin aloitus olisi kannattanut otsikoida ja muotoilla toisin.
.
Europidejä. Ja sekoittuminen on sekoittumisen takia ei-suotavaa. Menee piirteet yms sekaisin ja se ei ole _minun_ mielestäni hyvä. Mihkään geenisairauksiin en niin usko. Tai kai joku sairaus voi tulla, jos kummatkin kantaa jotain piilevää sairausgeeniä jotka yhdessä aktivoituu sairaukseksi mutta ei se eri rotua tarvi vaan voi tulla missä vaan esiin, mutta ongelmana itse näen liian läheisten sekoittumisen eli sukusiitoksen.
Mutta kyllä mä sain siitä sellaisen kuvan että nimenomaan se negatiivinen suhtautuminen tekee sun mielestä sen huonon jutun. Siis mä taas jäin kiinni siihen negatiiviseen, koska yritän sitä rajaa hakea. Jos ei ole mitään rajaa, niin me kaikki ollaan rasisteja, tosin niinhän taitaa ollakkin kun lueskelee noita määreitä. Jos on jostain eri mieltä, on rasisti. Kaikki on jossain vaiheessa eri mieltä jostain. Itse taas katson että pitää olla se negatiivinen siinä mukana jotta voidaan alkaa puhuun rasistina. Rasisti on kuitenkin negatiivinen sana ja siitä tulee ekana mieleen Hitler, Etelä-Afrikan meiningit yms. aika järkkyä meininkiä, jota en siis itse kannata.
.
.
Vastusta normaalia vaihtoa elintarvikkeiden tai tietotekniikan saralla. Tuomoinen kuuluu asiaan, eikä sitä tarvi toteuttaa nussimalla muiden kanssa ja lapsia tekemällä. Rahaa ja oravannahkojakin voi käyttää :)
Mä juon Zeroa mutta oli se silti asiaton.
.
"Rasisti on kuitenkin negatiivinen sana ja siitä tulee ekana mieleen Hitler, Etelä-Afrikan meiningit yms. aika järkkyä meininkiä, jota en siis itse kannata."
..on sinun määritelmäsi rasismista, niin voi voi. Syrjiminen rodun, ihonvärin tai uskonnon perusteellahan ei vai ole rasismia? Ja se, että vastustaa kulttuurien sekoittumista?(ihmiset muuttavat maasta toiseen ja lisääntyvät eri kulttuurien edustajien kanssa?)
.
"eli minä siis EN ole millään muotoa sitä mieltä, että mikään "rotu" on toistaan parempi tai huonompi tai että ketään saa kohdella huonommin (tai paremmin!) "rodun" takia."
Sammaa mieltä kuin minä :)
Ja tuohon liittyy se negatiivinen. Sillä sanalla tarkoitan juuri tuota että kohdellaan huonosti tms. sen perusteella.
.
.
Fiksaatio amikseen näyttää vahvasti jonkinmoiselta kateudelta. No jos sinne pääsee helposti, niin hale toki. Voit säkin sinne sitten päästä.
Meidän lähiamikseen ei kyllä pääse kauhean huonoilla numeroilla. Lueskelin lehdestä että siellä taitaa olla joka alalla kovemmat vaatimukset kuin esim. lukioon ja sillä lukioon meneekin sitten nyt porukkaa kuluttaan aikaa ja odotteleen että pääsee amikseen haluamalleen linjalle.
Noh, semmoista se on :)
.
että mulla olisi ollut jotain ongelmia kouluttautumisen suhteen? Taas väität asioita jotka eivät pidä paikaansa. Me koulutetu keskustelemme asioista näköjään hieman eri tapaan, kuten muissakin ketjuissa huomasit...
väkisinkin ihmiset tapaavat eri kulttuurien edustajia, ja pariutumistakin voi tapahtua. Jo se, että vastutat pariutumista eri kulttuurien kesken, tekee sinusta rasistin.
Coca-Colakin se on lähtöisin ihan muualta kuin Suomesta.
Pelkäätkö, että arvauksesi menee pieleen? Ei se niin vakava juttu ole, rekisteröityneitä on (oli) monta. Kerro nyt ihmeessä kuka olen, ketä niin vahvasti inhosit?
se on LUONNOLLISTA ja inhimillistä, että kun kontakteja syntyy ja pidetään yllä, ihmiset myös pariutuvat ristiin.
Ja toisaalta, kumpi on muna ja kumpi kana? Voisi kuvitella, että ennen kuin tavara vaihtaa omistajaa niin tarvitaan ihmiskontakti. Eikö sinusta luonnollinen ole normaalia? Luuletko sinä, että sinulla oikeasti on kaikki mahdollinen ja tarvittava tieto hallussasi, että osaat määrittää rajat "normaaliudelle" tässä asiassa?
Minä en suostu uskomaan, että rakastuminen ja pariutuminen rakkaudesta olisi luonnotonta ja epänormaalia jos kohde sattuu olemaan eri "rotua", kun en edes itse usko koko rotumäärittelyyn. Wikipediasta lunttasin, etten ole ihan yksinkään tämän ajatukseni kanssa.
Tässä on nyt vähän samaa jeesustelun makua kuin niillä kukkahatuilla, jotka vastustavat kielen rikastumista ja vierasperäisiä sanoja, eivätkä näe asian luonnollisuutta historian valossa.
olet useissa viesteissäsi pilkannut muiden rotujen edustajia? Muistele viljelemääsi sanaa "musuliini" (hyi hitto)
ei mikään uusi ajatus.
Ennen vanhaan oli tärkeää että vaimo oli viereisestä kylästä eikä yhtään sen kauempaa. Vieläkin on olemassa alueita, jotka haluavat säilyttää oman kulttuurinsa avioitumalla kulttuurinsisäisesti. Usein tähän liittyy perinteisen elämäntavan vaaliminen muutenkin (ei pelkkä kulttuurinsisäinen avioliitto).
Jos tätä tarkoitit, niin ei se mutsin mielestä ole rasismia vaan harmia siitä, kun kulttuurien erikoispiirteet katoavat.
Tähän ei auta lääkkeeksi muu kuin SUOSI PAIKALLISTA !!!!11!!!
KUN OSTATTE VIHANNEKSIA, SUOSIKAA PAIKALLISTA !111!!
muistutettiin papua suosimaan paikallista !!11!1!
.
Mähän sanoin etten tykkää siitä että ne menee ristiin. En kuitenkaan ole polttouuneja väsäämässä muutamien takia, vaikkakin olen sitten entistä tarkemmin kiinni omassani.
Niin ja nykypäivänä mennään ostaan esim. thaimaasta joku nainen kotiprostituoiduksi, ja se ei vastaa mitenkään käsitystä luonnollisesta rakastumisesta yms. joten se ei mene ihan luonnollisesti aina ja kaikkialla.
Wikipediaa ei saanut käyttää!!1 Minäkin kyllä luen sitä (kuten myös muita tietolähteitä). Niin ja olen tietoinen ajatuksesta jonka mukaan ei edes voisi käyttää sanaa rotu, koska nykyihmiset on samaa rotua mutta millä muulla sanalla sitten voisi sanoa selvät erilaisuudet eri "rotujen" kesken, siis eriyttää ne koska kaikki ei ole samanlaisia. Koko sekoittumistahan ei sitten edes olisi jos kaikki olisi jo valmiiksi samanlaisia. Sinuakaan ei sekoiteta mitenkään vaikkapa mustaan Namibialaiseen, joten ero on olemassa. Myönsi sen sitten tai ei. Muakaan ei muuten pidetä ikinä mustana Namibialaisena, ja katsovat varmasti pitkään kun siellä hilluisin. Iskisin erirotuisena silmään aika pahasti.
.
.
Luin eka tuon sun ylemmän viestin, ja mulle tuli heti mieleen että olenhan mä rasisti siinä mielessä, että mun mielestä ruoka pitää tuottaa mahdollisimman lähellä (se johtuu sitten ilmastonmuutoksen vähentämisestä, eläinten inhimillisemmästä kohtelusta yms eikä siitä että muilla olisi huonompaa). Mutta ruokarasisti siis ainakin olen :)
Niin sitä olen koko ajan ajanut takaa. Kunnioitan suuresti esim. japanilaista kulttuuria tai vaikkapa kiinan juttuja. Siis varmaan kaikessa on sellaista joista pidän enkä halua että ne häviää. Olisi siis ikävää jos kaikki häviää ja sekoittuu sillisalaatiksi.
.
NYT SE PALJASTI SEN! ME TEHDÄÄN TÄSTÄ JULKINEN, UUSI ALOITUS!!!
PAPU KANNATTAA LÄHIRUOKAA JA TIETYSTI VIELÄ SALAA TOIVOO, ETTÄ JOKU AITO PERINTEINEN KARJALAINEN KEITTIÖ SÄILYY PERINTEENÄ SUKUPOLVELTA TOISELLE!
JUMALISTE!
Ne sienitäytteiset piiraat ovat kyllä hyviä.
.
Mä tykkään mämmistä.. kermalla.. nam :)
.
Siinä siis kaverukset ööö-liskot ja Papu.Sparrow ( ootsä oikeasti läöhempänä neljääkymppiä vaiko vitsi?) vaihtaa mielipiteitä...Miten mielenkiintoista, ottaen huomioon keskustelussa käydyn sananvaihdon muutoin. Vielä kun laitettais buddy-love-kiusaaja remmiin, niin voimmeko me lukijat kohta odottaa yhteenlasketun älykkyysosamääränne ylittävän jopa sanomalehden sivujen kokonaismäärän?
Kyllä te vielä joskus ulkomaillekin pääsette, niin ei tarvi tunkea sitä mädäntynyttä sienipiirakkaanne lukijoidenne silmille asti...Halpahallit!
Asenteellista kotimaisuusrasismia. Onko ulkomailla muka asiat paremmin ja miksi haluat syrjiä kotimaisuutta.
Mä olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet ( anteeksi nyt vain) sen sortimentin ihmisiä, että koska laittaisit vain sanoja suuhuni kuitenkin ja asiaperustaiset argumenttisisi ovat usein sen verran kapoisia, voinet miettiä ihan itse kysymystäsi.
Ärsyttää jo tuo omahyväisyytesi tossa aloituksessasi. Olen sadan 100%:n varma, että sinä tarvitset sitä wikipediaa paljon enemmän, kuin esimerkiksi minä. Sellaista itsestäänselvyyttä EI edes tarvitse kyseenalaistaa...
En usko (vaikken tätäkään ketjua kokonaisuudessaan ole lukenut), että kuitenkaan haluat tuollakaan aloituksellasi mitään muuta, kuin vahvistusta omille olettamillesi. Mua taas jaarittelu ei kiinnosta. Ja useat termivalintasi herättävät mussa niin syvää vastenmielisyyttä, etten sitäpaitsi muutenkaan kykene edes lukemaan kommenttejasi.
Juuri se on Papun ongelma: hän laittaa sanat kanssakeskustelijan suuhun. Hän on joskus jopa törkeästi kirjoittanut takaisin viestin, joka sisältää loukkaavan vihjauksen toisesta osapuolesta, vaikka tämä ei olisi sellaisesta maininnutkaan. Tuosta sanojen suuhun laittamisesta hänelle mainitsi KoppavaHoro (entinen la.ra?), sinä ja minä olen monesti maininnut (olen eräs entinen rekkautunut, nykyisin nikitön koska vaikuttaa siltä että täällä keskustellaan ihmisistä eikä asioista).
Sinähän näköjään luit taas tarkkaan koko ketjun.
Niin no...Pakkohan se on tunnustaa, että en erityisesti pidä siitä kyseisestä kirjoittajasta. Hän näkyy mielestäni usein keksivän suoria kirjoittajia koskevia väitteitä vaikkapa päästään, jollei hänellä todella olisi realistisesti kirjoitetun perusteella mitään henkilökohtaisuuksiin menevän viestinnän mahdollisuutta muuten. Kaikki sortuvat ylitulkintaan toki joskus, mutta kys. kirjoittaja Papu.Sparrow:lla sellainen käytös näyttäisi mielestäni olevan enemmänkin säännönmukaista. Ja minua ainakin rääkkäsi valheilla tällä palstalla aikoinaan todella röyhkeästi ( ainakin JOS - huom. oletan nyt tässä, jos siis on sama kirjoittaja, kuin ennen nimimerkkiä Papeete käyttänyt henkilö): käytti hyväkseen rekisteröidyn valtaansa suhteessa minuun rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomaan kirjoittajaan ja käytti hyväkseen sitä seikkaa, että hänellä ilmeisesti(?) on tällä palstalla joitakin sellaisia palstan ulkopuolisiakin tuttujakin ollut, jotka uskovat tyyliin melkein kaiken, mitä tuo nainen näppikseltään päästää...
Aika ristiriitainen käsitys mulla kys. kirjoittajasta on, mutta olen pitkällä aikavälillä tullut henkilökohtaisesti siihen käsitykseen, että en voisi hänen muhun kohdistamasa käytöksen vuoksi pitää em. kys. kirjoittajasta - en vaikka tahtoisinkin. Hirveän kontrollin haluinen tyyppi musta, ja sanon tän silläkin uhalla, että saan naisen komppijoukot kimppuuni...Lateleehan se kirjoittaja aika uskomatonta juttua.
Noissa ketjun ap:n kirjoituksissa on musta hyvin usein siten ivaava sävy, että jos sanot hänelle vaikkapa aivan tavanomaisenkin, mutta hänen omasta mielipiteestään poikkeavan kommentin, saattaa hän tulla vääntämään siihen jotakin pilkkaavaa ihan huvikseen - ihan kuin oikein nauttisi ja odottaisikin sitä, että pääsee ivaamaan ja piikittelemään(?). Hyvä esimerkki on tässäkin ketjussa tossa, missä Papu.Sparrow- kirjoittaja vetäisi ton dildo-pilkan ihan aiheetta tohon...Just tollasta se harrastaa, eikä tää ole mitään mustamaalaamista, vaan ihan voi jokainen lukija tehdä omat johtopäätöksensä, että miten paikkansapitävää sanomani sitten olisi. Tää on mun henkilökohtainen mielipiteeni.
En varmaan vaikuta erityisen mukavalta ihmiseltä tässä, mutta en vain jaksa tai halua esittää ymmärtävää ihan kaikkea kohtaan. Musta ton Papu.Sparrow:n kanssa olisi koko ajan oltava erityisen kieli keskellä suuta, jos sen kanssa alkaa keskustella, ettei se ylitulkitse. Ja sitä on tosi vaikeaa mun ainakaan tehdä - keskustella rauhallisesti tuon ihmisen kanssa, kun hänen sanankäänteensä ovat usien sellaisia, että loukkaavat mua siltikin ja siinäkin tapauksessa, vaikkeivat aina itseeni kohdistuisikaan. Jos tuo siis on sama kirjoittaja, kuin ennen nimimerkkiä Papeete käyttänyt, niin tähän mennessä hän on esittänyt pilkkaa niin lesbo-äideistä, uskovaisista, esittänyt mielestäni arveluttavia maahanmuuttajia koskevia väitteitä, esitellyt ( ilmeisesti, tai niin ainakin jotkut puhuvst?) omia intiimiruumiinosiaan KESKUSTELUPALSTALLA, hyökkäillyt ainakin mun ( ja havaintojeni mukaan useamman muunkin) kimppuun todella aggressiivisesti ja valheita suoltaen tällä palstalla, sekä jauhaa usein jotenkin ällöttävän piiloaggressiivista läppää milloin mistäkin yhteiskunnallisista asioista.
En ymmärrä, että mistä syystä hän alunperin minuakin alkoi inhota ( en ole koskaan omannut rekisteröityä nimimerkkiä, mutta kirjoitellut palstalla aikamoisen pitkään kyllä), mutta nyt on sitten päässyt ( ilmeisesti toivomaansa?) lopputulokseen, että myös minä inhoan häntä, enkä edes halua enää yrittää ymmärtää hänen jorinoitaan (anteeksi). Enkä muuten yhtään ihmettele, että jos häntä arvostellaan ja jos jotkut muutkin ovat huomanneet, että mikä kys. kirjoittajan tyylilaji joskus on.
.
Mutta paremmin mun kanssa pystyy keskusteleen kuin sun kanssa. Sun kanssa ei pysty juurikaan ollenkaan tai se on aika sietämätöntä kun et osaa pysyä yhtään asiassa ja jättää henkilökohtaisuuksia väliiin.
Voidaankin jättää tää heti tähän, ja sä voit mennä arvosteleen jotain muuta :)
.
.
On se voinutkin, mutta se ohittaa ja suodattaa sujuvasti sellaiset jutut jotka ei sovi sen missioon :)
.
.
Sinä taidat olla yksi pahimpia henkilöönkäyvistä keskustelijoista jotka ei pysty pitään henkilökohtaisuuksia poissa keksustelusta. Sillä pysytkin sitten puskissa, että pääset paremmin haukkuun ja arvosteleen kirjoittajia. Asiasta viis. Säälittävää toimintaa.
Minä vastaan aina samalla tavalla takaisin, joten kannattaa ekaksi etsiä siitä omasta viestistä se henkilöönkäyminen yms.
.
Kyllä hänen kanssaan voi keskustella paremmin kuin sinun kanssasi. Eihän sinun kanssasi edes voi keskustella. Jos joku on vähänkin eri mieltä kanssasi, vaikka olisi asiallistakin, niin alat pilkata kirjoittajaa asialla, jota hän ei ole sanonut! Ja laitat sanat keskustelijan suuhun, mistä esim. KoppavaHoro sinulle mainitsi.
.
Asiattomampia ja huonompia kirjoittajia koko palstan historiassa. Haukut ja arvostelet vain muita etkä meinaa saada edes yhtä pelkkään asiaan liittyvää viestiä aikaiseksi. Kaikkiin sä liität mukaan enemmän tai vähemmän toisten haukkumista. Mun kohdalla sä oikein odotat että kun joku mainitsee musta yhdenkin negatiivien asian, niin pääset sitten taas kirjoittaan metrin pitkän haukkumisryöpyn. Huvinsa kullakin.
Tosin toi on niin selvä juttu ettei siitä kukaan enää välitä. Minäkään. Sä voit rauhassa jatkaa tuon kanssa :)
.
sinä teet niin. Kukaan ei saa olla eri mieltä kanssasi, tai alat pilkata ja suoltaa valheita kanssakirjoittelijoista. E.W vain korostaa asioita, jottei tulisi väärinymmärretyksi (valitettavasti se ei näköjään onnistu, kiitos kaltaistesi tyhmien kirjoittajien).
Enkös juuri kirjoittanut että vaikka toinen olisi asiallisesti esittänyt eriävän mielipiteen, niin sinä alat pilkata ja keksiä juttuja omasta päästäsi! Olet melkoinen paskanpuhuja.
.
Ja se on ihan tunnustettu tosiasia. Mä pysyn aiheessa niin kauan kunnes kukaan ei ala mulle henkilökohtaisella tasolla mitään. Sitten mennäänkin sille tasolle. Mikä on ihan oikein. Toi taas aloittaa heti ekasta eli hyökkää sillä tyylillä, joten vastaus on sen mukainen. Kuten on varmasti sunkin kohdallasi.
Käyppäs piruuttas nyt katsomassa se mitä Koppis sanoi ja miten mä sen tulkitsin. Mun mielestä se ei mennyt kauhean väärin, jos sitä tarkoitettiin, mutta sähän nyt varmaan tykkäät juurikin siitä noinpäin, joten tuskin näet mitään.
Ala keskusteleen itse tästä aiheesta ja jätä mun persoonan ruotiminen väliin. Vai etkö pysty? Onko taas mun haukkuminen ja arvosteleminen se pääasia, ap aiheesta viis?
.
Jätät ja sivuutat sitten kätevästi sen faktan, että puheesi on täysin mielivaltaista. Eikä sinua voi tuon perusteella uskoa yhtään kukaan ainakaan ajatteleva ihminen. Korjaan vääristynyttä käsitteellistystäsi ja valhettasi hieman: minulla ei koskaan ole ollut edes rekisteröityä nimimerkkiä ja täten sinulla ei voi mitenkään olla tuonlaista yleiskuvaa minun kommentoinnin tavoista, kuin esität...En nimittäin usko edes sinun lukevan kaikkia meidän anonyymien palstalle kirjoittamia viestejä tai voivan olla niistä siten tietoinen, että pystyisit tekemään yleiskuvaa...
Mutta totuudessa pysyminenhän sinua ei näemmä kiinnosta. Kauhean noloa, että kehtaat puhutella mua noin. Minä pystyn jonkin verran tekemään päätelmiä sinun yleistyylistäsi kirjoittaa, KOSKA sinulla on rekisteröity nimimerkki. Sinä taas et pysty tekemään vastaavaa "analyysia" minusta ja suoraansanottuna osoitatkin itsesi selkeästi ainoastaan ahdistelijakseni ( jollet koskaan ole älypää sattunut huomaamaan?), jos tuonlaista yrität. Linkin voit laittaa kirjoitukseeni, jos tapaani kirjoittaa arvotelet, mutta muussa tapauksessa sinun meitä anonyymeja koskevalla kommentoinnillasi ei ole mitään pohjaa. Ja naurettavaksi olet itsesi tehnyt esimerkiksi aggressiivisuudellasi meitä rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomia kohtaan....Sun ajattelussas ei vissiin hui hai paljoa esimerkiksi sellainenkaan fakta näy painavan, että keskustellessasi anonyymien kirjoittajien kanssa, saatat keskustella aivan kenen tahansa kanssa. Se oma esilläolemisen tarpeesi ja henkilökohtainen pätemisen tarpeesi ilmeisesti ylittää tarpeesi suhtautua tasavertaisella kunnioituksella kirjoittajia kohtaan, mistä syystä oletkin mielestäni ainoastaan kohtuullinen koominen.
.
Nyt tuohon aiheeseen. Kyllä tääs nyt paistaa taas läpi sellainen ettei sulla ole aikomustakaan aiheesta keskustella, vaan olla pöksyt märkinä haukkumassa joka viestissä missä on vaan mahdollista. Tiedätkö mitä se kertoo sinusta ja sinun kyvyistäsi keskustella? Todella.. t o d e l l a huonoa. Ja sunkaltainen sitten vielä arvostelee muita vaikket itse omaa edes alkeellisia tapoja. Olet suorastaan säälittävä tyyppi.
.
.
Piti paikkansa ja jokainen viestisi tukee sitä faktaa. Kuten tämäkin.
Mukavaa päivänjatkoa :)
.
tyhjänpäiväistä lässytystä vailla perusteluja ja näyttöä.
On ihan todistettavissa, että olet monesti kirjoittanut henkilöön meneviä valheellisia väitteitä, vaikka toinen olisi ollut asiallinenkin ja HENKILÖIMÄTTÄ SINUA.
Niin no mä en ole mikään "E.W", jos saanen sen verran korjata.;) Mulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä ollenkaan _olemassakaan_ . Joku/jotkut muu mua feikannut aikoinaan sensorttisia nimimerkkejä nimiinsä ( osa ainakin mulle kiusaksi) rekisteröi, joita itse aiemmin tällä palstalla viesteissäni käytin.
Mutta muilta osin ts. muuten...Mikäli viittasit mun tossa ylempänä kirjoittamaani, niin voi yhtyä mielipiteeseesi suurinpiirtein. Korostan joskus asioita välttääkseni täydellistä väärinymmärretyksi tulemista.
Taas pitäisi saada looginen analyysi päälle ennen lähetystä. Miten voi ahdistella sellaista josta ei oman ilmoituksen mukaan mitään voi päätellä ja jota kaikki jatkuvasti matkivat?
http://1.bp.blogspot.com/_xLjdJxF8VRY/SYHME-xyYoI/AAAAAAAAAEo/kJfac1bGRQk/s1600-h/1232138399865.jpg
rasisti !!!!!!1111!! Papunkin kanssa pitää jutella niin kuin muidenkin kanssa, vaikka se onkin vähän papumpi kuin muut !!!1!111
kuitenkin luit viestin ja ymmärsit? Älä suotta vajoa Papun tasolle. Hänhän esitti kysymyksen
mutsille, mutta emme takaa että hän tajuaa mitään. Tietysti yritämme valistaa häntä kaikin tavoin.
Tosin viimeisen tunnin ajan hän on miettinyt ensisijaisesti pullaa. Että onko viereisessä Valintatalossa tuoretta pullaa. Hän laittaa taas meidät asialle.
Linkkiäsi en katsonut ( tuskin liittynee minuun?).
En kaipaa puolusteluja ahdistelemisellesi: jos sinä ahdistelet minua, sinä ahdistelet. Tässä ei ole tarvetta hakea sen ylevämpiä merkityksiä. Jorinat ja valehtelut sulta ja kavereiltas veks!
Minä olen anonyymi ja sulle täysin tuntematon palstakirjoittaja, jolla ei ole olemassakaan esimerkiksi rekisteröityä nimimerkkiä S24:ssa.
Ja tämän täytyy taas olla joku alkuperäisen ja kunnollisen eW:n kiusaajakopio, sillä alkuperäinen harrastaa vain asiallista ja henkilöönkäymätöntä keskustelua.
En muuten katsonut ja jollei se jollekin ole jo selvää, niin tuossa (buddy-love) on palstakiusaajani.
Sairasta, että otat targetiksesi tuntemattoman, nimimerkki buddy-love. Minä olen ihminen, jota et mitenkään tunne. En käy keskustelupalstalla siksi, että sinun kaltaisesi saisivat evätä minulta tavanomaisen keskustelemisen mahdollisuuden, mitä olet aktiivisesti yrittänyt mm. sairaalla trolli-jorinallasi.
Kopio taas liikkeellä ja se alkuperäinen kiltti ja asiallinen eW saa kärsiä toimistasi.
.
Näin sunnuntaina mutta jos ostaa pakasteesta niitä valmispullia, niin kohta luulee naapuritkin että mutsis on leiponut, ja hyvää tuoretta pullaa voi vetää vattan täyteen :)
Jaaniin.. toi yksi ei kyllä muistaakseni vastannut oikein. En mä kysynyt ittestäni mitään. Muistaakseni :)
.
Mene hoitoon. Mulla ei ole mitään pakkomiellettä mihinkään nimimerkkiin ja siitä e.W:stakin luovuin feikkien ja kyseisen nimimerkin väkisin nimiinsä rekisteröineen vuoksi. Näkemykseni on, että joku huono kirjoittaja sai aikoinaan pakkomielteen minusta. Minä en sille asialle voi mitään!
Ja ton paskanjauhannan sinä lopetat, vai menenkö minä sinne poliisille kohta pakon edessä? En ole käyttänyt nimimerkkiä e.W tässä(kään) ketjussa ja ainoa mikä mua kiinnostaa on se, että mun annetaan kirjoittaa rauhassa ton tyyppisiltä horinoilta, kun ei se(kään) em. nimimerkki edes nykyisin MITENKÄÄN liity minuun. En missään kirjoutuksessani kohta vuoteen(!) ole kyseistä nimimerkkiä käyttänyt. Eikä mulla ole pakkomiellettä profiloitua yhtään millään muulla, kuin keskustleun aiheita koskevilla asioilla. Pitääkö mun lopettaa tälle palstalle kirjoittaminen syystä, että tällä käy liikaa tyhmiä ihmisiä nykyisin, vai lopetatko sinä ton sairaalloisen vääristelyn? Joku p*ssi vielä kohta uskookin sinua, kun sinulla on toi verbaliikka kohtuullisen hyvin hallussasi, vaikket muutoin mielestäni tee mitään muuta kuin törppöilet.
EN TUNNE SINUA! SILLÄ TAPAA SINUN TULEE MINUA PUHUTELLA!
Sinä olet tuntematon palstakirjoittelija, eikä sinua voi tunnistaa koska kaikki kopioivat sinua.
Mitäs outoa jorinaa toi sitten on? Ja kertoisitko, että miksi ahdistelet minua? En koskaan ole sanonut, että "kaikki" kopioivat minua, vaan olen ilmaissut sen tältä palstalta havaitsemani, että ahdistelijani ovat vääristelleet kirjoittamisiani - ja muuten sikamaisella tavalla. Siinä olet oikeassa, että olen tuntematon, anynyymi ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton kirjoittaja, eli esimerkiksi rekisteröidyn kirjoittajanimimerkki byddy-loven kirjoittamaani tekstiin liittymättömät & valheelliset mulle kohdistamat horinat ovat ahdistelua minua kohtaan.
No nyt katsoin kuitenkin linkkisi. Eihän siinä mitään sisältöä ollut.. Toivottavasti ei ollut kuitenkaan virusta?
Menepäs sinä ja tyhmät kaverisi muualle. Vaikkapa kiinnostava Afrikan matka voisi tehdä teille hyvää, niin oppisitte jotakin kiinnostavaa tästä maailmastakin ( jos se tollasille on edes mahdollista).:)
Hirveää, kun itseä tyhmemmät heittäytyvät omahyväisiksi ja vielä oikein joukolla!! Valo,valo,valoisat päät...
niillä on paistouuni
Niin ja lisään ts. tarkennan tohon edeltävään vielä, että niin tämä kuin edeltäväkin lisäys oli tarkoitettu nimimerkille buddy-love kavereineeen.
Et kykene olemaan minusta erossa. Mielenkiintoista sinänsä ja näköjään olen tehnyt sinuun unohtumattoman vaikutuksen.
Selvästi vaikeuksia saada asia kerralla esille.
Ihmeellistä itsekorostusta tuo jatkuva lisäily.
(tietysti en syytä sinua mistään) ;)
Ethän sinä Pepsi-Maxia kerro juovasi vaan Coca-colan Zeroa, että sikäli. Noin muuten on hassua, ettet millään suostu allekirjoittamaan, etteikö rotujen sekoittumisen vastustaminen olisi rasismia. Sillähän ei ole edes mitään tekemistä kulttuurin kanssa vaan nimenomaan geenien.
.
Allekirjoita sitä siksi että mun mielestä rasismia on se, että ei halua niiden sekaantuvan siksi että toiset rodut olisi huonompia ja veri saastuu sekoituksessa tms arjalaista paskaa.
Eli tässä on nyt ongelmana se miten kukakin määrittelee sen sanan rasismi. Toisten mielestä kaikki erimieliset on rasisteja ja toisten mielestä siihen pitää sisältyä negatiivinen ajatus.
Minä vastustan siis kumpaakin, sekä geenien (en halua että ihmiset näyttää samalta) kuin myös kulttuurin takia (en halua että kulttuurit sekaantuu, häviää ja muuttaa sössönmössöksi). Ihmisten sekaantuminen tekee yleensä myös kulttuurien sekaantumisen.
Sillä tavalla on moni muinainen kulttuuri hävinnyt. Eka valloitetaan alue,ja sitten pariudutaan niiden kanssa ja hävinneen kulttuuri häviää.
Sinäkin olet rasisti juttujesi perusteella (joissain asioissa ja sen vuoksi voidaan sitten käyttää susta yleisnimitystä rasisti) ja mehän jo sovittiin että pidetään nyt sitten toisiamme rasisteina, joten tää tästä :)
.
Ratikka pitää sinua rasistina syystä, mutta sinulla ei ole syytä pitää häntä rasistina.
vastata.
No onhan mutsi pikkasen rasisti. Ei mitään kauhean raflaavaa, silkaa rehellisyyttä vain. Mutsi kun ei ole mikään yltiöpositiivinen elämäntapahymistelijä.
Koska rasistiset ilmaukset ovat kiellettyjä, mutsi ei erittele tarkemmin. Nämä asiat liittyvät kulttuuriin ja omaksuttuihin tapoihin.
.
Tuolla määrellä minäkin olen rasisti joissain kohdissa.. kuten varmaan kaikki ihmiset :)
Mutta mä vastustan jyrkästi rasismi-sanan ryöstökäyttöä. Kyllä sen pitäisi liittyä siihen negatiiviseen touhuun eikä kaikkeen mahdollisen makumieltymyksistä lähtien.
.
"Mutsi" sitä, "mutsi" tätä...Osta tutti! Yritä nyt ymmärtää, että sinä olet pelkkä työväenluokasta lähtöisin oleva mahdollisesti yliopisto-opiskelija, joka ei pysty kovinkaan systemaattiseen argumentointiin. Lisäksi rakastat omaa ääntäsi ja junttiutesi kliimaksi ilmenee tossa typerässä "mutsittelussasi", jota harjoitat paskaisessa lähiössäsi varmaankin siksi, ettei sun räkä muuten roiskuisi tarpeeksi pitkälle.
Sinä myös olet ihminen, jota pidän kommentointityylisi perusteella jokseeenkin narsistisena. Minkälainen tyyppi valitsee internetin keskustelupalstalle nimimerkikseen "au-liskot", kuin sellainen, joka rakastaa kuulla omaa ääntään? Mikset mene pitämään vaikka lapsille kirjastoon satutunteja au-liskojen edesottamuksista tai kirjoita tarinoitasi edes jonnekin blogiin tms. kirjallkisuuspalstoille? Miks pykäät noin epä-toi-voi-sel-la tapaa persoonaasi esille tällaisilla palstoilla?
Huumorisi lämpimyys on suorastaan varpaiden välistä tirskuvaa. Selvä kesäinen laiduntunnelma.
Hetkinen, hetkinen...Mun kommenttini meni nimimerkille au-liskot, eikä sulle. Sulla on siis ainakin noi kaksi nimimerkkiä, Papu.Sparrow ja au-liskot, joita kaikessa puolustat? MIKSI niin? Ja miks omat kannanottosi ketjussa asiaa koskien ovat hieman köykäisiä?
Mähän olen tietysti noi molemmat, sekä vielä monia muita.
Rasisti on erilaisuutta kokeva ja sitä pelkäävä ihminen. Jättimäinen keskustelu enkä jaksa tässä tilassa sitä kokonaan lukea joten on varmaan mainittu jo moneen kertaan.
.
Mielestäni noin sanottu mutta tuo menee sitten siihen gategoriaan joka kattaa kaikki ihmiset viime kädessä. Jokaisellahan on se raja jossain kohtaa. Joku pelkää, ja joku kokee.. joku voi tehdä kumpaakin.
Olen hieman eri mieltä sillain että mielestäni rasismiin tarvitaan muutakin ja nimenomaan negatiivista, että jotain jakoa saadaan kaikkien ihmisten tuntemuksiin (tosin.. taitaa kyllä olla niin kuin täällä on moni sanonut että jokainen ihminen on rasisti jossain määrin) mutta väliä. Ollaan eri mieltä, ei maailma siihen kaadu :)
.
ei voi pelätä jos ei ensin koe erilaisuutta suhteessa johonkin itsestä etnisesti poikkeavaan ryhmään.
.
Taas voi koeka erilaisuutta tuntematta pelkoa. Rakastan egyptiläistä kulttuuria, enkä sitä kohtaan tunne pelkoa mutta huomaan kyllä että se on ihan erilaista kuin mitä meillä kotona on. Pätee myös moniin muihin juttuihin. Vaikkapa samuraihin :)
.
mä tarkotinkin asiaa toisinpäin.
.
Nyt en oikein enää tajunnut. Enivei, noh, ollaan sitten tosiaan hieman eri lnjoilla koska mun käsitykseni mukaan siihen pitää liittyä negatiivisuutta. Jotain Hitleriäkin taisi ajaa puhdas viha vaikka ihan tutuista ja oman maan kansalaisista oli kyse.
.
vaarallisinta on minusta se, että rasistiseen näkemykseen uskotaan niin paljon, että ollaan valmiita toimimaan asian eteen. Mä en usko, että kyseessä on niinkään viha toisenlaista kohtaan, vaan pikemminkin pelko tai jopa halu tehdä maailmasta parempi paikka oman näkemyksensä mukaan. Luulen, että ainakin osittain Hitlerkin kuvitteli parantavansa maailmaa. Ja SE, jos mikä on pelottavaa.
.
Taas on vaarallista leimata kaikki rasisteiksi. Siinä hukkuu se pointti koko hommasta. Minä taas en juurikaan liputa pelon myötä, koska monesti se viha ja inho tulee siitä kun tutustuu johonkin hyvin ja huomaa ettei se vastaa mietenkään omia käsityksiä. Katsoo että se on niin vaikkapa haitallista ettei halua sellaista lähelleen. Tuo on myös yksi syy "halu tehdä maailmasta parempi paikka oman näkemyksen mukaan". Hitlerinkin yksi syy oli tuo minunkin käsityksen mukaan.
Monia syitä, ja jotkut johtuu tuosta ja jotkut tuosta. Varmaan joidenkin takana on kaikki mahdolliset syyt.
.
Käsitteen sisältö on varmasti muuttunut ajan kanssa. Mä pistän tällaisen:
ihonväristä johdetut, kognitiivisia resursseja koskevat yleistetyt päätelmät.
Mä itse hahamotan rasismin olevan alakäsite syrjinnälle.
Täytyy lukea ketju läpi ajan kanssa, mielenkiintoista lukea minkälaisia ajatuksia kysymys on herättänyt.