Oxford professor Richard Dawkins urges all atheists to openly state their position -- and to fight the incursion of the church into politics and science. A fiery, funny, powerful talk.
http://www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html
http://www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin täynnä itseään, ettei muita näe.
Ja tätä pelleä pidetään ateistien johtajaprofeettana!??
sinä ääliö tajua että mitään vitun profeetoja ei ole olemassakaan.
noin vauhkon sokeasti seuraamassa Dawkinsia, ei voi olla muuta kuin itse ääliö.
Minä en usko jumaliin enkä profeettoihin, mutta kielikuvia osaan käyttää. Sinä et.
Dawkins on ansioton pelle, suunsoittaja, jolla on noussut maine ja kusi päähän. Kuten myös jokainen häntä sokeasti seuraava, sinunlaisesi. Häpeäksi meille ateisteille!
Vitun ääliö!
väitteidesi uskottavuuden kannalta on tietenkin se, ettei Dawkins ole ansioton, vann hän on kirjoittanut merkittäviä nykyiseen evoluutiobiologiaan vaikuttavia teoksia, kuten mm. itsekäs geeni ja Extended Phenotype ja on muutenkin huomattava tieteen popularisoija. Uskottavuutesi meni siis nollille.
The Selfish Gene (1976) · The Extended Phenotype (1982) · The Blind Watchmaker (1986) · River out of Eden (1995) · Climbing Mount Improbable (1996) · Unweaving the Rainbow (1998) · A Devil's Chaplain (2003) · The Ancestor's Tale (2004) · The God Delusion (2006)
käyttämääni sanaa ansioton, se oli turha. Hänellä on ansionsa, kiistämättömät, mutta hänestä on tullut pelle.
Mutta erottakaamme kaksi eri asiaa:
- hänen tutkimuksensa ja julkaisunsa; ne ovat kunnioitettavia ja monipuolisia.
- hänen julkinen toimintansa; valitettavaa, että noinkin tuottelias henkilö sortuu ahneudessaan ja itseriittoisuudessaan populismin vaikutusten malliesimerkkinä julistamaan ja kehottamaan jopa barrikaadeille.
Ilmiselvästi julkisuus on pilannut miehen ja hänen arvostelukykynsä.
Arvostan häntä biologina, mutta en ihmisenä.
Mies, joka on valittu The Royal Societyn jäseneksi, ja on Charles Simonyi -professori ja on kahdesti valittu Englannin kärki-intellektuaaliksi, ja on muutenkin eräs maailman arvostetuimmista evoluutiotukijoista.
Tarkemmin Richard Dawkinsin arvonimista ja palkinnoista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins#Awards_and_recognition
Ei ihme, että kaltaisesi tietämättömät, taikaukoiset, aivottomat, oppimatomat, oppimiskyvyttömät ja kuolaavat hihhulit saavat närästystä kuulessaan ja nähdessään Richard Dawkinsin nimen missään yhteydessä. Niin pitääkin ja hyvä niin.
meitä kasvattaa rotu nimeltä vorlonit, opastaen, ohjaten meidän nuorempien rotujen kehitystä. he ilmestyvät meille jumalina, valo-olentoina, opastaakseen meitä. Meillä tulee olemaan merkittävä osa suuressa, tuilevassa taistelussa valon ritareiden ja pimeyden ruhtinaiden välillä. Tuon taistelun jälkeen ensimmäiset, varjot, ja vorlonit siirtyvät rajan tuolle puolen, jättäen universumin meille nuoremmille roduille.
...and so it begins...
itsekkään Dawkinsin seuraaja. Minä vaan luulin että sinä olit kreationisti, koska ne aina puhuu evoluution profeetoista. Anteeksi väärinkäsitykseni.
Ei Dawkins ole nyt aivan ansioton mies kuitenkaan.
että olisin tietämätön, taikaukoinen, aivoton, oppimaton, oppimiskyvytön ja kuolaava hihhuli?
Jos sokeasti komppaat jokaista Dawkinsin liikettä ja lausetta näkemättä läpi hänen toimiensa todellista moottoria, voinet lukea itsesi tuohon mainitsemaasi yksisilmäiseen hihhulilaumaan.
Kirjoituksistasi. Se riittää.
'Sokea sokeaa taluttaa' sopii tilanteeseesi.
Ja typerä sopertelee sinun tilanteeseesi.
korvantauksesi olla vielä märät ?
Hienoa, en ollut tuota Dawkins-esitystä aiemmin nähnytkään vaikka olenkin niitä aikamoisen joukon nähnyt.
Dawkins puhui jälleen täyttä asiaa. Jos tuo esitys sitten joitakin hiton ignorantteja kreationistisia lahopäitä ärsyttääkin, niin entäs sitten? Ketä kiinnostaa? Antaa ärsyttää vaan. Totuus sattuu!
Kreationismin ainoa oikea paikka on historian roskatynnyrissä, jossa se on täydellisen älyllisen haaksirikon kokeneena maannut mätänemässä jo yli 150 vuotta. Kreationismin, tuon lahonneen ruumiin, tekohengittäminen ei onneksi tuo sitä koskaan enää henkiin. Puolimatkan, Reinikaisen, Leisolan ja muidenkin kreationistinarrien jutut haisevat juuri siltä samalta pyhältä hengeltä kuin ne kärpäsien ympäröimät kasatkin siellä kesäisellä lehmälaitumella.
Jumalattomasti kesäterveisiä, illu
Sinne samaan historian roskatynnyriin kuuluvat tietysti uskonnot muutenkin, ei vain kreationismi.
Noin, nyt lähden jatkamaan lomanviettoa.
joka on saanut kannuksensa kanan nokintaa seurailemalla :D
Kyllä, kyllä todellakin diggaan.
Dawkins on tieteenkin kannalta paljon merkittävämpi tyyppi kuin vaikkapa sellaiset yhdentekevät paskanjauhajat kuin Reinikainen, Leisola ja Puolimatka yhteensä.
Kuvitteleeko hihu, että tuo on ainoa asia, jonka vuoksi Richard Dawkins kutsuttiin "The Royal Societyn" jäseneksi?
Väitöskirja on vain ensiaskel arvostetuksi tutkijaksi, tosin teiltä hihuilta jää tuo ensiaskelkin ikuisesti saavuttamattomaksi, paitsi tietenkin "Dr." Hovindin menetelmällä, jossa saadaan arvonimi 200 taalalla "Patriot Universityn" kaltaisista "korkeakouluista"...