Kumpi tärkeämpi

Onko näissä työsuhdeasioiden oikeuteenviemisissä ensimmäinen peruste oikeassa olemisen tarve, vai raha?

Mietittekö koskaan, onko oikeudenkäynti, siihen menevä aika sekä raha tuloksen arvoinen? Toki haluamme kaikki kiusaamisen loppuvan, mutta missä on ihmisen jaksamisen sekä saadun tuloksen välinen raja? Toipuuko kiusaamisesta paremmin, kun on saanut oikeudesta itseään miellyttävän päätöksen? Löytyykö kokemuksia?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907059880487_uu.shtml
9189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vanha juttu tuo kustannuksilla pelottelu. Keksikää jotain uutta.

Äänestä
  • voitetusta jutusta työsuhderiidassa oikeudessa. Eikö sinua kiinnosta voitetut tapaukset?

    Äänestä

  • kokemusta.. kirjoitti:

    voitetusta jutusta työsuhderiidassa oikeudessa. Eikö sinua kiinnosta voitetut tapaukset?

    vanha vittuilija haluaa mitätöidä asian.
    Kun HCD ei ole voittanut.
    Ei muita saa kehua.
    Titityy...

    Äänestä

  • onko kokemusta kirjoitti:

    vanha vittuilija haluaa mitätöidä asian.
    Kun HCD ei ole voittanut.
    Ei muita saa kehua.
    Titityy...

    juttunsa.
    Häviäjän jorinoita kukaan jaksa enää kuunnella.
    Missä voittajat..?

    Äänestä

kumpikaan vaan vastuullisten saattaminen vastuuseen tekemisistään.

Äänestä
  • Ylin taso tässä prosessissa on se, että oikeudenkäynneistä on tullut itsetarkoitus. Elämän sisältö. Ilma jota hengitetään.

    Vanha kun saadaan päätökseen, niin uutta putkeen.

    Äänestä

  • -Jouni kirjoitti:

    Ylin taso tässä prosessissa on se, että oikeudenkäynneistä on tullut itsetarkoitus. Elämän sisältö. Ilma jota hengitetään.

    Vanha kun saadaan päätökseen, niin uutta putkeen.

    Kun keskustelu ei mene mielesi mukaan vaihdat toiseen ketjuun. ;)

    Äänestä

  • taas. kirjoitti:

    Kun keskustelu ei mene mielesi mukaan vaihdat toiseen ketjuun. ;)

    Olikos sinulla jotain sanottavaa noista oikeudenkäynneistä?

    Vai menikö homma niin, että vaihdoit puheenaihetta, kun keskustelu ketjussa ei mennyt mielesi mukaan?

    Äänestä

  • -Jouni kirjoitti:

    Olikos sinulla jotain sanottavaa noista oikeudenkäynneistä?

    Vai menikö homma niin, että vaihdoit puheenaihetta, kun keskustelu ketjussa ei mennyt mielesi mukaan?

    sinun temppusi vaihdella ketjuja ja spämmäillä palstaa. ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puntarissa kirjoitti:

Onko näissä työsuhdeasioiden oikeuteenviemisissä ensimmäinen peruste oikeassa olemisen tarve, vai raha?

Mietittekö koskaan, onko oikeudenkäynti, siihen menevä aika sekä raha tuloksen arvoinen? Toki haluamme kaikki kiusaamisen loppuvan, mutta missä on ihmisen jaksamisen sekä saadun tuloksen välinen raja? Toipuuko kiusaamisesta paremmin, kun on saanut oikeudesta itseään miellyttävän päätöksen? Löytyykö kokemuksia?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907059880487_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu