..ootko valmis elättämää puolisoasi...mis tilanteis oot mis et..????...
..ootko elättäny puolisoasi..onko siuta elätetty..???
=o)
...mikä on siusta elättämises oikeus sekä kohtuus ko on kysees puolisot..tahi elämänkumppanit ylipääsä..???
=o)
..ootko elättäny puolisoasi..onko siuta elätetty..???
=o)
...mikä on siusta elättämises oikeus sekä kohtuus ko on kysees puolisot..tahi elämänkumppanit ylipääsä..???
=o)
Vastaukset 41
Vanhimmat
todella vakavaa olisi, jos ei elättäisi....
Mukavahan se on saada kumppani pitää siinä vierellä, jotta miksi en elättäisi. Vuoroin vieraissa.
..nonii...mu vastaatko muihikii kohtii..jooks..tattista..=o)
....oikiasti kauhian vakavaa oisi jos jokasen tarttisi elättää itte ittesä...=oO
Olen elättänyt ja ollut elätettävänä, väliaikaisesti. Tilanteet ovat liittyneet joskus työttömyyteen, mutta useammin siihen, että jompi kumpi on viritellyt jotain yrittäjyyttä, jolloin käynnistysvaiheessa ei yleensä tuloja juurikaan kerry.
Minusta se on ollut aina itsestään selvää, että pari tukee toistensa pyrkimyksiä, jos niissä on edes joku järki. En ole koskaan elänyt talodellisesti niin että on mun rahat ja sun rahat, vaan meidän elämä, yhteinen potti.
En minä tiedä, mikä on oikeus ja kohtuus, muuten kuin sen verran että siihen elättämiseen täytyy ainakin itse löytää jokin peruste, että se mielekästä olisi.
...tuossa on iha miunki älynystyröille käypäsii syitä..niiko sitte terveydelliset seikatkii...
...nii sillain myöki aatellaa et ko ollaa yhtee menty nii yhes sitte käytetääki..niiko yhes tuua kotiiki..=o)
..nimeomaa yhteseksi hyväks..
"kohtuus olisi että jokainen kantaa kortensa kekoon". Jokaisen korsi ei aina ole yhtä suuri, mutta sitä ei lasketa?
..mu mie tuonne almastyllekki virkoin jotta ajatuksena oli minkä unohin mainita..jotta ko ei oisi tykkänää mitää tuloja..nii sillo oisi vain toisen elätettävänä...
..toki kaikkee ei mitata rahassa..mie sen tiiän mu en halua sit sotkee tähä puhtaasti elättämis kysymyksee..=o)
..mu avustuksetkii toki lasketaa..ittekki ollu työttömyyspäivärahalla..tosin se on ollu sen verta suuri jotta kattaa pienemmän palkankii..nii merkittävästi ollu apuja..mm maksannu aina itte omat lainani..myöskii työttömänä..=o)
...mu vaiks aiheesta saapi rönsyillä nii kysymykset on mikkä ne on..=o)
..on paitti rajasta kyse myöskii välittämisestä..=o)
..tiiän jottei kaikki rupeisi elättämää puolisoaan..oikee mistää syystä..
=o)
...uskosin jottei semmoset taho vastaakkaa..toki se ettei vastaa ei tarkota automaattisesti että oisi semmonen..=o)
..*ei nii puusilmäsesti*...
=o)
rahaa meinasin...mu rajaksi virkoin..=o)
nonii saattaa se raja mennä rahassakii..x')
taisi ilmaista jotain epäselvästi...
Tarkoitin että sitä ei kuulu vahtia ja laskea, kuinka suuri kummankin panos on, jos molemmat yrittävät kykyjensä mukaan.
Millainenkohan tilanne se olisi, että toisella ei ole mitään tuloja? Jos työttömyyden yllättäessä puolison tulot ovat niin suuret, että sen perusteella evätään työttömyyskorvaus?
No minusta se menee niin että jos ollaan yhdessä niin sitten ollaan. Miten se toisen "elättäminen" oikein lopetetaan, paitsi ottamalla ero? Kai sellaisiakin ihmisiä on?
Toinen juttu on tietysti se, jos kumppani vartavasten heittäytyy elätettäväksi. Jossain kohdassa siinä varmasti tulisi raja vastaan. Aika harva aikuinen kuitenkin tahtoo olla toisen elätettävänä, luulen.
..en miekää laske kumpiko tuo määrällisesti enempi..vaaka kupit tasottuu kuiteskii tavalla tahi toisella sii yhes eläes..=o)
..tärkeintä on et yhes pärjätää..eikä jätetä pulaa..paitti tosiaan jos heittäytyy laiskaksi iliman muuta syytä ko tahtoo elää siivellä..semmostaki on elätetty..hölmö ko olin nii..=o)
Ja kun hän pääsi itse työn sarkaan kiinni, karkasi toisen mukaan :)
Sellasia ne naiset on....
..tuo oli jo vähäse latteaa..yleistämistä..=o)
Toki siihen mahtu pari tenavaakin, mutta muutoin suurpiirteittäin noin. Erolla ei toki ollut rahan kanssa tekemistä, sillä kasvoimme erilleen...
siun hekilökohtasen kokemuksesi tuosta..mu en sit et naiset yleesä lähtisi niiko muitte matkaa saatuaa jalkaa rahan päälle..=o)
siit olin eri mieltä..=o)..nii
juuri siksi, että naisen on vähän vaikea lähteä rahattomana liitosta tyhjän päälle. Silloin tulee ketkuiltua huonommassakin suhteessa ja paetaan vasta, kun toinen ovi on jo avattu tai mahdollisuus hankkia oma ovi...
..miulla on ollu tilanne jotta oon ollu lypsettävä..mies notku helpon rahan..kodin sekä mun kyseenalaistamattoman rakkauden tähe miun kans..
..joteka tavallaa käsnään tuon siun kirjotuksesi..=o)
..ootko valmis elättämää puolisoasi...mis tilanteis oot mis et..????...*jotta oon...sillo ko hää on työtön tahi sairastnu nii jottei itte kykene...
..ootko elättäny puolisoasi..onko siuta elätetty..???..*..oon elättänny..miuta ei oo elätetty..ko vanhemmat aikonaa lapsena..
=o)
...mikä on siusta elättämises oikeus sekä kohtuus ko on kysees puolisot..tahi elämänkumppanit ylipääsä..???...*...sii kohis menee oikeus suuttuu ko ansiotyöhö kykenevä jää pilanpäi notkumaa ja elämää sivellä...kohtuus oisi kantaa kortesa kekoo..=o)
Niitä tilanteita tulla puoliso sairastuu esim.
Tai aloittaa opiskelun jolloin luonnollisesti on vähemmissä varoissa sellainen syy voi olla myös yrittäjäksi ryhtyminen,tuolloinhan ei myöskään tuloja ole kuukausiin.
Tai yksinkertaisesti työttömyys mikä kolkuttelee taas monilla ovilla.
Meikäläiselläkin työt vähenee taas elokuussa.
..äitiysloma..taikka hoitovapaakii..eipä nil rahoilla juurikaa perhettä elätellä..joteka puolison lompuukia rokotetaa..=o)
..nii meinasin semmosta tilannetta ko puoliso ei saa ees työttömyyskorvausta tahi nuita avustuksia kuten vaiks äitiyslomal saa..sillo kummiskii tuo ees sen pieneki summan kotii....=o)
..mut et elättäsi iha tulotonta...mu pienillä avustuksilla tarvii puolison tukee..
mistä päästää taas seuraavaa aiheese..=o)
...mitekäs ne joilla ei oo toista auttamassa...
Sekin tilanne voi tulla päälle.
Ja auttaisinhan minä puolisoani tietenkin jos olosuhteet eivät olisi mitenkään hänen laiskuutensa tai piittaamattomuutensa syytä.No sellaistahan ei alunperinkään tulisi vihille vietyä.
Onhan näihinkin tilanteisiin syytä olla varautunut silloin kun sanoo sen tahdon.Minusta avioliitto on kaiken muun ohella myös selvä kahdenvälinen YYA sopimus.
....mu melkosesti niit liittoja kariutuu rahanki tähe..niiko myöskii laiskuuden..=o/
..toki laiskuutta saattasi olla muullaistakii ko vain elannon ansaitsemisesta kieltäytymii..=oI
..ootko valmis elättämää puolisoasi...mis tilanteis oot mis et..????...
- Olen valmis elättämään mikäli puoliso sairastuu, joutuu työttämäksi, tekee huonompipalkkaista työtä tai opiskelee, mutta osallistuu kodin yhteisten asioiden hoitamiseen tasaveroisesti tai terveydentilansa mukaan. Jos minusta tuntuu siltä, että minua käytetään hyväksi, niin se on sitten siinä.
..ootko elättäny puolisoasi..onko siuta elätetty..???
- en, ei puolisona; vanhemmat ovat tietty auttaneet minua aikanaan jonkin verran
=o)
...mikä on siusta elättämises oikeus sekä kohtuus ko on kysees puolisot..tahi elämänkumppanit ylipääsä..???
- tapauskohtaista, mutta viittaan ajatuksiini tossa ykköskohdassa
..sorppa..ko juoksen keittiös täs välis ja vastailen..=o)
...nii eiks vain ookki metkaa mitekä rahaki vaikuttaa parisuhtees..joillekki se on ensisijasin ko jollekkii se on toissijasin..
sitte joku on valmis antamaa rahasa kaikkinee..ittesäkii..ko toine ei ees oo valmis neuvottelemaa..=oI
..*metkaa*..
tarkoitat mitä? Kokonaan tulotonta jaksoa, vai pienempituloisen peesausta?
Peesattu on puolin ja toisin, siivellä ei mennä mihkään suuntaan.
..ko en alkuu pistänny tuota tykkänää tulotonta...nii käsitellää aihetta kokona tulottomana tahi pienempitulosena..=o)
...oukkidoukki..sillain..
=o)
eiköhän tuo peesaus oo useimmille melko normi tilanne..=o)
vain...nuoremmat parit joutuu helposti tiukoille, ellei ansiosidonnaiset päivät ole täynnä ja työmarkkinatukeen vaikuttaa toisen tulot.
...tosi olis..=o)
..mie aikonaa menetin asuntotuen vaiks olin työtön ko mies meni armeijaa..=o/..
meil oli liika iso asunto..niiko kahelle..jotta myöskii byrokratian rattaat narisee..=o/
siis ettekö hakeneet sotilasavustusta...tai voi olla että sitä saa vain perheelliset...kun muistan että oltais saatu siinä jotain asumiskorotusta. Tosin se oli joskus vuonna nakki ja pottu...
..perusrahan sielt minkä kaikki..muuta ei..ko meil oli oliko 2-3 neliöö liika iso asunto..ko jäin ittekseni..ko kattosvat jotta solttupoika on vain lomilla kotona..=o/
..mu sitte ei saatu mitää..titeskää ko mie ostin häne ollessaa armeijas talon..nii ja pääsin töihi..mu muistu vain mitekä pienestä saattaa olla tosissaakii kii jonku avun saamii..=o/
..nytte ei saatasi mitää apuja tään nyksän kaa...jotta tarvis vissiikii pistää koti menemää jotta saisi elantosa jollei oisi liiton päivärahaa..=oI
tuo mun kirjotus..nii asuttii sillo vuokrakaksiossa ko hajin tukee asumisee työttömänä..ja se miun silloi mies men armeijjaa...nii sillo eväsvät sen tuen..
=o7
...mu sitte siit hetken pääst työllistyin ja ostin kodin..huh..ko välist vaa kirjottaa ajattelemata miten selkeesti..=oO..taikka epäselvästi..
nii kantsii asuu pienis neliöis taikka ei ainaskaa olla työtön eikä armeijassa..nii saa tukia..=o)
tuo oli iha loogista höpötystä, muttei siit vissii moni muu tajunnu :D vaa eipä heidän tarvinukkaa... Kultanikin rutisee jottei tekstareista tajua kun puolet kun kaahaan liikaa *kumma juttu*
...noku aattelen välist nii nopsaan ja ittekseni ettei aina iha meinaa muistaa jotta mähää kirjotan tänne eikä muut näe mun pään sisää eikä kuule mun ajatuksia..joteka harpon niiko asiasta toisee..=o/
...enkä aina suinkaa tarkista mitä kirjotin...ko vaa lasken tulemaa papapapapapa......x)))
..sit ihmetellää ko mun ukkoni on vain ilone ko oon ääneti täs koneel..xD
ja tääl voi sentäs kattoo mitä tuli kirjotetuks, mutku mie lemppaan kaikki tekstarit saman tein veks, sit arvon mitä hittoo joku oikee kysyy :D
olla kenenkään elätettävänä. Enkä ole aikuisena ollutkaan. Auttaisin toki jos toinen osapuoli olisi kusessa. Vuosia en alkais kyl elättään aikuista ihmistä.
...nii mut jos sul oisi sairas puoliso nii mites sitte..elättäsitkö vuosia..???..=o)
Avo- ja avioliitossa on lainkin mukaan puolisoiden välinen elatusvelvollisuus, joten onko vaihtoehtoja?
Tai no on tietysti, kuten entisen avovaimoni kanssa. Se kun työssäkäyvänä tasa-arvonaisena oli sitä mieltä, että menot maksetaan puoliksi. Homman hankaluus oli siinä, että minä olin opiskelija, mutta menetin mm. asumistukeni hänen tulojensa takia. Noh, en kuitenkaan nälkään kuollut.
Vastaavasti minä olen aikoinaan hetken Rouva Ratikkaa elättänyt, vaikka sillä olisi ollut rahaa itselläänkin. Mutta kun asui minun asunnossani, minä maksoin laskut ja ostin ruuat, enkä kehdannut alkaa rahaa kerjäämään.
Noin muuten olen sitä mieltä, että omaisuuden ei tarvitse yhteistä olla, mutta puolisoilla on hyvä olla sama elintaso.
Olen elättänyt ja minua on elätetty. Parisuhteessa toimitaan molempien hyväksi.
Kun toisella menee huonosti niin toinen antaa enemmän.
Eihän meillä lasketa ;)
olisin. Kohtuus? Rahat riittää siinä on kohtuus.
Mun rahoilla voi kyllä kaksi ihmistä elää(siis silloin 2½), mutta ei kyllä ole mihinkään ylellisyyksiin varaa sitten kuin harvoin. Ja pitäisi ihan tavallisen kotiruoan sitten kelvata, eikä joka kuukausi tarvita uusia vaatteita.
Myöskin meillä tyhjät pullot viedään kauppaan, ei heitetä mihinkään kaduille. Rahaa niistäkin tulee. Niin ja meillä sitten lototaan, että joskus ne tulot voi yllättävästi lisääntyäkin, jos oikein hyvin käy.:D
Elättää sen pidemmittä puheitta.
On kuvitellun puolisoni oma valinta käykö kodin ulkopuolella ansaitsemassa.
Olen siinä mielessä vanhanaikainen mies että minulle tuo mielihyvää ajatus jos kykenen elättämään puolisoani
hänen tarvitsematta käydä töissä.Se on tietenkin hänen oma valintansa onko hän kotirouvana vai tienaako kodin ulkopuolella.En ole siis sovinisti,nykyään on tietysti se että eläke kertyy vain töissä käymällä ja naiset elävät miehiä pidempään joten ei ole järkevää jäädä kotirouvaksi.
Sikäli jos ikäpolveni nyt pääsee mistään eläkkeestä edes nauttimaan ainakaan mikäli eivät ole ikäänsä maksaneet kalliita eläkevakuutuksia Amerikan malliin yksityisille vakuutusyhtiöille.
"ootko valmis elättämää puolisoasi...mis tilanteis oot mis et..????..."
Vaikea elättää, jos ei siihen varaa ole. Muuten ei ongelmaa. En elättäis sellaista, joka ei osais olla kiitollinen siitä.
".ootko elättäny puolisoasi..onko siuta elätetty..???"
Jep. Kumminkin päin.
".mikä on siusta elättämises oikeus sekä kohtuus ko on kysees puolisot..tahi elämänkumppanit ylipääsä..???
"
Anna ensisijaisesti toiselle se, mitä toinen tarvitsee. Kaikki muu sit harkinnanvaraista.