Kyllä täytyy ruveta tosissaan miettimään onko miesten machoilupuheissa mitään perää siitä että armeijassa on NIIN rankkaa kun siellä on aika tällaiseen sikailuleikkiin.
Australian laivastoa ravisuttaa seksiskandaali. HMAS Successin miespuolisen miehistön keskuudessa keksittiin käydä kilpailua rahasta siitä, kuka onnistuu kaatamaan eniten naispuolisia kollegoita sänkyyn kanssaan.
Laivan naisille asetettiin jokaiselle oma raha-arvo ja tuloksista pidettiin kirjaa.
Kisassa sai pisteitä myös erikoisista rakastelupaikoista, kuten biljardipöydästä, ja siitä, jos onnistui viettelemään upseerin tai lesbon.
Kisa paljastui toukokuussa aluksen ollessa Singaporessa. Laivasto ei ole kertonut, kuinka monta miehistön jäsentä oli kilpailussa mukana, mutta heidät on poistettu laivalta ja asian tutkimukset ovat käynnissä.
Australian laivastoa ravisuttaa seksiskandaali. HMAS Successin miespuolisen miehistön keskuudessa keksittiin käydä kilpailua rahasta siitä, kuka onnistuu kaatamaan eniten naispuolisia kollegoita sänkyyn kanssaan.
Laivan naisille asetettiin jokaiselle oma raha-arvo ja tuloksista pidettiin kirjaa.
Kisassa sai pisteitä myös erikoisista rakastelupaikoista, kuten biljardipöydästä, ja siitä, jos onnistui viettelemään upseerin tai lesbon.
Kisa paljastui toukokuussa aluksen ollessa Singaporessa. Laivasto ei ole kertonut, kuinka monta miehistön jäsentä oli kilpailussa mukana, mutta heidät on poistettu laivalta ja asian tutkimukset ovat käynnissä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...oli selvästi kunnollisia naisia alhaisempi.
Ei tule ikinä paranemaan niin kauan kuin on tällaisia sovinistisia sikapaskamiehiä jotka naureskelevat naisille ja koittavat saada sänkyyn. Miehet eivät arvosta naisia alkuukaan, kuinka monesti olette kuulleet vastaavista leikeistä naisporukoissa?
...ns kenttäpillu. Kyllä netistä löytyy riettaita kuvia amerikkalaisista naissotilaista.
Olihan noiden miesten käytös törkeää, mutta en ymmärrä miten sovinistimiehien olemassaolo estää naisten aseman paranemisen?
Tarkoitatko siis sitä, että sovinistimiehillä on kaikki valta ja koska he eivät sitä halua luovuttaa, niin naisten asema ei parane?
Miten olisi jos lähtisit ajattelemaan asiaa niin että naiset parantavat itse oman asemansa, eivätkä odota sitä että miehet muuttavat tapojaan ja antavat vallan naisille ja alkavat muutenkin käyttäytyä hyvin.
Tuo on minusta hyvin yleinen ajattelutapa; että naiset haluavat miesten luovuttavan kaikki etuoikeutensa ja odottavat että jostain kumman syystä miehet alkavat käyttäytyä paremmin. Ei, ei ja ei. Jos haluaa tulla kohdelluksi kunnolla, niin silloin sitä pitää vaatia ja tarvittaessa pakottaa toinen siihen. Kaikki mitä itselleen saa toisten armosta voidaan ottaa yhtä helposti pois, joten parasta on että ottaa sen mitä tarvitsee.
Miten niin siis sovinistimiesten olemassaolo estää naisten aseman paranemisen?
PS. toki oletus on se, että kaikkien pitäisi käyttäytyä hyvin toisiaan kohtaan, mutta jos huonoa käytöstä ilmenee, niin sitä ei ole pakko sietää. Se on pointti.
Ensin käydä se armeija kunnes alkaa siitä päätään aukomaan. En mäkää tule selittämään kuinka lapsen synnyttäminen hoidetaan tosta vain ilman mitään vaikeuksia kun ei mulla ole siitä kokemusta.
Ja toi pelailu ei liity millään tavalla armeijaan, pelkästään niihin machomiehiin ja mieti, ne miehet piti niitä naisia pelkkinä panopatjoina ja valloituksina ja varmasti osalla jopa onnisti näiden naisten suhteen. Ei siellä kiltti ja ystävällinen mies olisi pärjännyt, ainoastaan supliikki panomies joka haluaa vain yhtä asiaa, ne miehet menestyy tässä maailmassa naisten kanssa.
Ehkä naisten kannattas yhdessä antaa aina pakit kaikille pelimeihille niin se kunnioituskin teitä kohtaan nousisi jokaisen miesten silmissä eikä naisia enää pidettäisi vain "panoina"?
Tätä yhtälöä, että naisten pitäisi muuttua mutta miesten ei? Miksi miehen ei tarvitse miettiä käytöstään pelimiehenä mutta naisen panopatjana tarvitsee?
Katsos kun jotkut miehet (tai siis kaikki jotka tohon ryhtyy) menestyvät naisten kanssa tuolla taktiikalla. Eli he ajattelevat vain naisten reikiä ja kun he samalla onnistuvat tolla taktiikalla niin miksi he ikinä muuttaisivat sitä taktiikkaa?
Ei ne miehet itse ajattele "ei hitto mä kyllä saan tällä tavalla naisia, mutta ei se kyllä ole oikein heitä kohtaan joten lopetan tän vaikka sitten en enää naisia saakkaan".
Siinä kohtaa kun naiset itse sanoisivat kaikilla limasilla pelimiehille, että painukaa vittuun niin alkaisi muutostakin tapahtua. Mutta niin pitkään kun naiset antavat kaikille tuota tyyliä edustaville miehille niin eivät ne miehetkään asennettaan muuta.
Okei okei, käännetään taas tääkin uutinen ihan vaan naisten syyksi.
Ei niiden miesten varmaan tarvitse ottaakaan vastuuta teoistaan tai miettiä sitä sen enempää, kun ne on poistettu sieltä laivasta niitä on varmaan taputettu olalle että "hyvä jätkät!".
Jos ei-pelimiehet alkaisivat pelimieskavereilleen suoraan sanomaan kuinka heitä vituttaa kavereidensa pelimieskäytös, voisi silläkin olla vaikutusta. Miksi pitäisi sysätä vastuu ainoastaan naisille?
Kuitenkin ei-pelimiehet naureskelevat pelimieskavereidensa jutuille ihan yhtä lailla ja sitten salaa kyräilevät kavereitaan kun he käyttävät naisia hyväkseen mutta itselle ei irtoa ikinä ja salaa myöskin haaveilevat itse pelimiesasemasta.
Pelimiesten halveksunnan pitäisi lähteä ei-pelimiesmiehiltä itseltään.
Naisten syy, mutta ei se muutoskaan tapahdu ilman naisten omaa panostusta. Ei miehet muuta ajatusmaailmaansa ellette te naiset pistä niitä muuttamaan sitä. Ette te voi taas vain istua ja katsoa vierestä ja odottaa ihmeen tapahtumista. Se toisaalta vaatisi jokaisen naisen asennemuutosta mitä taas en usko tapahtuvan sillä jotkut naisethan tykkää olla objekteina ja pitävät siitä kun miehet käy ronskisti kiinni.
Se pelimies lopelta sitä pelailuaan vaikka miehet eivät siitä pitäisikään. Se pelimies lopettaa sen pelaamisen tasan silloin kun yksinään nainen ei enää lankea siihen peliin mukaan. Kun kysyntä näille pelimiehille loppuu niin niiden miesten on pakko muuttaa taktiikkaansa jos ikinä haluavat uudestaan saada naista.
En mä ole ainakaan ikinä ihaillut pelimiehiä, mutta ei se niitä pelimiehiä kiinnosta mitä mieltä joku säälittävä luuseri on niiden tyylistä. Nehän pelaa tasan niin pitkään kun siitä pelistä saa voittoa.
Otetaan esimerkki koulumaailmasta.
Kiusaaja kiusaa jotain tiettyä ihmistä. Kiusaaja onnistuu murskaamaan kiusatun henkisesti ja siirtyy seuraavaan ja seuraavaan ja seuraavaan.
Onko se silloin niiden kiusattujen vika, että kiusaaja aina vain kiusaa, koska kiusaaja ei muutu niin kauan kuin löytyy kiusattavia? Pitäisikö kiusattujen alkaa käymään vastarintaa kiusaajia vastaan? Ei onnistu. Kiusaajan on muututtava.
Ei se kiusaaja siitä itsestään muutu. Se kiusaaja tarvii jonkin tai jonkun joka muuttaa sen ajattelutapaa ja saa sen ymmärtään, että hän tekee väärin.
Eihän se ole naisten vika jos pelimiehet pitää niitä panopatjoina, mutta se vaatii myös naisilta asennemuutosta jotta sillä pelimiehellä ei olisi enää varaa toimi sillä tavalla.
Samoin syy ei ole kiusattujen, mutta niiden kiusattujen pitää tehdä jotain mikä saa sen kiusaamisen loppumaan. Yleensähän kiusatut ovat vain hiljaa eivätkä puhu siitä mitään ja kiusaaminen jatkuu kun kukaan ei tee asialle mitään.
Ei yksittäinen ihminen muuta itsestään tapojaan sillä hän ei näe toiminnassaan mitään väärää.
helpommin sen pelimiehen pään sais toinen mies kääntymään, kuin nainen.
Jos kaikki miehet alkaisivat ääneen halveksumaan kavereidensa pelimieskäytöstä, syrjimään tätä miestä, niin mies vois ehkä alkaa miettiä käytöstään koska se muidenkin miesten mielestä on väärin. Valitettavasti aina löytyy niitä helppoja naisia jotka antautuu pelimiehille, mutta oman sukupuolen syrjintä saattaisi vaikuttaa miehen käytökseen, koska toisten miesten hyväksyntä on miehelle myös tärkeää.
Sä et nyt selvästi ymmärrä tätä tilannetta.
Pelimiehet elää pelkästään valloituksillaan, ei niitä kiinnosta mitä mieltä muut miehet ovat kunhan heillä riittää naisia. Ne jatkaa sitä pelailuaan tasan niin kauan kun tarjontaa on. Silloin vasta kun tarjonta loppuu niin se homma muuttuu, koska he eivät enää saa sitä kautta.
Vaikka toiset miehet kuinka huomauttelisivat sille pelimiehelle siitä niin ei se pelimies muuta taktiikkaansa sillä hän edelleen saa naisilta. Eli hänellä ei siis ole mitään syytä muuttaa tapojaan.
Täysin kysynnän ja tarjonnan lain mukaista toimintaa. Vasta kun tarjonta loppuu niin myös kysyntä loppuu. Jos tarjontaa taas on aina olemassa niin kysyntääkin riittää.
Onhan tää tietenkin tälläinen mahdoton tilanne, sillä aina riittää naisia jotka ovat valmiita siihen ja miehiä jotka ovat myös valmiita siihen. Harmi vain, että sivulliset joutuvat myös välillä uhreiksi.