.
Eli tuli äsken mieleen, sattuneista syistä, tämä minun uusi päänsärky. Nyt pitää siis miettiä lasten asioita mun yllättävän kuoleman varalle. Nyt on todettu virallisesti ettei isukki saa lapsia enää kyvyttömyytensä takia.
Leikitään että kuolen ensi vuonna, niin voinko jotenkin määrätä 19 v isoveljen 16v ja15v pikkusiskojen huoltajaksi, vai kannattaako siihen tehtävään asettaa vaikkapa minun äitini?
Miten te tekisitte? Lastenkotiin kukaan ei halua.
.
Eli tuli äsken mieleen, sattuneista syistä, tämä minun uusi päänsärky. Nyt pitää siis miettiä lasten asioita mun yllättävän kuoleman varalle. Nyt on todettu virallisesti ettei isukki saa lapsia enää kyvyttömyytensä takia.
Leikitään että kuolen ensi vuonna, niin voinko jotenkin määrätä 19 v isoveljen 16v ja15v pikkusiskojen huoltajaksi, vai kannattaako siihen tehtävään asettaa vaikkapa minun äitini?
Miten te tekisitte? Lastenkotiin kukaan ei halua.
.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tämä oli kyllä pahin säälipisteiden kalastelu, mitän olen osaltasi nähnyt.
Kuka hyvänsä meistä voi kuolla huomenna, sitä emme voi koskaan tietää.
P.S. Määrää huoltajuus lasten isälle?
.
Ja mitähän vitun sääliä sä tässäkin näet. Tää voi tulla sulle pahana yllätyksenä mutta tosiasia on että kaikki ihmiset kuolee enemmin tai myöhemmin.
Eikä se ollut kysymys vaan lähinnä se että voiko poika olla huóltaja sisarilleen?
En määrää lasten isälle, koska se on kyvytön. Todistetusti.
.
"Tää voi tulla sulle pahana yllätyksenä mutta tosiasia on että kaikki ihmiset kuolee enemmin tai myöhemmin."
No senhän minä jo edellisessä viestissäni totesin. Älä siis laita sanoja suuhuni. :D:D
Laita mutsis huoltajaksi, ainakin väliaikaiseksi sellaiseksi. Tai jos sinulla on sisaruksia, niin joku heistä.
.
Äiti on paras vaihtoehto mutta sen jaksaminen epäilyttää enemmän kuin paljon. Sillä pitäisin poikaa etusijalla.
.
töissä kysäsen siltä jos se osaa sanoa.
kevät talvella se vastasikin siun johonkin vanhemmuus kyselyyn miun nikillä
.
Kannattaa sanoa että vastaa jollain muulla kuin sun nikillä :)
Juu kysy vaan, jos nää ei tiedä. Lähinnä siis sitä ajan takaa että voiko se poika olla sisariensa huoltaja. Tästä ihan läheltä ei nyt löydy parempaa. Pitäisi mennä hieman tuntemattomampiin eikä se herätä innostusta.
.
"Kannattaa sanoa että vastaa jollain muulla kuin sun nikillä :)"
Miksi? Keskusteletko asioista vai ihmisistä?
äiti mahdollinen huoltajaksi? 19-vuotias ei ole kovin varteenotettava kasvattaja vain muutamaa vuotta nuoremmille sisaruksiilleen.
.
Se, jos vaan jaksaa. Tosin noi on niin isoja ettei paljoa tarvi "huoltaa" :)
Mä ajattelinkin sitä, että tytöt olis jo tuossa vaiheessa sunninpiirtein muutamassa jo omilleen esim johonkin koulun asuntolaan että ei siinä isoveikalle jää kuin allekirjoitus hommat.
Muutenkin se reppana joutuu nyt mun lähiomaiseksi lääkäri yms rekistereihin.
.
sanon sitten mitä se vastaa.
.
Hyvä, kiitos :)
.
asioilla ämmille ole merkitystä.
Viis lasten parhaasta. Kunhan MINÄ saan päteä.
IHAN NIIN KUIN TÄHÄNKIN ASTI!
.
Tuo nyt oikein vastannut kysyykseen "voiko isoveli olla huoltaja". Mutta et taida tietää joten ei tarvi yrittää uudestaan. Kiitos osallistumisestasi :)
.
Suomessa ei huoltajuutta voi "testamentata", vaan viranomaiset katsovat lapsen edun mukaisen huoltajan. Mitä se nyt kulloinkin sitten tarkoittaakaan. Testamenttiin voi toki halutessaan jättää toiveen miten ko. asia tulisi järjestellä, mutta huoltajuutta siinä ei voi määrätä. Ensisijainen huoltaja on toinen biologinen vanhempi, isovanhemmat esimerkiksi eivät automaattisesti ole huoltajia...
.
Se menee tuollain. Noh, toiselle vanhemmalle ne ei mene joten joku muu sitten.
Täytyy yrittää pysyä hengissä vielä muutama vuosi, niin ei tule tuota ongelmaa :)
.
En tiedä mutta kyllä se vanhin poika voi niitä tyttöjä paimentaa.
Mutta helppoa se ei ole jos hän esimerkiksi opiskelee ei sisaruksia alaikäisiäkään vaikka hän joutuisi heitä elättämään katsota huolletaviksi ja siten esim sossu ei tule vastaan näissä asioissa.Paitsi jos oikeuden päätöksellä ei määrätä poikaa huoltajaksi mutta se menee jo minun asiantuntemuksen ulkopuolelle.
.
On vielä vuosi koulua ja armeija edessä. Tosin onhan tytötkin isoja ja ne olis jossain asuntolassa että huoltaminen nyt olis sellaista kevyempää.
Äh, täytyy pysyä hengissä niin pääsee helpommalla :)
.
No siis, onhan se ymmärrettävää ja mielestäni aivan järkevää miettiä näitä ikäviäkin asioita etukäteen. Maailma on aika julma ja ikävä paikka, ei tarvita kuin yksi kaheli vaikkapa liikenteessä ja eläkepäätös jää saamatta... Sitten on myöhäistä miettiä enää.
Itse olen kyllä määrittänyt tyttäreni henkivakuutukseni ja omaisuuteni edunsaajaksi. Ainakin noin kymmenen vuotta sitten lakimies kirjasi tekstiin, että edunvalvoja on sisareni, joka hoitaa siis varallisuutta siihen saakka kunnes tyttö on täysi-ikäinen.
Ja hengissä ollaan :))
.
Ei nää ole niin itestä kiinni, joten varautuminen on enemmän kuin suotavaa. Minulla menee lapsille myös kaikki, mutta tää kohta nyt kinnaa tuon uuden jutun takia (isää ei pidetä enää kykenevänä lähivanhemmaksi).
Noh, kyllä tää tästä selviää varmaankin kuten muutkin jutut. Asioilla on onneksi tapana selvitä. Ennemmin tai myöhemmin :)
.
missi-Jonna saanut siskojensa huoltajuuden joitakin vuosia sitten kun vanhemmat kuoli peräkkäin?
.
Muuten olla niin. MInkähän ikäinen se silloin oli?
.
20 tai 21v
Juridisesti ala-ikäisten huoltaja olisi lasten seuraava lähin omainen. Mikäli tämä kieltäytyisi huoltajuudesta tai olisi kyvytön siihen, seuraisi luultavasti prosessi, jossa punnittaisiin paras mahdollisen kasvatuspaikka alaikäisille. 18-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen. Hän voisi kieltäytyä huoltajuudesta, eikä häntä ilman omaa toivettaan voisi asettaa em. asemaan.
.
On ihan totta. Veli olisi sitten se lähin kykeneväisin joka voi olla huoltaja, koska on täysi-ikäinen jos on vaan halukas?
Täytyykin valmistella sitä pikkuisen asian varalta.
.
Alaikäisten isä, elossako? Hänelläkö siis olemassaoleva este huoltajuuteen? Sinun tilanteesi?
.
Sosiaalitoimisto totesi sen kyvyttömäksi lasten lähivanhemmaksi. Mun tilanne on hyvä :)
.
En laita villiä korttia, kun en tiedä: ei tiedä, mitä "sosiaalitoimistossa" on todettu.
Totuus on, että juridisesti biologisen vanhemman kuollessa lapsille kuolemasta seuraava huoltaja on tyypillisesti toinen elossa oleva lapsen biologinen tai muutoin lainvoimaisesti todistettu vanhempi. Jos biologisia vanhempia ei ole elossa tai jos näiden kyky huoltajuuteen olisi asetettu kyseenalaiseksi, sosiaalitoimi verraten tavanomaisesti tutkii pätevät kasvattajat. "Testamentteja" huoltajuudesta voi tehdä, mutta sellaiset saattanevat joskus olla vähäisesti lainvoimaisia.
Laitappa kuukkeliin sana "oheishuoltajuus". En hätäpikaa löytänyt mitään lakitekstiä asiasta, mutta vaikuttaisi olevan ihan lainvoimainen juttu...
"Käräjäoikeus voi määrätä lapselle oheishuoltajan joko vanhempien ohelle tai vanhempien sijasta. Oheishuoltajan määräämisestä huolimatta myös lapsen vanhemmat säilyvät muodollisesti lapsen huoltajina. Käräjäoikeuden määräämä oheishuoltaja voi huolehtia lapsen hoidosta ja kasvatuksesta sekä lasta koskevien päätösten tekemisestä kuten vanhempi."
http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/fi/soveltamisohje/?asiakirjanumero=8513
ja toinen:
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Arkistoidutsisallot/OikeusavunturvaaminenAasiankatastrofinujhl/Kunlapsionjaanytvaillehuoltajaa/Lapsenhuollonjarjestaminen
"Käräjäoikeus voi määrätä lapselle uuden huoltajan myös silloin, kun vanhemmat ovat kadonneet eikä heitä ole vielä julistettu kuolleiksi. Tällöin käräjäoikeus voi uskoa lapsen huollon vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa.
Uuden huoltajan määrääminen vanhempien ohella (oheishuoltaja) tarkoittaa sitä, että kadoksissa olevat vanhemmat säilyvät edelleen muodollisesti lapsen huoltajina."
.
Näytti vaativan oikeuskäynnin. Se voi lisätä mutkia matkaan.
.
Nopeesti selvittämällä oheishuoltajuutta voidaan käyttää ainakin seuraaviin tapauksiin:
Toinen tai molemmat vanhemmista kyvyttömiä huolehtimaan lapsen hyvinvoinnista, jolloin lapselle voidaan määrätä oheishuoltaja, jolla on samat juridiset oikeudet kuin vanhemmillakin.
Sateenkaariperheissä ilmeisesti käytetty varsin paljonkin. Samaa sukupuolta oleva vanhempi vahvistetaan lapselle oheishuoltajaksi.
Käsittääkseni käytetty myös vastaavissa tapauksissa kuin tämä sinun ongelmasi. Toisella vanhemmista yksinhuoltajuus ja lapselle hankitaan oheishuoltajaksi vaikkapa joku sukulainen juuri tällaisen tilanteen varalle, että lähivanhempi kuolee.
En tiedä miten sitä haetaan, mutta luulisin selviävän, kun ottaa yhteyttä vaikkapa oikeusaputoimistoon tai lastensuojeluun. Sieltä luulis tietoa löytyvän... sitten aamulla :)
Millälailla kyvytön?
.
Taisi alkoholismi olla jo niin pahana että se nyt ainakin tökkäsi siihen. On sillä muutakin "pikku" ongelmaa mutta mitäs niistä.
.
No viranomaiset ottaa siltä alaikäset muksut pois sen jälkeen kun sä olet delannu. Ei se sen kummempaa ole.
"Nyt on todettu virallisesti ettei isukki saa lapsia enää kyvyttömyytensä takia."
- Byahahhahha......tuhkamuna.
"Miten te tekisitte? Lastenkotiin kukaan ei halua."
- Jaa-a...aika paha sanoo mitään ku ei tiedä minkälaisii noi sun skidit on. Aika rappiolla on monet tuon ikäiset puolen vuoden päästä siitä kun orvon eläke alkaa juosta tilille. Mutta on niistäkin ihan kunnon ihmisiä tullut aikansa toilailtuaan...
En pitäis tuota isoveljeä kovin hyvänä vaihtoehtona...."orpous" raha saattaa vaikuttaa yllättävälläkin tavalla tuossa iässä....
.
Sattupas pikku freudilainen lipsahdus :) Tarkoitin lähinnä kyvyttömyyttä _huoltajana_.
Ei mun mussuista tule kamalia. Isoveikka pitää ne kurissa ja nuhteessa. osaa olla meinaan muakin kamalampi konservatiivinen despootti :)
Njuu.. täytyy vaan pysyä hengissä riittävän kauan. Kotonahan mä muutenkin koko ajan olen, joten riski on pieni.
.
SELLAINEN, JOLLA ON RAHAA
kertoo selkeäsanaisesti (säästyy omat voimat;)
Huoltotestamentti
Lain mukaan lapsella on oikeus huoltoon siihen asti kunnes lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta. Ensisijaisesti lapsen vanhemmat ovat lapsen huoltajia. Viimekädessä lapsen huollosta päättää tuomioistuin. Huoltaja voi laatia huoltotestamentin, jossa ilmaisee oman mielipiteensä lapsensa (tai muun huollettavansa) huollosta, mikäli huoltotestamentin tekijä kuolee. Huoltokysymyksellä on erityistä merkitystä, jos vanhempi on yksinhuoltaja. Tällöinhän lapselle on huoltajan kuollessa ”löydettävä” uusi huoltaja.
Huoltaja voi siis laatia huoltotestamentin, jossa kertoo oman mielipiteensä, kuka on soveltuva henkilö toimimaan lapsen huoltajana, mikäli huoltotestamentin tekijä kuolee. Huoltotestamentin liitteeksi voidaan pyytää kyseiseltä henkilöltä kirjallinen suostumus jo etukäteen.
Huoltotestamentin lapsen huoltoa koskeva määräys ei sido viranomaisia eikä tuomioistuinta, mutta huoltotestamentti otetaan huomioon ratkaisua tehtäessä ja usein huoltotestamenttia noudatetaan, mikäli valittu henkilö vain on huoltajaksi sopiva. Huoltotestamenttia pyritään noudattamaan, koska se edustaa lapsen huoltajan näkemystä ja toisaalta viimeistä tahtoa.
----
Voit laittaa toiveeksesi; että huoltajaksi tulisi poikasi tai äitisi, perusteluineen. Joskus muistan lukeneeni, että alle 25vuotiaille ei helposti huoltajuutta annettaisi - mutta sekin varmaan tapauskohtaista.
mistä toi 25 vuotta kummitteli. Se oli adoptiosta/ottolapsesta.
Asiasta mm. laki24:
"Ottolapsi alle 25-vuotiaalle voidaan sallia myös, jos adoptioon on olemassa muita erittäin painavia syitä. Ottovanhemman iällä voi olla merkitystä vanhemmuuden edellytyksiä arvioitaessa. Mitään ylärajaa ottovanhemman iälle ei laissa ole säädetty. Ottovanhemman pitää kuitenkin voida turvata lapselle riittävä huolenpito, kasvatus ja elatus lapsen itsenäistymiseen saakka. Siksi ei ole kovin todennäköistä, että esimerkiksi eläkeikää lähentelevälle henkilölle adoptio ensimmäisten joukossa myönnettäisiin. "
----
Eli tulevan huoltajan ja huollettavien iällä on merkitystä. Luultavammin poikasi voisi jopa huoltajuuden saada, kun sisaruksetkin noin vanhoja jo. Varoiksi se mutsisi vielä; niin tuskin tulee ongelmaa.