Tietääkö joku otetaanko opintolaina huomioon osituksessa?
osituksesta
mies
61926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletan että puhut osituksesta avioerossa jossa ei ole avioehtoa. Kuten kaikki omaisuus joka hankittu ennen avioliittoa, sen aikana tai perimällä (paitsi jos testamentissa ollut tästä ehto) NIIN myös kaikki velat ovat yhteisiä. SIIS, riippumatta kumman nimissä otettu (kuten ei merkitystä silläkään kumman nimiin auto rekisteröity) tai milloin.
No, sitten tulee kyseeseen tietenkin sopiminen ja kohtuus, ja jos oikeuteen menee niin toki laki tuntee termin "kohtuullistaminen". Mutta periaate on tuo.
Tasajako ei ole pakollinen. Normaalissa osituksessa ei voida rokottaa lahjaverolla, vaikka koko omaisuus jäisi toiselle osapuolelle. Selvitettiin tarkkaan vuosi sitten. Verottajan neuvontanumerossa valehdellaan.
Voihan verottaja yrittää, mutta valituksella kaatuu. Tämän myönsi verottajan juristikin.
Siis, tasajako ei ole pakollinen. Tuota tarkoitin sopimisella ja kohtuullisuudella. Suomen laki ei kiellä toista luovuttamasta hänelle lain mukaan kuuluvaa omaisuuttaan vaikka sitten exälle.
Mutta tosiaan tuo lahjavero "pointti" oli mielenkiintoinen ... hyvä tietää ...
Itselläni oli pieni pelko varainsiirtoveron maksamisesta lunastaessani puolison osuuden talosta (oli ollut ensiasuntomme, eli 0% veroa maksettu aikanaan) -- meillä oli avioehto, jolloin voidaan tulkita "ahtaasti" ostaneeni puolisoni osuuden mistä vero lankeaisi. Hyvä juristi auttoi jälleen ...
Lakimiehilläkin tuntuu olevan luulo, että lahjaveropykäliä voidaan käyttää osituksen yhteydessä. Näin ei kuitenkaan ole, jos tavanomaista omaisuutta on jaossa.
Lahjavero tulee kyseeseen vain jos osituksella taktikoidaan (vilunkimielessä) omaisuutta jonkun nimiin. Sellaistakin sattuu. Monenlaista tarinaa on tuostakin touhusta.
Opintolaina on henkilökohtaista lainaa...
Sillä onko laina henkilökohtaista tai yhteistä (kuten usein esim. asuntolaina) on merkityksetöntä, JOS puhutaan avioerossa tehtävästä osituksesta (eikä avioehtoa ole). Kuin ei myöskään sillä, kumman nimissä omaisuus on (esim. vene) tai milloin hankittu.
Kun pappi aamensa sanoo, juridistesti puolisot "yhdistävät" niin omaisuutensa kuin velkansakin. Siis, aivan kaikki on yhteistä ... ja jos jakoon menee, se kaikki lainmukaan 50/50 (tosin kohtuullistaminen on laissa tunnettu, mm. erittäin lyhyissä avioliitoissa). Tai siis voi mennä, puolisot saavat toki muuta sopia.
Koetan hieman konkretisoida tuota. Jos sinulla on "henkilökohtaisena omaisuutena" auto joka rekisteröity nimiisi, menet naimisiin ja eroatte ... niin olethan samaa mieltä että puolet auton arvosta kuuluu exälle (en ota kantaa moraaliseen näkökohtaan, vaan juridiseen)? Millä logiikalla velat toisin käsiteltäisiin osituksessa?
mm. tämän vuoksi avioehto on järkevä ja oikeudenmukainen sopimus. Koska ei olisi oikein ettäkö avioliiton myötä henkilökohtaiset velat tulevat myös puolison vastattaviksi mahdollisessa osituksessa.