"Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa yli 100 000, ja heillä on 150 000 alaikäistä lasta. Jos noin puolet syntyneistä lapsista on poikia, kasvamassa on koko joukko enemmän tai vähemmän isättömiä miehenalkuja."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
*******************************
Mistä tämä mielestänne johtuu? Mitkä ovat seuraukset?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
*******************************
Mistä tämä mielestänne johtuu? Mitkä ovat seuraukset?
Vastaukset 27
Vanhimmat
on noussut samaa tahtia naisten ylipainon ja muun tasa-arvon kanssa. Naisella kun on oikeus, jos ei peräti velvollisuus, painaa nykyään yhtä paljon kuin mies.
Ja nuoret miehet ne vasta läskejä onkin!
aina valita, että laiha mies on oksettava ja mieluummin miehen kanssa jolla vähän mahaa kuin rimppakintun?
No se "vähän mahaa" EI tarkoita sitä helvetillistä kumpua, joka yläosastaan näyttää viidennentoista kuukauden raskausmahalta ja alaosastaan roikkuu piilottaen vehkeet alleen.
Eli ihan tosi, suomalainen mies ei ehkä ole se paras arvostelemaan muiden ylipainoa, ei millään pahalla :DD
"Eli ihan tosi, suomalainen mies ei ehkä ole se paras arvostelemaan muiden ylipainoa, ei millään pahalla :DD"
Missähän päin tämä suomalaisten isomahaisten miesten keskittymä mahtaa sijaita? Täällä Keski-pohjanmaalla kun timmit mahat vaikuttaa olevan melko lailla reippaana enemmistönä.
Eiköhän tuo ole seurausta siitä, että valtaosasta noita miehiä ei ole yksin- eikä yhteishuoltajuuteen.
Osa noista tapauksista on varmaan semmosia et lapsen synnyttyä mies on häippässy kuvioista. Tämmönen on kyllä raukkamaisuutta miehiltä...
Ja osa tapauksista vähän ehkä kallistuu siihen et naiset on halunnu lapsen: huolimatta siitä saako pitää miestä. Ja nyt kun tämmönen on naisille taloudellisesti mahdollista (aiemmin ei oo ollu) niin naiset hankkii lapsia etenkin tietyssä iässä ehkä ajattelematta ees että ois välttämätöntä saada sitä miestä jäämään, kunhan on se vauva...
Mä tunnen monia aikuistuneita isättömiä poikia ja kyllä niistä osa ehkä vähän epävarmoja miehiä on... mutta ehkä se vähän johtuu siitäkin et ne on ollu sit just ainoita lapsia ja asunu äitinsä kanssa jossain tuppukylässä. Jos yh-äiti on muutoin reipas ja ehkä tähän kuvioon ois hyvä kuulua sisaruksia, niin mun mielestä isättömistä pojista voi kasvaa terveitä ja onnellisia ihmisiä.
"niin mun mielestä isättömistä pojista voi kasvaa terveitä ja onnellisia ihmisiä."
Voi ja voi.
Itse ja veljeni ollaan malliesimerkkejä millasia luusereita tulee, kun isänä on itsetunnoton ja isäksi kelpaamaton juoppo vainoharhainen vässykkäluuseri. Oikeestaan sama kun ei olis isää ollenkaan, mitään ei ole se ukko koskaan opettanut tai neuvonut.
Tällasia hiljaisia koulukiusattuja vässyköitä tuli pojistakin, joilla pollassa heittää ja naiset karttaa.
Lainatakseni erästä tuon keskustelun viestiä:
"Suomessa on ihmetelty, kuinka muslimimiehet vaativat neitsyeitä, jopa kunniamurhien uhalla, morsiammikseen. Neitsyyden vaatimus ei olekaan pelkkä muslimitapa, vaan ennenkaikkea perimiehinen vaade. Myös Suomessa, vielä 1950-luvulla selvälle enemmistölle naisia, aviomies oli ensimmäinen suokupuolikumppani.
Tänään tilanne on täysin toisin, monilla naisilla on ollut useita seksipartnereita, mahd. seksitauteja sekä takanaan monia rikkinäisiä suhteita. Brutaali totuus on, ettei em. kaltainen nainen herätä miehessä intensiivistä aitoa sitoutumishalua. Tämän nykyajan suomalaisten naisten löyhän moraalin seurauksena, avio-tai avoliitot eivät ole kestäviä eivätkä pitkäaikaisia. Ja, tästä seurauksena taas on alati kasvava määrä isättömiä poikia..."
Ja mitä tästä seuraa? Tietysti yhä enemmän isättömiä poikia seuraavassa sukupolvessa, koska tämä oppi jatkuu näiden miesten pojissa. Lopulta naiset eivät enää halua/uskalla tehdä lapsia ja islam valtaa Euroopan.
Ja naisetko yksin ovat syypäitä lukuisiin seksipartnereihin, seksitauteihin ja rikkinäisiin suhteisiin? Eli miehiltä ei odoteta edelleenkään mitään tapoja? Nykyään ovat vaan läskimpiä ja alkoholisoituneempia kuin 50-luvulla, siinä suurin kehitys?
sitten päätä kenelle haaransa aukaisevat?
Totta kai päättävät! Mutta yksin he eivät sitä seksiä harrasta. Että turhaan te pelkät naiset tuomitsette. Seksiin kai tarvitaan KAKSI? Eli yhtä lailla miehiltä on se moraali hukassa sitten.
kenelle ne haarat ekan kerran aukaisee. Miksi miehen tulisi aidosti kunnioittaa käytettyä naista? Mielestäni tässä on pääsyy mikseivät sukupuolet kunnioita toisiaan enää Suomessa ja suhteetkin ovat lyhyitä.
Miehen pidättyväisyys seksissä harvemmin toimii meriittinä. Sukupuolilla on eronsa, vaikak feministit kuinka asiaa vääntäisivät.
"Käytettyä naista?" Millä vuosituhannella sä elät? Se on sitten sun omasta asenteestasi kiinni, jos pidät seksiä harrastanutta "käytettynä". Samalla lailla mieskin sitten on "käytetty". Asenteesi on aika kaksinaismoralistinen.
Totta kai voit odotella vaikka maailman tappiin sitä neitsyttäsi. Älä sitten itke, kun se ei todellakaan anna sulle, ennen kuin papin aamenen jälkeen.
En minäkään kunnioita miehiä, jotka ovat kaksinaismoralisteja. Jos mulle tulis joku kaikkia kuksinut mies lässyttämään, että mä olen käytetty, niin nauraisin sille päin naamaa. Ja se olis heipat vaan.
Kyllä sitä paitsi joillekin naisille se miehen moraali on tärkeä. Yhden illan juttuja harrastavat etsiköön toisensa. Luuletko, että vaikkapa avioliittoon asti odottava nainen huolii miehen, jolla on takanaan paljon irtosuhteita? Ei tosiaan. Ja hänellä on siihen oikeus, koska hän on itsekin odottanut.
Miehen pidättyväisyys on kyllä meriitti jos kieltäytyy yhden yön seksistä tai seksisuhteesta naisen kanssa josta ei oikeasti välitä (etsii "jotain parempaa"). Nuorten miesten kannattaa muistaa että nainen voi tulla raskaaksi ja siitä seuraa n. 18 vuoden elatusvelvollisuus ja palkaksi etäinen suhde omaan lapseen. Seksiä kannattaa siis harrastaa vain semmoisen naisen kanssa josta todella välittää ja jota kunnioittaa. Jos kykenet kunnioittamaan vain neitsytvaimoja, (se kyllä kieltämättä kuulostaa vähän keskiaikaiselta), älä sitten ole vonkaamassa seksiä ennen papin aamenta.
ollut kyse isättömistä poikalapsista ja mistä se johtuu, eikä seksuaalisesta tasa-arvosta.
No oli, mutta kun tuon erään hepun mielestä yksinhuoltajuus johtuu siitä, että miehet eivät pysty kunnioittamaan "käytettyjä" naisia.
Aivan. Eihän se neitsykäinen uskalla harrastaa seksiä ennen papin aamenta, koska mies voi jättää sen jälkeen. Ja silloinhan nainen ei enää kelpaisi kenellekään, koska häntä olisi jo "käytetty".
Hetken jo mietin, pitäiskö sanoa mitään, mutta tässä tulee:
Olet täyskahjo.
Kuinkahan monella naisella on lapsia jo kolmenkin miehen kanssa?
Ja kunka monella miehellä sen kolmen naisen kanssa?
Albatrossit ovat poikkeuksetta yhdessä koko elämänsä ajan. Ihminen ei ole lintu.
Nykyisin ei sitouduta perheeseen, ei välitetä sitoutua edes puolisoon, eikä osata/ uskalleta rakastaa. Mielestäni tämä johtuu siitä, että vanhat arvot on heitetty romukoppaan, seksuaalisuus on vapautunut, pinnallisuus ja kertakäyttökulttuuri lisääntynyt. Mielestäni nuorison keskuudessa "oikea rakkaus odottaa"- ideologia on hieno pyrkimys säilyttää vanhoja perhearvoja, nostan hattua heille.
Nykyajan vitsauksena on se, että tunteet piilotetaan ja tempaistaan heti uusi kainaloon kun entisen takana ovi sulkeutuu. Sitten mennään ei huolta huomisesta-asenteella ja etsitään yhä uusia keinoja pysyä koossa. Jos kenelle tähän tilanteeseen tulee lapsia, sinkkuelämää yritetään pitää yllä vapauksineen väen vängällä. Lapset olivat ennen rikkaus ja eteenpäin vievä voima perheessä, nyt pallo jalassa/ este tai hidaste monen itsenäiselle elämälle tai harrastuksille.
Luulisi, että nykyisten ehkäisykeinojen laajasta valikoimasta löytyisi sopiva kaikille jotka eivät osaa ajatella sinkkuelämän vaihtamista perhe-elämään. Näin myöskin estettäisiin perhe-arvojen rapautuminen, koska lapsia tekisivät vain ne, jotka haluavat pitää huolta omistaan ja opettaa lapsilleen elämässä tarvittavia taitoja. Ei niitä kukaan opi, jos ei ole esimerkkiä, villilapset kasvavat pellossa.
Olen itsekin kasvattanut yksinhuoltajana oman lapseni olosuhteiden pakosta. Olen ollut sekä isänä että äitinä ja mielestäni onnistunut siinä kohtuullisesti, vaikka suuria vaikeuksia oli lapsen murrosiässä. Tyttärestäni on kasvanut empaattinen, lämmin aikuinen joka toivottavasti nyt tuoreessa avoliitossaan saa hyväksyntää ja arvostusta ihmisenä myös mieheltään. Hän luuli lapsena, ettei perheessä kuulu edes olla miestä, vaan hän haaveili jo miten sisustaisi oman ja kolmen lapsensa kodin. Oikaisin käsitystä sanomalla, että kyllä perheessä yleensä on isikin ja toivottavasti joku meidätkin vielä huolii, vaikkei isi meidän kanssa osannutkaan elää.
Nykyisin katselen hienoisella haikeudella perheitä, jotka menevät yhdessä lasten ehdoilla. Poikien silmät saattavat loistaa kun saavat isin ostaman mato-ongen ja pääsevät isin kanssa ongelle...Samalla käy suuresti sääliksi niitä, jotka roikkuvat kesäisen kaljaterassin kaiteen yli pyytäen isiltä tai äidiltä karkkirahaa. Riippumatta vastauksesta, ei se ole perhe-elämää, eikä siinä kasvateta tulevia aikuisia.
~kiitos kirjoituksesta..
Mistähän johtuisi jollei siitä että naiset tekevät lapsensa jollekkin rentulle tai sitten yksinään nimettömän luovuttajan spermalla kun feministi-Zardoz käskee? Jos mies mitenkään yrittää sekaantua lapsensa kasvatukseen niin nainen mäiskäsee miehelle rutiininomaisesti pedofiliasyytteen ja mies viedään saman tien vankilaan.
Kyseiset naiset eivät varmaankaan ole löytäneet sitä sitoutumishaluista, kunnollista miestä jonka kanssa perustaa perhe, epäilisin.
Myönnettäköön että monet naiset voisivat olla hieman rohkaisevampia miehiä kohtaan lasten kasvatukseen liittyvissä asioissa. Nainen saa "harjoitella" lapsen hoitamista äitiyslomallaan 24 tuntia vuorokaudessa, ja sen isukin aktiivinen harjoitteluaika on arki-iltana ehkä n. 2 tuntia ja viikonloppuisin vähän enemmän. Ei siis kannata ihmetellä jos isukki ei ole ihan rutiininomainen lapsenhoitaja parissa kuukaudessa, haukkumalla ja ivailemalla tilanne tuskin paranee.
tyttöjen sukupolvi. Eivät hekään kasva täysin tasapainoisiksi. Mistä he saavat miehen mallin? Vai tarkoittaako tämä nyt sitä, että pojista tulee mystifioidun mieskuvan johdosta homoja ja tytöistä rajatilaisia?
Pahimmassa tapauksessa se voi tarkoittaa sitä, mutta onneksi kaikki ei ole niin mustavalkoista eivätkä syyt ja seuraukset ole niin seuraviivaisia, kuin äkkiä ajatellen tulee mieleen.
On mielestäni välttämätön, jotta tyttö kykenee aikuisena suhtautumaan miehiin terveellä tavalla.
Kaikilla naisystävilläni on ollut faija se "parempi vanhempi". Ne mimmit on aikuisina uskaltaneet luottaa miehiin. Miehiä on tullut ja mennyt, paljonkin, mutta lopulta on joku hyvä jäänyt haaviin. Happy ending, kaikilla.
Toivon, että oma tyttäreni saa kipuilla turvallisesti "isättömyyttään" muutamaa vuotta vanhemman avomiehensä kanssa. Siinä on varmasti miehelle työsarkaa, mutta uskoakseni lähtökohta on helpompi koska olen alusta asti vakuuttanut tyttärelleni, että hän ei ole syypää siihen, ettei isiä näy...ja että isi kyllä rakastaa, vaikkei osaa hoitaa isän tehtävää.
Jokainen seurustelusuhdehan meitä kaikkia kasvattaa ja jos riittävästi saa positiivista palautetta, voi aikuisena sanoa, että olen riittävän hyvä ihmiseksi. Itsetunto ei enää silloin ole toisten mielipiteistä tai tapaamishaluista riippuvainen.
Lähipiirin tuki, kehut ja kannustus antavat voimia niin isättömille kuin äidittömillekin, sekä se, ettei ruokita sitä mielikuvaa, etteikö puuttuva osapuoli rakastaisi tai hyväksyisi. Joskus toisen osapuolen käytös voi olla ala-arvoista, mutta lasta voi lohduttaa sillä, ettei isi/ äiti ole oppinut, miten ollaan vanhempi.