Oletetaan myös että miehellä olisi huumorintajua että viisautta?
Voiko tällainen mies olla ATM? Siis että pillua ei ole herunut?
Voiko tällainen mies olla ATM? Siis että pillua ei ole herunut?
Voiko komea sekä rikas mies
olla ATM?
17396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se on YTM.
Pillun määrä ei ole ratkaiseva tekijä, vaan laatu. Myös homomies voi olla YTM. Tai katolinen pappi.
Pelkkä komeus riittää sinkoamaan YTM-luokkaan.
Aito ATM on
a) Ilman pillua
b) köyhä
c) ruma
d) nörtti
e) miel. heikosti koulutettu
f) vihamielinen ja syrjäytynyt
Aito ATM on hardcore. Omassa lajissaan jalorotuinen ja tinkimätön. Kuin heroinisti pilveä pössyttelevien leikkinarkkarien joukossa. Semi-YTM:n vertaaminen aitoon ATMiin vastaa Hevi-Arin vertaamista Lemmy Kilminsteriin.
Paradoksaalisesti voidaan ajatella ATM:n olevan YTM vice versa. Ei niin että YTM olisi tavoiteltava, vaan niin että ATM on harvinaisuus.
HC menoa todellakin. Mutta tämä tarkoittaa kai sitä että ATM on katoava luonnonvara? Suojelukohde, kenties? Why not...
Näin voidaan tulkita.
ATM:n uniikkiominaisuudet ovatkin tunnustettuja monien alakulttuurien parissa. Esim. gootti- ja punktyttöjen sekä luonnonsuojelijatyttöjen miespuoliset ystävät koostuvat monesti selkeistä ATM-miehistä. Heidän arvojärjestyksessään ATM onkin YTM. Näiden alakulttuurien miespopulaation tieteellinen tarkastelu avaisi uusia näkökulmia ATM -tutkimukseen.
ATM omaa myös monia ominaisuuksia, joita YTM:llä ei yleensä ole.
- ATM on aito.
- ATM on epätäydellisyydessään paijattavan suloinen. Useimmat naiset haluaisivat varmasti paijata ATM:ää ja silittää tämän päätä, mutta eivät siihen sosiaalisen kotrollin pelossa kykene.
- Upward potential. Kun ATM kehittyy, kehitys suuntautuu ylöspäin, poikkeustapauksissa hautaan. YTM:n kehitys on yleensä taantuvaa. Vanhetessaan ATM eteneekin monesti pidemmälle elämän eri osa-alueilla kuin YTM, joka usein jämähtää 22-vuotiaana saavuttamaansa ideaalitilaan.
- Itsetuhoisuus. Aito ATM ei varo tai sääli itseään. ATM voi käyttää rajattomasti aikaansa esim. työhön, josta voi olla seurauksena vaurastumista.
a) Ilman pillua
Tämä on totta. ATM:llä ei ole sukupuolielämää, hän on kokematon ja kykenemätön hankkiutumaan suhteeseen.
b) köyhä
Ei välttämättä. Moni tuntemani, itseni mukaanlukien, on kyllä ollut köyhä - opiskelijana. ATM on kuitenkin tyypillisesti korkeakoulutettu, usein teknillisen tai luonnontieteellisen tiedekunnan kasvatti, ja saa usein lopulta ihan hyvän työpaikan.
c) ruma
Ei välttämättä. Tämä on vähän subjektiivinen seikka muutenkin, mutta komeus ei auta jos ei ole aloitteellinen, ekstrovertti, jos on ajokortiton eikä harrasta penkkiurheilua.
d) nörtti
Hyvin usein näin, mutta ei ole aito-ATMyyden edellytys. Nörtteys tässä kuitenkin tarkoittaa lähinnä intohimoista suhtautumista johonkin yksinäiseen harrasteeseen, kuten tietokoneet, tietokonepelit, elokuvat, musiikki, kirjallisuus, valokuvaus, pienoismallit ja niin edelleen.
e) miel. heikosti koulutettu
Joka ainoa tuntemani AT-mieheksi itsensä lukenut on ollut korkeakoulutettu. Peruskouluun koulutusputkensa päättäneet "elävät hetkessä" tai "ovat käyneet elämän koulua" - kumpikin kiihottavampia vaihtoehtoja kuin "joku vitun matikka tai tietokoneet jolla ei niinku tee yhtää mitää". Kiistämättä osa kuitenkin on heikosti koulutettu.
f) vihamielinen ja syrjäytyny
Syrjäytynyt, ehkä, mutta että vihamielinen? ATM:n perusvika on paremminkin olla liian kiltti ja myötämielinen - eli "särmätön" ja epämiehekäs.
Vaikuttaa, että yritit kuvailla lähinnä tänne kirjoittelevia provokaatioita.
Yhdistelemällä kuvailemiasi ominaisuuksia voidaan päätyä ATM:ään joka on TKK:lta valmistunut, suhteellisen komea ja varakas. Melkoinen paradoksi mielestäni.
Leimaaviksi ominaisuuksiksi jäävät pillun puute, kiltteys ja nörttimäiset harrastukset ?. Ei, en osta määrittelyäsi minäkään suorilta käsin. Komea DI ei voi olla ATM. Vaikka olisi kuinka kiltti ja leikkisi nukeilla.
Halutessaan komea DI saa riittävästi pillua, koska hän on komea ja DI. Tällöin poistuu tärkein ATM-määre eli pilluttomuus, josta olemme samaa mieltä.
Tulisi ehkä ensiksi päättää, määritteleekö ATM-statuksen
a) Henkilö itse vai
b) Ulkopuolinen arvioitsija
Minä määrittelen ATM:n ulkoapäin. Sinä kirjoitat kohdassa e) "AT-mieheksi itsensä lukeneista".
Itsemäärittelyllä esim. pilluton resupekka-amis voi lukea itsensä YTM:ksi, mikä on täysin absurdia.
ATM on määritelmällisesti ihminen, jolla on vähän tai ei ollenkaan kokemusta naisten kanssa ja joka ei sitä myös saa kovinkaan helposti. Ei siihen tarvitse oikeasti muita ominaisuuksia.
Määritelmä on kuitenkin aika selkeä.
Silloin koko termi ATM on puhekielinen ja leikkimielinen. Mikäs siinä. Miehen kokonaistaso vaan ei ole senhetkisestä piparin saannista kiinni. Oikeampi termi olisi PTM eli pilluton mies.
Myös homot, selibaatissa elävät, ja katolilaiset papit jäävät tiukassa, vaginan penetraatiotaajuuteen perustuvassa määritelmässä ATM-luokkaan.
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=104
"Alempitasoiset miehet ovat miesten seksuaalisen hierarkian alimpana oleva miesten joukko, joilla on vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia ja kykyjä naissuhteiden hankkimiseksi ja joiden elämää luonnehtivat pitkät vastentahtoiset selibaatin jaksot tai täydellinen seksuaalisten naissuhteiden puute."
Sieltähän löytyi oikein tieteellisenoloinen perustelu !. Tuo täytyy jo ottaa vakavasti.
"Vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia" => Komea ja varakas mies ei oikein voi olla ATM.
Kyvyt suhteiden hankkimiseksi on vielä auki. Pelkkään penetraatiotaajuuteen perustuva määritelmä on silti liian suppea. Hämärää...ATM:n määrittely ei ole helppoa.
"Halutessaan komea DI saa riittävästi pillua, koska hän on komea ja DI."
Väärä olettamus. ATM-statukseen ja naisettomuuteen riittää se, että tyyppi on äärettömän kuivakka ja tylsä, sosiaalisesti kyvytön tai muuten omituinen. Nuo kyllä onnistuvat myös DI:ltä mainiosti. Varmin tapa pysyä pilluttomana on järjetön arkuus ja "pelko" naisia kohtaan. Tällöin ei auta vaikka olisi komea. Naiset voivat kyllä ihastua ensin ulkonäköön, mutta jutuille tullessaan huomaavat että tyyppi onkin omituinen änkyttäjä ja etsivät toisen miehen.
Kyllä: Tällä palstalla ATM tarkoittaa sitä nimenomaan naismenestyksen kannalta. Tälllöin DI voi helposti olla ATM ja amispelle YTM.
"e) miel. heikosti koulutettu
Joka ainoa tuntemani AT-mieheksi itsensä lukenut on ollut korkeakoulutettu. Peruskouluun koulutusputkensa päättäneet "elävät hetkessä" tai "ovat käyneet elämän koulua" - kumpikin kiihottavampia vaihtoehtoja kuin "joku vitun matikka tai tietokoneet jolla ei niinku tee yhtää mitää". Kiistämättä osa kuitenkin on heikosti koulutettu."
Juuri näin. Amikset saavat helposti pillua. Samoin erilaiset työttömät. Moni ns. amis aloittaa nussuttelun jo peruskoulun yläasteella. Tämä ennakoi huonoa koulumenstystä, mutta vilkasta seksielämää.
Koska kyse on tapauksessanne vain pienestä säätötarpeesta omien korvien välissä. TKK/K:lta valmistunut komea mies on kuitenkin lähtökohtaisesti winner.
Liiallinen kelaaminen ja mietiskely on syy. Sitä se vatonkin, entisen akateemikon, elämä pitkään oli. Ujostelua ja arastelua. Onneksi päädyin sellaisiin hommiin pariksi vuodeksi, että kuolemaa pienemmät asiat eivät sen jälkeen ole pelottaneet. Lisäksi rutosti viinaa, matkustelua, huorissakäyntiä, vanhenemista ja pohjakokemuksia. Sieltä se sisäinen sika, perseestäkourija ja naistennaurattaja löytyi !. Nyt olen edelleen puoli-ATMi mutta onnellinen sellainen.
Tunnen 7 amispelleä, joista 6 on ATMeja ja 1 KTM.
Akateemisia tuttavapiirissä ~20, joista 20 YTM:iä ja 1 (minä) puoli-ATM. Osa pettää jo ensimmäistä vaimoaankin !.
En puhunut itsestäni, vaan toistelin lähinnä tämän palstan "opetuksia". Itse en laske itseäni ATM:ksi, koska minulla on aina välillä jonkinlaista säätöä naisten kanssa. Nytkin tapailen satunnaisesti yhtä naista, joka tuntuu pitävän minua ainakin jollain tapaa kiinnostavana (eikä vain kaverimiehenä).
Minulla olisi kyllä kaikki edellytykset siihen ATM-statukseen DI:n tutkinnosta huolimatta:
- Olen lyhyt
- Olen kaljuuntuva
- Olin nuorena äärimmäisen ujo (vieläkin ujo)
- En ole varakas
- Varon liikaa sanomisiani vieraammassa porukassa, jolloin monelle jää varmaan vähän sellainen tönkkö/varautunut kuva minusta. Hiukan tutustuttuani kyllä osallistun keskusteluun ja heitän ihan humoristista ja fiksua läppää, puhumattakaan siitä kun ottaa vähän olutta.
Noistakin jutuista huomimatta olen saanut naisilta huomiota osakseni ja saanut muutaman oikein näppäränkin näköisen naisen ihastumaan itseeni.
a) Ilman pillua
KYLLÄ
b) köyhä
KYLLÄ
c) ruma
KAIKETI AIKALAILLA
d) nörtti
JOO SELLAINEN YLEISNÖRTTI, EI MIKÄÄN TIETOKONERAKENTELIJA
e) miel. heikosti koulutettu
EI VAAN KORKEASTI KOULUTETTU JA VAHVASTI KUSETETTU (piti olla hyvä ala, nyt olen akateemista prekariaattia)
f) vihamielinen ja syrjäytynyt
ERITTÄIN
Tietenkin. Ainoastaan se ratkaisee saako pildeä vai ei. ATM ei liity yleiseen menestymiseen maailmassa vaan menestykseen naisten hankkimisessa. Asiaan ei vaikuta ajeleeko alkuviikosta Ferrarilla ja loppuviikosta Porssella ja onko kenties voittanut Mr. Finland pystin vaan se saako naisia. Tietenkin jos on tällaisia selkeitä dokumentoituja palkintoja ja tuo ne esiin voi olla vaikea säilyä ATM:nä pitkään. Mutta avainsanana tässä on se, että ne tosiaan pitää tuoda esiin.
Suomessa suuriosa naisista on korkeasti koulutettuja...
Jos 2/3 miehistä ja naisista 1/3 menee amikseen:
--> näillä pariutumismarkkinoilla luulisi naisella olla mistä valita koska miehiä on enemmän.
Ja sitten 2/3 naisista ja 1/3 miehistä korkeakouluun:
--> koska naisia on korkeakouluissa enemmän: kenen kanssa kaikki nämä naiset oikein pariutuvat kun saman koulutusasteen miehiä on vähemmän? Luulisi että korkeakoulutetuilla miehillä oisi mistä valita, tämän logiikan mukaan. Korkeakoulutetuista naisista taas pitää olla huolissaan, koska kaikilla heistä ei ole mitään mahdollisuutta saada miestä jolla on sama koulutustaso.
Ja niin itse korkeakoulutettuna naisena olen kyllä huomannut että meitähän riittää, miehiä on ehkä kaks :D. No mä otan sitten vähemmän koulutetun, ku ei koulutettuja kerta kuitenkaan kaikille riitä.
Kuten yllä totesin, ainakin meikäläisen tuttavapiirissä varatut/vapaat -suhde on miehillä seuraava:
Akateemiset: Vapaat miehet 0 kpl / Varatut miehet 20 kpl
Ammattikoulu: Vapaat miehet 6 kpl / Varatut miehet 1 kpl
Naistuttavilla en ihan muista mikä on saldo tällä hetkellä, kun ei tule pidettyä niihin niin yhteyttä. Vanhojapiikoja puolet, mitä viimeksi tapasin. Ja tasokkaita vielä kaikki.
Itseäni en laske vapaisiin enkä varattuihin. Olen sen verran saastainen yksilö.