En tiedä kuuluuko edes tänne mutta kysästään mitä mieltä muut on!
kysymys yksinkertaisesti. Miksi tyttöystävä ei antanutkaan vaikka oli luvannut? Valitteli vain "väsymystä" joka oli mielestäni vain tekosyy.
Taustalla on reilun viikon kestänyt "pakko selibaatti" hänen pilleri tauon takia. Sanoi jo silloin että kun kuuri alkaa niin voidaan taas sekstailla. No nyt kun tuli aika ja yritin lämmitellä niin ei käynytkään, saatana kun voi tulla pahalle päälle!
Onko tuo jotain naisten valtapeliä vai jotain, aika vihreä kun olen näissä asioissa vaikka ei ensinmäinen kerta ollutkaan? Pitääkö aloittaa itsekkin samanlainen venkoilu vai etsitäänkö pesää muualta??
kysymys yksinkertaisesti. Miksi tyttöystävä ei antanutkaan vaikka oli luvannut? Valitteli vain "väsymystä" joka oli mielestäni vain tekosyy.
Taustalla on reilun viikon kestänyt "pakko selibaatti" hänen pilleri tauon takia. Sanoi jo silloin että kun kuuri alkaa niin voidaan taas sekstailla. No nyt kun tuli aika ja yritin lämmitellä niin ei käynytkään, saatana kun voi tulla pahalle päälle!
Onko tuo jotain naisten valtapeliä vai jotain, aika vihreä kun olen näissä asioissa vaikka ei ensinmäinen kerta ollutkaan? Pitääkö aloittaa itsekkin samanlainen venkoilu vai etsitäänkö pesää muualta??
Vastaukset 40
Vanhimmat
varmasti syynsä, enkä ihmettele yhtään kun heti olet vieraisiin menossa. Olet tietenkin ainakin uhannut etsiä muualta se tekee kylmäksi.
Ihanko viikon kestänyt, ja olet vieraisiin lähtemässä? Aika vihreä olet, toden totta.
huvita ja silloin ei ole pakko "antaa". Ei sinunkaan tarvitse vastoin tahtoasi seksiin ryhtyä. Naisen kiihottuminen on monimutkainen prosessi, miehillä se taitaa tapahtua paljon yksioikoisemmin.
Pienenä vinkkinä: Kun muistat pitkin päivää helliä naistasi pienillä hyväilyillä, hipaisuilla (ei rintojen tai alapään alueelle), hiusten silittämisellä, suukottelulla, vaikka toivottamalla hyvää huomenta suukon kera, viemällä roskapussin pyytämättä jne. jne., pääset illalla todennäköisemmin tavoitteeseesi. Naisen pitää tuntea olevansa rakastettu, hyväksytty ja arvostettu muutenkin kuin seksiautomaattina, joka antaa mukisematta sovittuun aikaan. Nainen on siis ihminen, jolla on omat ajatukset, tunteet, toiveet ja tavoitteet ihan kuin miehilläkin! Kunnioita sitä, niin pääset tavoitteeseesi.
Suomeksi sanottuna, ala kohdella naistasi tasa-arvoisesti yhtä tärkeänä olentona kuin olet itse. Muuten et ole naistasi ansainnut.
"Kun muistat pitkin päivää helliä naistasi pienillä hyväilyillä, hipaisuilla (ei rintojen tai alapään alueelle), hiusten silittämisellä, suukottelulla, vaikka toivottamalla hyvää huomenta suukon kera, viemällä roskapussin pyytämättä jne. jne., pääset illalla todennäköisemmin tavoitteeseesi. Naisen pitää tuntea olevansa rakastettu, hyväksytty ja arvostettu muutenkin kuin seksiautomaattina, joka antaa mukisematta sovittuun aikaan."
Toisin sanoen pelataan peliä; tee sinä ensin nuo niin sitten minä annan. Onkohan kuitenkaan tämä sitä sinun hakemaasi tasa-arvoa ja naiselle kunniaksi?. Tästä on lyhyt matka siihen jossa joku antaa rahaa ja saa seksiä.
Toiseksi ei kaikki miehet odota naisen ANTAVAN SEKSIÄ vaan OSALLISTUVAN SEKSIIN jolloin se on yhteinen kokemus läheisyyden hurmiosta.
Tulkoon kukin onnelliseksi valisemallaan tiellä; niin minäkin tulin.
Hellin ja pusuttelen häntä joka päivä ja toiseksi minä ne kotitaloustyöt tiskauksesta ruonlaiton kautta roskienvientiin hoidan sanomattakin päivittäin eli ei todellakaan ole siitä kiinni, kuukausipäivinä vien aina ruusujakin!
Korjaan vielä että on sitä selibaatti kestänyt kauemmin kuin viikon, kuukausi paremminkin. Niin ja en ole todellakaan menossa pettämään häntä, ei kuulu minun luonteeseen sellainen.
elikkä näinkö minut sitten palkitaan? Toimiiko suomalainen tasa-arvoinen parisuhde juuri näin, mies tekee ja nainen nauttii lopputuloksesta?
"...viemällä roskapussin pyytämättä jne. jne., pääset illalla todennäköisemmin tavoitteeseesi."
Tarkoitat siis, että nainen on kotityöautomaatti, joka kokee olevansa rakastettu ja hyväksytty, kun mies vie roskat?
Jotkut meistä ovat sitä mieltä, että kotitöiden jakaminen on itsestäänselvyys, jolla ei ole mitään tekemistä seksihalujen kanssa, kumpaankaan suuntaan.
Kyllä naisen täytyy voida tuntea olevansa rakastettu ja haluttu jotta nainen haluaa seksiä.
Jos mies ei huomioi naista mitenkään niin voi olla että naisella on vähäinen halu miellyttää miestä eli naista ei kiinnosta seksi miehen kanssa. Nainen saattaa harkita eroa.
Jos mies kiukuttelee viikon seksittömyyden jälkeen mies on itsekäs pikkulapsi joka on todennäköisesti myös huono sängyssä. Siinäkö syy.
Kiitos tuosta osallistumisesta. Olenkin aina ihmetellyt, millainen suhde on ihmisillä, joille kumppani "antaa" tai itse "antaa". Itsekin aina kyllä heittäydyn seksiin ja se on mielstäni molemminpuolista. Mutta sen verran sanon, että jos seksi on vain illalla väsyneenä suoritus, niin ei se kauheasti kiehdo. Päivän huomioinnit, halit, suukot, kauniit sanat (mitä jaetaan molemmille) kyllä nostavat naisen valmiustasoa, kokemusta on ja onhan tätä tutkittukin paljon, tässä asiassa mies ja nainen on erilaisia. Se on hyvä miehen kuitenkin muistaa, jos haluaa "varmistella" kumppanin halukkuutta illaksi. Ei se ole mikään vaihtokauppa tai kiristys, vaan sukupuolten välinen ero, mihin nainen ei voi vaikuttaa omalla toiminnallaan. Vain mies, niin on luontoäiti sen järjestänyt ja siihen me joudumme tyytymään.
Mutta ap, sä kuullostat sille kuin naises tulisi olla seksiautomaatti. Olet lukenut liikaa näiden palstojen vihasia nuoria miehiä, joilla ei ole naista. Jos tuolle tielle lähdet, et pysty ikinä naista pitämään ja loppupeleissä jos maine leviää, kuinka ajattelet naisista, et tule edes naista saamaan. Joten hengähdä hetki ja mieti oikeasti, millainen ihminen olet. Naisesi voi olla väärä sulle, jos seksuaalisuutenne ei sovi yhteen, mutta etenkin pillereiden vaihto ja kaikki, mikä muuttaa naisen hormonitoimintaa aiheuttaa naisessa melkein aina haluttomuutta. Jopa puoleksi vuodeksi. Se on biologiaa. Ei naisen valinta tai halu. Hormonit ja niiden heilahtelut vaikuttavat sekä kehoon että psyykeen naisella ja se voi olla miehelle vaikeaa tajuta, kun itsellä ei ole vastaavaa. Mutta se on vain pakko hyväksyä, sekä naisten että miesten. Sille ei voi mitään. Se on elämää.
Koittaisit rauhoittua, tumputa ja laukea ja koita sen jälkeen rauhallisesti naisesi kanssa. Vaikka viikonloppuna kun on aikaa. Viettele naisesi. Välillä kannattaa omasta vitutuksesta huolimatta asua montakin askelta vastaan, jos kaivautuu poteroonsa mököttämään voi asemasodasta tulla pitkäkin. Meistä kaikki tietävät näitä pariskuntia. Sitä malllia ei kannata omaan liittoonsa tuoda.
Kiitos tuosta osallistumisesta. Olenkin aina ihmetellyt, millainen suhde on ihmisillä, joille kumppani "antaa" tai itse "antaa". Itsekin aina kyllä heittäydyn seksiin ja se on mielstäni molemminpuolista. Mutta sen verran sanon, että jos seksi on vain illalla väsyneenä suoritus, niin ei se kauheasti kiehdo. Päivän huomioinnit, halit, suukot, kauniit sanat (mitä jaetaan molemmille) kyllä nostavat naisen valmiustasoa, kokemusta on ja onhan tätä tutkittukin paljon, tässä asiassa mies ja nainen on erilaisia. Se on hyvä miehen kuitenkin muistaa, jos haluaa "varmistella" kumppanin halukkuutta illaksi. Ei se ole mikään vaihtokauppa tai kiristys, vaan sukupuolten välinen ero, mihin nainen ei voi vaikuttaa omalla toiminnallaan. Vain mies, niin on luontoäiti sen järjestänyt ja siihen me joudumme tyytymään.
Mutta ap, sä kuullostat sille kuin naises tulisi olla seksiautomaatti. Olet lukenut liikaa näiden palstojen vihasia nuoria miehiä, joilla ei ole naista. Jos tuolle tielle lähdet, et pysty ikinä naista pitämään ja loppupeleissä jos maine leviää, kuinka ajattelet naisista, et tule edes naista saamaan. Joten hengähdä hetki ja mieti oikeasti, millainen ihminen olet. Naisesi voi olla väärä sulle, jos seksuaalisuutenne ei sovi yhteen, mutta etenkin pillereiden vaihto ja kaikki, mikä muuttaa naisen hormonitoimintaa aiheuttaa naisessa melkein aina haluttomuutta. Jopa puoleksi vuodeksi. Se on biologiaa. Ei naisen valinta tai halu. Hormonit ja niiden heilahtelut vaikuttavat sekä kehoon että psyykeen naisella ja se voi olla miehelle vaikeaa tajuta, kun itsellä ei ole vastaavaa. Mutta se on vain pakko hyväksyä, sekä naisten että miesten. Sille ei voi mitään. Se on elämää.
Koittaisit rauhoittua, tumputa ja laukea ja koita sen jälkeen rauhallisesti naisesi kanssa. Vaikka viikonloppuna kun on aikaa. Viettele naisesi. Välillä kannattaa omasta vitutuksesta huolimatta asua montakin askelta vastaan, jos kaivautuu poteroonsa mököttämään voi asemasodasta tulla pitkäkin. Meistä kaikki tietävät näitä pariskuntia. Sitä malllia ei kannata omaan liittoonsa tuoda.
Koska hän on se mies taloudessa ja sinä olet se nainen.
Voihan se olla että naisesi kokee sinut painostavana. Ikäänkuin sinä teet kotitöitä ja vaadit palkinnoksi seksiä. Naisella voi olla sellainen tunne että sinä teet kaiken hyvän vain saadaksesi seksiä. Viihdytkö edes naisesi kanssa, jutteletko hänelle ja kuunteltko häntä vain saadaksesi seksiä.
Onko seksi teidän suhteen ainut yhteinen asia?
Miksi sanot nainen nauttii lopputuloksesta...ei nainen nauti silloin jos ei seksi huvita.
Kun kerran tuohon minun viestiini vastasit, niin oletan että tartuit juuri siihen. Siispä jatketaan:
"Kyllä naisen täytyy voida tuntea olevansa rakastettu ja haluttu jotta nainen haluaa seksiä."
Ja nainen tuntee olevansa rakastettu ja haluttu, kun mies vie roskat?
"Jos mies ei huomioi naista mitenkään niin voi olla että naisella on vähäinen halu miellyttää miestä eli naista ei kiinnosta seksi miehen kanssa."
Seksi miehen kanssa = miehen miellyttämistä? Mielenkiintoista. Ja minä kun olen luullut, että seksi on molempien miellyttämistä. Minusta on muutenkin kipeätä kytkeä muut huomionosoitukset seksiin. Siitä kun ei ole kovin pitkä matka "Minä hieroin sinun hartioitasi, joten housut pois ja hoitoon" -tyyppiseen kaupankäyntiin.
"Jos mies kiukuttelee viikon seksittömyyden jälkeen mies on itsekäs pikkulapsi joka on todennäköisesti myös huono sängyssä."
Seksihaluilla ja seksitaidoilla ei sittenkään taida olla minkäänlaista korrelaatiota. Toimivaan parisuhteeseen taas kuuluu, että molemmat osapuolet ottavat toisensa huomioon. Enemmän haluavan pitäisi ymmärtää vähemmän haluavaa ja pitää himojaan kurissa, toisaalta myös sen vähemmän haluavan pitäisi ottaa toinen huomioon ja tulla puoliväliin vastaan.
Ensinnäkään en ole seksi pyytämällä pyytänyt tai vonkannut? Parisuhde meidän kohdalla toimii muuten erittäin hyvin, asioista keskustellaan paljon. Vielä kun se normaali parisuhde seksikin sujuisi niin ei tarvis paremman puutteessa vetää käteen!!
"Naisella voi olla sellainen tunne että sinä teet kaiken hyvän vain saadaksesi seksiä"
- Kai ne kotityöt jonkun täytyy tehdä? Jos neiti ei oma-aloitteisesti niitä tee niin teen ne sitten itse pyytymättä ja "palkintoa" en siitä vaadi.
"Miksi sanot nainen nauttii lopputuloksesta...ei nainen nauti silloin jos ei seksi huvita."
- Sanon siksi koska se nyt tällä hetkellä tuntuu siltä ja toiseksi naiset on noin tehnyt aina, teissähän ei ole parisuhdeasioissa koskaan vikaa...
Miehet on sikoja. Pelkkä seksi aina mielessä. Ei yhtään välitetä miten toista satutetaan asialla kunhan saadaan, jos ei saada niin nainen ei ole mitään. Mutta onneksi kunnollisia miehiäkin löytyy, ilman niitä minusta tulisi ehdoton lesbo :D
Jättäkää kaikki naiset tuollaiset siat niiden kuuluu olla yksin, ilman seksiä, ainoastaan kädellä. Mistä tunnistaa sika: Pitäkää miestä puutteessa pitkän aikaa ja katsokaa miten reagoi. Vasta kun selviää onko mies käynyt vieraissa, onko väkivaltainen ... sitten tiedätte =D
Sanonut kuinka tyhmä olet? Voi sitä mies parkaa kuka joutuu elämään noin aasin naisen kanssa! Oikein logiikan huipentuma, testaa nyt oikeen miesti niin saat varmasti lättyyn mutta sitä taidat kaivattakkin...
"Miehet on sikoja."
Mistähän sinä tuon revit? Olisitko hyvä ja erittelisit, alatyylisen siaksi haukkumisen sijaan?
"Ei yhtään välitetä miten toista satutetaan asialla kunhan saadaan..."
Hetkinen, siis mies satuttaa sinua, jos haluaa seksiä kanssasi?
"Mutta onneksi kunnollisia miehiäkin löytyy..."
Kunnollinen mies= mies, joka ei halua seksiä kanssasi? Tuostahan seuraa väistämättä intohimoinen suhde.
"Jättäkää kaikki naiset tuollaiset siat niiden kuuluu olla yksin, ilman seksiä, ainoastaan kädellä."
Eikös tuossa ole jonkinlainen paradoksi? Jos mies haluaa seksiä naisen kanssa, hän on sika, jonka kuuluu olla ilman seksiä. Kunnon mies taas ei halua seksiä naisen kanssa, joten hänelle kuuluu silloin antaa seksiä?
Siis jos se parisuhde toimii, niin luulisi sitten keskustelevan sen asianomaisen kanssa, eikä täällä!!!
Jos teillä olisi hyvä parisuhde, niin nainen olisi kertonut sinulle että miksi ei kiinnosta, ja olisitte keskustelleet siitä!
Ja miksi hän ei ole sitä sinulle kertonut, tai hän ei ole asiasta valmis keskustelmaan ja avautumaan sinulle? Kannattaisiko katsoa peiliin, ihan vaan tekstisikin perusteella!
Kyllähän kotitaloustöiden tekeminen on naiselle osoitus siitä että mies huomioi naisen. No, ainakin päinvastoin voi todeta, että sellainen mies, jonka mielestä naisen pitää tehdä kaikki kotityöt, aiheuttaa naiselle pahaa mieltä ja vie naisen seksihalut. Nainen ei halua seksiä jos on paha mieli. (miehen aiheuttama).
Seksihalut ja seksitaidot...miten voisivat korreloida. Miehet haluavat aina seksiä ja kun näitä palstoja lukee niin aika moni nainen on tyytymätön miehensä seksitaitoihin.
Tulla puoliväliin vastaan jos ei huvita? Eikös se ole juuri sitä seksiin suostumista miehen miellyttämistarkoituksessa.
Jos otetaan karkea arvio, että mies haluaa kaksi kertaa usaemmain seksiä kuin nainen niin silloin naiselle joka toinen kerta olisi pelkkää miehen miellyttämistä. Jos nainen taas kieltäytyy niin sitten mies kiukuttelee, raivoaa ja kostaa.
Ei ole kovin kiva tilanne kumpikaan.
"Kyllähän kotitaloustöiden tekeminen on naiselle osoitus siitä että mies huomioi naisen."
Jaha. Ainakin minun järkeilylläni tuollainen ajattelu pitää sisällään sen perusolettamuksen, että nainen tekee kotityöt, ja mies jotenkin erityisesti huomioi, jos osallistuu niihin. Sopiikohan nykyaikaan? Vai olisiko se ihan perusolettamus, ilman mitään huomioimissoopaa, että kotityöt hoidetaan puoliksi?
"Tulla puoliväliin vastaan jos ei huvita? Eikös se ole juuri sitä seksiin suostumista miehen miellyttämistarkoituksessa."
Niin, minun näkemykseni on sellainen, että seksistä voi nauttia, vaikkei se sillä kertaa niin kiinnostaisikaan. Jotkut kun pystyvät saamaan nautintoa myös siitä, että voivat tuottaa kumppanilleen nautintoa. Ai niin, ja vastaan voi tulla monella tavalla. vai oliko sinun ratkaisusi onnelliseen parisuhteeseen kenties sellainen, että se on nainen joka yksin määrittelee seksielämän frekvenssin?
Ja ihan mielenkiinnosta, päteekö sama logiikka myös toisin päin? Jos mies onkin se suhteen vähemmän haluava osapuoli, niin tarjoatko silloin lääkkeeksi, että naisen pitäisi tehdä enemmän kotitöitä? Vai menikö perinteisesti niin, että tulee kehotus jättää se haluton impotentti ja hankkia tilalle tosimies, joka halua ja pystyy?
Jos nainen suostuu seksiin vain miellyttämistarkoituksessa..ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta. Siis pelkää että mies hylkää jos ei aina suostu, sitähän se on. Hylätköön sitten.
Ei miesten kanssa voi neuvotella, mies kiukuttelee, kiusaa, nälvii ja aiheuttaa eron jos ei saa aina seksiä kun huvittaisi. Pidemmän päälle ei jaksa sitä kiukuttelua ja sitten tulee ero. Mies kostaa yleensä jättämällä oman naisen huomioimatta, pakenemalla harrastuksiin, kehumalla vieraita naisia kauniiksi ja uhkaamalla käyvänsä vieraissa. Ei sellaista jaksa kuunnella/katsella. Menkööt sitten vieraisiin.
Näillä palstoilla ja muutenkin kuulee että nainen tekee valtaosa kotitöistä etenkin lapsiperheissä joten kyllä se kotitöiden tekeminen voi edesauttaa naisen seksihalukkuutta. Ainakin käänteisesti, jos mies ei tee mitään kotona, niin naisen seksihalut hiipuvat koska mies ei huomioi.
En minä ole koskaan vaatinut mieheltä seksiä enkä muutakaan. En painosta, en kiusaa, en nälvi enkä kiukuttele joka asiasta. Samaa edellytän mieheltä, mutta saahan ihmisellä haaveita olla.
"Jos nainen suostuu seksiin vain miellyttämistarkoituksessa..ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta."
Jaa, minä miehenä olen kyllä monesti suostunut seksiin pelkästään toisen miellyttämistarkoituksessa, enkä pidä sitä ollenkaan huonona vaihtoehtona.
"Siis pelkää että mies hylkää jos ei aina suostu, sitähän se on."
Ei, vaan ihan vain sitä, että on mukava tehdä asioita miellyttääkseen rakasta kumppaniaan. Suosittelen kokeilemaan. Jos vaikka toimisi sitten toiseenkin suuntaan.
"Ei miesten kanssa voi neuvotella, mies kiukuttelee, kiusaa, nälvii ja aiheuttaa eron jos ei saa aina seksiä kun huvittaisi."
Nyt kannattaisi muistaa, että se oma suppea kokemus ei sittenkään taida olla yleistettävissä koskemaan koko miessukupuolta.
"Näillä palstoilla ja muutenkin kuulee että nainen tekee valtaosa kotitöistä etenkin lapsiperheissä joten kyllä se kotitöiden tekeminen voi edesauttaa naisen seksihalukkuutta."
Tai sitten keskustelu on hiukan vääristynyttä, keskustelijoiden joukon koostuessa pelkästään niistä kodinkoneiksi alentuneista?
Parinvalinta on ihan itsestä kiinni. Jos on erehtynyt yksiin miehen kanssa, joka pitää kodinkoneena, on siitä turha syyttää muita.
"En minä ole koskaan vaatinut mieheltä seksiä enkä muutakaan."
Paitsi että tekstisi perusteella elämä sinun kanssasi on kaupankäyntiä kotitöiden ja seksin välillä. "Jos viet koko viikon kiltisti roskat, niin viikonloppuna saattaa onnistaa"? Minä vien omassa suhteessani ne roskat kiltisti, enkä oleta että sitä pidetään minkäänlaisena huomionosoituksena, saati saavani siitä mitään vastinetta.
Miten mies voi harrastaa seksiä vain ollakseen naiselle mieliksi? Siis miksei mies itse halua. Minä en haluaisi että mies olisi kanssani vain miellyttämistarkoituksessa.
Ei seksi ole kaupankäyntiä kotitaloustöistä. Yhtälailla naisen seksihalut menevät jos mies ei ole koskaan kotona, ei sotkemassa eikä siivoamassa. Se huomioiminen on kaiken A ja O. Jos mies ei huomioi, nainen ei halua seksiä.
Seksikoneeksi nyt ei ainakaan kannata suostua. Eikä tietenkään kotitalouskoneeksi.
Kumpikin vaihtoehto kuulostaa kammottavalta.
Miehiin eivät ulkoiset seikat tunnu vaikuttavan samalla tavalla. Aina pitäisi saada.
Lasten takia ei voi erota kiukuttelevasta miehestä. Mies voi olla hyvä isä mutta huono aviomies.
"Miten mies voi harrastaa seksiä vain ollakseen naiselle mieliksi?..."
Mitäköhän tarkoitat? Vastaus kysymykseen kun riippuu puhtaasti siitä.
1. Henkinen kiihottuminen on eri asia kuin fyysinen kiihottuminen. Työvälineet saa toimintakuntoon, vaikka ei henkisellä tasolla juuri sillä hetkellä huvittaisikaan. Yllättävää kyllä, mieskin voi olla joskus väsynyt, tai hautautunut ihan muihin ajatuksiin.
2. Joskus kroppa ei vain millään antaisi myöden. Esimerkiksi selkäkivut ovat aika tehokas seksihalujen tappaja. Teknisesti ottaen homma silloinkin onnistuu, mutta ei sitä miksikään suureksi nautinnoksi voi kutsua, kun keskittyy siihen ettei mistään satu liikaa. Iloa saa silloin siitä, että on tehnyt toisen tyytyväiseksi.
3. Seksiä on muunlaistakin kuin perinteistä penetraatiota. Vai oletko tähän asti kuvitellut, että esimerkiksi suuseksin antaminen naiselle tuo miehelle suurtakin fyysistä nautintoa? En usko että maailmasta löytyy yhtään miestä, joka kuvittelisi päinvastaisessa tilanteessa asian olevan noin. Jälleen kerran, palkinto on tuossakin siinä että toinen kehrää tyytyväisenä.
"Minä en haluaisi että mies olisi kanssani vain miellyttämistarkoituksessa."
Kannattaisi ehkä tunnustaa itselleen, että pidemmässä suhteessa halut tuskin menevät koko ajan 1:1, ja tuo on melkeinpä väistämätöntä kummallekin. Sillä oletuksella tosin, että suhteen molemmilla osapuolilla ylipäätään on seksihaluja. Sellaiset suhteet, joissa toisen asenne seksiin on "pakosta antamista" ovat toki asia erikseen.
Kumpikaan tuskin haluaa kuulla marttyyrin kitinää siitä miten toinen joutuu uhrautumaan. Jälleen kerran, asiat menevät aika lailla paremmin, jos kumpikin on valmis joustamaan pitääkseen toisen tyytyväisenä.
"Se huomioiminen on kaiken A ja O."
Tuohon en ole missään vaiheessa väittänyt vastaan. Minun pointtini on koko ajan ollut, että kotitöitten tekeminen on suhteessa perusolettamus, ei mikään huomionosoitus. Mutta onhan se toki miehille hyvä asia, jos ihan normaaleja arkeen kuuluvia asioita tekemällä saa huomaavaisen leiman.
Aika harva mies viitsii nähdä vaivaa naisen takia niin paljon kuin sinä, edellinen.
Valtaosalle miehistä parisuhde naisen kanssa on vain seksiä miehen ehdoilla. Ja hyysäävä nainen. Onhan toki ilahduttavia poikkeuksiakin olemassa, mutta harvassa ovat. Näkeehän sen naisten käytöksestä työpaikoilla miten tyytymättömiä he ovat elämäänsä. Täällä netissä tietysti moni purkaa mieltään mutta kyllä naiset valittavat samoista asioista ihan IRL.
Näkyyhän naisten tyytymättömyys päällepäin.
Kuten sanoit, jos nainen kehrää, niin sekin näkyy päällepäin.
Ei tee kotitöitä eikä oo kiinnostunu seksistä...mistä se sitte on kiinnostunu?? Arvaanko oikein, jos veikkaan että ei harrasta mitään liikuntaakaan? On näitä nykyään niin yleisiä, jo alle 3-kymppisenä plösähtäneita löysiä akkoja, joilla ei erotu vyötäröä sentin vertaa, mutta persettä riittäis vaikka kahdelle?
Jep, jos neiti istuu tsättäämässä illat pitkät tai lukee Cosmoa tai muuta vastaavaa bullshittiä eikä oo kiinnostunu muusta ku ehkä pärstänsä paklaamisesta, niin mitä teet koko eukolla?
Rupee katteleen urheilullisempia naisia, joita kiinnostaa muuki ku oman naaman tuijotus peilistä. Kun on hyvä fyysinen kunto, kiinnostaa seksiki enemmän. Samoin, jos näyttää edes kohtalaiselta;))
So last season !
Ei pillu ole mikään palkinto, joka annetaan, kun on tehnyt jotain riittävän hyvin tai jotain riittävän paljon.
Parisuhteessa pillun saaminen on itsestään selvyys (tai ainakin sen pitäisi olla). Itse elän neljättä vuotta parisuhteessa, jossa vähän väliä on 1-2 kuukauden taukoja seksitaukoja. No asiahan alkaa jossain määrin vituttamaan.
Asiasta on keskusteltu ja kissa on nostettu pöydälle ja viesti on minun puolelta se, että jos akalle ei rupee halut palaamaan sille tasolle, mitä ne oli tavatessamme, niin akka pakkaa tavaransa ja lähtee sutimaan.
Veikkaan, että siihen pakkaamiseen ei mene kauaa.
meillä näin: oli jostain syystä parin viikon kausi, ettei seksi napannut lainkaan. Mieshän toki vonkasi sen minkä kerkisi. Ja saa vongatakin, koska normaaliin päivittäiseen elämäämme kuului seksi. Joka iltainen vonkaus sitten alkoi tuntua ahdistavalta, ja varsinkin se, että jos SOVIMME SEKSISTÄ SILLE ILLALLE... Ei päässyt oikein fiilikseen mukaan siinä ja mies oli hapan. Pyysinpäs sitten miestä olemaan pari päivää pyytämättä ja puhumatta seksistä (vitsilläkään), niin johan itsella halut palasi!:) ja tilanne kääntyi lähes päinvastoin! Puhu ihmeessa naisesi kanssa! ÄLÄKÄ AINAKAAN SUUTU, JOS ET SAA.
Jospa hän ei halua kuukautisvuodon aikana. Haluatko sinä?
Normaali taukoviikko pillereistä ei ehkäisyn kannalta vaadi taukoa yhdynnästä.
kyseinen aloittaja ei ole edes kuullut kuukautisista. Taas, jos tyttö kuvittelee että sen viikon aikana kun niitä pillereitä ei kuulu syödä (normaali pilleri kierto 28 pv, josta 7 ollaan ilman pillereitä) voi tulla raskaaksi niin kylläpä ovat nämä järjen jättiläiset toisensa ansainneet.
=D
Vakka kantensa valitsee
Jonkun kanssa vaan nappaa eikä voi olla sekstaamatta, mutta kaikki miehet ei ole niin erityisen naitattavia ja kiihottavia. Teillä ei ehkä seksikemiat kohtaa, hae uusi jota ehkä sinäkin voit jotenkin innostaa, ja päästä tyttö eteenpäin jos ei hän itse ymmärrä mennä.
niin ymmärtää että aina ei saa sitä mitä haluaa. Eikä pidäkään saada. Aikuinen ihminen osaa postpounata omaa tyydytystään. Jonain päivänä tämä karu totuus vaan valkenee ja astuu meidän jokaisen elämään, ennemmin tai myöhemmin.
ei tuossa nyt minusta mitään ihmeellistä ole.
Minä en ainakaan pysty lupaamaan viikkoa etukäteen, että juu ensi viikon tiistaina klo 15 sitten sekstaillaan.
Mistä sitä tietää sen hetkisiä fiiliksiä, että huvittaako?
Siksi aika älytöntä mielestäni luvata etukäteen pitkien aikojen päähän. Ja tuohan vielä pahentaa asiaa, jos ajattelee että pakko on nyt, kun tuli luvattua. Kyllä siinä halut karisee.
Sekstailkaa spontaanisti silloin kun siltä tuntuu, älkääkä mitään päivämääriä asettako!
No jopas olet pikkusieluinen, nainen kerran kieltäytyy "antamasta" ja heti tihrustetaan itkua ja uhataan lähteä vieraisiin.
Huh huh? Et sitten tullut ajatelleeksi, että häntä oikeasti väsyttää tai muuten ei vain sillä hetkellä haluttanut. Ja ei, asiaan ei sinänsä liity se, että hän oli luvannut seksiä heti kun se vain on mahdollista, koska viikkoa aikaisemmin ei varmaksi osaa sanoa, että haluttaako juuri sen viikon päästä sillä-ja-sillä hetkellä. Ihminen kun ei ole kone, jonka voi napista painamalla saada toimimaan haluamallaan tavalla. Toki joskus voi enemmänkin toista miellyttääkseen suostua seksiin, mutta tuskin siitä sitä kaikkea iloa saa silloin irti.
Maailmaa ei varmastikaan kaada yhden päivän siirto.
^ Tai minun maailmaani ei ainakaan kaada. Silloin tällöin on käynyt niin, että olemme miehen kanssa vähän suunnitelleet illaksi seksipuuhia, mutta sitten sen illan koittaessa häntä onkin väsyttänyt niin paljon, ettei oikein huvita - ja se on minulle ihan ok, maltan kyllä odottaa huomiseen, jos kyse on noinkin normaalista ja hyväksyttävästä syystä kuin väsymys. Ja aivan samallalailla myös minä saan sanoa, jos ei jollain hetkellä satu huvittamaan tai meinaan nukahtaa jo seisaalleni tms; mies toteaa, että katsotaan myöhemmin tai huomenna.
Tuo ylläoleva on katsos sitä toisen huomioimista ja kunnioittamista, jotka ainakin sinulta ilmeisesti parisuhteessasi puuttuvat. Ymmärtäähän sen, että sen pakollisen tauon (toivottavasti siitäkin et syytä emäntääsi?) jälkeen panettaa, mutta kun pitää ottaa huomioon toisenkin tarpeet. Toki joskus voi enemmänkin toista miellyttääkseen suostua seksiin, mutta tuskin siitä sitä kaikkea iloa saa silloin irti; kukaan ei kuole yhden päivän viivästykseen ja mietipä nyt ihan järjellä (jos on?) että kumpi on sitten loppujen lopuksi mukavampaa: seksi seuraavana päivänä halukkaan tyttöystävän kanssa vai puoliväkisin vonkaamalla saatu seksi tyttöystävän kanssa, jota ei haluta ollenkaan ja lähinnä vain toivoo, että tulisit nyt jo.
Häpeäisit aikuinen(????) ihminen.
että nainen ei anna, vaan te rakastelette yhdessä niin, että molemmat haluavat, ja molemmat saavat nautinnon.
Sen jälkeen naisesi voi ehkä alkaa haluta sinua.
Jos mies suhtautuu seksiin kuin se olisi häntä varten ja nainen "lahjoittaisi" hänelle jotain, nainen kokee sen hyvin alentavaksi. Tuo asenne, uhkailu ja kysely, milloin "annat", pakon tunne saa naisen ahdistumaan ja vähentää hänen halujaan. Seksi on yhteinen juttu hyvässä parisuhteessa.
Nainen tarvii välillä pitkän esileikin.
Aloita vaikka viattomalla niskaselkä hieronnalla ja muista kehua kuinka seksikäs vaimosi niska/lapaluut on..
Kärsivällisyyttä peliin ;)
1. Miehen pitäisi pitkin päivää helliä naista.
Hän hellii ja pusuttee joka päivä naista.
2. Miehen pitäisi viedä roskapussi pyytämättä.
Mies vie roskapussin pyytämättä.
Tekee lisäksi kotitaloustyöt ja vie naiselle ruusujakin!
3. - Naisesi kokee sinut painostavana. -
- Ikäänkuin sinä teet kotitöitä ja vaadit palkinnoksi seksiä. -
Mainiosti muuten kirjoitettu tuo: "Ikäänkuin sinä" - "teet kotitöitä".
0000 0000
0 0 0 0
0 0 0
0o000 0000 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0000 0000
Faktaa vai fiktiota? Kai näinkin malttinsa voi menettää:
(säv. Delilah)
varjoja vasten näin pussien liittyvän yhteen
roskat ja pussit ain' kuuluneet on rakkaallein
nauroit kun kaaduin
tuskani vallassa hillinnyt en itseäin
ei ei ei
väärän pussin
ei ei ei
vein roskiin
väärin tein oi rakkain niin väärin tein
sen tiedän kun katson jäteautoa loittonevaa
aamu jo valkeni kun sitä miettimään jäin
kuorsausta kuunella saan makuuhuoneesta päin
viimeisen kerran
pusseja kantelin mä näin suutuspäin
ei ei ei
väärän pussin
ei ei ei
vein roskiin
väärin tein oi rakkain niin väärin tein
nyt peilistä tuijotan naamaani kalpenevaa
vaik' anteeksi antaisin en kaljojain takaisin saa-aa-aa.
Tää on tietenkin aika kaukaa haettu, mutta voiko olla sp-tauti?
Tietenkin halut voi vaihdella muunkin syyn takia, tuli vain mieleen...
Eli siis...
Seksiä ei ole ollut pidempään aikaan? Ruusuja viet, teet kotitöitä ja suhde toimii muutoin.
Minusta ei kuulosta kyllä hirveästi siltä että miehessä välttämättä se vika on vaikka niinhän me naiset saatamme hieman feministisesti toisinaan ajatella...
Ok - naisella voi olla esim. päänsärkyä tai jotain outoa ja pitkäkestoisempaa, hormoonitasapainon heittelehtimistä tai joitan muuta vastaavaa. En silti lähtisi miestä kyllä syyttämään jos ruusujakin tuo (toisipa omanikin)! =)
Keskustele asiasta naisesi kanssa. Kysy että mikä on ettei häntä ole tuntunut haluttavan vähään aikaan. Hormoonitko ne, työkiireitä, stressiä vai mistäs tämä johtuu? Ehkä kauhein pessimistisin ajatus mikä itselläni (luonnollisesti pessimistinä) tulee ensimmäisenä mieleen on että naisen tunteet saattaa olla viilentymään päin :o mutta se on vain yksi vaihtoehto lukuisten muiden joukossa - ja jos kerran suhde muuten toimii niin tästä tuskin on välttämättä kyse.
Eli keskustelkaa. Sillä se selviää. Ja jos nainen ei halua keskustella niin anna hänelle hieman aikaa.. :) Kyllä sitä joitakin viikkoja voi käteen vedellä jos kullalla nyt on hieman huonoja aikoja =)
Jep, samaa mieltä kun aijemmat: että ihan viikko!
Hoh-hoijaa, valtapeliä ja vihreyttä ja vaikka mitä...
Kuulostaa painostukselta ja vielä uuhkailet vieraisiin lähdöllä. Mitä jos kuule jättäisit noi parisuhteet ihan sikseen, kun et ole niihin kypsä vielä, olisit rehellinen.
Muista käyttää kortsua, se on sun ainoa tapas ehkäistä, myös mahdolliset elatusmaksut, muuten on turhaa itkeä sitten kun haaste tulee.
KORTSU!!! käytä sitä!!!