kävin nenäleikkauksessa 2kk sitten ja tällä hetkellä tulos näyttää aivan muulta kun mistä puhuttiin.lääkäriä en ole uudelleen nähnyt ja hänen mielipidettä kuullut .kyselenkin minkälaisisa tapauksissa uusinta leikkaus menee takuun piikkiin?
tyytymätön nenäleikkaukseen
voihan nenä
21617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kävitkö koko nenän leikkauksessa vai leikattiinko ainoastaan rusto-osaa? Itselläni muotoiltiin nenän rusto-osaa ja turvotusta oli vielä 6 kk leikkauksesta. Leikattiin lisää 6 kk kuluttua, mutta tulos ei ollut oikeastaan yhtään sen parempi. Onneksi kirurgi ei tästä uusintaleikkauksesta veloittanut mitään. Nyt kahden operaation jälkeen tilanne on se, ettei nenässä näy oikeastaan minkäänlaista muutosta lähtötilanteeseen.. Suomessa leikattiin.
Saanko kysyä kuka lääkäri nenääsi on operoinut? Ihmeellistä ettet ole käynyt leikkauksen jälkeisessä kontrollissa n. kk leikkauksen jälkeen?? Ainakin suomessa kirurgit ovat tarkkoja maineestaan eivätkä halua huonoa mainosta epäonnistuneesta toimenpiteestä tai tyytymättömästä asiakkaasta.
Tiesitkö muuten, että on hyvin yleistä, että nenää joudutaan leikkaamaan pari kolmekin kertaa ennenkuin lopputulos on hyvä. Esim. rusto-osalla on tapana palautua entisiin mittoihin. Eikö kirurgi kertonut sinulle tällaisesta?
laitettiin koko nenä uusiksi.itse toivoin että nenä lyhennettäisiin niin että on sopiva mittasuhteiltaan kasvoihini.muut mitä toivoin ettei olisi liian paksu ja terävä.tällä hetkellä nenä on paksu/kyömy päältä(turvotusta?)ja entistä terävämpi.nenä jäi edelleen pitkäksi vaikka onkin lyhyempi kuin ennen.tarkoitus oli tulla suora pyöreämpi kärkinen.kuinkahan lääkäri asian näkee?pääsenköhän edes takuu leikkaukseen?näitä kyseisiä asioita painotin juuri ennen leikkausta.
Hei, viilattiinko sinulla myös luuta, eli kyse oli vähän laajemmasta toimenpiteestä?
viilattiin iso kyömy.suoristettiin väliseinä.uudet rustosiirteet nenänpäähän sekä madallettiin /lyhennettiin muutenkin
Eikö parannusta mielestäsi tapahtunut ollenkaan entiseen? Onhan mahdollista, että tämänhetkinen tilanne on vielä turvotusta ja muuta operaation jälkeistä. Itse olen sinänsä menossa samankaltaiseen operaatioon, myös kyömyä madalletaan.
olikohan leikkaajasi vanhempi plastiikkakirurgi vai oliko nuorempi?
parannusta tuli entiseen,mutta selkeästi nenä on pitkä vieläkin.entinen kyömyn kohta ja sieraimet on hyvin onnistuneet.nenän selkän pehmyt osuudet on kyömyssä ja leveät .nenänpääkin on paksumpi kuin ennen.toivottavasti on vain turvotusta.lääkäri ei sanonut ennen leikkausta että ei välttämättä heti onnistu.lääkäri oli sitä mieltä että nenän pituus on 0.66xnenän selkä.sanoin itse kuitenkin että nenän on oltava siltikin sopusuhtainen minun kasvoihin.ilmeisesti halusi tehdä kirjan mukaisen nenän eikä kasvoihin sopivan.lisäksi siirre silmien välissä ei ole kohdallaan vaan näkyy pienenä pattina toiselta puolelta.toivoin vihdoinkin pääseväni isosta nenästäni eroon.onkohan mahdollisuutta uuteen takuuseen menevään leikkaukseen jos muutosta ei tapahdu
?
en käynyt eirassa.jos tarvitaan uusi leikkaus ja se ei mene takuuseen niin silloin olen valmis kertoman paikan ja leikkaajan.ennen ja jälkeen kuvia laitan myöskin sitten että muutkin voi päätellä narisenko turhaan
Eli kun ja jos nenässäsi on ongelmaa, niin ota yhteyttä leikanneeseen lääkäriin ja selvittele asiallisesti ja avoimesti asiaa. Tämän tyyppinen netissä juttelu ja eräänlainen kiristyksen sävy "jos leikkaus ei mene takuuseen, tulen kertomaan lääkärin nimen" jne. on aivan kypsymätöntä, ei-aikuisen vastuullisen ihmisen puhetta. Olen täysin varma siitä, että lääkäri vastaa aivan varmasti sinulle lopputuloksesta ja ottaa vastuun leikkauksesta. Älä revittele tällaisia asioita netissä. Ole avoin ja rehellinen, myös itsellesi ja hoitaneelle lääkärillesi.
ymmärsit väärin ajatukseni.aivan asiallisesti ja positiiviseen sävyyn aion lääkärin kanssa jutella asiasta.uskonkin meidän pääsevän jonkinlaiseen sopimukseen.lääkäri kuka leikkasi oli mukava.siinä tapauksessa että lääkäri on tulokseensa tyytyväinen,niin miksi en siitä muille voisi kuvia näyttää.silloin jokainen voi itse päättää meneekö samaan paikkaan.en tietenkään kuviani nettiin laita jos lääkärinkin mielestä parantamisen varaa on.jos lääkärin mielestä tulos on hyvä niin kuinka sillä voi kiristää.itse en vain vielä tyytyväinen ole.oikeassa olet siinä että kirjotukseni oli asiattoman sävyinen.
ainakin nuo eniten neniä Suomessa leikkaavat kirurgit vastaavat aika varmasti tuloksestaan. Kun he palaavat lomalta, varmasti vastaavat.
Tosin itselleni tulee mieleen, että ainakin minulle, olen siis menossa piakkoin leikkaukseen, lääkäri on selkeästi sanonut, että tietty prosentti leikkauksista edellyttää uusintaleikkausta, ja minulle selkeästi ja rehellisesti sanottiin, että sellaisessa tapauksessa tietenkin hinnassa kompensoidaan, eli ei mene täydellä hintaa. Eli näihin leikkauksiin kuuluu aina potilaan tyytymättömyyden riski. Koskaan ei voida vetää rajaa sille, milloin tyytymättömyys on pääosin potilaan psykologista heijastumaa/narsismia ja mikä objektiivisestikin katsottuna leikkaustavoitteen epäonnistumista. Minusta tuntuu, että sinun tapauksessasi on kyse näiden kahden asian välimaastosta.
Tavallisesti plast.kirurgi Suomessa selittää jo kauan ennen leikkausta nämä riskit ja oikeastaan kaikki leikkaukseen liittyvät asiat. Itselleni ne tehtiin selväksi heti, ja hyvin perinpohjaisesti, silloin itsellenikin tuli kuva, että ainakin kirurgi on hyvin avoin ja rehellinen. Tämän jälkeen leikkauspäätös on potilaan.
Eli mielestäni tapauksessasi on ehkä kohtuutonta vaatia täysin ilmaista leikkausta, sillä esteettiseen kirurgiaan liittyy aina potilastyytymättömyys selkeänä, tiedostettuna riskinä.
Varmasti saat kyllä paljon huojennusta mahdollisesta uusintaleikkauksesta. Ei kannata heittäytyä asentellaan ainakaan kovin "hankalaksi" potilaaksi. Uskon myös, että nenäsi on edelleen vain yksinkertaisesti turvonnut. Siihen saattaa aiuttaa kuulemma kortisonipistokset, siis tarkoitan tuota nenänselän turpoamista.
ajatukseni on seurata tilannetta noin vuosi ja sitten miettiä leikkausta jos ei parannusta tapahdu.osan olen valmis maksamaan uusinta leikkauksesta.uskon ettei lääkäri aivan tälläistä lopputulosta odottanut.toivonkin että ulkomuoto vielä muuttuu.leikkauksesta on kuitenkin kohta melkein 3kk.
Käytyäni lääkärin kanssa monet eri riskit ja komplikaation mahdollisuudet läpi, lääkärini mainitsi harvinaisena, joskin mahdollisena ja myös ohimenevänä komplikaationa juuri tuon, että hyvin harvoissa tapauksissa nenän selkä saattaa sen verran turvota, että se näyttäisi, että siinä olisi uusi "kyömy", mutta tuo on turvotusta ja hän sanoi, että tuohon ongelmaan löytyy kyllä laki (kortisoni mahdollisesti) ja lopulta tuo turvotus myös pidemmällä aikavälillä häipyy joka tapauksessa. Teippailitko muuten nenääsi pidemmän aikaa kuin sen välttämättömän eli viikon? Olen kuullut myös, että teippaaminen vähentää turvotustaipumusta eli saattaisi olla hyvä jatkaa päivä- tai yöteippaamista vähän pidempään kuin tuo säädetty viikko, kaksi.
kiitos tiedoista!nenä oli paketissa vain viikon.lääkäri oli silloin tyytyväinen.uudet teippaukset oli muutaman päivän.turvotus alkoi enemmän ilman teippejä ja on jatkunut jo yli 2 kk.
Olisi kiva tietää, voisitko sanoa, oliko leikkaajasi, tai kuuluiko leikkaajasi eniten nenäleikkauksia tekeviin, muutaman paljon tälläkin palstalla mainittuun lääkäriin, vai olikohan kyse hiukan ei-tunnetummasta henkilöstä. Nimiä en ehdottomasti halua tietää, se ei ole soveliasta, mutta olisi kiva tietää, oliko leikkaajasi tämän ryhmän ulkopuolelta?
ei ole tunnetuimpia.sanoi kuitenkin tehneensä nenäleikkauksia.
Mutta, mielestäni voit olla suhteellisen huoleti; uskon, että nenäsi asettuu lähikuukausina vielä edelleen. Toisaalta lääkärisi varmasti arvioi nenäsi nyt lähiaikoina, jos olet häneen yhteydessä. Ja vielä on mahdollisuus, että mikäli todella jokin kohta nenässäsi, siis jos olet tyytymätön joka tapauksessa, joku näistä tunnetuimmista nenälääkäreistä Suomessa voisi varmaan antaa oman arvionsa. Ja häiritsevän piirteen uudelleen leikkaus on aivan mahdollista, kunhan nenä on hyvin asettunut.
Ja eikö siis kuitenkin ole jo paljon, että olet saanut profiilistasi kyömyn pois. Itselläni on ainakin sellainen nenä, että kauhean olennaista on saada tuo kyömy pois, se tekee jo todella paljon. Sanoisin, että nenänpääni ja kyömyni on niin epänaisellinen, että jo kyömyn laskeminen tekee paljon itselleni. Eli voihan olla, että olet todella tarkka ja yksityiskohtainen tuossa arviossasi, sama lopputulos saattaisi jollekin toiselle olla ihan tyydyttävä.
Turvotushan voi nenäleikkauksen jälkeen kestää helposti vuodenkin etten kyllä vielä olisi niin huolissani.