Atkins toi diabeteksen Suomeenkin.
Amerikan diabetestilastot ovat synkentyneet, ne alkoivat synketä joitakin vuosia ennen kuin Suomen, syynä on se että Atkins-dieettiä käytettiin Amerikassa ennen kuin Suomessa.
Sama ilmiö on havaittu jokaisessa maassa: n. 25 vuotta Atkins-kirjan lanseeraamisen jälkeen kussakin maassa on diabetes alkanut lisääntymään. Jokaisessa maassa on hiilihydraatteja syöty jo sukupolvia joten niiden osuus voidaan sulkea kokonaan pois lisääntyneen diabeteksen syntysyistä. Syynä on Atkins-dieetin buumi jonka synkkää laskua nyt maksamme.
Yksikään VHH:lainen ei halua selittää miksi diabetestilastot seuraavat runsaasti rasvaa syöjien määrää eikä hiilihydraattien syöjien määrää. Kokonaisuus heiltä on hukassa, sen sijaan he heiluttelevat vain yksittäisiä tutkimuksia, irrottelevat niitä kokonaisuuden kehyksista ja spekuloivat niillä tekemällä johtopäätöksiä joita tutkimuksista ei voi tehdä.
Amerikan diabetestilastot ovat synkentyneet, ne alkoivat synketä joitakin vuosia ennen kuin Suomen, syynä on se että Atkins-dieettiä käytettiin Amerikassa ennen kuin Suomessa.
Sama ilmiö on havaittu jokaisessa maassa: n. 25 vuotta Atkins-kirjan lanseeraamisen jälkeen kussakin maassa on diabetes alkanut lisääntymään. Jokaisessa maassa on hiilihydraatteja syöty jo sukupolvia joten niiden osuus voidaan sulkea kokonaan pois lisääntyneen diabeteksen syntysyistä. Syynä on Atkins-dieetin buumi jonka synkkää laskua nyt maksamme.
Yksikään VHH:lainen ei halua selittää miksi diabetestilastot seuraavat runsaasti rasvaa syöjien määrää eikä hiilihydraattien syöjien määrää. Kokonaisuus heiltä on hukassa, sen sijaan he heiluttelevat vain yksittäisiä tutkimuksia, irrottelevat niitä kokonaisuuden kehyksista ja spekuloivat niillä tekemällä johtopäätöksiä joita tutkimuksista ei voi tehdä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
P-K tutkimus, missä terveellinen eläinrasva ja voi vaihdettiin käsittämättömiksi kasvismömmöiksi. Mitä enmmän ruokavaliota on "kevennetty" sen sairaammaksi ihmiset tulevat. Vai pitäisikö aloittajan mielestä äidinmaito kielttä liian rasvaisena tuotteena? Ei anneta äitien imettää, vaan ostetaan kaupasta vauvoille rasvatonta maitoa, niin kansanterveys pelastuu? Just joo...
puhut.
"Atkins toi diabeteksen Suomeenkin"
Kas kun ei Kiitolinjan rekat.
terveisin
siinä sitä on todistusaineistoa kerrakseen. Diabetes on sairaus joka johtuu rasva-aineenvaihdunnan häiriöistä ja ne puhkeavat liiallisen rasvan syömisellä.
VHH on todella monipuolinen sairauksien aiheuttaja.
Otahan pillerisi ja uneksi edelleen.
Atkins ruokavalio olisi sinullekin hyväksi.
Hakkaa testeissä mennen tullen vähärasvaisen ruokavalion.
terveisin
VHH:laisten lääkemenot ovat keskimäärin suurempia kuin muilla. Syynä on jatkuvasta vitamiininpuutoksesta johtuvat erilaiset vaivat ja sen lisäksi VHH:lainen rikastuttaa lääktehtaita vitamiinipilleriostoksilla. Mutta kas, ne kun eivät imeydy kun aineenvaihdunta on VHH:lla pilattu.
round... it keeps spinning in my head...
Sen se VHH:laisen lääkitys joskus tekee. Lääkitys jota ei tarvitsisi jos ei olisi pilannut terveyttään VHH:lla.
Näkyy olevan suuri tarve. Näetkö näkyjäkin vai rajoittuuko sairautesi pelkästään tavallista suurempaan tyhmyyteen?
terveisin
Onko tuo vakiolauseesi jonka laitat silloin kun et kykene esittämään perusteltuja vastaväitteitä? Joka ikiseen viestiin. Ja luulen, että se koskee jotakuinkin kaikkia viestejä.
Kun lukee tätä palstaa ei voi välttyä ajatukselta että VHH:laiset ovat kurjia ihmisraunioita, täynnä vihaa ja epätoivoa, vailla vähäistäkään onnellisuuden kipinää vaan pelkkiä dieettinsä orjia, pakko-ohjattuja robotteja.
Palsta välittää hyvin heidän kurjuutensa ja sairaan onnettomuutensa.
milloinkahan sinne tyhjään tilaan vastustajien korvien välissä luiskahtaa ajatus että muut paitsi he osaa käyttää verkkoa. Jos itse uskotte väitöksiinne pystymättä tarkistamaan uskomuksianne niin kirjoittakaa hakusa "joulupukki". Pääsette yhdestä uskostanne. Sitten voitte vaikka kokeilla "litteä maapallo" jne.
Naurettavilla väitöksillä ei ole paljon tulevaisuutta. Ei sen puoleen naurettavilla vastustajillakaan. Ymmärätteköhän te itsekään että te olette kansainvälistä huippuluokkaa. Missään muualla en ole nähnyt teidän tasoista tyhmyyttä.
terveisin
ei tätä jaksa enään kohta kukaan lukea, niin hulluja on kohta kaikki jutut. Trollaajan tavoite toteutuu kun ruokit sitä koko ajan vastamaalla sen idioottimaisuuksiin.
Vastaukseni eivät pohjimmiltaan ole vastustaja idiooteille vaan mahdollisille uusille sivulla kävijöille. Vastustajille on aivan sama mitä niille vastaa ei ne tajua vastauksiakaan. Ne on kuin papukaijoja jotka toistaa samaa mantraa ilman minkäänlaista todistetta.
Jos vastausboikotti saadaan vedenpitäväksi niin olen mukana. Valitettavasti se ei ole onnistunut muillakaan sivuilla.
Mikä olisi vaatimus vastauksen saamiseksi väitökseen? Minun mielestäni väitös ilman pätevää todistusta ei ole minkään arvoinen, ei edes vastauksen.
Missä on raja kysymyksen kohdalla? Täällä on paljon väittäjiä ja kysyjiä jotka odottaa että joku toinen tekee työn asian tarkistamiseksi heidän puolestaan.
Mitä tehdä väittäjille jotka ovat melkein kuolleet tai saaneet muita vakavia vammoja LCHF/VHH:sta ja vastaville paskanjauhajille?
Suurin osa vastustajista vaikuttaa olevan pikkupentuja ja elämäänsä kyllästyneitä vanhoja piikoja. Sekaan mahtuu varmasti yksi tai toinen jääräpää joka "tietää " kaiken. Kaikilla näillä ryhmillä sama ongelma. Mitään kunnollista perustelua ei väitöksille löydy.
Paras olisi jos sivulla olisi filtteri niin että voisi esim. valita vain rekisteröidyt kirjoittajat. Sillä en tarkoita sitä että asioista ei voi olla eri mieltä mutta rekisteröinti varmasti siivoaisi perusteettomia huitaisuja täällä.
terveisin
Tuon kaiken olisi voinut sanoa kolmella vaaditulla tekstiosiossa merkillä: 000
vilttereitä sun muuta, mutta sinä olet kyllä malliesimerkki vhh:laisesta. Katkera, asiattomuuksia kirjoittava, täynnä vihaa puhkut täällä haukkumassa vastustajia, sen sijaan, että kirjoittaisit edes kerran asiaa. Tästä palstasta saa ihan vääränlaisen kuvan kun tänne kirjoittavat sinunlaisesti taatelintallaajat. Voi Veijo, Veijo.....
Olen asunut viimeisen 25 vuoden aikana aika tasaisen vuorotellen Suomessa ja USA:ssa. Kummassakaan maassa ei ole niin suuri osa väestöstä noudattanut Atkinsia tai muuta tiukkaa VHH-ruoakavaliota, että sillä olisi merkitystä diabetestilastoihin nähden. Jos hyväkarppausta ei lasketa (kuten ei ainakaan tällä palstalla tehdä), on karppajien osuus niin USA:ssa kuin Suomessakin laskettavissa promilleissa.
Tarvitaan tuhansia ainakin 20 vuotta VHH:ta jatkuvasti noudattaneita, ennen kuin voidaan päätellä mitään diabeteksen ja VHH:n yhteyksistä. Lisäksi tarvittaisiin samankokokoinen ns. virallisterveellistä ruokavaliota uskollisesti noudattava testiryhmä. Heidät on huomattavasti helpompi löytää, mutta vaikeaa sekin tulisi olemaan. 99% suomalaista ja USA:laisista kun syö ja elää ihan niin kuin itte tahtoo, eikä suostu koe-eläimiksi.
Ja sitten on vielä liikuntatekijä, jota ei voi monen harmiksi tästä tutkimuksesta erottaa. Diabeteksen hoitoon kun liikunta vaikuttaa melkoisen ratkaisevasti, se on jo varmaa. Eikä ole pakko juosta maratonia! Mutta portaat on edes pakko kävellä ja iltaisin kävellä korttelin ympäri.
Ykköstyypin diabeteksen syntysyistä ainoat melko varmat ovat perimä yhdistettynä virusinfektioon. Kakkostyyppiin sairastuvat ne, joilla on epäedullinen perimä ja/tai jotka syövät ja juovat liikaa mistään suosituksista piittaamatta ja liikkuvat liian vähän.
Useimpia ihmisiä alkaa vasta arvojen kohottua huolestuttavasti tai sairauden diagnosoinnin jälkeen esim. VHH kiinnostaa. Tämä pätee 90%:iin tämänkin palstan VHH-paasaajista. Tämä olisi hyvä myöntää, niin päästäisiin turhasta vittuilusta eroon. Henkiset paineet ja itsesyytökset voisi purkaa muualla kuin ruokavaliopalstalla. Kakkostyypin diabetekseen sairastuvista pari prosenttia on ns. terveellisiä elämäntapoja noudattavia, normaalipainoisia, tupakoimattomia, kohtuullisen raittiita ja paljon liikkuntaa harrastavia. Heillä on käynyt suoraan sanoen helvetin huono tsägä perimän suhteen.
Tiukka VHH ei ole mielestäni terveellinen dieetti, paremminkin vastaus voisi löytyä tuolta GI/GK ruokavalion puolelta, jota ykköstyypin diabeetikot ovat jo vuosikymmeniä noudattaneet hyvin tuloksin. Hyväkarppaus on nimensä mukaisesti hyvää.
Itse otsikkoon palatakseni, olisi kiva, jos myös VHH:n vastustajat pitäytyisivät tälläkin palstalla tosiasioissa ja käyttäisivät järkeään ennen näppäimistön kimppuun hyökkäämistään.
Skäri.
Jokainen järjissään oleva tietää että diabeteksen syitä ei ole täyin selvitety.
Siitä on turha sinun tai minun jauhaa. Sitä tutkitaan edelleen ja asialla on luultavasti huomattavasti kyvykkäämmät yksilöt kuin sinä tai minä.
Sen takia minulla ei ole asiasta mitään henkisiä paineita joten on turha filosofoida miksi täällä kirjoitellaan. Ainot sotkijat sivulla ovat ns. vastustajat jotka eivät edes tiedä mistä puhuvat.
Tiukka VHH ei mielestäsi ole terveellinen. Se mitä se on sinun MIELESTÄSI on aivan samantekevää. Minulla ainakaan ei ole varaa luottaa siihen mitä LCHF/VHH jonkun mielestä on. Tänä päivänä löytyy tarpeeksi tutkimuksia ja missään niistä ei mainita että LCHF/VHH edes rajuimmillaan olisi terveydelle haitallinen. Jos ruokvaliolla pystytään D1 tilaa parantamaan niin miksi ei maksimoida ruokavalio parhaan tuloksen saamiseksi joten sama asia taas, mitä sinä tykkäät siitä mistä se voisi löytyä on täysin yhdentekevää sitä varten on tutkimusraportteja olemassa.
On aivan turha yrittää viisastella pitkäaikaisilla kokemuksilla LCHF/VHH:sta.
Mitä kokemuksia pystyy olemaan nykyisestä rasvan pelosta. Täysin perusteettomasta. Miten voidaan tutkia jotain jonka perusteet jo lähtöön on täysin pielessä, ts. niitä ei ole olemassakaan.
Ja sitten tuo ikuinen jauhaminen liikunnasta. Sovitaan nyt kerralla että liikuminen on tärkeää oli kyseessä mikä ruokavalio hyvänsä .
terveisin
...siitä kun aloitit HDL/VHH:n? On ennenkin huomattu että sen parin vuoden kohdalla alkaa melkoinen "skäritys", lieneekö johtuvan jostain glukoosin puutteesta johtuvasta aivojen rappeumasta vai onko skäri jokin VHH-uskonnon paholainen?
Että siitäkö se liikunnan merkitys terveydentilaan riippuukin mitä sinä siitä sovit? Heh heh heh....
"On ennenkin huomattu että sen parin vuoden kohdalla alkaa melkoinen "skäritys", lieneekö johtuvan jostain glukoosin..."
Vai olikon enää mitään jäljellä mistä kadota?
terveisin
Maallikkotieteilijät ovat taas vauhdissa! Pitääpä läksyttää: Korrelaatiosta ei vielä voida päätellä kausaliteettiä.
Entä jos ihmiset toivat Atkins-kirjan näihin maihin KOSKA diabetes-ennusteet olivat kovat, ja he halusivat alentaa riskiä, mutta oli jo myöhäistä, ja näin kirjan ilmestyminen ja diabetes-buumi osuivat samaan aikaan? (tämäkin on pelkkää arvotonta spekulointia).
Tässä esimerkki:
Jäätelön syöminen lisää hukkumisriskiä. Joka vuosi voidaan havaita, että eniten hukkumakuolemia tapahtuu silloin, kun ihmiset syövät eniten jäätelöä. Mitä tästä voimme päätellä?
...VHH-vastaus: jäätelö aihuttaa tukehtumista veteen.
Näin se vaan menee VHH-tieteessä.
verensokerimittari ja testaa. Sillä siitä selviää, ei tarvi arvailla mikä aiheuttaa vs- vuoristoradan ja sitä kautta pitkässä juoksussa insuliiniresistenssin.
Kyllä sinua on nyt narrattu pahan kerran. No, älä välitä, niinkin käy välillä.
Jos ravinteikas peruna korvataan ravinteettomalla ja runsasenergisella ja aineenvaihdunnan pilaavalla rasvalla niin mitä muuta voi olla seurauksena kuin diabetes?
,niin mitä tahtuu pitkällä aikavälillä? Nyt onneksi ihmiset ovat älynneet vähentää perunaa, kunpa tajuaisivat vielä vähentää margariinia tai luopua siitä. Keinorasva aiheuttaa todellista diabetestä.
"Diabeteksesta uusi suuri kansantauti"
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=4605485
"Diabetes yleistyy Pohjois-Karjalassa muuta maata nopeammin."
"Pohjois-Karjalassa diabeetikkojen määrä on kaksinkertaistunut 20 vuodessa."
Eikö tämä guru parantanutkaan kansaa? Nyt alkavat projektin tulokset näkyä, kun on tehty pitkäaikaisseurantaa...
Kun peruna korvataan rasvalla seuraa sse että saadaan vähemmän ravintoa ja enenmmän energioaa => lihavuus ja puutostaudit.
Ja altistutaan diabetekselle. Liiallinen rasva altistaa diabetekselle. En keksi mitään muuta selitysta nykyselle diabetikkojen määrälle kuin liiallisen rasvan käytön. Ja juuret ovat seillä Atkins-buumissa muutaman vuosikymmenen takana.
Niinhän se on aina nähty. Joku rikastuu julmetusti ja kansa joutuu maksamaan viulut. Tässä tapauksessa ei pelkästään rahalla vaan myös terveydellään ja hengellään.