No, mies itse aiemmin kertoi että on ihastunut erääseen naiseen. Kuvio oli sekava. Mies puhui tänään tätä ja huomenna tuota, olin lopulta ihan pihalla, että mikä koko juttu on. Minusta tuntui, että mies valehteli minulle koko ajan ja salaili tuohon naiseen liittyviä kuvioita. En enää kestänyt vaan päätin ratsata miehen puhelimen, jotta tietäisin kenen kanssa hän koko ajan lähettää viestejä ja soittelee salassa. No, sieltä nainen löytyikin. Päätimme jatkaa suhdettamme mies vannoi ettei enää ole naisen kanssa tekemisissä. Nyt on ongelmana se, että mies on kamalan katkera ja vihainen sekä loukkaantunut, että menin tutkimaan hänen puhelintaan. En oikein ymmärrä miksi hän pitää sitä niin suurena loukkauksena. Hän syyttää etten luota häneen ja että sellainen suhde ei voi toimia jos epäilen häntä koko ajan ja kyttään puhelinta, sekä en päästä miestä yksin mihinkään ettei vain soittele tälle naiselle. Jopa suunniteltu vihille meno on miehen mielestä vaakalaudalla, koska olen käyttäytynyt noin. Myönnän että tein väärin, mutta mieshän oli ensin epäluotettava, eli miksi minun siis pitäisi luottaa häneen? Kun sanoina miehelle, että eihän hän itse ole ollut luottamuksen arvoinen niin käänsi asian niin, että olen sairaalloisen mustasukkainen ja sairas kun kyttään hänen puhelinta jne. En vieläkään ymmärrä mikä siinä oli niin kamalaa, että katsoin hänen puhelimensa. Onko se tosiaan jollekin ihmiselle niin kamala loukkaus?
mies sai raivarin ratsaamisesta
kusessa
371749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
millainen loukkaus se oli, suhteenne menestykselliselle jatkumiselle
ei oikein ole mitään edellytyksiä.
myönnän kyllä, että aikaisemminkin suhteemme aikana olen avannut miehen posteja (palkkakuitteja), tutkinut laukkua, taskuja ym. olen ollut epäluuloinen, kysellyt, tivannut. Mutta ennen tätä "toinen nainen" episodia en ole puhelinta mennyt tutkimaan. Ilmeisesti se oli sitten pahinta. Mies sanoo, että hän ei ole ikinä tutkinut minun puhelinta vaikka olisi mikä ollut ja pitää siksi verisenä loukkauksena, että menin tonkimaan hänen luurinsa ja otin sieltä numeroita ylös ja tutkin ne numeropalvelusta. No, olihan se tietty väärin mutta en tajua miksi noin suuren numeron tekee yhdestä töppäyksestäni? Onhan itsekin toiminut väärin pitäessään suhdetta selkäni takana.
Arvot kohdalleen: puhelimen ratsaus on toooooodella paljon pahempi synti ja rikos kuin naapurin tai työkaverin nussiminen!
Huono omatunto sillä on ja se yrittää vierittää syyn sun niskoille - kun kävi nussimassa jo vierasta.
Ja meinaat sen kanssa sitten oikein vihille?
MINÄ harkisisin kyllä vielä kerran.
Olen nainen itse ja sanon kyllä suoraan nyt, että vedät yli tuolla touhulla. Tuollainen nuuskiminen ja oisen kirjesalaisuudenkin rikkominen ei ole normaalia, koita nyt käsittää. Sulla ei ole mitään oikeutta tehdä noin, etenkään avoliitossa, missä omaisuudetkin pysyy erillää, mitä ne palkkatiedot esimerkiksi sulle kuuluu, mies näyttää jos itse haluaa ja jos sitä et kestä häivyt. Vittu, itse olisin jättänyt jo tuosta palkkakuittihommasta asian poliisille. Olet sairaan kontrolloiva ja mun mielestä miehesi tekisi viisaasti kun ei menis naimisiin kanssasi.
Pettämistä en hyväksy, mutta sairas nuuskija suhteessa tekee elämästä helvetin.
kerta - oikein suhdetta pitänyt!
Mies piti yhteyttä naiseen ja oli tähän ihastunut, mutta missään ei sanottu että oli pettänyt ap:tä. APkään ei väitä näin. Ja aloituksessaan ap sanoi, että mieskin moittinut vainoharhaiseksi kyyläksi. JOKU RAJA täytyy olla. Kun toinen on kerta kertonut olevansa ihastunut, niin sitten olis syytä selvitellä miksi tunne aphen rakoilee. En ihmettele että etsii jo alitajuisesti miellyttävämpää ihmistä kuin AP. Sairastahan se on kyylätä toisen posteja, rahoja, takintaskuja jne. Mä en tyhjennä edes pesuun pistäessäni toisen housujen/pusakkojen taskuja miie tekee sen itse omille vaatteilleen.
Se mies pettää ja jättää kyyläämisestä huolimatta TAI JOPA SEN VUOKSI. Tai sitten se ei tee niin, mutta eipä tee sitä ainakaan sen vuoksi, että päättää että kyylääjä lähti vaihtoon nyt.
näe kyllä tuollaisessa tilanteessa alunperinkään edellytyksiä.
Jos avokkini viestailisi jonkun toisen miehen kanssa tuolla tavalla ja kehtaisi pitää kännyratsiaa suurena loukkauksena, tunkisin sille sen saman kännykän perseeseen ja vielä poikittain.
...Minun kapulaani vaimo saa ratsata ihan milloin haluaa. Se, jolla on salattavaa, myös asiasta hermostuu.
Kapulaa voi ratsata... ei ole ainoa oikea totuus rehellisyydestä. Kyvykkäät osaavat puhelimensa tyhjentää välittömästi " puolison kannalta ei toivottujen"- viestien ja puheluiden jälkeen.
Kui aivotonta sakkii tälläki palstalla oikee hengaa. Tää nyt oli oikeesti hyvä provo pitkää aikaa.. heheh. Loistava, kerrassaan loistava!
syyllisyyden sun niskaasi. mikset jätä tuommoista paskaa? eihän se edes tajua tehneensä väärin.
Minullakin on tullut mieleen, että mieheni ylireagointi minun epäluottamukseeni häntä kohtaan voi olla juuri sitä, että hän yrittää nyt laittaa kaiken minun syykseni. Hän myös väheksyy kovasti tuota pettämistään eikä ymmärrä miksi "jankutan" asiasta (olen muutaman kerran kertonut kuinka se on loukannut minua ja tuntunut pahalta). Tuntuu ettei hän itse pidä asiaa minään, siitä ei saisi puhua mitään, en saisi olla tietävinään asiasta. Kun tuntuu, että hän pelaa vieläkin peliä selkäni takana ja en koe voivani oikeasti luottaa häneen. Mutta jos uskallan yhdenkään kerran kysyä että ei kai hän vain vieläkin pidä yhteyttä tuohon naiseen niin hän sanoo vihaisesti "taas jankutat asiasta" tai "taas tuota samaa paskaa". Olen yrittänyt olla todella kiltti ja kärsivällinen asiaa kohtaan, mutta joskus minunkin pokkani "murtuu" ja jos mainitsen asiasta jotain niin mies hermostuu kamalasti. Tuntuu loukkaavalle, että hän on tehnyt noin minua kohtaan ja minun pitäisi niellä kaikki ja itse ei ole tietääkseenkään koko asiasta. En koe olevani enää onnellinen tässä suhteessa.
No todennäköisesti miehesi jatkaa edelleen yhteydenpitoa tähän toiseen tai jo sitten ehkä uuteen naiseen jo. Ja sinä mietit hänen kanssaan naimisiin menoa, kuule jos sinulla on nyt jo varmuus asiasta että on jotain tapahtunut. Teillä on suuri luottamuspula eikä tilanne kyllä tule muuttumaan. Ettehän pysty edes keskustelemaan asiasta. Sinuna kyllä miettisin kannattaako tuollaisessa suhteessa jatkaa. Koska jos todella joudut epäilemään ja kyttäämään ja toinen vielä tekee kuitenkin noin. Niin eiköhän tuo ole jo riittävä syy, että ette tule koskaan onnistumaan, jos et todella halua ns. vapaata suhdetta.
Älä missään nimessä ota vastaan minkäänlaisia syytöksiä! Avokillasi on nyt "todistusvelvollisuus" siitä, että "suhde" on taaksejäänyttä. Hänen on lepyteltävä sinua, ei sinun häntä!! Minä pistäisin miehen pihalle ihan kylmästi, vaikka kuinka sattuisi!
On miehellä otsaa!!! Törkeä tyyppi! Kyllä jonkinlainen suhteellisuus olla pitää. Kännykkäurkkiminen ei ole mitään verrattuna puolisonsa pettämiseen. Avossa asuessa toiseen pitää voida luottaa, ei siinä mitään kämppistouhua pitäisi olla! Tullaan ja mennään kuten halutaan, tehdään mitä halutaan, naidaan ketä halutaan, eletään omaa elämää avokin kanssa.....jessus!!! Kaikenmaailman yrityksiä sitä maa päällään kantaa. Törkeyksiä vain pitäisi ottaa vastaan, hah!
Mieti tarkkaan mitä haluat ja millaista elämää haluat tulevaisuudessa elää. Hyvää kesää ja onnea tulevaan!
Pettämisen jälkeen kriittisin tekijä, joka auttaa parisuhteen takaisin jaloilleen, on se, että pettäjä jaksaa ymmärtää ja ottaa vastaan sen, mitä pettämisellä aiheutti. Hän siis hyväksyy sen, että olet kiukkuinen ja ettet ole päässyt vielä asian yli. Jos epäluottamuksen kohde irtisanoutuu täysin luottamuksen rakentamisesta eikä kestä kohdata sitä ettei toinen sormia napsauttamalla pystykään luottamaan kuin ennen, niin eihän siitä mitään tule. Yleensä tälläset parisuhteet, joissa se toivonkipinä on, pettäjä tajuaa tämän heti alusta lähtien, koska oikeasti haluaa parisuhteessa olla vaikkakin se ei aluksi helppoa olisi. Mutta miksi sun mies ei niin tee? Vaihtoehtoina näen sen, että joko ei osaa ymmärtää sun kantaa tai sitten ei vaan kestä kantaa tekojensa seurauksia. Ja jos ei jaksa, niin hyökkäyshän on hyvä puolustus, se että vika on sinun eikä hänen. Mukavahan se olisi, jos ei tarvitsisi omien mokiensa seurauksia kohdata vaan saisi jopa sinut anelemaan ja kokemaan, että sinun nyt täytyisi kelvata HÄNELLE.
Toki itsekin sanoisin tässä kohtaa, että jätä limanuljaska. Kuitenkin kyse sinun parisuhteestasi ja sinun koettava, että olet parhaasi sen eteen tehnyt eikä asiat parane. Joten jos on kyse vain miehen kyvyttömyydestä asettua asemaasi ja ymmärtää asioiden käsittelemisen tärkeyttä, niin pitäisin sinuna vielä yhden keskustelun pöydän äärellä. Korostaisin, kuinka tärkeää se luottamus on ja jos mies ei anna sinun rakentaa luottamusta, niin sitä ei ikinä tule olemaankaan. Ja koska epäluottamuksesta myös kännykkäratsia johtui, niin hänen on ymmärrettävä, että niitä on luvassa lisää. Luottamushan on tässä kaiken a ja o. Pettämisellä se nujerettiin, epäluottamus johti kännykän ratsiaan. Jos hän ei tee kaikkeansa osoittaakseen, että on luottamuksen arvoinen, niin ei tossa ole toivoa paremmasta. Hän aikuisena miehenä tiesi, millainen shokki parisuhteelle pettäminen on. Ja hän tietää myös, että siitä ylitsepääsemiseksi tarvitaan teiltä KUMMALTAKIN äärettömän paljon tahtoa ja tekoja. Jos hänestä ei siihen ole, niin luovuttaisi eikä enää tekisi asioista hankalampaa omilla toimillaan.
ettei ne tajua et EI VOI OMISTAA TOISTA IHMISTÄ!!!! Törkeen tempun teit ukolles ja todennäköisesti pilasit koko jutun. Get a Life!
Joo, toista ei voi omistaa mutta sen verran pitää olla selkärankaa että lopettaa nykyisen suhteen ennen kuin alkaa rakentelemaan uutta suhdetta ja pettämään.
Todella munatonta touhua äijältä rakennella uusia kuvioita ja pitää nykyistään ikään kuin varalla - jää kiinni ja aloittaa omatuntonsa puhdistuksen syyllistämällä puolisoa asiasta - ei tarvitse itse ottaa vastuuta teostaan.
pn paljon nykypäivänä liikentees, pyörittävät 3-5:N naisen kanssa "suhteita" ja
valehtelevat ja syyllistävät toista:))tai sitä kolmatta! Taitaa itsetunnos olla vikaa ku täytyy egoansa pönkittää ja leikkii "holmesia"...voi niitä tyttö parkoja, jotka hän
saa sänkyynsä...sitoutumiskammoinen kun on vaikka jo M48..
Ihan turha täällä on moralisoida että toisen omaisuutta ei saa nuuskia. Jos kerta on vahva epäily siitä että jotain on meneillään, niin tekisin ihan samoin. Kun sitten saisin ne vihdoin kovasti kaivatut todisteet siitä (viestit, soitot, tapaamiset jne.) että pettäminen on tapahtunut, heittäisin miehen pihalle.
Paras vihje tulevasta käytöksestä on tähän mennessä selville tullut käytös. Eli jos kerran tekee noin, tekee sen toistekin sopivassa välissä. Seuraava kriisi hänellä tai teillä, niin mies hakeutuu toisen naisen ah niin lohduttavaan seuraan.
ÄLÄ USKO TUOTA PUPPUA MITÄ MIES SELITTÄÄ. HÄN SIIRTÄÄ OMAN SYYLLISYYTENSÄ SINUUN eikä hän edes tunne syyllisyyttä. Eli hän ei rakasta sinua! Älä ihmeessä mene naimisiin vaan etsi itsellesi sellainen ihminen joka sinua oikeasti rakastaa eikä voisi sinua loukata.
Kyllä toisen kännykkää saa ratsata ja taskuja ja ties mitä kaikkea, jos toinen antaa siihen luvan tai jos olet satavarma, että jotain on menossa ja kaipaat vain lopputodisteet jotta voit vihdoin lopettaa oman kärsimyksesi suhteessa, jossa sinua ei kaivata.
Miehessä ei ole munaa jättää sinua, joten hän pettää ja odottaa että sinä ystävällisesti teet ratkaisun lähteä. Anna olla tuollaisen nilkin.
Jos olet ollut mustasukkainen aiemmin (syystä tai ei) niin voi olla että olet "ajanut" miehen toisen syliin. Päätöksen tästä alhaisesta tempusta tekee kuitenkin mies itse, että syypää et ole mihinkään.
Mieti silti että minkä ihmeen takia haluat tuhlata elämäs ihmisen kanssa, joka ei selvästikään ole sun arvoinen? Ei sellaseen suhteeseen kannata yksinkertaisesti jäädä, jossa toiseen ei luota tai voi luottaa. Sua ei rakasteta nyt, ja miks ihmeessä sä haluat jäädä sellaseen suhteeseen? Jos sulle riittää suhde, jossa sä saat rakastaa ja se mies ottaa rakkauden vastaan vaan kun sille sopii niin avot, eikun jatkat vaan tuota samaa maailman tappiin..
Sitten vielä sellanen juttu, että jos mies on avoimesti sanonut ihastuneensa johonkin, niin miten te selvititte tuon asian? Puhuitteko pelisäännöistä ja siitä miten edetään? Jos mies sai rauhassa hoitaa tuota ihastustaan niin mitä sinä miehelle asetit ehdoiksi sen suhteen? Ehkä kannattaa miettiä olisitko onnellisempi ihmisen kans jolla on korkea moraali, mies kun ei muutu joten samaa on luvassa tulevaisuudessakin ellei hän pysty nyt tätä asiaa sinun kanssasi käsittelemään. Hän on luottamuksesi menettänyt, joten hänen pitää osoittaa sinulle että on valmis käsittelemään asiaa niin kauan kuin tarpeellista tai sitten eroamaan, jos ei siihen pysty vaan vaatii sinua lopettamaan kaikkinaisen tuskailun.
Voimia vaan, en tosiaan pysty suosittelemaan suhteen jatkamista. Toiset pääsee asiasta yli, mutta vain jos se kolmas pyörä katoaa kuvioista täysin ja pettäjä oppii läksynsä.
Mies nyt loukkaantui ja suuttui siitä, että jäi kiinni. Jos ei olisi mitään salattavaa, ei siinä ole mitään loukkaavaa että katsotaan toisen puhelimen tietoja. Pettäjien selittelyä ja syyllisyyden vierittämistä.
Ensinnäkin te varmaan teitte pelisäännöt selviksi millä eväillä jatkatte? Suhteen jatkumisen edellytys on luottamus eikä jatkuva epäily.
Jos et kestä epäluuloisuutta, niin pitää erota...eikö jatkuva epäluulossa eläminen käy jo psyykkeen päälle ja saa suhteessa pelkkää paskaa aikaan?
Kyllä mäkin hermostuisin, jos mieheni tutkailisi puhelintani yms, jos kerran ollaan yhdessä päätetty jatkaa.
Pitkässä suhteessa tulee ja menee ihastuksia. Itse olen tehnyt sen valinnan etten kerro todellakaan mitään ylimääräistä liittyen vastakkaiseen sukupuoleen, koska mieheni saa omituisia fiksaatioita päähänsä joista ei pääse eroon
Viestintä- ja kirjesalaisuuden luokkaus on kriminalisoitu, siis rikos. Olet syyllistynyt parisuhteessasi rikokseen.
Siis rikoksen kohteeksi joutuminen loukkaa, ja sinä olet rikollinen.
Kenenkään taskuihin ei käsiään työnnetä tai laukkuja kaivella vaikka olisi mikä vaan epäilys.
Siihen tarvitaan enemmän valtaa kun vaan suhde.
Et vaan lainmukaan saa lukea toisen posteja tai tekstareita, jos niin teet olet erittäin epärehellinen ja et ainakaan vähäisenkään luottamuksen arvoinen.
Miehenäsi en sinua naisi vaan jos on ihastunut toiseen kannattaa sinut unohtaa
epäluotettavuutesi vuoksi ja etsiä sitä toista ihastuksen kohdetta jos hän on vapaa.
Aikuisen ihmisen pitäisi tietää mikä on laillista mikä ei.
Sehän kuuluu oppia jo lapsena.
Ihastumista ei ole laissa kielletty eikä tekstareiden lähettelyä jos ei vastaanottaja kiellä.
Tosiaankin kännykän tutkiminen luvatta rinnastetaan kirjesalaisuuden rikkomiseen. Eikä laissa myöskään kielletä pettämistä. Kymmenessä käskyssä se vaan sanotaan :D.
"Viestintä- ja kirjesalaisuuden luokkaus on kriminalisoitu, siis rikos. Olet syyllistynyt parisuhteessasi rikokseen.
Siis rikoksen kohteeksi joutuminen loukkaa, ja sinä olet rikollinen."
Paskapuhetta!
Suomessa on syytön, kunnes toisin todistetaan!
Että se on kamala loukkaus. Vaikka kyseessä on vain puhelin, niin se on jokaisen yksityisomaisuutta. Mietipä, haluaisitko itse että miehesi tutkii puhelimesi? Vaikka sieltä ei mitään salattavaa löytyisikään, niin kyllä se loukkaa. En ikinä tekisi moista vaan kysyisin suoraan, missä mennään. Mieheni harrasti tuota aikoinaan ja se todella loukkasi, vaikka viestit olivatkin naispuolisilta kavereilta. Ikinä en hänen puhelimeensa koskenut enkä aluksi tajunnut, että mistä helvetistä tiesi asioita, joista en ollut kertonut. Lopulta tunnusti, kun oli niin mustasukkainen. Aivan turhaan.
Ihastumisia tulee ja menee, uskon ettei miehesi ikinä enää kerro niistä sinulle. Siinäpähän kärvistelet, sitä sait mitä hait.
Mieheni "ratsasi" aikoinaan puhelimeni,lompakon ym.ym.
Mistä se johtui, koska hänellä itsellään oli ns.peli menossa, hän ajatteli,kuten nämä pettäjät usein ajattelee,että myös se toinen tekee hänelle sen saman mitä hän tekee itse.
En tutkinut mitään,kunnes tultiin siihen tilanteeseen että näin ja vaistosin mitä tapahtuu selkäni takana.Kun otin asian puheeksi ja kysyin suoraan,kielsi aivan kaiken,olin hullu ja luulosairas mitä lie kaikkea.
Kun ei rehellistä vastausta saanut, selvitin asian ns.ratsaamalla,ja sieltä sitten paljastuikin monivuotinen salasuhde.
Täälläkin moni kehoittaa ottamaan asian puheeksi kun epäily on ilmassa,mutta ei ne pettäjät mitään rehellisesti kerro.Johan sana pettäjä sen kertoo millaisesta ihmisestä on kyse.
Mielestäni kukaan puoliso ei tee moraalisesti rikosta kun ottaa asioista selvän.
Onko se sitten puolusteltavaa että sinua vedätetään ja sinulle valehdellaan jatkuvasti.
Jos ei ole mitään salattavaa ei puolisolle tule edes tarvetta,ei ole niitä epäilyjä,tarkistaa toisen vaikkapa puhelinta.
Sitäpaitsi, oikein "kunnonpettäjä" ns.pelimies/nainen, ei jää kiinni mistään puhelimen ratsauksesta.
Kyllä ne jää aivan muulla lailla kiinni.
Ja kun aikaa kuluu ja toinen ei huomaa mitään, tulevat he sitten huolimattomaksi,
luottavat siihen että edelleenkään se toinen ei huomaa mitä on menossa.
Loppujen lopuksi nämä salasuhteet paljastuu aina, yleensä,tavalla tai toisella.
Ja juuri näin, kun käry käy, pettäjä vierittää kaiken syyn petetyn niskaan.
Syyllistää hänet, syyllistää jopa sen kakkosensakin,mutta ei missään nimessä itseään.Hän itse on täydellisen syytön, jopa uhri omastamielestään.
Rehellisen vastauksen ja jopa tunnustuksen saattaa saada sellaiselta jolla on vain ns.kertajuttu,pieni lemmenleikki,mutta tapapettäjältä joka on tehnyt sitä aina ja aina tulee tekemään,et ikinä saa mitään suoraa vastausta.
Tuntuu naurettavalta että joku veisi asian oikeuteen kun vaikkapa vaimo on ratsannut puhelimen.No mitä sitten, vaimo vaan kieltää tehneensä niin, millä se mies sen todistaa että niin on käynyt.Näytön puute.
Valehteleehan se petäjäkin,onko se puolusteltavampaa?
"Täälläkin moni kehoittaa ottamaan asian puheeksi kun epäily on ilmassa,mutta ei ne pettäjät mitään rehellisesti kerro."
Totta. Miksi ihmeessä pettäjä tunnustaisi pelkän epäilyn perusteella? Miksi ihmeessä? Kun ei ole mitään konkreettista todistetta, niin aina löytyy joku hyvä selitys.
Ihan yhtä lapsellista olisi toivoa että kaikki rikolliset tunnustaisivat kun poliisi vain sattuu asiasta kysäisemään. Kuinka moni näistä "ota puheeksi"-ihmisistä itse tunnustaisi poliisille ajaneen ylinopeutta, mikäli heillä ei olisi tutkalukemaa ylhäällä? En minä ainakaan.
"Että se on kamala loukkaus. Vaikka kyseessä on vain puhelin, niin se on jokaisen yksityisomaisuutta. Mietipä, haluaisitko itse että miehesi tutkii puhelimesi?"
Pikku juttu. Mikäli moisen saisin tietooni, alkaisi hampaat lennellä. Ei tarvitsisi enää miettiä, onko yks omaisuutta vai ei, lähinnä sitä onko hengissä vai ei.
Mies myönsi sinulle sivulausessa, että on tehnyt jotain väärin. Koska hän meni lupaamaan yhteydenpidon päättyvän naisen kanssa. Tässä on se pointti, miksi et voi enää luottaa mieheesi, koskaan. Älä anna tuollaisen pompottaa itseäsi, joka ensin tekee mitä huvittaa ja sitten jos sinä teet jotain "väärin", niin koko maailma kaatuu siihen, mutta samalla mies vaatii, että sinun pitää antaa anteeksi kaikki.
Itse olen saanut kallisarvoista tietoa tutkimalla sähköpostia ja mieheni facebook sivustoa. Enkä kadu hetkeäkään että niin olen tehnyt koska monta pettämistapausta sieltä olen saanut selville. Puhelinta tutkisin jos siihen olisi mahdollisuus, vaan kun ei ole suojakoodin vuoksi, omaa tyhmyyttään miehiltä jos ei osaa poistaa selvää todistusaineistoa. Tietenkin omaa syyllisyyttä on sitten helppo keventää sillä että syyttää toista väärin hankitusta tiedosta.
kävi näin, mies ei kyllä enää siihen naiseen ollut yhteydessä jonka takia viestit luin, mutta hankki uusia! Kun ihminen joskus tekee jotain tuollaista esim salasuhde tekee hetken päästä uudestaan, toistaa samaa kuviota, ehkä tahtomattaankin, turha luulla, että se jää siihen, minäkin uskoin, se oli vain joku hairahdus Tietenkin voi olla poikkeuksia, mutta siinä tapauksessa kyllä varmistaisin selustani ja puhuisin avioliitosta ja yhteisistä lapsista jne. Jos nämä asiat eivät miestä kiinnosta, kuinka varma voit olla ettei ole taas joku salasuhde meneillään Ei ehkä heti, mutta vaikka puolen vuoden päästä. Sen takia hän on vihainen sulle koska jäi kiinni, varmaan häntä myös nolottaa ne viestit joita on salassa toisen naisen kanssa viestitellyt, ne eivät ole tarkoitettu sinun silmiesi nähtäväksi, kyllä mun mielestä totuuden saa ottaaa selville ! Kysy häneltä suoraan onko meidän suhteessa jotain vikaa kun salaviestittelet?, yritä selvittää motiivi miksi ?, tulet ehkä itse johtopäätökseen, että teidän suhteella ei ole tulevaisuutta, miksi sinä sitten olet uskollinen jos toisellakaan ei ole sellaista aikomusta eikö sinullakin ole siinä tapauksessa oikeus katsella muita? eikä olla uskollinen avokki jota voi kavereille ja toiselle naiselle naureskella ; on sairaan mustasukkainen ja vainoharhainen, paitsi, että siihen on ihan oikeasti aihetta ja silloin ei mun mielestä ole kysymys mustasukkaisuudesta.
Älä mene tohon halpaan. Mies on se joka on tehnyt väärin. Ja hän on vain suuttunut sen takia, että jäi kiinni. Haloo! Jos mies olisi luotettava ja turvallinen, hän puhuisi sulle nätisti ja avoimesti asiasta ja tekisi sun olon turvalliseksi. Selvästi mies on narsistinen. Koita ajatella järkevästi ja miettiä minkälainen elämäsi olisi miehen rinnalla. Voisitko todella luottaa jos mies ei edes tuon vertaa enempää tee selkeitä, avoimia ja reiluja eleitä suhteen eteen?
Anna hänen mennä ja etsi parempi mies itsellesi. En halua että sinulta menee 8 v. hukkaan kuten minulta meni.
miettiä vihkiäisiä ainakaan vähään aikaan. Paljon on korjattavaa sitä ennen teidän suhteessanne.
Mies ei halua sitoutua tähän naiseen yksiavioisesti, kuten nainen toivoo, tai ei pysty.
Nainen tietää tämän, ja on epäluuloinen, eikä voi luottaa. Ei pysty elämään rauhallisesti pettävän miehen kanssa, vaan urkkii.
Mies ei kestä urkkimista. Koska hänen touhuilunsa ei kestä julkisuutta.
Kumpikaan ei luota toiseen. Mies haluaa pitää yksityisyytensä. Sinä haluat yksiavioisen parisuhteen.
Minusta, ihan selvästi, ette ole toisillene ne oikeat.
Olet niin oikeassa! Kiitos, tarvitsin kirjoituksesi jotta näen miksi eksäni ja minä olimme erilaisia toisillemme. Emmekä siis sovi yhteen.
Puhelimen tutkiminen loukkaa eniten niitä joilla on jotain salattavaa..itse en sitä tekisi mutta jos toisella on niin paha olo, että tutkii toisen yksityisiä asioita, niin pitäisi sen toisen osapuolenkin tajuta vähän ymmärtää ja pystyä selvittämään asiat ihan normaalisti ilman mitää syytöksiä ja huutoa. Onhan se tietysti loukkaavaa että ei pysty luottamaan toiseen, mutta jos toinen käyttäytyy epäilyttävästi pitäisi hänenkin tajuta oma osuutensa eikä vain syytellä toista.