On tuoda vuokrakattojärjestelmä takaisin sekä tämän perusteella maksattaa asumistuet täysin vuokran suuruisena kun asumistukea tarvitaan vuokra-asumiseen, sensijaan kohtuullisuuskysymykset vuokra-asunnon koossa asumistukea määriteltäessä voidaan pitää entisenä.
Työttömyyskorvauksia yms. puolestaan voidaan alentaa jonkin verran kun asumismenoja ei enää tarvi siinä huomioida.
Ihmisten asuminen ei saa olla tulokeinottelun kohde eikä etenkään köyhien elintasoa laskeva asia.
"Vuokralla asui noin 35 prosenttia kotitalouksista. Nämä noin 777 000 taloutta olivat valtaosin pieniä yhden ja kahden hengen talouksia. Vuokralaisten käytettävissä olevat tulot kulutusyksikköä kohden olivat noin 60 prosenttia omistusasunnossa asuvien tuloista. Omistusasunnoissa asuvien tulotaso on noussut vuoden 1995 jälkeen 40 prosenttia, vuokralla asuvien 20 prosenttia."
- Lainaus tilastokeskus.
Työttömyyskorvauksia yms. puolestaan voidaan alentaa jonkin verran kun asumismenoja ei enää tarvi siinä huomioida.
Ihmisten asuminen ei saa olla tulokeinottelun kohde eikä etenkään köyhien elintasoa laskeva asia.
"Vuokralla asui noin 35 prosenttia kotitalouksista. Nämä noin 777 000 taloutta olivat valtaosin pieniä yhden ja kahden hengen talouksia. Vuokralaisten käytettävissä olevat tulot kulutusyksikköä kohden olivat noin 60 prosenttia omistusasunnossa asuvien tuloista. Omistusasunnoissa asuvien tulotaso on noussut vuoden 1995 jälkeen 40 prosenttia, vuokralla asuvien 20 prosenttia."
- Lainaus tilastokeskus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mene muualle itkemään kurjuuttasi
seuraavassa kansannousussa (aika pian)
tilantarve on määritelty? Otetaanko siinä riittävästi huomioon henkistä puolta?
Mutta se jääköön nyt talouspuolen varjoon. Henkinen puoli lienee toissijaista jos ei saa ruokaa kun kaikki raha menee vuokraan (Vrt. helsingin seutu).
On se kummallista, että joidenkin on mukauduttava muuttuviin olosuhteisiin ja toisten ei tarvi. Ja se, että siihen tarvitaan rajoitteita, sääntöjä ja rangaistuksia. Sekin on kummallista, että vuokranantajat eivät osaa mukautua ihmisten maksukykyyn ja ihmettelevät pystyyn jätettyjä vuokria yms.. Kummallinen tää ihmisten luoma sivistynyt maailma...
Valtion tukemia vuokra-asuntoja pitäisi rakentaa niin paljon, että kysyntä ja tarjonta alkaa vastata toisiaan, jolloin hinnat kohtuullistuisivat. Säännöstely johtaa asuntojen tyhjillään pitämiseen, pimeisiin vuokrasuhteisiin ja moniin muihin epäterveisiin lieveilmiöihin, joiden takia säännöstely aikoinaan purettiinkin.
mitä ne mulkut venttaa eduskunnassa, saatana.
Pelkäävät asuntojen myyntihintojen romahtamista. Asunnonomistajia kun on ainakin 20 kertainen määrä yksityisiin vuokranantajiin. Yksityisiä vuokranantajia on alle 100.000, joten tätä joukkoa olisi populismin nimissä helppo kurittaa.
Edellinen tarkoittaa, että 670.000 taloutta asuu jo nyt kuntien, valtion, VVO:n tai jonkun yleishyödyllisen säätiön vuokra-asunnossa. Näihin kunnat ja valtio voisivat suoraan vaikuttaa. Vaan eivät halua eikä halua kukkonenkaan. Kukkonen haluaa kateellisuuttaan kurittaa yksityisiä vuokranantajia. Eikä siinä mitään, kaikilla meillä on oikeus mielipiteeseemme, mutta kukkonenkin voisi reilusti kertoa omat vaikuttimensa.
Vuokralla asuvat ovat lähtökohtaisesti heikompia - eivät vain YKSITYISELLÄ vuokralla olevat - vaan vuokralla olevat yleensäkin. Suuri ironiahan on siinä että vuokralla asuvalle ei jää mitään käteen - ja tämä puolestaan syventää ja laajentaa kuilua pitkällä tähtäimellä. Koska omistusasuntoihin kiinni pääseminen on monille mahdotonta nykyisillä ehdoilla on selkeää että tässä on todellakin eriarvoistava systeemi asumisen kannalta.
Asuntojen myyntihintojen romahtaminen tarkoittaa sitä että maailma asumisen kannalta tasa-arvoistuu kun vihdoin muillakin kuin rahaa paskovilla on mahdollisuus omistaa oma kotinsa - kas kun oman kodin omistaminen on todellisen yhteiskuntakehityksen kannalta todella hyvä asia. Kun asuntojen hinnat tippuvat niin voi voi - siinä tulee takkiin nille uskovaisille jotka kuvittelivat että neliömetri betonia maksaa kovinkin paljon kun se päällystetään tapetilla. Näitähän riittää mutta mitä sitten.
Tätä voidaan ryydittää vielä korottamalla asuntojen kiinteistöveroja ja asettamalla vaikkapa hyödyntämättömyysmaksuja asunnoille joita ei käytetä asumiseen. Seisottamalla tyhjillään asuntoa siis ei saa mitään hyötyä - päinvastoin - tämä pistää asunnon "liikkeelle".
"mutta kukkonenkin voisi reilusti kertoa omat vaikuttimensa."
Nehän lukee alkuperäisen viestin otsikossa ja asiatekstin sisällössä.
todella pahasti yksinasuvia. Toivottavasti se ei toteudu, eli ei ole jatkossakaan pakko-ostaa Yleä. Olen tähänkin asti pärjännyt ilman.
Netti toki käytössä - mutta en ymmärrä mitä tekemistä YLEllä on mm. tämän sivuston kanssa.
"Etenkään nuoria, ensimmäisestä omistusasunnosta haaveilevia tuskin paljon lämmittää se, että joskus muinoin markkinatilanne on ollut paljon kaoottisempi. Sen sijaan heitä pitäisi lämmittää se, että hyvä hallituksemme on parantanut 18-30 -vuotiaille suunnatun asuntopalkkio- eli ASP-järjestelmän ehtoja.
Heinäkuun alussa voimaan tulleista uudistuksista voi ensimmäiseksi todeta sen, että jo oli aikakin. Aika oli ajanut entisten ehtojen ohi ja koko järjestelmä kuivumassa kokoon.
ASP-säästöohjelma on sopivan väljä, ja siihen sisältyvät korkoehdot ja valtiontakaus tuovat pätkätöiden ja työttömyyden kanssa taiteileville nuorille riittävästi turvaa, jotta he uskaltavat ottaa asuntolainaa." (AL)