Tuosta eilen nostetusta vanhasta ketjusta tulikin mieleeni tämä:
Kumpi on kamalampaa
Miehet joilla on nettipornoa koneellaan
Vai
Naiset jotka miehensä kanssa ollessaan fantasioivat tilalle jonkun ihan toisen?
Miettikää tarkkaan ja miksi on mitenkin.
Kumpi on kamalampaa
Miehet joilla on nettipornoa koneellaan
Vai
Naiset jotka miehensä kanssa ollessaan fantasioivat tilalle jonkun ihan toisen?
Miettikää tarkkaan ja miksi on mitenkin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
jos saisin tietää et naiseni fantasioi jostain toisesta tyypistä kun me harrastetaan seksiä.
ole koskaan miettinyt muita naisia.
häh ;)
kun ensimmäistä kertaa petin nuoruudessani naisystävääni,ei omatunnon takia meinannut muuten juttu alkaa pelittää.
naisystäväkseni :)
täydellinen..
me kaikki ei olla ;)
kun kuitenkin molemmat tekevät kaikkea ja ristiin sitä sun tätä.
niin tämä kauhea kysymys ei ole kovin kauhea.
Minusta.
..jotta kumpaikaa olis kamalaa..=o)
...joku saa kiksinsä nettipornosta..(waazz ??)...sitte miusta on parempi kuvitella miehen tilalle joku muu ko oikiasti hakee siihi joku muu..=o)
..mikäli ei oo aikeis oikiasti vaihtaa...=o)
Järkyttävintä on, että olet mies, ja sinusta noi asiat on järkyttäviä.
Mä olen botti ja asun serverihyllyllä.
.
On tuo nainen joka kuvittelee oman äijän tilalle toisen.
Peruste:
Mies katselee vain kuvia mutta nainen taas haluaa olla jonkun muun kanssa. Kuvien katsominen ei ole pettämistä mutta toisen kuvitteleminen kesken _in action_ on jo jonkinmoista.. ainakin henkisesti.
.
kamalaa siinä nyt on. Mä oon varmaan kamala, kun olen kehoittanut siihen, koska jossain vaiheessa sitä esim. 13 vuoden jälkeen voi olla vähän kyllästynyt. Että parempi kun lähtee vieraisiin vai ..
heh heh
sä sitten kuvittelet, että se mies katselee kuvia kuin että "tässä on voileipä, ja tässä on kuusi, ja tässä on kivi".... eikä yhtään fantasioi seksistä? ei kertaakaan IKINÄ tule mieleen pientä poikastakaan, että millaista olisi harrastaa seksiä ko. hlön kanssa? Ei yhtään ei koskaan ei sitten tippaakaan edes kiihota!
Ihan sama kuin lukee HS Tv-ohjelmaa...
.
Kyse oli siitä kumpi noista vaihtoehdoista on pahempi.
En ottanut kantaa siihen, että mikä on mitä 13vuoden yhteiseloliiton jälkeen jossa toinen jopa siunaa asian, jolloin mitään väärää ei ole edes tapahtunut.
.
.
Asetti tapahtumat eriarvoiseen asemaan, joista toinen nousi pahemmaksi.
Itsekkin voin katsoa pornoa pornona, ja pidän sitä ihan eri asiana kuin rakastelun aikana kuvittelisi toisen miehen siihen äheltämään.
.
sen siunaan, koska tiedän myös mitä itse ajattelen.
.
Silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Ap kysymyksessä ei annettu mitään muita tietoja asian tiimoilta, vaan pyydettiin valitsemaan noista vaihtoehdoista pahin, ihan vaan noilla tiedoilla jolloin toisen ajatteleminen sen oman miehen paikalle kesken rakastelun, nousee pahemmaksi kuin kuvien katselu. _minun mielestäni_
.
Olen itsekin.
.
Hyvä :)
.
koska pystyn harvoin pitämään ajatuksiani kurissa.
Ei noista kumpikaan ole kovin järkyttävä juttu. Fantasioinnilla ei loukkaa toista kunhan ei huuda hekuman hetkellä "Jarmoa" kun on sängyssä Veijon kanssa. Jos kone on yhteisessä käytössä nainen saattaa löytää miehen pornot ja sit tulis paha mieli. Ja huuto ja tappelu. Eli vastaan että porno koneella.
Pornolla on tärkeä merkitys miehen hyvinvoinnin kannalta. Se edistää miehen seksuaalista kiihottumista ja helpottaa seksuaalisen tyydytyksen saamista. Tätä kautta porno ehkäisee osaltaan erilaisten sairauksien kehittymistä.
edelleenkin vasta se, kun mies toisen naisen kanssa ollessaan fantasioi omasta muijasta
olis kamalampi - koska se ei vaatisi lainkaan mielikuvitusta.
Mä otin tähän tällasen taiteellisen katsonnan nyt.
pahempi.
that's the spirit ;)
Tässä erästä mielenkiintoista seikkaa:
Arvioin että ne naiset jotka nostavat suurimman mekkalan nettipornosta myös fantasioivat itse eniten.
huomataan...
kunhan vähän olis haluttu pitää hauskaa. Pitikö kertoa ;)
En malttanut. Kuitenkin joku olisi alkanut valittaa kohta etten osallistu.
Mutta kukapa nyt mahtaa hermostua tuosta näkökannastani.
löytyisi, jos eivät pitäisi itseään nyt hölmöinä ja miettisi olenko hölmö.
Primitiivireaktio olisi kiva juttu, mutta taitaa olla turha toivo.
suuntiin.
Oletat, että jokamiehen nettipornon (pornon) käyttö on vakio. Jonkin verran käyttö tuskin juuri ketään hetkeuttaa - eri asia on addiktius, kun se alkaa olla siis parisuhteesta pois (pelkkää tumputusta ... näitä on liian paljon).
Oletat, että jokaisen naisen fantasiointitapa on sama. Mä esimerkiksi fantasioin paljonkin masturboidessa mutta en koskaan miehen / miesten kanssan ollessa.
Tekee siitä virheellisen.
Nämä ovat standarditapauksia kumpikin ja siis lähellä keskiarvoa.
vieraantunut, jos et sitä usko.
Miksi luulet, että keskustelu yhtäkiä hipuu, kuin seinään ..
tuon just - se ei ole aloituksessa! Ei hyväksytä.
Epästandardit havaintokohteet olisi ilmoitettu tarkasti.
Nyt kun ei ilmoitettu, niin silloin ovat tietysti standardeja.
Aloituksissani ei yleensä juttu etene kovin kauaa.
Varsinkaan jos siinä on juoni taustalla.
niin.
A:n kanssa voi fantasioida B:stä ja shit päinvastoin.
Yx niksi on ottaa samannimiset, ettei lemmenlurituksessa sano väärää nimeä:D
Ne ovat saman asian kaksi eri ilmenemismuotoa jos naisellani olisi fantasioita jostain muunlaisesta miehestä niin en nostaisi siitä kissaa pöydälle siis edellyttäen että tämä mies olisi vaikka joku julkkis tai täysin mielikuvituksen tuote.
Silloin voisi ruveta sieppaamaan jos kyseessä olisi "naapurin Reiska" mutta yleensä en ole niin sinisilmäinen että kuvittelisin olevani fantasiatasollakin naiselleni se ainoa.