Miksi uusi mies katsottuna?

Miksi monella naisella on ennen entisenkään suhteen päättymistä uusi mies katsottuna, jonka kanssa ollaan salaa tapailtu ja oltu sängyssä - vaikka ollaan sängyssä myös vanhan miehen kanssa?

Ja muutenkin, eikö omatunto lainkaan kolkuta, eikö ole lainkaan kunnioitusta ja arvostusta vanhaa suhdetta ja kumppania kohtaan, että tarvitsee toista loukata ja häpäistä raukkamaisesti selän takana?

Ovatko naiset todella niin heikkoja ja pelkurimaisia, etteivät kykene olemaan lainkaan yksin, vai mikä siinä on, että lähes poikkeuksetta naisella on heti uusi syli ja oksa mihin hypätä?

Kukaan ei tällaista tuomitse, mutta jos mies tekee saman, on hän aina perheensä hylkäävä itsekäs sika ja paskiainen. Miksei nainen ole? Mitä tasa-arvoa se on?
4289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä naisissa on niitä sikoja ihan yhtäpaljon kuin miehissäkin. Yleensä näistä tapauksista käytetään sitä h:lla alkavaa sanaa...ja noissa tapauksissa se osuu kyllä enemmän kuin kohdalleen. Mitenköhän montaa miestä on pitänyt panna ennen kuin se seuraava oikea on löytynyt...

Äänestä

"monella naisella" etkä yleistänyt asiaa sen enempää. Epätoivoinen tekee epätoivoisia tekoja, mutta pääsääntöisesti sanoisin, että on paljon naisia, jotka erotilanteessa eivät pysty olemaan sängyssä eivät vanhan eivätkä varsinkaan kenenkään uuden miehen kanssa. - Erossa olisi hienoa, jos on ystäviä, sekä miehiä että naisia, joiden kanssa voi puhua asioista ja pohtia sekä tilannetta että käytännön järjestelyjä monelta kantilta, voimiensa mukaan. Vaikka joku, joka halaa ja sanoo, että kyllä sä jaksat. - Kyllä sä selviät; on tällaisesta ennenkin selvitty. - Mutta mielestäni naisella täytyy olla aika kova luonne, jos hän pystyy erotilanteessa loukkaamaan ja häpäisemään pitkäaikaisen elämänkumppaninsa menemällä sänkyyn uuden miehen kanssa ennen kuin ero vanhasta on selvä. - Nyt puhun lähinnä sellaisista "tavallisista" eroista, joissa on mukana lapsia, ehkä pitkäkin yhteinen historia, eikä eron syynä ole alkoholismi, huumeet, muu rikollisuus, puolison jatkuva uhkailu tai väkivaltaisuus.

Ja kyllä minä uskon, että tällaiset epätoivoiset naiset tuomitaan aivan samalla tavalla sekä ulkopuolisten että itsensä taholta. - Ja leima otsassa pysyy.

Äänestä

Joskus tuossa voi olla kyse myös siitä, että on vaan jumiuduttu huonoon suhteeseen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä se mies on vielä siellä jossain sisimmässään se sama ihana, johon ensin rakastui. Uusi mies voi herättää näkemään, että nykyinen suhde ei ole kunnossa, mutta naisella voi edelleen olla tahtoa yrittää sitä jumiutunutta suhdetta kaikesta huolimatta. Eli oikeastaan kyse on siitä, että nainen kunnioittaa liikaakin sitä olemassa olevaa suhdetta, johon hän ei kuitenkaan ole tyytyväinen. Tuollainen "kunnioitus" on toki ihan vääränlaista ja ehkä enemmänkin muutoksen pelkoa.

Äänestä
  • Ensin ajattelin etä hassu ajatus, mutta sitten tajusin tuon muutoksen pelon. Se on varmasti totta useilla niillä, joilla on valmiiksi katsottuna toinen (naisilla ja miehillä). Muutoksen pelko pitää suhteessa ja silti yritetään etsiä ns uusi alku elämään. Jossain oli noista "lentäen vaihdossa laastarin käsivarsille" tavan valinneista tilastotieto, että tosi harva niistä suhteista kantoi ... Olisiko ollut 15% pysyi kasassa. Joku oli tutkinut senkin. Eli kakkoseksi ei kannata alkaa jos haluaa pitkän liiton suhteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiiranmutka kirjoitti:

Miksi monella naisella on ennen entisenkään suhteen päättymistä uusi mies katsottuna, jonka kanssa ollaan salaa tapailtu ja oltu sängyssä - vaikka ollaan sängyssä myös vanhan miehen kanssa?

Ja muutenkin, eikö omatunto lainkaan kolkuta, eikö ole lainkaan kunnioitusta ja arvostusta vanhaa suhdetta ja kumppania kohtaan, että tarvitsee toista loukata ja häpäistä raukkamaisesti selän takana?

Ovatko naiset todella niin heikkoja ja pelkurimaisia, etteivät kykene olemaan lainkaan yksin, vai mikä siinä on, että lähes poikkeuksetta naisella on heti uusi syli ja oksa mihin hypätä?

Kukaan ei tällaista tuomitse, mutta jos mies tekee saman, on hän aina perheensä hylkäävä itsekäs sika ja paskiainen. Miksei nainen ole? Mitä tasa-arvoa se on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu