Haamutyöpaikat

heitä voltti, urpo!

lääkitys pielessä... kirjoitti:

heitä voltti, urpo!

Sinuna en vittuilisi työttömille. Työttömiä on Suomessa jo miljoona. Ay-demarin ei kannata tulla tuolla kaduilla ja kujilla huutelemaan työttömille...

työttömien luokan nyrkki kirjoitti:

Sinuna en vittuilisi työttömille. Työttömiä on Suomessa jo miljoona. Ay-demarin ei kannata tulla tuolla kaduilla ja kujilla huutelemaan työttömille...

Vittu. Ihmiset ovat oikeasti idiootteja. Työttömät ei ole mikään luokka. Työnantaja heittää ihmisiä pihalle ja tyrkkää sitten vaihtoehdoksi pelkän vuokratyön. Sen jälkeen ihmiset, jakaantuu kahtia vuokralaisiin ja oikeisiin työntekijöihin. Sitten kun ihmiset, tappelee keskenään typeryyksistä, niin työnantajan on helppo käyttää järjestämänsä tilannetta ja kusettaa lisää. Vuokratyöntekijöitä on helpointa kusettaa, kun asiakasyritys on kuningas. Helvettiin koko vuokratyöfirmat. Työttömät työttömiksi ja työntekijät työntekijöiksi. Työttömyys on paskamainen elämän tilanne. Kukaan ei varmaan ole omasta tahdostaan työttömänä. Työttömyyttä ei pidä jatkaa vuokratyöllä työelämään idioottimaisin kusetusvuokratyösopimuksen vaan työsopimukset pitää tehdä oikeina työsopimuksina oikeiden työnantajien ja työntekijöiden/työttömien työnhakijoiden välillä. Niin työttömyys hoidetaan eikä sekoilemalla työn ja työttömyyden välimaastossa vuokrasysteemeillä. Vuokratyöfirmat yrittää järjestää ihmisille ”laittomia työttömyysjaksoja”, kun työkeikkaa ei ole mutta ”työsuhde” on olemassa. Esimerkkejä löytyy tältä palstalta, jos vuokraurpopetturit vähänkään osaa lukea. Mitään ay-demaria ei ole olemassakaan vaan yhtenäinen ay-liike kaikkien puolueiden edustajista, joka on ajanut kaikki työntekijöiden edut. Tämä ei ole puheenvuoro työttömiä vastaan vaan työttömien puolesta. Missä muuten on oikeasti työttömien edunvalvonta, kun vuokratyönantaja kusettaa vai onko urpot sitten turpa rullalla ja kysymässä jos vaikka EK auttaisi. Älkää unta nähkö vuokratyöurpot.

potki omaa nikkaasi vaan kirjoitti:

Vittu. Ihmiset ovat oikeasti idiootteja. Työttömät ei ole mikään luokka. Työnantaja heittää ihmisiä pihalle ja tyrkkää sitten vaihtoehdoksi pelkän vuokratyön. Sen jälkeen ihmiset, jakaantuu kahtia vuokralaisiin ja oikeisiin työntekijöihin. Sitten kun ihmiset, tappelee keskenään typeryyksistä, niin työnantajan on helppo käyttää järjestämänsä tilannetta ja kusettaa lisää. Vuokratyöntekijöitä on helpointa kusettaa, kun asiakasyritys on kuningas. Helvettiin koko vuokratyöfirmat. Työttömät työttömiksi ja työntekijät työntekijöiksi. Työttömyys on paskamainen elämän tilanne. Kukaan ei varmaan ole omasta tahdostaan työttömänä. Työttömyyttä ei pidä jatkaa vuokratyöllä työelämään idioottimaisin kusetusvuokratyösopimuksen vaan työsopimukset pitää tehdä oikeina työsopimuksina oikeiden työnantajien ja työntekijöiden/työttömien työnhakijoiden välillä. Niin työttömyys hoidetaan eikä sekoilemalla työn ja työttömyyden välimaastossa vuokrasysteemeillä. Vuokratyöfirmat yrittää järjestää ihmisille ”laittomia työttömyysjaksoja”, kun työkeikkaa ei ole mutta ”työsuhde” on olemassa. Esimerkkejä löytyy tältä palstalta, jos vuokraurpopetturit vähänkään osaa lukea. Mitään ay-demaria ei ole olemassakaan vaan yhtenäinen ay-liike kaikkien puolueiden edustajista, joka on ajanut kaikki työntekijöiden edut. Tämä ei ole puheenvuoro työttömiä vastaan vaan työttömien puolesta. Missä muuten on oikeasti työttömien edunvalvonta, kun vuokratyönantaja kusettaa vai onko urpot sitten turpa rullalla ja kysymässä jos vaikka EK auttaisi. Älkää unta nähkö vuokratyöurpot.

Työttömät tietävät että ay-demarin solidaarisuuspuheet ovat kusetusta koska ay-demari haluaa sillä turvata suojatyöpaikkaansa, pitääkseen työttömät poissa tehtaalta.

Mutta työttömienluokka käyttää joukkovoimaa taistelussaan ay-demaria vastaan

mutta ei onnistu kirjoitti:

Työttömät tietävät että ay-demarin solidaarisuuspuheet ovat kusetusta koska ay-demari haluaa sillä turvata suojatyöpaikkaansa, pitääkseen työttömät poissa tehtaalta.

Mutta työttömienluokka käyttää joukkovoimaa taistelussaan ay-demaria vastaan

tosissaan että te voitte houkutella työttömät haamutyöpaikoillanne keikkaeikoiksi, jotka päivystävät ilmaiseksi kotonaan päivän keikkojanne.


5 §
Varallaoloaika
Työnantaja ja työntekijä voivat sopia, että työntekijän on oltava asunnossaan tai muualla tavoitettavissa niin, että hänet voidaan tarvittaessa kutsua työhön. Varallaoloaikaa ei lueta työaikaan. Varallaoloajan pituus ja varallaolon toistuvuus eivät saa haitata kohtuuttomasti työntekijän vapaa-ajan käyttöä.
Varallaolosta sovittaessa on sovittava myös siitä suoritettavasta korvauksesta. Korvauksen määrässä on otettava huomioon varallaolosta työntekijän vapaa-ajan käytölle aiheutuvat rajoitukset. Varallaoloon työntekijän asunnossa käytetystä ajasta on vähintään puolet korvattava joko rahassa tai vastaavalla säännöllisenä työaikana annettavalla vapaa-ajalla
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960605

te saatanat kirjoitti:

tosissaan että te voitte houkutella työttömät haamutyöpaikoillanne keikkaeikoiksi, jotka päivystävät ilmaiseksi kotonaan päivän keikkojanne.


5 §
Varallaoloaika
Työnantaja ja työntekijä voivat sopia, että työntekijän on oltava asunnossaan tai muualla tavoitettavissa niin, että hänet voidaan tarvittaessa kutsua työhön. Varallaoloaikaa ei lueta työaikaan. Varallaoloajan pituus ja varallaolon toistuvuus eivät saa haitata kohtuuttomasti työntekijän vapaa-ajan käyttöä.
Varallaolosta sovittaessa on sovittava myös siitä suoritettavasta korvauksesta. Korvauksen määrässä on otettava huomioon varallaolosta työntekijän vapaa-ajan käytölle aiheutuvat rajoitukset. Varallaoloon työntekijän asunnossa käytetystä ajasta on vähintään puolet korvattava joko rahassa tai vastaavalla säännöllisenä työaikana annettavalla vapaa-ajalla
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960605

Tottakai paperimies puhuu solidaarisuudesta jos itse nostaa suojatyöpakastaan 4500 eur/kk, mutta työttömillä ei ole tehtaalle asiaa, siitä pitää huolen ay-liike.

kysyn sitä kirjoitti:

Tottakai paperimies puhuu solidaarisuudesta jos itse nostaa suojatyöpakastaan 4500 eur/kk, mutta työttömillä ei ole tehtaalle asiaa, siitä pitää huolen ay-liike.

Niillä, jolla on suojatyöttömyys, niin tulisi vähän ajatella kuka on etuja ajanut. Ansioverotuloista maksetaan lähes täydellisesti kaikki etuisuudet. Kaikki palkansaajaedut ovat ay-liikkeen ajamia myös työttömyysturva myös se kelan maksama, koska se noudattaa inhimillistä lähestymistapaa jokaisen minimi toimeentulosta. Vuokratyömenetelmä ihmisen tuotteistusidealla sekä ihmisen tuotteena myymisen (ihmiskaupan) idealla on palkansaajia hajottava anarkistinen idea. Sen vuoksi palkansaajat vastustaa vuokratyötä joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Ei voi olla sellaista luokkaa, joka potkii itseään jalkaan eli ts. tekee itsepetosta muka joukkovoimalla. Vuokratyö ja työntekijöitä hajottava anarkistinen uusliberalistinen suuntaus, joka on tuhottava joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Vuokratyön salliminen on ay-liikkeen grande finale mega moka. Mikäli, jokin joukkovoima lähtee ajamaan palkansaaja palkansaajaa vastaan, niin tuloksena saadaan se mitä tuollaisella ”anarkiapaskajoukovoimalla” tilataan eli täydellinen orjuus. Vuokratyöfirmat varmaan auttavat tämän tavoitteen ajamisessa oivallisesti. Ovat jo tehneet sen petturivuokratyövoiman avulla. Toisaalta orjuutta kyllä toivoisi sellaisille, jolla nuppi on niin sekaisin, ettei enää erota oikeaa luokkavihollista ja etujen alasajajaa tavallisesta palkansaajasta, ay-aktivistista. Vuokratyö pitäisi kieltää lailla niin kuin se ennen vuotta 2001 olikin. Vuokratyöntekijäpettureiden pääsy kaikkiin työpaikkoihin pitäisi estää joukkovoimalla niin kuin paperimiehet ovat asian oikein oivaltaneetkin. Näin välistävetokeinottelu ja kateellisanarkistinen palkansaaja palkansaajaa vastaan asetelma saataisiin edes jonkinlaiseen kuriin.

mitä kysyjille vastaisin kirjoitti:

Niillä, jolla on suojatyöttömyys, niin tulisi vähän ajatella kuka on etuja ajanut. Ansioverotuloista maksetaan lähes täydellisesti kaikki etuisuudet. Kaikki palkansaajaedut ovat ay-liikkeen ajamia myös työttömyysturva myös se kelan maksama, koska se noudattaa inhimillistä lähestymistapaa jokaisen minimi toimeentulosta. Vuokratyömenetelmä ihmisen tuotteistusidealla sekä ihmisen tuotteena myymisen (ihmiskaupan) idealla on palkansaajia hajottava anarkistinen idea. Sen vuoksi palkansaajat vastustaa vuokratyötä joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Ei voi olla sellaista luokkaa, joka potkii itseään jalkaan eli ts. tekee itsepetosta muka joukkovoimalla. Vuokratyö ja työntekijöitä hajottava anarkistinen uusliberalistinen suuntaus, joka on tuhottava joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Vuokratyön salliminen on ay-liikkeen grande finale mega moka. Mikäli, jokin joukkovoima lähtee ajamaan palkansaaja palkansaajaa vastaan, niin tuloksena saadaan se mitä tuollaisella ”anarkiapaskajoukovoimalla” tilataan eli täydellinen orjuus. Vuokratyöfirmat varmaan auttavat tämän tavoitteen ajamisessa oivallisesti. Ovat jo tehneet sen petturivuokratyövoiman avulla. Toisaalta orjuutta kyllä toivoisi sellaisille, jolla nuppi on niin sekaisin, ettei enää erota oikeaa luokkavihollista ja etujen alasajajaa tavallisesta palkansaajasta, ay-aktivistista. Vuokratyö pitäisi kieltää lailla niin kuin se ennen vuotta 2001 olikin. Vuokratyöntekijäpettureiden pääsy kaikkiin työpaikkoihin pitäisi estää joukkovoimalla niin kuin paperimiehet ovat asian oikein oivaltaneetkin. Näin välistävetokeinottelu ja kateellisanarkistinen palkansaaja palkansaajaa vastaan asetelma saataisiin edes jonkinlaiseen kuriin.

Ei ole työttömien edun mukaista että ay-liike on varannut teollisuuden työpaikat itselleen. Työttömät ei pääse tehtaisiin töihin vaikka tekisi paremman palkkatarjouksen kuin suojatyöpaikassaan makoileva demari-pullasorsa.

SDP = lume-työläinen kirjoitti:

Ei ole työttömien edun mukaista että ay-liike on varannut teollisuuden työpaikat itselleen. Työttömät ei pääse tehtaisiin töihin vaikka tekisi paremman palkkatarjouksen kuin suojatyöpaikassaan makoileva demari-pullasorsa.

ammattiliitot eivät huolehti työntekijöiden palkkaamisesta tehtaisiin.

tääkseni kirjoitti:

ammattiliitot eivät huolehti työntekijöiden palkkaamisesta tehtaisiin.

ammattiliittot huolehtivat siitä että työttömät eivät pääse tehtaisiin töihin sille ne on ahneelle ay-demarille varattu

työttömien luokka kirjoitti:

ammattiliittot huolehtivat siitä että työttömät eivät pääse tehtaisiin töihin sille ne on ahneelle ay-demarille varattu

Ammattiliitot eivät pakkaa ihmisiä töihin. Työttömät pääsee samalla tavalla työhön kuin muutkin, jos työnantaja niin katsoo. Vuokratyö on todellisuudessa tulppa työllistymiselle. Kilpailulainsäädäntö on laadittu yritysten välille mutta ei yksityishenkilöiden välille. Vuokratyöyritykset tekee sopimukset ”asiakasyritysten” kanssa siitä, että käyttävät ainoastaan vuokratyöfirmoja. Näin he tekevät normaaleilla yritysten välillä olevan kielletyn kartellin mutta kun kartelli koskee yksityisiä henkilöitä – työttömiä niin työtön ei pääse suoraan työhön vuokrafirman nk. asiakasyritykseen ja kartelli on valmis. Tälle työtön ei voi mitään, koska lainsäädäntö puuttuu ko. yksityisten henkilöiden kilpailusta. Yritysten väliset sopimukset työvoiman käytöstä ei ilmeisesti täytä kilpailulainsäädännön mukaista laittomuutta. En usko, että nk. ”ahnetta ay-demaria” ei ole olemassa se on epäoikeudenmukainen stereotypia. Ko. vuokrafirmojen tekemä kilpailutulppa työmarkkinoilla työttömiä kohtaan on vakavampi ja kattavampi ilmiö.

Työttömien luokka on harha. Ainakin vuokratyön hyväksyjät ja sen hehkuttajat ovat itsekkäitä, joiden kantava ajatus on hajaannus mallin palkansaaja vastaan palkansaaja. Hajaannuksen idealla ei voi saada aikaan joukkovoimaa. Vaikka itsekkäitä olisi koolla miljoona, niin tosiasiallinen lopputulos on vain se, että jokainen ajaa omaa asiaa ja epäilee toinen toistaan. Näin ei yhteinen tavoite koskaan toteudu, ei ainakaan työelämässä.

Ei työtömien luokkaa kirjoitti:

Ammattiliitot eivät pakkaa ihmisiä töihin. Työttömät pääsee samalla tavalla työhön kuin muutkin, jos työnantaja niin katsoo. Vuokratyö on todellisuudessa tulppa työllistymiselle. Kilpailulainsäädäntö on laadittu yritysten välille mutta ei yksityishenkilöiden välille. Vuokratyöyritykset tekee sopimukset ”asiakasyritysten” kanssa siitä, että käyttävät ainoastaan vuokratyöfirmoja. Näin he tekevät normaaleilla yritysten välillä olevan kielletyn kartellin mutta kun kartelli koskee yksityisiä henkilöitä – työttömiä niin työtön ei pääse suoraan työhön vuokrafirman nk. asiakasyritykseen ja kartelli on valmis. Tälle työtön ei voi mitään, koska lainsäädäntö puuttuu ko. yksityisten henkilöiden kilpailusta. Yritysten väliset sopimukset työvoiman käytöstä ei ilmeisesti täytä kilpailulainsäädännön mukaista laittomuutta. En usko, että nk. ”ahnetta ay-demaria” ei ole olemassa se on epäoikeudenmukainen stereotypia. Ko. vuokrafirmojen tekemä kilpailutulppa työmarkkinoilla työttömiä kohtaan on vakavampi ja kattavampi ilmiö.

Työttömien luokka on harha. Ainakin vuokratyön hyväksyjät ja sen hehkuttajat ovat itsekkäitä, joiden kantava ajatus on hajaannus mallin palkansaaja vastaan palkansaaja. Hajaannuksen idealla ei voi saada aikaan joukkovoimaa. Vaikka itsekkäitä olisi koolla miljoona, niin tosiasiallinen lopputulos on vain se, että jokainen ajaa omaa asiaa ja epäilee toinen toistaan. Näin ei yhteinen tavoite koskaan toteudu, ei ainakaan työelämässä.

Ahne ay-demari on suojatyöpaikassaan eikä haluaisi päästää työtöntä tehtaaseen kun hän luulee että se on vain hänelle varattu. Toki ay-demari kutsuu reviirinsä suojelua "solidaarisuudeksi", mutta työtön ei siitä hyödy, ainoastaan ay-demari hyötyy rikastuu ja nauraa partaansa kun työtön ei pääse sinne töihin.

Mutta työttömien luokan taistelijat soluttautuvat AY-liikkeen sisään ja kuppaavat ay-kassan varat itselleen. Ay-kassan varathan on kiskottu veronmaksajien selkänahasta.... tottakai valtion rahoittamasta kassasta kannattaa aina ottaa rahat pois.. hölmähän se on joka ei ota niitä rahoja kun ne on veroilla katettu .... demarilta on aina kupattava rahat pois....

Työttömät tietävät että demarit käyttävät solidaarisuus ja auttamispuheitaan vain oman asemansa pönkittämiseen. Kusetussysteemin perusidea on, että rahanahneet virkamiehet kuppaavat rahaa veronmaksajilta.

työttömien luokka on suurin, noin miljoona, ja VAHVIN! Työttömien luokka käyttää joukkovoimaa aseenaan. Työttömien luokka murskaa kaskisten ja kemijärven paperimiesten lakot ja ottaa teollisuuden työpaikat itselleen!

mitä kysyjille vastaisin kirjoitti:

Niillä, jolla on suojatyöttömyys, niin tulisi vähän ajatella kuka on etuja ajanut. Ansioverotuloista maksetaan lähes täydellisesti kaikki etuisuudet. Kaikki palkansaajaedut ovat ay-liikkeen ajamia myös työttömyysturva myös se kelan maksama, koska se noudattaa inhimillistä lähestymistapaa jokaisen minimi toimeentulosta. Vuokratyömenetelmä ihmisen tuotteistusidealla sekä ihmisen tuotteena myymisen (ihmiskaupan) idealla on palkansaajia hajottava anarkistinen idea. Sen vuoksi palkansaajat vastustaa vuokratyötä joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Ei voi olla sellaista luokkaa, joka potkii itseään jalkaan eli ts. tekee itsepetosta muka joukkovoimalla. Vuokratyö ja työntekijöitä hajottava anarkistinen uusliberalistinen suuntaus, joka on tuhottava joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Vuokratyön salliminen on ay-liikkeen grande finale mega moka. Mikäli, jokin joukkovoima lähtee ajamaan palkansaaja palkansaajaa vastaan, niin tuloksena saadaan se mitä tuollaisella ”anarkiapaskajoukovoimalla” tilataan eli täydellinen orjuus. Vuokratyöfirmat varmaan auttavat tämän tavoitteen ajamisessa oivallisesti. Ovat jo tehneet sen petturivuokratyövoiman avulla. Toisaalta orjuutta kyllä toivoisi sellaisille, jolla nuppi on niin sekaisin, ettei enää erota oikeaa luokkavihollista ja etujen alasajajaa tavallisesta palkansaajasta, ay-aktivistista. Vuokratyö pitäisi kieltää lailla niin kuin se ennen vuotta 2001 olikin. Vuokratyöntekijäpettureiden pääsy kaikkiin työpaikkoihin pitäisi estää joukkovoimalla niin kuin paperimiehet ovat asian oikein oivaltaneetkin. Näin välistävetokeinottelu ja kateellisanarkistinen palkansaaja palkansaajaa vastaan asetelma saataisiin edes jonkinlaiseen kuriin.

Korjaan tarkentamalla edellistä viestiäni, jossa kuvasin vuokratyömenetelmää ihmisen tuotteistusideana. Maininta "ihmiskaupasta" ei tarkoita tässä yhteydessä sanamukaisesti sitä, koska tuo sana on jo käytössä laissa. Tarkoitukseni oli ainoastaan vain kuvata menetelmää, jossa työtä kaupataan tuotteen tavoin ja johon ihmistyövoima jossain vaiheessa liitetään, en lain tarkoittamaa muotoa. Toivottavasti kukaan ei käsittänyt väärin, väärän sanan käyttö oli inhimillinen erehdys. Show must go on…

mitä kysyjille vastaisin kirjoitti:

Niillä, jolla on suojatyöttömyys, niin tulisi vähän ajatella kuka on etuja ajanut. Ansioverotuloista maksetaan lähes täydellisesti kaikki etuisuudet. Kaikki palkansaajaedut ovat ay-liikkeen ajamia myös työttömyysturva myös se kelan maksama, koska se noudattaa inhimillistä lähestymistapaa jokaisen minimi toimeentulosta. Vuokratyömenetelmä ihmisen tuotteistusidealla sekä ihmisen tuotteena myymisen (ihmiskaupan) idealla on palkansaajia hajottava anarkistinen idea. Sen vuoksi palkansaajat vastustaa vuokratyötä joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Ei voi olla sellaista luokkaa, joka potkii itseään jalkaan eli ts. tekee itsepetosta muka joukkovoimalla. Vuokratyö ja työntekijöitä hajottava anarkistinen uusliberalistinen suuntaus, joka on tuhottava joukkovoimalla eli ay-liikkeen toimesta. Vuokratyön salliminen on ay-liikkeen grande finale mega moka. Mikäli, jokin joukkovoima lähtee ajamaan palkansaaja palkansaajaa vastaan, niin tuloksena saadaan se mitä tuollaisella ”anarkiapaskajoukovoimalla” tilataan eli täydellinen orjuus. Vuokratyöfirmat varmaan auttavat tämän tavoitteen ajamisessa oivallisesti. Ovat jo tehneet sen petturivuokratyövoiman avulla. Toisaalta orjuutta kyllä toivoisi sellaisille, jolla nuppi on niin sekaisin, ettei enää erota oikeaa luokkavihollista ja etujen alasajajaa tavallisesta palkansaajasta, ay-aktivistista. Vuokratyö pitäisi kieltää lailla niin kuin se ennen vuotta 2001 olikin. Vuokratyöntekijäpettureiden pääsy kaikkiin työpaikkoihin pitäisi estää joukkovoimalla niin kuin paperimiehet ovat asian oikein oivaltaneetkin. Näin välistävetokeinottelu ja kateellisanarkistinen palkansaaja palkansaajaa vastaan asetelma saataisiin edes jonkinlaiseen kuriin.

Työttömt eivät kannata anarkiaa vaan työttömien luokan diktatuuria jossa ay-kartelli on kumottu, ja virastoja lakkautettu, yhteiskuntaa jota johtaa työttömien luokan luokkaneuvosto. Ei sielä ole anarkiaa, vaan sisäsiittoinen ay-demari on syösty vallasta, niin ettei voi sortaa työttömiä ja yrittäjiä

työttömien luokka kirjoitti:

Työttömt eivät kannata anarkiaa vaan työttömien luokan diktatuuria jossa ay-kartelli on kumottu, ja virastoja lakkautettu, yhteiskuntaa jota johtaa työttömien luokan luokkaneuvosto. Ei sielä ole anarkiaa, vaan sisäsiittoinen ay-demari on syösty vallasta, niin ettei voi sortaa työttömiä ja yrittäjiä

Diktatuuri on demokratian vastakohta samoin kuin anarkia eli sekasorto, joten tällöin kyse samansuuntaisesta yhteiskuntailmiöstä. Diktatuuri voidaan pitkälle samaistaa fasismiin tai ainakin fasismin kaltaisen ehdottomuuden toteuttamiseen vrt. ennen toista maailman sotaa edeltänyt fasisimin valtaannousu. Fasismi Ilmiönä sai alkunsa tai vähintään vauhdittui Saksassa vallinneesta suurtyöttömyydestä. En usko, että työttömyys oli muu kuin elämäntilanne. On liioittelua puhua mistään työttömien luokasta tms. siihen liittyvästä rakenteesta, koska työttömyys voimattomana tilana ei tue diktatuuria tms. ilmiötä, ”kuka on diktaattori?”. Ay-liike on vapaata yhdistystoimintaa ja siihen ei ole pakko liittyä. Työpaikoilla voi olla eri asemassa olevia ihmisiä palkkatyössä. Ansiotuloja ei vähennetä sen mukaisesti, jos samalla henkilöllä on yrittäjätuloja. Näin ollen olet oikeassa, että vapaan mielipiteen oikeuden mukaan palkkatyössä voi olla henkilöjä, jotka eivät tue ay-liikkeen arvomaailmaa. Myös SDP:n kannattajat voivat olla palkansaajia ja yrittäjiä samanaikaisesti ja kukaan ei voi heitä kieltää vapaassa maassa näin toimimasta ja toimintansa mukaisesti ajattelemasta. Yrittäjyyden ja työttömyyden suhde toisiinsa on täysin erilainen kuin työssä käyvän yrittäjän. Mikäli, työtön on osa-aikaisesti yrittäjä; kaikki henkilön saamat yrittäjätulot vähennetään työttömyyskorvauksesta, joka on muutoinkin pieni. Lopputulos on ilmeisesti se, että työttömyyskorvaus jää pieneksi tai häviää kokonaan, jos työttömällä on yrittäjätuloja. Näin ollen yhteiskunta on huolehtinut siitä, että yhdistelmä työttömyydestä ja yrittäjyydestä on pääosin mahdottomuus. Lisäksi työtoimisto pyytää tänä päivänä työttömältä työnhakijalta sitoumuksen siitä, että hän ei ole harjoita yritystoimintaa. Samalla lomakkeella työ viranomainen pyrkii myös selvittämään, että yritystoimintaa ei harjoita työttömän lähipiirikään. Työtoimistossa voitaisiin todeta yrittäjyyden olevan ”pannassa” ja kielletty tai ainakin vähintään epäsuosittu. Oikeus samanaikaiseen yrittäjyyteen ja työttömyyskorvaukseen on todella harvinainen rajatapaus. Lisäksi ”yrittäjyyden määritelmät” omistusosuudet yrityksestä, yrityksen, oy:n, hallituksen jäsenyys yms. rajaa työttömyyden pois siten, että työttömänä ei voi olla henkilö, joka täyttää ”yrittäjyyden määritelmät”. Osuuskuntatoiminta on eri asia siinä työtönkin voi olla osallisena mutta jos tuloja syntyy niin ne rajaa heti työttömyyskorvausta pois. Ts. työntekijä ja yrittäjä asemat voivat olla voimassa yhtä aikaa, koska niistä saavia tuloja ei kukaan ”peri” yksityiseltä henkilöltä pois sillä perusteella, että henkilö on yrittäjä. Työtön ja yrittäjä ei yhdistelmänä pääsääntöisesti toimi, koska yrittäjätulona saatu tulo vähennetään työttömyyskorvauksesta. Tämä lainsäädäntö on tehty muiden toimesta kuin ”ay-demarin” kannatuksen perustella, koska ”ay-demari” ei ole lainsäätäjä.

En ymmärrä näillä perusteilla mitään yrittäjä työtöntä olevan olemassa luokasta puhumattakaan. Nk. ”ay-demari” valta on rajallista ja demokraattisten periaatteiden mukaista. Ay-kartellia ei voi olla olemassa, koska kilpailulainsäädäntö koskee ainoastaan yritysten välistä kilpailua. Työmarkkinoilta puuttuu kilpailulainsäädäntö ja tätä vuokrayritykset käyttää hyväkseen sopimalla sitovasti työpaikoista liiketaloudellisin perustein varsinaisten työnantajien kanssa epäillyn ”kartellin tavoin” työnhakijoiden ohi. Mikäli samassa asemassa olevat ”ei yrittäjät” nousevat toisiaan vastaan kyseessä ei voi olla muu kuin anarkia, sekasotku, josta hyötyy hyväksikäyttäjävuokratyöyritys. ”Ay-demarin” vallasta syöksemistä on kyllä ollut havaittavissa mutta se ei ole tosiasiallista työttömän asialla olemista. Siksi voisi tulkita mm. massa YT:t mutta tarkoittamasi ”työttömien luokan vallankumous” on mahdottomuus, kun sellaisessa asemassa olevia ihmisiä työttömiä yrittäjiä ei voi lain mukaan, tai käytännössä edes olla olemassa. Työnantaja kyllä haluaisi nähdä työttömät/palkansaajat "yrittäjinä" ja kilpailemassa (sekasortoisesti) milloin milläkin asialla nimenomaan keskenään mutta kyseessä on ainoastaan kilpailuttaminen kilpailusääntelemättömillä työmarkkinoilla, joka on täysin eri asia kuin ”oikea” kilpailu lainsäädännön määritelmän mukaisesti. Sorto on tosiasiallisesti vaihtoehdottomuutta ja ehdottomuutta, jota nimenomaan diktatuuri edustaa.

Mieti sekunti kirjoitti:

Diktatuuri on demokratian vastakohta samoin kuin anarkia eli sekasorto, joten tällöin kyse samansuuntaisesta yhteiskuntailmiöstä. Diktatuuri voidaan pitkälle samaistaa fasismiin tai ainakin fasismin kaltaisen ehdottomuuden toteuttamiseen vrt. ennen toista maailman sotaa edeltänyt fasisimin valtaannousu. Fasismi Ilmiönä sai alkunsa tai vähintään vauhdittui Saksassa vallinneesta suurtyöttömyydestä. En usko, että työttömyys oli muu kuin elämäntilanne. On liioittelua puhua mistään työttömien luokasta tms. siihen liittyvästä rakenteesta, koska työttömyys voimattomana tilana ei tue diktatuuria tms. ilmiötä, ”kuka on diktaattori?”. Ay-liike on vapaata yhdistystoimintaa ja siihen ei ole pakko liittyä. Työpaikoilla voi olla eri asemassa olevia ihmisiä palkkatyössä. Ansiotuloja ei vähennetä sen mukaisesti, jos samalla henkilöllä on yrittäjätuloja. Näin ollen olet oikeassa, että vapaan mielipiteen oikeuden mukaan palkkatyössä voi olla henkilöjä, jotka eivät tue ay-liikkeen arvomaailmaa. Myös SDP:n kannattajat voivat olla palkansaajia ja yrittäjiä samanaikaisesti ja kukaan ei voi heitä kieltää vapaassa maassa näin toimimasta ja toimintansa mukaisesti ajattelemasta. Yrittäjyyden ja työttömyyden suhde toisiinsa on täysin erilainen kuin työssä käyvän yrittäjän. Mikäli, työtön on osa-aikaisesti yrittäjä; kaikki henkilön saamat yrittäjätulot vähennetään työttömyyskorvauksesta, joka on muutoinkin pieni. Lopputulos on ilmeisesti se, että työttömyyskorvaus jää pieneksi tai häviää kokonaan, jos työttömällä on yrittäjätuloja. Näin ollen yhteiskunta on huolehtinut siitä, että yhdistelmä työttömyydestä ja yrittäjyydestä on pääosin mahdottomuus. Lisäksi työtoimisto pyytää tänä päivänä työttömältä työnhakijalta sitoumuksen siitä, että hän ei ole harjoita yritystoimintaa. Samalla lomakkeella työ viranomainen pyrkii myös selvittämään, että yritystoimintaa ei harjoita työttömän lähipiirikään. Työtoimistossa voitaisiin todeta yrittäjyyden olevan ”pannassa” ja kielletty tai ainakin vähintään epäsuosittu. Oikeus samanaikaiseen yrittäjyyteen ja työttömyyskorvaukseen on todella harvinainen rajatapaus. Lisäksi ”yrittäjyyden määritelmät” omistusosuudet yrityksestä, yrityksen, oy:n, hallituksen jäsenyys yms. rajaa työttömyyden pois siten, että työttömänä ei voi olla henkilö, joka täyttää ”yrittäjyyden määritelmät”. Osuuskuntatoiminta on eri asia siinä työtönkin voi olla osallisena mutta jos tuloja syntyy niin ne rajaa heti työttömyyskorvausta pois. Ts. työntekijä ja yrittäjä asemat voivat olla voimassa yhtä aikaa, koska niistä saavia tuloja ei kukaan ”peri” yksityiseltä henkilöltä pois sillä perusteella, että henkilö on yrittäjä. Työtön ja yrittäjä ei yhdistelmänä pääsääntöisesti toimi, koska yrittäjätulona saatu tulo vähennetään työttömyyskorvauksesta. Tämä lainsäädäntö on tehty muiden toimesta kuin ”ay-demarin” kannatuksen perustella, koska ”ay-demari” ei ole lainsäätäjä.

En ymmärrä näillä perusteilla mitään yrittäjä työtöntä olevan olemassa luokasta puhumattakaan. Nk. ”ay-demari” valta on rajallista ja demokraattisten periaatteiden mukaista. Ay-kartellia ei voi olla olemassa, koska kilpailulainsäädäntö koskee ainoastaan yritysten välistä kilpailua. Työmarkkinoilta puuttuu kilpailulainsäädäntö ja tätä vuokrayritykset käyttää hyväkseen sopimalla sitovasti työpaikoista liiketaloudellisin perustein varsinaisten työnantajien kanssa epäillyn ”kartellin tavoin” työnhakijoiden ohi. Mikäli samassa asemassa olevat ”ei yrittäjät” nousevat toisiaan vastaan kyseessä ei voi olla muu kuin anarkia, sekasotku, josta hyötyy hyväksikäyttäjävuokratyöyritys. ”Ay-demarin” vallasta syöksemistä on kyllä ollut havaittavissa mutta se ei ole tosiasiallista työttömän asialla olemista. Siksi voisi tulkita mm. massa YT:t mutta tarkoittamasi ”työttömien luokan vallankumous” on mahdottomuus, kun sellaisessa asemassa olevia ihmisiä työttömiä yrittäjiä ei voi lain mukaan, tai käytännössä edes olla olemassa. Työnantaja kyllä haluaisi nähdä työttömät/palkansaajat "yrittäjinä" ja kilpailemassa (sekasortoisesti) milloin milläkin asialla nimenomaan keskenään mutta kyseessä on ainoastaan kilpailuttaminen kilpailusääntelemättömillä työmarkkinoilla, joka on täysin eri asia kuin ”oikea” kilpailu lainsäädännön määritelmän mukaisesti. Sorto on tosiasiallisesti vaihtoehdottomuutta ja ehdottomuutta, jota nimenomaan diktatuuri edustaa.

Yritykset antavat työttömille töitä. Yritykset eivät ole työttömien vihollisia. Ay-demari vaan onn varannut työpaikat itselleen, ja kutsuu työttömiä lakkorikkureiksi. Lakkorikkureita ay-demari on perinteisesti uhannut väkivallalla, mutta enää ei Ay-demarin ei kannata uhkailla työttömiä, tai ýrittää väkivallan tekoja työttömiä lakkorikkureita vastaan, koska jokaista ay-demaria vastassa on 20 työtöntä. Työttömien luokan etujoukoilla on oikeus ja velvollisuus syrjäyttää ay-demarit ja ottaa työpaikat itselleen

Haamutyöpaikkoja löytyy pilvin pimein. Haamutyöpaikat ovat epäterveen kilpailun osoitus. Työntekijöitä kilpailutetaan yritysten tavoin työpaikoista vaan kilpailulainsäädännöstä ei ole tietoakaan. Työhönotto ja sen prosessit on ainoa yhteiskunnallinen toiminto, jossa ei ole tosiasiallisesti mitään säännöstöä, johon voisi luottamuksellisesti vedota työnhakijan toimesta. Tämä on osoitus työnhakijan turvattomuudesta. Haamutyöpaikat ovat ja pysyy, jos mitään (kilpailu tms.) säännöstöä/lakeja saada aikaan…

Haamut? kirjoitti:

Haamutyöpaikkoja löytyy pilvin pimein. Haamutyöpaikat ovat epäterveen kilpailun osoitus. Työntekijöitä kilpailutetaan yritysten tavoin työpaikoista vaan kilpailulainsäädännöstä ei ole tietoakaan. Työhönotto ja sen prosessit on ainoa yhteiskunnallinen toiminto, jossa ei ole tosiasiallisesti mitään säännöstöä, johon voisi luottamuksellisesti vedota työnhakijan toimesta. Tämä on osoitus työnhakijan turvattomuudesta. Haamutyöpaikat ovat ja pysyy, jos mitään (kilpailu tms.) säännöstöä/lakeja saada aikaan…

haamu työpaikka on työpaikka jota työkkäri tarjoaa, mutta sitä ei käytännössä täytetä

ghost work kirjoitti:

haamu työpaikka on työpaikka jota työkkäri tarjoaa, mutta sitä ei käytännössä täytetä

Kyllä työkkärin tätit tietää ettei sitä työpaikkaa täytetä se on vuosikausia sielä, mutta silti tarjoavat sitä koska ovat kiinnostuneet vain omasta palkastaa ja nostavat monen tonnin palkkaa...