Varastiko kirkko symbolin?

Suuri tuohtumus on näkynyt ateistien piirissä siitä, että Oulussa seurakunta aikoo käyttää tilaisuutensa tunnuksena kirkkovenettä. Minun mielestäni tuo symboli näyttää tuherolta, mutta muitakin mielipiteitä varmaan on.

Ateisteiltahan virallinen kansainvälinen tunnus on kaiketi puuttunut, joten suuttumus on ymmärretävää, kun paljon käytetty symboli näin meinataan omia ihan vääriin sfääreihin.

Asiaan luultavasti liittyy muistamani pakina Keskisuomalainen lehdestä vuosikymmenien takaa. Pakinoitsija Heikki Marttilan mielestä Luoja on onnistunut hyvin naisen sukuelimen suunnittelussa. Ainakin 98% miehistä on kuulemma tätä mieltä.

Uskaltaako näin vakavan hauskaan teemaan ottaa enempää kantaa, ettei tule syytöstä kiihottamisesta?
16183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

niin taitavat soutajat olla pyhän hengen täyttämiä kun airot sojottavat minne sattuu. Vai onkohan kyseessä lepuutushetki, jolloin kuullaan perää pitävän isomelaisimman liturgiaa?

Äänestä

-eiköhän tuossa ollut kaikki oleellinen asian tiimoilta,, mutta odotellaan ny siltä kahdelta prosentilta kannanottoja. ;-DD

Äänestä
  • Aloittaja

    Joku ateistinen kirkkovenemies voi heretä pilkkaamaan harmistuksissaan, eikä sitäkään ole mukava lukea.

    Vaikka kyllä tässä kuitenkin herää epäilys, että seurakunta olisi syyllistynyt kahden käskyn rikkomiseen:
    a) Älä varasta
    b) Älä piirrä pimperon kuvaa kirkkosi seinään.

    Mutta toivotaan nyt, että armoa ja anteeksiantamusta riittäisi.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Joku ateistinen kirkkovenemies voi heretä pilkkaamaan harmistuksissaan, eikä sitäkään ole mukava lukea.

    Vaikka kyllä tässä kuitenkin herää epäilys, että seurakunta olisi syyllistynyt kahden käskyn rikkomiseen:
    a) Älä varasta
    b) Älä piirrä pimperon kuvaa kirkkosi seinään.

    Mutta toivotaan nyt, että armoa ja anteeksiantamusta riittäisi.

    -tulee mieleen heti visio kahdestakymmenestä kalamiehestä vetämässä uistinta kirkkoveneellä,,, neli heppaisen Evinrutkun putputtaessa viimeisiään perätuhdossa ;-)

    http://www.keuruu.fi/museo/pihla.html

    Äänestä

  • Aloittaja

    Soon-Moro kirjoitti:

    -tulee mieleen heti visio kahdestakymmenestä kalamiehestä vetämässä uistinta kirkkoveneellä,,, neli heppaisen Evinrutkun putputtaessa viimeisiään perätuhdossa ;-)

    http://www.keuruu.fi/museo/pihla.html

    Mielikuvasi on leppoisan kesäinen. Kun mainitsit tuon Evinrutkun, niin voisi olettaa, kaikki kalastajat ovat näitä ateistisia kirkkovenemiehiä. Airojen tilalla sojottavat vavat?

    Toisenlainen kuva olisi sitten se, että ateistinen kirkkovenemies olisi suostunut perätuhdolle ja pitäisi siellä uistinta ja perämelaa, kun varsinaiset kirkkovenemiehet soutaisivat, pyhäaamun kirkkoon tietenkin.

    Niin ja sanottakoon, että alunerin mielessä oli jotenkin taiteellisempi tapaus.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Mielikuvasi on leppoisan kesäinen. Kun mainitsit tuon Evinrutkun, niin voisi olettaa, kaikki kalastajat ovat näitä ateistisia kirkkovenemiehiä. Airojen tilalla sojottavat vavat?

    Toisenlainen kuva olisi sitten se, että ateistinen kirkkovenemies olisi suostunut perätuhdolle ja pitäisi siellä uistinta ja perämelaa, kun varsinaiset kirkkovenemiehet soutaisivat, pyhäaamun kirkkoon tietenkin.

    Niin ja sanottakoon, että alunerin mielessä oli jotenkin taiteellisempi tapaus.

    millaisia mielikuvia aihe herättää impotentissa?

    a) sen täytyy olla ateistinen, koska nehän eivät ole impotenttejä
    b) taas yritetään soutaa muijan "järvessä" vaikka eihän se järvi siitä kulu.....

    Vai herääkö molemmat?

    Äänestä

..uskaltaa kyllä ottaa kantaa ja entä sitten jos kansa kiihottuu?.. parempi että kirkkoveneestä kiihottuu kuin sairaista aatteista.. ja kyllä luoja on onnistunut naisen kehittelyssä muutenkin.. luojalle kiitos.. että synnyin mieheksi ja vielä hetero sellaiseksi.. meikäläisen kehittelyä luoja olisi ehkä saanut jatkaa sillälailla että enempi naiset kiinnostuisi..eihän se päälle päin näy mitä housuissa liikkuu.. ellei villisti vatkaa..

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllähän kiitollinen mieli on tärkeä asia. Ja ainahan sitä voisi toivoa enemmän, vaan kaiketi se on parasta pelata niillä korteilla, mitä on käteensä saanut eikä yrittää pelata niillä, mitä ei ole saanut.

    Äänestä

vapaa- ajattelijoille kuulu vaikkei kovin kirkollinen olekaan.

Mitä hittoo ne siellä vollaa kun enemmistö on kummiskin äijiä.

Sinänsä olen samaa mieltä että se on todella oivasti suunniteltu peli. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.

Äänestä
  • mistä noita pilluja oikein tulee DNA!

    Äänestä

  • Pave Makkonen kirjoitti:

    mistä noita pilluja oikein tulee DNA!

    DNA!!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    On tietenkin kohteliasta vastata monia hauskoja piirteitä sisältäneeseen viestiisi. Mutta yritän pitää kielen keskellä suutani, ettei sinulle syntyisi väärinkäsitystä tarkoitusperistäni ...ööö... Tai siis ettei ne paljastuisi ...ööö... yritetään vaihtaa puheenaihetta ...ööö... ei veneistä mitään ...ööö...
    On ollut vähäluminen kesä?

    Äänestä

nimittäin ei tuo ateisteja haittaa.

Hihhulit kyllä nostavat siitä älämölöä, jopa huuhaa-palstallakin.

Taas tuttis pikku tsemppi sisälukutaidosaa jeesais :)

Äänestä
Aloittaja

kirkon tapa uudistua ja nousta ruohonjuuritasolta vesirajalle;))

Äänestä
  • menee norjalaiselle rokkarille alkupalaana :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Suuri tuohtumus on näkynyt ateistien piirissä siitä, että Oulussa seurakunta aikoo käyttää tilaisuutensa tunnuksena kirkkovenettä. Minun mielestäni tuo symboli näyttää tuherolta, mutta muitakin mielipiteitä varmaan on.

Ateisteiltahan virallinen kansainvälinen tunnus on kaiketi puuttunut, joten suuttumus on ymmärretävää, kun paljon käytetty symboli näin meinataan omia ihan vääriin sfääreihin.

Asiaan luultavasti liittyy muistamani pakina Keskisuomalainen lehdestä vuosikymmenien takaa. Pakinoitsija Heikki Marttilan mielestä Luoja on onnistunut hyvin naisen sukuelimen suunnittelussa. Ainakin 98% miehistä on kuulemma tätä mieltä.

Uskaltaako näin vakavan hauskaan teemaan ottaa enempää kantaa, ettei tule syytöstä kiihottamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu