on täynnä akateemisia miehiä, maistereita ja tohtoreita? Missä kaikki ihanat duunarit? :(
Mitä ihmettä hakevat nuo miehet tuolta jo viidettä vuotta? (itse seurustellut tässä välissä pari vuotta, aiemminkin nettideittaillut, huomasin kauhukseni että siellä on samaa väkeä samoilla profiileilla!) Onko ne pelureita vai muuten vain epähaluttavia, etteivät ketään löydä?
Mitä ihmettä hakevat nuo miehet tuolta jo viidettä vuotta? (itse seurustellut tässä välissä pari vuotta, aiemminkin nettideittaillut, huomasin kauhukseni että siellä on samaa väkeä samoilla profiileilla!) Onko ne pelureita vai muuten vain epähaluttavia, etteivät ketään löydä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jospa kysymys on siitä, että ovat muutaman kuukauden jonkun kanssa ja palaavat tänne uudestaan.
Eihän muusta voi olla kyse.
Tai he eivät kelpaa kenellekkään.
Niistä suurin osa on varattuja miehiä...jotkut ilmoittavat sen suoraan ja toiset kiertelevä koko asiaa. Kovan luokan pelureita ja pelkkää seksiseuraa hakemassa..
joka etsii tylsään arkeensa säpinää tai tyypissä jotain muuta hämärää jos viidettä vuotta notkuu eikä mitään oikeasti tapahdu. Eikö vaimot/tyttöystävät välitä? Vai ovatko vain niin yksinkertaisia etteivät tiedä..vai onkohan niilläkin oma profiili? Käyhän tuo kai harrastuksesta ;)
"Miksi ihmeessä suomi24 on täynnä akateemisia miehiä, maistereita ja tohtoreita? Missä kaikki ihanat duunarit? :("
Koska Suomi24:jää saa käyttää jokainen
Oletko vähän vajavainen, nimim. nettideitit
Olen kahta tällaista treffannut. Toinen oli ihan karsea, en usko, että se kuva, jonka hän lähetti oli hänen omansa tai sitten sitä oli käsitelty.
Toinen oli pehmeä ja lempeä kaveri, mutta ei elänyt jalat maassa. Ikuinen haaveilija..hänen kanssaan kirjottelin jonkin aikaa, mutta nyt on postit olleet jon niin kauan pysähdyksissä, että luulen uuden käyneen pyydykseen.
Molemmat naimisissa olevia miehiä, tuo ensimmäinen haki pelkkää seksiä. Tämän toisen vaikuttimista en päässyt perille. Erittäin seurallinen tyyppi, joka kirjoituksillaan vie jalat alta. Hänestä kyllä omalla tavallani pidin!
Minäkin olen näistä muutamaa treffaillut - no jaa..nämä tapaamani olivat aika erikoisia tapauksia. Jossakin ulkoavaruudessa eläviä lähinnä. Kaikki tapaamani olivat varattuja, mutta sitä kierreltiin ja kaarreltiin. Valheellista!
Sitten treffasin tavallisen duunarin ja me tulimme heti tosi mukavasti juttuun. Kaverilla on laaja yleistietämys, puhelias ja hauska tyyppi. Minusta sata kertaa miellyttävämpi kuin nämä maisterit ja tohtorit.
Olen tapaillut nettitreffieni aikana viittä maisteria, joista yhdelläkään ei ollut kunnolla jalat maassa. Väitöskirja tekeillä toisella kolmatta, toisella neljättä vuotta(kuulin luotettavista lähteistä toisen, toisen mieheltä itseltään, no mitäpä sitä kiirettä pitämään, onhan sitä koko elämä aikaa saada jotain aikaiseksi?) tms. ei oikein jaksa ikiopiskelijat kiinnostaa. Sivulauseissa duunarit on ala-arvoisia, omaa itseä pönkitettiin ja koulutusta sekä papereita mainostettiin jotta olisin ihastellut jne. Ikävä kyllä mielestäni elämää on muuallakin kuin koulunpenkillä vaikka itselläkin on jonkin verran koulutushistoriaa takana.
Luulen että kahdella näistä maistereista oli muitakin naisia, ainakin homma oli niin salamyhkäistä että se tyssäsi puoleltani siihen. Yökylään kyllä pyydeltiin useaan otteeseen(oikein kalenterista katsottiin että milloin sopisi..tyttöystävä muualla?). Yhden luona kävin yökylässä, olimme tapailleen muutaman kuukauden, mutta eipä ottanut eteen joten se jäi nukkumiseksi.
Yksi roolipelaili ja harrasti oikein urakalla fantasiaa, en usko että koskaan oli vakavasti seurustellu, aika epärealistiset olivat odotukset naisesta ja yhdessäolemisesta (en näytä keijulta, sen myönnän :D enkä perusta ritariromantiikasta)
Haaveissa oma duunari. Tapailin ihanaa sähkömiestä, mutta hän muutti töiden perässä eri paikkakunnalle ja itse jäin pääkaupunkiin töiden sanelemana :(
Minulla on hyviä kokemuksia duunareista, helliä, hyväsydämisiä tyyppejä, hyviä sängyssä, hyväkäytöksisiä, fiksuja joka tavalla, kova työ ja elämänkokemukset kasvattavat, luulen minä).
En hauku akateemisiakaan, myös heissä on moneksi. Omat kokemukseni vain ovat sellaisia, että ei kiitos enää. Been there, done that, nyt edetään sillä kaavalla mikä on tuottanut eniten toivottua tulosta.
En usko että nettideiteistä löytyy minulle mitään. Livestä se onnaa jos on onnatakseen.
Onnea kuitenkin kaikille rakkautta netistä etsiville!
Että täysipäiväisesti tehtynä väitöskirjan usein katsotaan kestävän noin 4 vuotta, joillain aloilla kauemminkin. Mutta tää nyt ei tässä ollutkaan se pointti.
Mahtaakohan niillä oikeasti kaikilla olla takana muuta kuin apukoulu tai tarkkailuluokka. Jospa ne on vain miehiä, jotka uskoo siihen, että akateeminen oppiarvo vetoaa naisiin ja saa helpommin seksiä!
Ainakin ne, joiden kanssa olen treffaillut, vaikuttivat siltä, että ilmoitettu oppiarvo ei voi pitää paikkaansa. Netissähän kuka vaan voi olla mitä tahansa!
Yhden ainoan rehellisen ja hyväsydämisen kanssa olen ollut treffeillä ja hän ainakin ilmoitti rehellisesti jo profiilissaan, että on ammattikoulun käynyt.
Oliskohan se sitten niin kuitenkin, että duunarit ovat ainuita rehellisiä palstoilla?
Entä jos on niin, että seuraa hakeva nainen ei ymmärrä lukemaansa, tai hakee kumppania aivan toissijaisilla kriteereillä. Silloin haaviin osuu taatusti sutta ja sekundaa.
Mutta, koska naiset ovat prinsessoja, he haluavat tietysti että heidät isketään. Ja kyllä, sitä saa mitä tilaa !
Naiset eivät ole vielä(kään) ymmärtäneet sitä, että aktiivisimmat miehet (netissäkin) eivät välttämättä ole parhaita kumppaneita.
Eihän akateeminen oppiarvo tarkoita välittömästi älykkyyttä tai sosiaalisia taitoja. Usein jos on päntännyt kirjoja koko elämänsä ei osaa olla ihmisten kanssa, ainakaan muiden kuin akateemisten. Akateemisten maailmankuva on usein erilainen ja keskustelutyylikin täysin erilaista.
Seurustelin kerran tohtorin kanssa jolla oli tapana aloittaa kunnon väittelytapahtuma mitä pienimmästäkin asiasta, josta olimme eri mieltä. Joskus hän veti opintonsakin mukaan ja sanoi minulle etten minä mistään ymmärrä, kun en ole lukenut. Suhde jäi lyhyeksi. Nyt on aikuiskoulutuskeskuksessa opintonsa suorittanut mies kiikarissa, ai että on ihana ;) Toivottavasti lykästää :)
Eipä tarvisi enää nettitreffisivuja selailla...
Mitäs jos miehellä ei ole profiilissaan paljon mitään tietoja eikä hän vastaa viesteihinkään kuin muutamalla sanalla ja usein vielä tahtoo nähdä heti treffien merkeissä. Sinnekö pitäisi sitten mennä pakit antamaan? Kyllä viestitellen täytyy itsestään jotain vinkkiä antaa ennen kuin lähdetään tapaamiseen. Mielellään tiedot saisivat olla myös totuudenmukaiset, jos on varattu se täytyy ainakin tuoda heti ilmi ettei tule turhaan lähdettyä paikalle!
En koe olevani mikään prinsessa, mutta sen verran pinnallisuutta minussakin on että jos miehen profiilissa lukee normaalipainoinen, niin odotan normaalipainoista miestä treffeille enkä yli 100-kiloista 175cm pitkää kaveria (olin järkyttynyt, poistuin paikalta kahvikuppisen jälkeen vähäsanaisena).
Ilmeisesti olen saanut mitä olen tilannut.. vaikeaa se on kuitenkin vähäsanaisesta mitään nyhtää(tai vähänkirjoittajasta) tulee sellainen olo ettei tuo ole kiinnostunut eikä halua vaivata toista sen enempää.
Näitä akateemisia miehiä on minulle tullut ... ainakin 4 muistaakseni vastaan.
--Z Ainakin ne, joiden kanssa olen treffaillut, vaikuttivat siltä, että ilmoitettu oppiarvo ei voi pitää paikkaansa. Netissähän kuka vaan voi olla mitä tahansa!
"Mitäs jos miehellä ei ole profiilissaan paljon mitään tietoja eikä hän vastaa viesteihinkään kuin muutamalla sanalla ja usein vielä tahtoo nähdä heti treffien merkeissä. Sinnekö pitäisi sitten mennä pakit antamaan?"
Jos tietoja ei ole, eikä viestejä tipu, silloin kannattaa siirtyä seuraavaan.
Mutta naisenkin on syytä tiedostaa se, että en minäkään miehenä ala kertoa itsestäni kaikkea heti ensimmäisessä viestissä. Sitä avoimmuutta tulee lisää vasta siinä vaiheessa, kun ollaan tavattu oikeasti yhden / useamman kerran. Varovaisuus ihan vain sen vuoksi, että netissä on myös naisia, joiden seuranhakumotiiveja voi vain arvailla...
"Kyllä viestitellen täytyy itsestään jotain vinkkiä antaa ennen kuin lähdetään tapaamiseen. Mielellään tiedot saisivat olla myös totuudenmukaiset, jos on varattu se täytyy ainakin tuoda heti ilmi ettei tule turhaan lähdettyä paikalle!"
Miksi valehdella ? Kyllä ilmoituksessa on ihan rehellisesti sanottu, että lapseton sinkku etsii toista lapsetonta sinkkua tositarkoituksella (ei kertapanoa, baariseuraa, yksinhuoltajaa, seikkailua,...). Siitäkin voisi päätellä jotain, että seksiä ei tipu eikoilla saati kolmansilla treffeillä.
"En koe olevani mikään prinsessa, mutta sen verran pinnallisuutta minussakin on että jos miehen profiilissa lukee normaalipainoinen, niin odotan normaalipainoista miestä treffeille enkä yli 100-kiloista 175cm pitkää kaveria (olin järkyttynyt, poistuin paikalta kahvikuppisen jälkeen vähäsanaisena)."
No, itsellä on mitat 178/90 eli en selvästi kuulu sinun ihannemiehesi mittoihin. Aina ei voi voittaa, ei edes lotossa. Mitoista huolimatta liikun aktiivisesti, ja käyn maastopoluilla spurtilla. Toki voit löytää ja taatusti löydätkin kehostani ylimääräistä rasvaa, mutta löydät myös lihasmassaa, joka ei kehity vain näyttöpäätteen edessä istuen.
Näistä viesteistä huomaa hyvin sen, kuinka helvetillinen kompastuskivi toisen ihmisen koulutustausta joillekin ihmisille on. Tuntuu että välittömästi vedetään peliin kauheat ennakkoluulot ja aletaan etsimällä etsimään virheitä, jos toisella sattuu olemaan vaikka se akateeminen koulutus. Sitten vedetään jotain nerokkaita johtopäätöksiä, että kun ne pari akateemista olivat sellaisia, niin kaikkihan ne sellaisia ovat ja kaikki duunarit ovat sitten automaattisesti maailman ihanimpia ja täydellisimpiä. Hohhoijaa. Jos on oikeasti noin kova vastustus ihmisen akateemista koulutusta vastaan, niin eikö sitten kannata ihan suosiolla tapailla vain duunareita?
Mikä ihme siinä on että osa kuvittelee että ihmisen koulutus määrittelee hänen koko persoonansa? Sitten vielä valitetaan jos joku tärkeilevä akateeminen väheksyy duunareita, vaikka täällä itse tuomitaan kaikki akateemiset samaan lokeroon? Missä logiikka?
On oikeasti hemmetin rasittavaa jos toinen heti koulutuksen tai ammatin kuultuaan vetää jotain syvällisiä johtopäätöksiä ja lokeroi toisen. Tuntuu että ei voi edes kertoa omasta työpäivästä tai muistella jotain juttuja, kun jotkut ottavat sen heti jonain leijumisena tai että nostaisi itseään hänen yläpuolelleen. Sitten on vielä näitä sankareita, joiden mielestä muut kuin duunarit eivät tee "oikeita töitä". Heh. Sori vaan, mutta minä en halua tapailla ihmistä, joka ei yhtään arvosta minun työtäni. Vaikka siellä töissä ei hikoilisikaan, niin voi se silti olla rankkaa ja tärkeää työtä. Vai eikö esim. lääkärin työ ole minkään arvoista? Akateemisia nekin on. Vai tuntuuko se duunarista mukavalta jos joku sanoo että hänenkään työllään ei kyllä ole mitään merkitystä, kun hän on joku duunari?
Ei, akateeminen oppiarvo ei tarkoita automaattisesti älykkyyttä tai sosiaalisia taitoja. Entäs sitten? Yhtä vähän se ammattitutkinto niitä takaa. Ei se koulutus kenenkään ihmissuhdetaitoja huononna eikä paranna. Jos ihminen tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa, niin yhtä hyvin se toimii vielä sen akateemisen tutkinnon jälkeenkin. Sama pätee sänkytaitoihin yms. Ei niillä ole mitään korrelaatiota koulutukseen, paitsi ehkä jonkun ennakkoluuloisen omassa päässä. Vielä kerran: koulutustausta on vain OSA ihmistä, ei koko ihminen. Mikä siinä on niiiiin vaikea ymmärtää?
Itse olen aina ollut avoin ihmisiä kohtaan ihan koulutustaustasta ym. huolimatta, mutta alkaa vähitellen tuntumaan, että ehkä tosiaan kannattaisi tapailla vain suunnilleen samoista piireistä olevia ihmisiä. Silloin voisi ainakin keskittyä tutustua siihen ihmiseen itseensä, eikä tarvitsisi jatkuvasti olla selittämässä että miksi on käynyt yliopiston ja teenkö minä nyt oikeasti mitään siellä töissä jne jne. En minä ole koskaan leijunut tai pätenyt jollain koulutuksellani tai ammatillani, mutta minä myöskään niitä ala tarkoituksella piilottelemaan tai häpeämään. Ne ovat osa minua, ihan kuten muidenkin ihmisten kohdalla.
Ja hei: Siinä väitöskirjan tekemisessä yleensä menee melko kauan, varsinkin jos samalla tekee paljon töitä.
elämänkoulun käyneeseen mieheen. Tosi ihana tyyppi! Älykäs, empaattinen, mielenkiintoinen yksilö. Luovuutta löytyy ja hellyyttä. Minua huvittaa tuo 'akateemisuuden' korostaminen. Jotkut ovat paperilla päteviä, ja luulevat saman paperin pätevän kaikkeen. Ihmissuhteisiin tarvitaan kuitenkin eri taidot, eikä niistä anneta arvosanoja korkeakouluissa.
Näin minäkin luulen, ilmoitettu tohtorin arvo perustuu siihen, että on käyty kerran terveyskeskuslääkärin vastaanotolla..
Miksi on vaikeaa olla rehellinen ja etsiä sitä vastaan seuraa?
Toisaalta, nykyisin AMK inssejä(kin) valmistuu vähän jokaisesta nakkikioskista, ja jokainen luulee valmistuneensa vähintään yliopistosta tai ent. korkeakoulusta.
T: Mies, joka aloitti DI-opinnot korkeakoulussa, mutta valmistui humanoidiyliopistosta, kun joku näppärä pikkuvirkamies päätti aloittaa oppilaitosten nimileikin. Ja kuka puhui opetuksen tason paranemisesta ?!
Ja, mitä niillä hienoilla titteleillä ?! Pääasia, että on työtä ja leipää eli toimeentuloa. Parempi sekin, kun fattan luukulla eläminen toisten verovaroilla...
"Näistä viesteistä huomaa hyvin sen, kuinka helvetillinen kompastuskivi toisen ihmisen koulutustausta joillekin ihmisille on. Tuntuu että välittömästi vedetään peliin kauheat ennakkoluulot ja aletaan etsimällä etsimään virheitä, jos toisella sattuu olemaan vaikka se akateeminen koulutus. Sitten vedetään jotain nerokkaita johtopäätöksiä, että kun ne pari akateemista olivat sellaisia, niin kaikkihan ne sellaisia ovat ja kaikki duunarit ovat sitten automaattisesti maailman ihanimpia ja täydellisimpiä."
Omien kokemusten perusteella tehty havainto: Koulut käyneenä miehenä en etsi naista koulutustaustan tai ammatin perusteella. Mutta miten kertoa tämä naiselle, tai olla kertomatta ?
Kyllä osassa naisia on havaittavissa selvä alemmuuskompleksi tai vaatimattomuus, kun ensimmäiseksi verrataan millainen koulutus on kenelläkin. Ihan kuin koulutustausta tai ammatti olisi näkymätön este tutustumiselle ja suhteen solmimiselle. Näinollen, aina syy ei ole akateemisen koulutustaustan omaavassa miehessä/naisessa.
Ihmiset pitäisi saada ymmärtämään että koulutus, ammatti, työelämä, parisuhde, harrastukset ja vapaa-aika ovat eri asioita.
Niin, mutta rehellinen pitää olla. Ei tutkinto ole elämässä kaikkein tärkein..Olen valmistunut AMK:sta jo niin kauan sitten, ettei ne olleet nakkikioskeja :o)
Titteli ei merkitse, mutta ei sillä pidä brassaillakaan . tai valhdella tutkintoa, jota ei ole suorittanut!
Itse olen valmistuntu AMK:sta ja täydellä sydämellä treffailen ammattikoulusta valmistunutta duunaria..so?
ylilihavan miehen kun sellaisen näen, siinä on normaalipaino kaukana. Pieni ylipaino ok, kymmenien kilojen ei (kuulisipa tämän joskus miehenkin suusta niin olisi ihme, uskon että jos 175cm 100kg nainen ja normipainoinen mies tapaisivat ja nainen olisi ilmoittanut olevansa normaalipainossa(valehdellut), mies olisi tapaamisessa pyörtynyt..).
Ikävä kyllä miehissä on paljon varattujakin tuolla nettideiteissä. Osalla kuitenkin lukee profiilissa että sinkku.
Itse oon maisteri ja mulla on ilmoitus. Ehkä sen takia että haen kaltaistani seuraa. Baarissa silmäni saattaa tartuua johonun tyttöön, jonka kanssa sitten puhun ja selviää että hänellä ja mulla ei ole mitään yhteistä.
Netissä fiksut tytöt yleensä kirjoittavat jotain itsestään jotain, joten selviää suht nopeasti voisko tässä olla jotain.
sillä en tarkoita että maisterit ovat aina fikuja, enkä tarkoita sitä että ei voi olla fiksu jos ei oo maisteri....
"Itse oon maisteri ja mulla on ilmoitus. Ehkä sen takia että haen kaltaistani seuraa. Baarissa silmäni saattaa tartuua johonun tyttöön, jonka kanssa sitten puhun ja selviää että hänellä ja mulla ei ole mitään yhteistä."
Itsekin haen ihmistä, jolla on samanlainen elämäntilanne kuin minulla. Haen "kaltaistani" seuraa (en itseni kopiota), mutta en ihmistä, jolla on välttämättä sama koulutustausta tai ammatti. Pikemminkin luonne, elämänarvot ja -asenne on se, joka merkitsee enemmän.
Ammatti on vain ammatti, ja joskus sitä voi joutua vaihtamaan. Pitäisikö silloin myös eukko laittaa kierrätykseen ?! Eikai...
jotkut on vain ajautuneet alalle, jossa ovat. Kaikilla ei ole suurempaa urakehitystä suunniteltuna jo ala-asteelta lähtien.
Pitäisi kuitenkin muistaa että ihmiset ovat yksilöitä, maisteri voi olla ihan yhtä kiva ja fiksu kuin vaikkapa muurari. Fiksuus on paljon muutakin kuin koulutushistoria.
niin en tarkoittanut et pitää olla maisteri. Mut kultuuri on mulle tärkeätä, ja oloi toivoisin löytäväni naisen jonka kanssa voisin jakaa sitä kiinnostusta. Ehkä se nainen voisi olla muurarikin, mistä sen tietää?
Mutta en tiedä miten todennäköistä se olisi...
Kyllä se on todennäköistä, että muurari tai kuka tahansa duunari voi olal kiinnostunut kulttuurista ja omaa laajan yleissivistyksen...
Oisko niin ettei duunarit käytä niinpaljon netin mahdollisuuksia? Aika harvalle työkaverille itsekkään mitään tietokoneista ja netistä alan puhumaan, kun eivät niistä mitään tiedä.
No hahaa. kaikilla melkein on nykypäivänä nettiyhteydet ja tietoa..tuo on ihan väärä väite
En tiedä missäpäin itse asustat, mut täälläpäin ei ole kaikilla nettiyhteyttä, tai jos on, sitä ei käytetä kovin aktiivisesti. Huomannu että mikkeli chatis on normaalisti about 1-8 henkilöä paikalla, no varmaan sitten chattailevat muissa palveluissa ei voi tietää..
kun kahtelee 30 ikäsiä ihmisiä..
"on täynnä akateemisia miehiä, maistereita ja tohtoreita? Missä kaikki ihanat duunarit? :("
Kotona juomassa kaljaa ja katsomassa pornoa.
Luulitko oikeasti että duunarit osaisivat edes väsätä ilmoitusta nettiin? Eiväthän ne osaa edes käynnistää tietokonetta, tyhmiä kun ovat.
--> Luulitko oikeasti että duunarit osaisivat edes väsätä ilmoitusta nettiin? Eiväthän ne osaa edes käynnistää tietokonetta, tyhmiä kun ovat.
No heh heh.
Ja akateemiset on tekevinään töitä, ja siis oikeasti koko päivän chatissa ja treffipalstoilla?
Hyvin menöö, mutta menköön. :)))))
Joo, heh heh..voisin mainita useitakin nimimerkkejä akateemisista, jotka roikkuvat jatkuvasti on-linena, myös työpäivänsä aikana. Yhden sellaisen kanssa mesettelinkin.
Elämäntaitoa ei korkeakouluista tai yliopistoista saa - siinä on duunari ja maisteri ihan samalla viivalla!