Voisiko joku selittää mitä tämä käsite 'vakipano' oikein pitää sisällään?
Löydetään joku joka on liian ruma,tylsä,arka tms. parisuhteeseen mutta kelpaa sänkyyn siksi aikaa kunnes parempi löytyy?
Mikä erottaa vakipanon parisuhteesta?
Löydetään joku joka on liian ruma,tylsä,arka tms. parisuhteeseen mutta kelpaa sänkyyn siksi aikaa kunnes parempi löytyy?
Mikä erottaa vakipanon parisuhteesta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Löydetään joku joka on liian ruma,tylsä,arka tms. parisuhteeseen mutta kelpaa sänkyyn siksi aikaa kunnes parempi löytyy?"
Ei vakipanoksi noin helpolla pääse! Ei vakipanoa valita siksi, että hän olisi ruma ja tylsä, vaan siksi, ettei itse halua seurustella juuri sillä hetkellä. Ja siksi valitaan vakipano, että ei tartte aina ettiä uutta kumppania. Kun tekee mieli, siellä kännyssä on jo komean/kauniin, seksikkään ja hyväksihavaitun seksikumppanin numero. Sitten vain pirautetaan sille ;)
Asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia kuin mitä tällä palstalla annetaan usein ymmärtää.
On hyvin monia erilaisia juttuja, ei vain yhtä tai kahta, miten siihen voi joutua tai päästä. Ja seksisuhteen ehdottajan kannattaisikin miettiä mitä tekee toisille.
Eihän mikään tässä maailmassa ole yksinkertaista tai mustavalkoista. Mutta noin se kuitenkin kuulemani mukaan yleensä menee. Ja yleensähän molemmille on pelisäännöt selvät. Tai ainakin pitäisi olla.
En itse ole ikinä harrastanut seksisuhteita, koska en voisi varmaankaan pitää tunteita erossa jutusta. Jotkut siihen pystyvät. Kai. Tai ainakin väittävät niin.
Ettei se vain ole kiertoilmaisu sille ettei ihminen vain kolahda tarpeeksi?
Missä se seurustelun raja edes menee? Pitääkö seurustelun tähdätä esim.kihlautumiseen? Jos vakipanon kanssa käy vaikka ulkona,onko se jo seurustelun tapaista?
Saako vakipano naida toistenkin kanssa?
Vakipanon ja parisuhteen ero on sitoutumishaluttomuus ja tunteiden puuttuminen.
että mukava, komea ystäväni voi toimia vakipanona muttei se herätä mussa kovinkaan intohimoisia ja rakkaudellisia tunteita. Vakipano on tuttua ja turvallista (olevinaan...taudit...silti..).
Se rakkaus sitten aiheuttaa sellaisen fyysisen ja emotionaalisen addiktoitumisen :)
Vakipano ei kelpaa syystä tai toisesta varsinaiseksi kumppaniksi. Intohimoakin saattaa löytyä sekä tunteita, mutta järki sanoo ettei homma tulisi toimimaan parisuhteentasolla.
ei todellakaan ole arka, ruma tai tylsä. Kyse on siitä, ettei kumpikaan halua parisuhdetta, mutta se ei poista seksuaalisia haluja.
Vakipano ei kuitenkaan ole sitä, että käytäisiin vain laukaisemassa toinen toisensa, kyllä siihen liittyy myös paljon muuta; keskusteluja, yhdessä puuhastelemista, huumoria, hassuttelua. Vakipano voi olla "jäissä" jos toinen tai molemmat seurustelevat, mutta jatkua taas, kun ollaan vapaina. Tai vakipanon toinen osapuoli voi olla vakituisessa suhteessa/naimisissa, mutta kaipaa elämäänsä muutakin kuin turvallisen avioliiton.
ei kysytä haluaako hän myös olla vakipanosuhteen osapuolena?
...... niin?
...hööö!
on urbaanilegenda. Ei niitä oikeasti ole olemassakaan. Sinkkuina elävät naiset vaan on keksinyt tällaisen jutun kun ne ei kehtaa myöntää ettei seksiä ole ollut vuosiin, vuosiin.
mä todella toivon että näin on. vakipano kuulostaa aivan hirveältä, enkä usko etteikö tunteet ennenmin tai myöhemmin tule mukaan kuvioihin. elämä on nykyään niin pinnallista etten oikein edes usko! kaikki luulevat elävänsä ikuisesti ja olevansa ikuisesti kauniita ja nuoria. aivan uskomatonta
usko pois vaan. Että muka kaverin kanssa käytäisiin kiksauttamassa kun alkaa pan..amaan ? Urbaanilegenda mikä legenda. En ole koskaan kuullut kenenkään miehen kertovan tällaisesta suhteesta. Ja miehethän ei koskaan liioittele seksikokemuksiaan. Syy on siinä että jo ajatuksena tuo liian epäuskottava, luokkaa "ollessani matkalla kesämökille tapasin kaksi supermallia joiden auto oli jäänyt tielle jne....
kiitos
No heh. Kyllä noita vakipanosuhteita on olemassa, uskokaa tai älkää. Jos teidän maailmanne niiden olemassaolosta musertuu, niin uskotelkaa ihmeessä ettei niitä ole.
Väittäkää nyt vielä, että naisia ei oikeasti edes paneta koskaan :)
niin juuri, ei koskaan ikinä milloinkaan ;)
se ettei siinä ole minkään asteista sitoutumista.
Siis kaveritkin voi tehdä sitä vaikka keskenään tai sitten kyseessä on pelkkä seksisuhde.
Joko toinen koetaan seksuaalisesti kiinnostavaksi tai kavereina ollaan ok ja halut/himot kohtaavat.
Ei ole mikään urbaanilegenda olen kuullut/nähnyt kyseistä toimintaa mutta itse en ole kokeillut kun ei kiinnostusta sellaiseen ole.
Nimimerkki neito33 määritteli käsitteen oikein onnistuneesti.
"Vakipano ei kelpaa syystä tai toisesta varsinaiseksi kumppaniksi. Intohimoakin saattaa löytyä sekä tunteita, mutta järki sanoo ettei homma tulisi toimimaan parisuhteentasolla."
Monet haluavat uskoa, että vakipano suhteessa olevat ovat tunteettomia ihmisiä. Ei pidä paikkansa! Ei kai kukaan seksiä harrasta ilman tunteita. Tai no ehkä ammattilaiset. Tunteiden kanssa täytyy olla myös järki mukana.
Vakipanoksi ei jouduta vaan siksi päästään. Siihen ei rumat ja tylsät kykene!
intohimoa ja tunteita ei saata, vaan löytyy. sinkkuna minulla vakipano joka naimisissa. En halua yhdenillan juttuja, vaan nautin tutun ihmisen kanssa seksistä. hauskaa on kun tavataan ja omatuntokaan ei soimaa vakipanon puolison vuoksi.. vakipano puolisoaan pettää en minä. hän itse päättää mitä tekee.. ja en, minä en parisuhteessa petä enkä vakipanoksi kelpuuta ihan ketä tahansa.
Väkipano sopii sitoutuneelle, jolla seksielämä ei toimi ja joka haluaa jatkaa suhdettaan syystä tai toisesta!
On naurettavaa sanoa, ettei osallistu pettämiseen, jos on varatun vakipano.
Kukaanhan ei petä yksinään. It takes two to tango....
mutta ei ole siitä vastuussa.. ja miten voi pettää ihmistä jota ei tunne?? eikö hänen puoliso häntä petä, eikä hänelle tuntemoton ihminen.
nimenomaan merkitse vastuuta. Kukaanhan ei voi pettää ketään, jos kukaan ei sitä mahdollista. Ilman toista osapuolta pettäminen on mahdotonta. Ehkä varatun vastuu on hieman isompi, mutta toisella on joka tapauksessa oma vastuunsa myös.
Mieti tilannetta, jossa pari kaveria menee ryöstämään pankin, ja toinen selittää: En mä oikeesti varastanu mitään, mun kaveri vaan varasti, mä olin ihan vaan sen mukana....Mä en oo syyllistynyt mihinkään...
Vähän kökkö vertaus, mutta kuitenkin...
lääkäri tekee leikkausta.. hoitaja ojentaa veitsen, lääkärin kädessä veitsi lipsahtaa ja potilas menehtyy.. kumpi on syyllinen ja vastuussa potilaan kuolemasta?? lääkäri vai hoitaja..
Näinhän se pettäminen yleensä menee:
Varattu ja vapaa menevät yhdessä esim. makuuhuoneeseen. Vapaa osapuoli on sängyn vierellä ja ojentaa sängyssä olevalle varatulle osapuolelle kondomin. Tämän jälkeen varattu osapuoli masturboi kondomin kera....
Jepjep.
Ainoa jolla on vastuu on pettäjä jolla on tyttöystävä/mies/vaimo jne. Se joka sinkkuna on ihmisen kanssa joka pettää puolisoaan ei menetä mitään, ei ole vastuussa sen toisen päätöksissä, se pettää kuitenkin.
Sinkkuosapuoli ei menetä yhtään mitään eikä ole vastuussa asiasta millään tavalla.
vaan tervettä moraalia.
"Se joka sinkkuna on ihmisen kanssa joka pettää puolisoaan.... ei ole vastuussa sen toisen päätöksissä"
- Ei tietenkään, mutta omista päätöksistään on
"se pettää kuitenkin"
- Tässä haetaan oikeutus omalle teolle sillä, että joku muu tekisi sen kuitenkin. Paetaan vastuuta omista valinnoista.
"Sinkkuosapuoli ei menetä yhtään mitään"
-Eli mikä tahansa on sallittua, kunhan ei vain itse menetä tai kärsi. Muista ihmisistä viis.
En ole jeesustelija enkä moralisti. Ärsyttää vain ihmisten itsekkyys ja se, että ihmisillä ei ole kanttia myöntää omia mokiaan. Vaikka on selvää, että kaikki niitä tekee.