Olen huomannut, että tänne palstalle eksyy enemmän ns. kokeneita naisia, kuin mitä teitä on naisten kokonaisväestössä. Sinänsä tietenkin luonnollista, koska kokeneita naisia on varmasti enemmän sinkkuina vielä 25-35 -vuotiaina kuin sellaisia tavallisia keskitien tallaajia. Mutta mitä te tästä palstasta saatte?
Onko ATM:ien arvostelu kivaa vai onko teillä salainen viehtymys ujoihin ja epätoivoisiin miehiin?
Onko ATM:ien arvostelu kivaa vai onko teillä salainen viehtymys ujoihin ja epätoivoisiin miehiin?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lutkasyytöksiä vastaan vaan puolustaudutaan.
Ujo mies on ihan ok, jos ei omaa inhottavia ajatuksia, hauku joitain naisia läskeiksi jne. Se on yksinkertaisesti rumaa ja antaa miehestä vastenmielisen vaikutelman. Me naiset olemme toisillemme solidaarisempia kuin te miehet näytätte olevan. Toisten naisten haukkumien - vaikka ei koskisikaan mitenkään itseä - tuntuu pahalta.
Kyllä naisessa on vikaa jos se lutkailee. Miten ihmeessä sellaista voi muka puolustaa?
Ja naiset ei tasan tarkkaan ole toisillensa solidaarisempia kuin miehet.
Puhutaan esim. yhden tutun mimmin kanssa läskeistä läskeinä.
Jos on läski, ON läski.
En edes hauku, sanon tyyliin: "kato nyt toa läskiä, panisitko?"
Läski on ilmaisutapa.... siis ihmisestä joka on selvästi ylipainoinen silmällä tarkaten.
Mulle kaikki ihmiset on lutkia, jos joku ei ole, sillä on jotain vikaa joko sielussaan tai ruumiissaan.
Käyttäisin ehkä jopa sanaa "nihilisti"
ET siis hauku, sanot tyyliin: "kato nyt tota läskiä, panisitko?"
Ihmettelen miksi vaivaudut kyttäämään läskejä..jotain ihmeellistä tuossa kyllä on. Itse en voisi vähempää välittää tyypeistä jotka eivät kiinnosta. Itselläni on niin hyvä itsetunto ettei tarvitse toisten haukkumisella sitä pönkittää.
Ehkä kuitenkin tunnet kiinnostusta isompiin tyttöihin muttet kehtaa sitä tuoda julki. Isommista tykkääminenkin on ihan ok, jokainen tyylillään.
Saatan pitääkin isommista tytöistä, mikäpäs ettei, esim. Pam Grier oli aikanaan ei niin pikkutyttö, vaan eipäs ollut läski.
Useampi muukin julkimo on ollut vaiheittain hieman tuhdimmassa kunnossa, niinkuin se yksi playboy-stara, mikä se oli, kuoli ennen aikojaan, blondi, iso, ainiin, Anna Nicole Smith. Se OLI kyllä jo läski, siis todellla turvonnut yhdessä vaiheessa.
Noita on vaikka kuinka. Mikäs siinä on niin ihmeellistä hihitellä fättiksille?
On se nyt aika outoa että on niin lihava, että ei meinaa esim. auton istuimen rakenteet kestää. Toki tajuan, että joillain on ongelmia muunmuassa kilpirauhasen kanssa, ja se tosiaan kerää sitä nestettä. Mutta että terveet ihmiset..... Why do you do it..!!!??
Joo justiin olin teinien kaa juomassa (vaikken itte enää ookaan) ja alkoivat selittää mulle et "ei hitto sä oot kyllä hyvännäkönen nainen! ton näkönen naisen justiin pitää ollakin että on vähän tissii ja persettä! vittu ei jaksa mitää luuviuluja kattoo" okei kohteliaisuus, mutta mä oon 160 pitkä ja jotai 58kiloo... oonks mä lihava?! :D Että pitää alkaa mainosteleen et kyllä meille tommonen lihavampiki nainen kävis.. mut joo, onhan se kiva et jotkut tykkää meist, "isoist" kans.
että normaalivartaloiset naiset nähdään lihavaina ja muutaman ylipainokilon omaavat jo ankarina läskeinä..muutama vakikirjoittelijamieskin on tunnustautunut todella hoikan naisvartalon ihailijaksi. On kyllä kovat ajat näillä miehillä edessä kun normaalipainoinen nainen on jo liian läski, ei ihme ettei ketään löydy :D
Tietysti se on selvä asia kaikille muille, mutta silti voisi kirjoittaa kokonaan edes keskeisen kysymyksensä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2059150
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2059150
plastoilla hengaa niin pitäis kyllä olla nettinörttien ajokortti suoritettuna. Tällöin tietäisi mita atmit sun muut ovat.
Nettinörttien ajokortti on varmaan mulla jo suoritettuna kun tiesin tän lyhenteen, ja monta muutakin..huh huh, nyt kyllä alkoi pelottamaan :/
Lähen ulos lenkille, ihmisten ilmoille menemistä suosittelen lämpimästi myös kaikille muille nettinörttien ajokortin suorittaneille! ;)
Tein vähän tutkimustyötä viikonlopun aikana. Sain selville, että ATM on
- Atmosfääri eli ilmakehä, 101325 kPa
- Asyncronous Transfer Mode, tiedonsiirtotapa
- automated teller machine, pankkiautomaatti siis
- AKUUTTI TRANSVERSAALIMYELIITTI, keskushermosto-ongelma
- Avaintekijämenetelmä, taakkojen nostelun riskikartoitusta
- http://ihmissuhteet.blogspot.com/2006/12/markkina-arvo-atm.html
- Laulaja, esim. Come & get it
- AlaTiksinMäkki, irc-yhteisö
- Postimerkki
- poranteräsarjan merkintä
- Moottoripyörämerkki
- Amateur Telescope Makin, optista rakentelua
- Adobe Type Manager, kuka edes haluaa tietää enemmän?
jne. jne.
Anteeksi avuttomuuteni. Häpeän.
että jos naisella on olut yli 3 seksikumppania hän on lutka, se ärsyttää. Kyllähän siinä helposti tulee vastenmieleinen kuva epäseksuaalisesta ATMstä.
On se aika ihme jos alle 30-vuotiaalla ei ole juurikaan suhteita takana ja silti lutkitellaan toisia, joilla on ollut niitä suhteita ja kokemusta elämästä. Oikea elämä kun ei aina mene niin että nainen ja mies kohtaavat, ovat toistensa ensimmäiset(ja viimeiset) ja ovat onnellisesti yhdessä loppu elämänsä.
Nämä lutkittelijat eivät sitäkään ymmärrä, että näin oli jo ennen muinoin. Vaikka neitsyyttä ihannoitiin (miehen keksimän uskonnon vaikutuksesta), neitsyitä ei ollut niin paljon mitä he kuvittelevat. Siitä ei vain puhuttu.
Ei ole eroa pelkästään neitsyiden ja seksiä jo harrastaneiden välillä.
On eroa myös siinä, onko nainen 30-vuotiaana harrastanut seksiä kuuden, kuudentoista vai kuudenkymmenen miehen kanssa. En ole lutkittelija, mutta halusin joka tapauksessa tuoda esiin tämän faktan, joka naisilta joskus unohtuu.
Se myös ärsyttää, että miehille tietysti sallitaan kaikenlaiset kokeilut. Miehiltä ei ole ikinä vaadittu neitsyyttä. Ja prostuja tietysti pitää olla olemassa, että kaikille miehille varmasti heruisi. Se on ok, jos prostu antaa maksusta seksiä, mutta sinkkunaiset eivät saisi harrastaa yhden illan juttuja.
Miksi miehiä niin hirveästi haittaa se, mitä MUUT IHMISET elämässään tekevät? Eipä näy naisten katkeria kirjoituksia, että miehet ovat lutkia. (paitsi ehkä huumorimielessä vastauksena iänikuisiin provoihin) Naisilla ei ole mikään tarve moralisoida muita. Naiset elävät omaa elämäänsä. Tehkää te miehetkin niin.
Ei kiinnosta mitä muut tekevät kun on OMAKIN elämä sekä seksielämä. Voi olla ettei palstan meihillä juurikaan ole mitään elämässään, eikä tuolla lutkittelutyylillä mitään naista tahi seksiä elämäänsä saakaan.
Ajattelepa, nämä lutkittelijat tahtovat "puhtaan" neitsyen. Mitä nuori kokeilunhaluinen neitsyt tekisi lutkittelijan petissä? Tulisi lutketelluksi. Kun nainen tahtoo ja näyttää halukkuutensa, neitsyen sädekehä tipahtaa nilkkoihin ja nainen tipahtaa sieltä madonna-korokkeelta, lutkahan se on. En kyllä hetkeäkään usko että lutkittelijan sängyssä yksikään nainen (oli sitten kokenut tai kokematon) voisi vapautua nauttimaan, ainahan siinä on kuin linssin alla olisi.
lutkittelemisessa? Pitäsivät suunsa kiinni jos ei kiinnosta, turha sitä on täällä päivästä toiseen huutaa ja lutkitella.
Minulla on ollut elämässä kaksi meistä enkä lutkittele kaveriani jolla on ollut jo päälle 100. Mitäs se minun elämääni hetkauttaa, tehköön mitä itse tahtoo.
Sanooko kaverisi mieshistoriastaan aloittaessaan uuden parisuhteen? Ja jos ei sano, niin miksei? Tai jos valehtelee, niin miksi? Jos kaverisi pelkää miehen reaktiota, niin miten ihmeessä sellainen nainen sitten edes yrittää sellaisen miehen kanssa yhteen? Eikös lutkittelijoiden pitänyt olla niin kuvottavia ettei yksikään nainen sellaisen kanssa petiin eksy?
Ja mitä sitten, kun tälle kuvankauniille blondille selviäisi, että mies, jolle hän menetti neitsyytensä, on kirjoitellut netissä vuositolkulla lutkaviestejä? Ja teidän logiikallanne, arvon lutkittelijat, naisestahan tulee lutka, kun hän menee sänkyyn miehen kanssa. Vai avioliittoonko ajattelitte odotella ja elää loppuelämänne yhdessä?
Entä mitä annettavaa teillä olisi naiselle? Jos olisit nainen, seurustelisitko itsesi kaltaisen miehen kanssa? Eikö naisissa ole teidän mielestänne oikeasti mitään hyvää? (neitseellisen jalkovälin lisäksi)
on sinut asian kanssa. Komea ja fiksu mies kaikin puolin, olisi varmasti ollut hänellä muitakin ottajia. Ei, hän ei ole mikään lutkittelija todellakaan!
Minulla on vielä toinen esimerkki elävästä elämästä. Kokenut ystäväni (noin 50 miestä takana, enpä ole laskeskellut kun ei kuulu mulle..) rakastui kokemattomaan 10 vuotta nuorempaan mieheen ja he ovat nyt olleet yhdessä onnellisesti jo kolme vuotta.
Vielä on ihmisiä joille merkitsee ainoastaan rakkaus, onneksi.
itseäsi.
Miehiltä ei ole ikinä vaadittu neitsyyttä mutta päinvastaista juuri on.
Et taida ymmärtää että jos nainen saa seksiä vain menemällä baariin lähes varmasti ja mies ei niin kummankohan tilanne on tukalampi sitten jos seksiä halutaan?
"Miksi miehiä niin hirveästi haittaa se, mitä MUUT IHMISET elämässään tekevät?"
Oletko elänyt seksitöntä elämää koko elämäsi?
Jos et niin sitten et ymmärrä tuota kysymystä.
Se on vähän sama kuin sanoisit asunnottomalle että miksi asunnoton arvotelee asunnon omaavia ja yhteiskuntaa kun hän ei saa asuntoa.
Sinä toteat siihen että "Miksi välität muista ihmisistä".
Koska esimerkiksi seksin saaminen on toisten käyttäytymisestä kiinni.
"Eipä näy naisten katkeria kirjoituksia, että miehet ovat lutkia. (paitsi ehkä huumorimielessä vastauksena iänikuisiin provoihin) "
Ei mutta katkereiksi luusereiksi täällä haukutaan monia jotka eivät ole saaneet naista ja seksiä. Sekö sinusta on sitten oikeudenmukaista? Häh?
"Naisilla ei ole mikään tarve moralisoida muita."
Ei varmasti ole tarvetta moralisoida kun sinä olet seksiannoksesi saanut. Sen kun kävelet baariin ja avaat haarasi. Veljet sieltä suorastaan hyppäävät kimppuusi.
"Naiset elävät omaa elämäänsä. Tehkää te miehetkin niin."
Viimeksi kun tarkistin niin heteroseksiin tarvitiin sekä mies ja nainen. Jos et ole lesbo tai elä väkisin yksin niin et elä pelkästään omaa elämää vaan myös olet osa muiden elämää.
Miehillä jotka eivät saa seksiä tuo mitä juuri sanoit on aikamoinen loukkaus. Monilla on elämä muuten enemmän tai vähemmän kunnossa ja sinä toteat vain että sitten parempi elää oma elämäänsä ja kai unohtaa koko juttu.
Minusta tuntuu että sinun ja näiden miesten ero on että he miehinä eivät arvosta naista lutkana mutta sinä arvostat miestä joka lutkailee. Samalla moralisoit niitä jotka uskaltavat nostaa sormensa pystyyn, arvostella seksuaalikäyttäytymistä sekä myös vaatia itselleen jotakin.
että lutkittelija ei ole tarpeeksi siveä. Lutkittelijan meilessä on koko ajan naisten harjoittama seksi (milloin minkä värisen miehen kanssa ja milloin missäkin asennossa/tyylillä ja myös pohdinnat siitä kuinka monta miestä on ollut kenelläkin), ei ole ihan neitsyen veroinen ajatusmaailma.
Niin, eihän se neitsytkään loppuun asti ole neitsyt, lutkahan siitä tietty tulee(lutkittelijan ajatusmallin mukaisesti). Ehkä lutkittelija vaihtaa vähemmän käytettyyn?
Aika jännää että joku ajattelee toisten seksielämää lähes päivittäin, kenties jopa pakonomaisesti. *kylmät väreet*
Hohhoijaa mitä soopaa taas. On nää uskomattomia nää tämän palstan viestit x)
Ei HYVÄÄ PÄIVÄÄ.
"Ei mutta katkereiksi luusereiksi täällä haukutaan monia jotka eivät ole saaneet naista ja seksiä. Sekö sinusta on sitten oikeudenmukaista? Häh?"
Eikös se ole aika katkeraa lutkitella tuntemattomia naisia internetissä nimettömänä päivät pitkät?
"Viimeksi kun tarkistin niin heteroseksiin tarvitiin sekä mies ja nainen. Jos et ole lesbo tai elä väkisin yksin niin et elä pelkästään omaa elämää vaan myös olet osa muiden elämää."
Jokainen elää kyllä ihan sitä omaa elämäänsä vain. Ei saakeli mitä saivartelua.
Jos olisit nainen, seurustelisitko itsesi kaltaisen miehen kanssa? Ihan mielenkiinnosta kysyn, tämä ei ole kettuilua.
"Ja jos ei sano, niin miksei?"
No jospa kaikki eivät sellaista asiaa kysy? Miksi siitä silloin pitäisi olla heti kertomassa? Kaikki eivät ole niin neuroottisia seksin suhteen, että olisivat heti tenttaamassa että kuinka monen kanssa toinen on ollut.
En minäkään ole koskaan seurustelukumppaneiltani kysynyt, että kuinka monen miehen kanssa he ovat olleet. Ei ole niin kauheasti kiinnostaunut. Pääasia että on ollut minusta kiinnostunut ja halunnut olla kanssani.
"Se on vähän sama kuin sanoisit asunnottomalle että miksi asunnoton arvotelee asunnon omaavia ja yhteiskuntaa kun hän ei saa asuntoa."
Tietääkseni asunnottomat eivät HAUKU ja halveksi niitä, joilla on asunto. En ole ikinä törmännyt moiseen.
"Samalla moralisoit niitä jotka uskaltavat nostaa sormensa pystyyn, arvostella seksuaalikäyttäytymistä sekä myös vaatia itselleen jotakin."
"Vaatia jotain?" Entä jos sinulta tulisi joku nainen, joka ei ollenkaan viehättäisi sinua, vaatimaan jotain? Vai koskeeko tuo vain naisia, että naisilta saavat miehet vaatia? Ja arvostelisit samalla palolla kevytkenkäisten miesten käytöstä. Hehän teiltä ne naiset vievät.
Ja miten lutkittelu muka edesauttaa ATM:ien seksin saantia?
Mitä jos naiset eivät enää harrastaisi yhden illan juttuja/seksiä muuta kuin avioliitossa, miten se edesauttaisi ATM:ien seksin saantia?
Vastaukset molempiin kysymyksiin: Ei mitenkään.
Lutkittelussa on kyse silkasta kateudesta ja halusta kontrolloida naisia. Sille ei ole mitään oikeutusta, vaikka te miten yritätte täällä sitä puolustella sillä, että ette ole koskaan saaneet seksiä.
... ottamaan vastuuta.
"On se aika ihme jos alle 30-vuotiaalla ei ole juurikaan suhteita takana ja silti lutkitellaan toisia, joilla on ollut niitä suhteita ja kokemusta elämästä. Oikea elämä kun ei aina mene niin että nainen ja mies kohtaavat, ovat toistensa ensimmäiset(ja viimeiset) ja ovat onnellisesti yhdessä loppu elämänsä."
Mitä ihmettelemistä tässä on ? Jos ei ole ollut vakikumppania, pitäisikö väen väkisin alkaa vehtailemaan yhden yön säätöjen kanssa ?
Entäpä sellainen tosielämän pikku realiteetti: tänä päivänä nainen voi harrastaa seksiä oikeastaan vailla minkäänlaista vastuuta jälkiseurauksista. Miehellä tilanne on toinen. Jos sattuu yhden yön suhteissa tapahtumaan vahinkolaukaus, lapsen pitämisestä päättää aina nainen.
Toisin sanoin, on harrastettu seksiä ja käytetty ehkäisyvälineitä. Ja kuten sanasta ehkäisy voisi päätellä, tarkoitus on estää ei-toivottu raskaus. Jos kuitenkin käy vahinko, silloin vastuu on tietysti täysin miehellä. Nainen voi yllättäen päättää, että haluaakin lapsen. Ja oma lukunsa ovat tarkoitukselliset "vahingot", jossa nainen haluaa lapsen, mutta ei miestä. Mies toimii vain vedätyksen välikappaleena, ja kätevänä elatusmaksuautomaattina.
Ihan noista lähtökohdista ajateltuna, ennemmin elän päälle kolmekymppisenä ilman seksiä ja yksin, kuin makselisin elatusmaksuja suhteen ulkopuolisisita lapsista.
Oma valinta...
"Kokenut nainen" = lutka
Tätisi? Sisaresi? Tyttäresi? Vaimosi? Tyttöystäväsi?
Ajatelkaa ihan oikeasti näitä kommenttejanne joskus...
"Tyttäresi? Vaimosi? Tyttöystäväsi?"
Heh! Luuletko tosiaan että tuollaisella tyypillä olisi tyttöystävä, vaimo tai lapsia?
vain tietää lutkittelisiko hän näitäkin esimerkissä olevia.. henkilökohtaisesti uskon että lutkittelisi.
Ja tämän palstan nimi on "Sinkut". Ei "Katkeruus" - sen niminen palstakin kyllä muistaakseni löytyy. Enemmän minua ihmetyttävät naisvihaajat, jotka täällä mellastavat; voisiko heille perustaa palstan "Misogynia"?