Vaimo sai yllättäen liput lauantain tangofinaaliin. Päästään paikan päälle toteamaan tunnelmat. Jos kamera sattuu kohdalle niin mä oon se harmaapäinen ukkeli joka kädet puuskassa mikseripöydän vieressä tarkkailee kriittisen näköisenä että onko toisto salissa yhtä hyvä kuin tv2:n tekemä huippuhyvä telkkariääni. Voi vilahtaa myös vaimon kärsimätön:joko sä taas oot sielä säätämäs tuu tänne sieltä-ilme.
Finalisteista pakko sanoa pari sanaa. Amadeus vei totaalisesti pisteet miesten vapaavalintaisessa. Rohkea veto ottaa heimoveljen sävellys mutta napakymppi osoittaa Amadeuksen todellinen osaaminen laulun saralla. Närästää aikuista miestä että taas joku märkäkorvakakskymppinen ottaa kuninkuuden mutta ei voi mitään. Ylivoimainen laulaja.
Lustilan Kaijaa ei kamera imartele. Niin kaunis nainen kuin luonnossa onkin. Ollaan niin totuttu kauniisiin ja rohkeisiin eli virheettömiin nuoriin telkkariruudussa. No Kaijalle suuri voitto on jo finaali. Keikkaa piisaa jatkossakin. Mun sympatiat ehkä Kurikan flikalle on sisäsiittoiset kun velipoika pitkään bändissään soitti ja ollaan oltu samallakin keikalla. Vielä pitää todeta että Kaija on loistava tanssija. Niin kömpelöä virhettä en tehnyt etteikö hän kevyesti sitä korjannut ja perässä seurannut. Ehkä silloin vähän Kaijaan ihastuin.
Vaimon suosikki Eerika pääsi finaaliin. Se oli vähän yllätys. Vaikka mustassa tangossaan multa kyllä karvat pystyyn nostikin. Tarkoittaa että tuntui ja syvältä. Vapaavalintainen ei niin onnistunut ja hän ei ole oikein perinteinen tangotulkki. Siksi vaimoa viehättääkin.
Yleisöäänestyksessä on aina yllätysmomentti ja olin varma että vain jompikumpi vanhoistarouvista jää mutta niin vain Vantaan tyttö putosi. Viimevuoden prinsessa jolla on ääntä, tulkintaa ja ulkonäköä. Ehkä maakunta hänet jyräsi.
Monet karaokelaulajat hamuavat tangokisoihin että mielestäni tästä voidaan kovasti tällä palstalla keskustella ja laulajia arvioida. Ennustaminen varsinkin etukäteen on se vaikein laji. Rohkeasti ennustan että Amadeus on kuningas. Pankaas vetoja vetämään.
Finalisteista pakko sanoa pari sanaa. Amadeus vei totaalisesti pisteet miesten vapaavalintaisessa. Rohkea veto ottaa heimoveljen sävellys mutta napakymppi osoittaa Amadeuksen todellinen osaaminen laulun saralla. Närästää aikuista miestä että taas joku märkäkorvakakskymppinen ottaa kuninkuuden mutta ei voi mitään. Ylivoimainen laulaja.
Lustilan Kaijaa ei kamera imartele. Niin kaunis nainen kuin luonnossa onkin. Ollaan niin totuttu kauniisiin ja rohkeisiin eli virheettömiin nuoriin telkkariruudussa. No Kaijalle suuri voitto on jo finaali. Keikkaa piisaa jatkossakin. Mun sympatiat ehkä Kurikan flikalle on sisäsiittoiset kun velipoika pitkään bändissään soitti ja ollaan oltu samallakin keikalla. Vielä pitää todeta että Kaija on loistava tanssija. Niin kömpelöä virhettä en tehnyt etteikö hän kevyesti sitä korjannut ja perässä seurannut. Ehkä silloin vähän Kaijaan ihastuin.
Vaimon suosikki Eerika pääsi finaaliin. Se oli vähän yllätys. Vaikka mustassa tangossaan multa kyllä karvat pystyyn nostikin. Tarkoittaa että tuntui ja syvältä. Vapaavalintainen ei niin onnistunut ja hän ei ole oikein perinteinen tangotulkki. Siksi vaimoa viehättääkin.
Yleisöäänestyksessä on aina yllätysmomentti ja olin varma että vain jompikumpi vanhoistarouvista jää mutta niin vain Vantaan tyttö putosi. Viimevuoden prinsessa jolla on ääntä, tulkintaa ja ulkonäköä. Ehkä maakunta hänet jyräsi.
Monet karaokelaulajat hamuavat tangokisoihin että mielestäni tästä voidaan kovasti tällä palstalla keskustella ja laulajia arvioida. Ennustaminen varsinkin etukäteen on se vaikein laji. Rohkeasti ennustan että Amadeus on kuningas. Pankaas vetoja vetämään.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jos kansa äänestää voittajankin, häntä on vaikea veikata. Katselin ensimmäistä kertaa elämässäni suuren osan lähetyksestä ja eniten kummastelin sitä, että TANGOkisassa lauletaan muutakin kuin tangoja. Samahan tuo kuka voittaa. Usein kansa pitää ja suosiota riittää lähes laulutaidottomillekin tähdille. Juice Leskinen on hyvä esimerkki. (Tosin ei tainnut laulaa yhtään tangoa?) :o)
Amadeuksella ehdottomasti paras lauluääni, mutta oikeastaan kaikki muu esittämiseen ja viihdyttämiseen tarvittava puuttuu..Tulkinta, kokemus, säteily, varmuus jne. Näitä ei valitettavasti vielä pojalla ole. Mutta, mutta..Mahtava on ääni.
Melkein tuli mieleen,että tässä voisi olla seuraava kansainvälinen ooppera tai operettitähtemme?
Eerika oli loistava! Tästä meille euroviisumitatkin täyttävä voittaja!! Jos ajatellaan tuota koko kuusikkoa, niin Jyväskylän tyttö saattaa olla tosi vahvoilla kokonaiskisaa ajatellen...Näin minä, tavallinen karaokeharrastaja tästä ajattelen!
Yleisöäänestyksellä tehtiin rahastusta. Miltä tuntuu äänestää finaaliin menijää jo vajaa tunti ennen lähetystä?
Näin se vain torstaina toimi. Itse äänestin esiintyjää jo vartin yli seitsemän ja ääni meni läpi!
Olin koko ajan siinä luulossa, että tuomaristo vaikuttaa toisen puolen valittaessa finalisteja. Nyt puhleimella sai äänestää vaikka tuhat kertaa samaa kilpailijaa, vaikka ei olisi edes laulanut finaalikarsintakappaletta loppuun saakka saati sitten osannut laulaa koko biisiä.
Kaiken kaikkiaan äänen hinnaksi tuli kokonaisuudessaan 0,88 euroa eli tuhat ääntä 880 euroa. Jos ajatteli, että finaali poikii keikkoja niin kilpailijan itse kannatti antaa vaikka tuttavilleen puhelintakuu siitä, että maksaa kulut niin muutamalla tuhannella eurolla varmisti paikkansa finaaliin.
Selvää äänten saantimanipulaatiota. Miten nuori ja kokemattommalla esityksellä finaaliin päässyt Amadeus sai muuten tuplasti ääniä toisiin verrattuna?
Poskelleen mennyt kokeilu, mutta tekihän se järjetsäjän kassaan rahaa. Miehistä finaalissa olisin halunnut nähdä kaksi tangokarismaa eli Nino Nymanin ja Myllylän. Nämä todella karismaattiset ja jopa tangoäänen omaavat ja ammattinsa osaavat jäivät nyt finaalin ulkopuolelle.
Mitä helvettiä se tuomaristo sitten siellä teki? Kehui kaikki (paitsi pari finaaliin mennyttä) eli ei juuri ollut kuin keulakuvana ja rekvisiittana. Heidän olisi pitänyt vaikuttaa vaikka ottamalla seitsemännen finalistin. Olisi ainakin puhetta ja pulinaa tullut ja saatu finaaliin edes yksi aito tangokuninkaallinen ja Kaija Lustilalle varteenotettava vaihtoehto.
eli arvoisa MUSAANI , kun menet finaalia kuuntelemaan ja tietenkin myös
katsomaan , niin ensinnäkin oikein kivoja hetkiä vaimollesi ja sinulle
hyvän musiikin parissa . se on enempi kuin markan raha väärässä taskussa .
Sitten ; jos ja kun menet mikseripöydän luo , katsoppas onko mikserin nappuloissa Ylen pitkäaikaisen palvelijan ,
Jukka Lihavaisen sormet , jos on , niin välittäisitkö yhdelle suomen
parhaimmistoon kuuluvalle saliääni- amfi- ja televisio/radiomiksaajalle
lämpimät terveiset entiseltä naapurilta , Hatanpään ajoilta , jolloin
me kaimat ( Jukat ) , kasvatettiin lapsia samalla hiekkalaatikolla ja puhuttiin
musiikin toteuttamisesta lähes aina , mitäs muutakaan ?
Terveisten kera hyvää matkaa myös takaisin kotiin .
oli söpö pojuli, mutta jos taas valitaan entisen systeemin mukaan, eli karisma, esiintymisvarmuus,- (monellakin tapaa) ei merkitse mitään, ollaan taas vain lehtien palstoilla keikkumassa. Minä syytän itseäni, mutta kaveria oli kiva katsella, laulutaito ei hetkauttanut. Sopisi operetteihin paremmin...
Erika oli minulle täysi yllätys. Musta tango, siihen pystyy ottamaan hiukan toisenlaista tunnetta kun hän valitsi... Gry me a river... Ei ei ei... Ei sitten sinnepäinkään...
Piippo oli mahtava. Mikä varmuus, äänen hallinta, karismaattisuus. Miehistä tykkäsin eniten (anteeksi en muista nimeä) Joensuun miehestä... Lustila piti hauskaa. Noo katselin häntä ulosvilkuillen välillä, kuten myös Maunukselaa. Missikisojahan ei näistä kilpailuista tullut. Eikä niinikään misterkäänkisoja...
Siitä tässä asiassa olin iloinen. Annan kaiken tukeni Piipolle ja Joensuun pojalle, tarkistan nimen, mutta olen kuullut hänen kilpailevan muuallakin. Hän osaa ja on hyvin luonteva.
Minulle jäi muuten hiukan sekalainen olo tangolaulannan ja vapaavalintaisen kappaleiden välisestä kuilusta. Vapaavalintaisia kappaleita hallitsi parhaiten mielestäni Piippo. Lustilan lauluvalinta oli blöö.. Kaksi pudonnutta tyttöä lauloivat vaikeita kappaleita ja tangotkaan eivät onnistuneet. Äänestä kuulsi epävarmuus.
Minä tilletalle, en osaa laulaa, mutta luulen kuuntelun sujuvan paremmin... Silti suuntaus on mielenkiintoinen, katsotaan pysyvätkö tuomarit edelleen omien muutoksien takana, jota todella tangokansakin odottaa... Eli haetaan varmaa, esiintymishalukasta, iältään karismaltaan oikeaa esiintyjää. Viihdyttäjää...?
( peukku pystyssä ) .
.
Jonka jakaisin.
Upea tilaisuus kaikenkaikkiaan. Saliääni erittäin hyvä. Yllättävän vähän desibelejä että melkein olisin itse vähän nostanut masteria. No saundit kuitenkin todella hyviä ja kokonaisuus erittäin nautittavaa. En sitten mikserin ääreen tukkinu.
Telkkarista on totuttu niin tiiviiseen kerrontaan ja sujuvaan esittämiseen että ei sitä hoksaakkaan kuinka hienosti suora lähetys rakentuu. Ei pienintäkään kuollutta kohtaa. Varmasti ja tunnelmaa kasvattaen esitys soljui eteenpäin. Kovin meni äkkiä tuo parituntinen. Ei tullu aika pitkäksi. Tapahtumasta voi ottaa oppia jokainen jotenkin esittämisen kanssa tekemisissä oleva.
Amadeus oli paras. Ei voi mitään. Kaijan nousu kakkoseksi vähintäänkin tyydyttävä. Kaikilla kuudella hyvä mahdollisuus tehdä uraa.
Ennen konserttia Areenan ovea kohti mennessämme kuului jostain musaa melko kovaa. Aikansa harhailtuaan katse löysi seinänvierestä terassipöytien läheltä miehen mikrofoni kädessä. Toinen käsi oli taskussa ja lantio lukossa. Delilah sieltä runnoi eetteriin. Kovasti sai abloodeja.
Onko se tämä karaoke oltava aina irvikuva esittämisestä. Jos mä puhun että edes jonkinmoinen stage pitäis olla, laitteet siedettävät, mahdollisesti jopa valaistusta niin sakki tulee silmille. Arvostuksen puute on karaoken selkeä piirre. Kannattais muistaa että kaikki on miltä se näyttääkin.
"Jos mä puhun että edes jonkinmoinen stage pitäis olla, laitteet siedettävät, mahdollisesti jopa valaistusta niin sakki tulee silmille."
Sakki ei varmasti tule tuosta syystä silmille. Joku muu viesteissäsi nostaa karvat pystyyn, varmaan aika monelta.
Uskoisin, että ainakin lähes kaikki vetäjistä haluaisi vetää iltaa kunnon stagella ja parhailla laitteilla mitä rahalla saa, mutta kun se nyt ei jostain syystä onnistu. Ei ne silti välttämättä ole ihan kaikki ainakaan täysin paskaa porukkaa, joka ei halua minkäänlaista kehitystä.
terv. edelleenkään ei KJ-porukkaa
Miten sille sakille pitäis viestiä? Ei ne halua mitään kehittää. Vai haluaako? Ei ne halua mistään keskustella. Vai haluaako? Missä ne heidän kehityskeskustelunsa on? En ole täällä muuta nähnyt kuin keskinäistä kehua kuinka hienoa kaikki on. Kj:t uhraa elämänsä ja kansa ei kun urputtaa.
Jos aikamies oikeasti ihmettelee tuollaisten kirjoittelujen jälkeen, että miksi porukka tulee silmille, niin huh huh.
Eipä oikein osaa enää muuta sanoa.
kirjoittelulla ole mitään tekemistä karaoken kans. Tuollaisen perskärpäsen puskistahuikkiminen on säälittävää. Ei koskaan mitään asiaa.
kaivaa ne sarvet taas esiin.
Ei kait taas ollut minkäänlaista asiaa kun kuningas musaanin tekemisiä menin arvostelemaan.
Heittääkö vähän isopyörä, kun välillä tulee jo melkein asiallista tekstiä, ja sitten taas vinksahtaa ihan pimeeksi vöyhötykseksi.
Vai harmittaako kun et päässykkään nappuloita väänteleen, eikö ne tarvinnukkaan Suomen parasta miksaajaa?
Onhan se hyvä että sullakin on jotain sanomista tällä palstalla. Karaokeahan se ei koske mutta saathan jakaa mielipahaasi haukkumalla Tilleä tai musaania.
Näyttää ettei sulla oo remmi päällä ollenkaan. Mutta älä katkeruutees paukahda kyllä me Tillen kans annetaan sullekkin aina välillä mahdollisuus avautua.
vielä ainakaan Tillen kanssa pysty päättämään, kuka täällä saa avautua ja kuka ei. Vaikka Itse niin näköjään kuvittelettekin.
Te olette avautuneet, mutta asioiden vierestä...! Ihan vapaasti. On hauska seurata avautumistanne... Tuntuu ällöltä käyttää monikkomuotoa, kun sama kirjoittaja käyttää lauseenpätkiä nikkeinään.
Olisiko sinusta vaikea käyttää sanaa, MINÄ, kirjoituksesi yhteydessä? Ei tarviisi kenenkään sortua yleistymään ja yleistämään???
Mistä sinä tiedät, mitä MINÄ kuvittelen? Eiköhän taas parista lauseestasi paljastu se, mitä SINÄ kuvittelet. Siihen on yksi hyvä lääke, voimasana: MINÄ, SINÄ. kokeilepa ratkaista tämä paradoksi, saat elämääsi ihan uuden ulottuvuuden!
Sinähän et kirjoita mitään muuta kuin haukkuja meille. Sanomalla terävästi saan sinut avautumaan joka kerta. Sulla ei ole muuta asiaa. Näin ollen aina kun päätän että sun on aika avautua niin heitän kommentin joka saa sut avautumaan. Karaokeenhan sulla ei ole mitään sanottavaa. Näin ollen päätän koska sun on aika kirjoittaa palstalle. Minä painan nappia ja sinä hyppäät. Eikä ole kenellekkään yllätys että mitä kirjoitat. Onhan se vähän ykstoikkoista mutta tapahtuupa edes jotain tälläkin palstalla.
se on nähtävä.
Jos sinä heität kommenttia karaokeen, ja minä kommentoin siihen, niin eihän se mitenkään liity karaokeen? Ainakaan silloin jos olen eri mieltä kuin sinä?
En mä sulta sellaista ole nähnyt.
viestissä ei liity karaokeen?:
"Jos mä puhun että edes jonkinmoinen stage pitäis olla, laitteet siedettävät, mahdollisesti jopa valaistusta niin sakki tulee silmille."
Sakki ei varmasti tule tuosta syystä silmille. Joku muu viesteissäsi nostaa karvat pystyyn, varmaan aika monelta.
Uskoisin, että ainakin lähes kaikki vetäjistä haluaisi vetää iltaa kunnon stagella ja parhailla laitteilla mitä rahalla saa, mutta kun se nyt ei jostain syystä onnistu. Ei ne silti välttämättä ole ihan kaikki ainakaan täysin paskaa porukkaa, joka ei halua minkäänlaista kehitystä.
Se on karaokea kyllä. Sinä löydät asiasta vain mun tapani sanoa ja moitit sitä.
Sitten puhut sinäkin karaokesta. Siihen sanoisin että jos kehityshalua on niin ajattelis että se näkyis täällä jotenkin. Vanhan ja olemassaolevan kynsinhampain puolustaminen ei tue uudistusta ja eteenpäin menoa.
Ja sinun tapaasi sanoahan ei tietenkään käy arvostella mitenkään?
Minä koitin mielestäni aika lailla nätisti vihjata, että ehkä viesteissäsi ärsyttää joku muu kuin itse asia, niin johan meni herne ainakin toiseen sieraimeen.
Jos kehityshaluttomuudella tarkoitetaan sitä, ettei porukka hypi riemusta kun täällä joku apina vittuilee vähintään joka toisessa viestissä, kuinka KJ:t on paskaa porukkaa, ei ole ikinä nähnyt yhtään KJ:tä joka ymmärtäisi jotain säädöistä tai asiakaspalvelusta, niin kyllä, täällä näyttäisi olevan tosi kehityshalutonta porukkaa.
Se että mä kritisoin tapaa toteuttaa karaokea. Haluan siihen jotain edistystä ja pyrkyä parempaan. Karaoken arvostus on alamaissa ja ihan syystä.
On aivan turha purkaa turhautuneisuuttaan mun tapaan sanoa asioita. Se mitä sanon on syy ärsyyntymiseen. Tuon esiin asiat jotka on hoidettu ala-arvoisesti ja mistä karaoken arvostuksen puute juontaa.
Kannattais sunkin lopettaa olematon lässytys ja pureutua asioihin millä olis mahdollista karaoken arvostusta nostaa. Sanon tavallani juuri siksi että täällä ei ketään kiinnosta nätisti sanottu toive tehdä asioille jotain. Kj-porukoita pitää vetää avokämmenellä päin pläsiä että ne jotenkin reagois.
Tullessani palstalle täällä hääräsi kj-sakki jotka ylimielisinä käyttivät palstaa haukkuakseen asiakkaansa. Suuria staroja jotka oli yli kaiken kohtuuden. Sieltä juontaa tapani sanoa heille asioita. Palsta on muuttunut. Tämä ei enää ole keskinäisen kehun kerho. Nyt vaaditaan mielipiteille jotain katetta. Olis sunkin aika ryhtyä kehittämään karaokea ja lopettaa olematon nalkutus.
Ärsyttää tuollainen ylimielinen paskiainen, joka on tietävinään kaikesta kaiken, ja jos joku on erimieltä, niin se on täys paska.
"Kj-porukoita pitää vetää avokämmenellä päin pläsiä että ne jotenkin reagois."
Sitten valitat kun ei kukaan ota kantaa.
Noinhan ne rakentavat keskustelut yleensä saadaan aikaiseksi?
Itsekin ilmeisesti lähtisit avoimin mielin keskusteluun, jos joku aloittaisi sinua kohtaan noin?
Mitä sitten voidaan kun ei tiedetä, eikä ainakaan millään tasolla tajuta kumpi synty aikaisemmin kana vai muna?
Kielenkäyttösi on törkeää. Ei yhtään ihme että Musaani antaa takaisin teille, omahyväiset proot...!
Mä yritin olla asiallinen hyvin pitkään, kertoessani mitä minun karaokemaailmaani kuului, mitä tapahtui. Mä olin se suurin syntisäkki. Se joka ensiksi iski, antoi muille luvan tiltata lisää. Sitten valitettiin: Kyllä on härskiä porukkaa, puolustavat vielä ittiään. Muistakaa, jos koette jonkun asian tappeluksi, aina on ainakin kaksi osapuolta!
Mitä helvetin marttyyreita täällä linjalla kuhisee. Näen verenhimoisia lepakoita, joilla ei ole kun keskinäinen kielensä, sekin vain sitä varten, että varotetaan viholliselta tai paistikkaalta tuntuvasta muusta olennosta..
Miksi et voi olla asiallinen - Sinä joka et osaa sanoa minä?Susta löytyy potentiaalia, mutta on niin s...moinen ylpeys närsittävänäsi. Miksi jauhat samaa levyä? Mä tunnen kymmeniä kaltaisiasi marttyyreita, jotka kostavat lopun ikäänsä, jotakin josta itse vain loukkaantuu... Levy tulee paha ura, usko se! Hailievevalvoo... on vaikea uskoa, mutta näin se on hei mambo!
No kumpikos se sitten oli ensin, se kana vai muna?
Tokko tuo minun kielenkäyttöni on sen kummempaa kuin musaaninkaan? Eikä mua tarvii teititellä.
Itse asiassa koitin olla aika asiallinen tuossa ilman sarvia ja hampaita viestissä, ja vielä sen jatkossakin, mutta eihän tuo tuntunu kelpaavan.
Minäkö marttyri, nyt en kyllä ymmärrä!
mitä ilmeisimmin uskot tosissaan olevasi joku jumalan lahja karaokelle, oikein pelastus?
joka haluaisi vähän parempaa karaokea. Oon koittanu esittää todella useita keinoja tehdä karaokesta parempaa. Ne joiden vallassa parantaminen olisi ovat ottaneet mun ehdotukseni hyökkäyksenä heitä kohtaan. Eivät ole edes valmiita keskustelemaan asiasta. Hyökkäävät aina ehdottajan persoonaa vastaan.
Väkivaltainen mies!!!
huomasko kaikki? Ku krannis peljätähän ja kotona kiitetähän nii miähen asiat on hyvin.
sarvet ja hampaat ei ärsyttäny. Mua ärsytti se kun kuittasit kaiken keskustelun kehittämisestä mahdottomaksi. Annoit ymmärtää että kyllähän kaikki sitäjatätä mutta kun se on mahdotonta. Tuo on asenne mikä mulla nostaa karvat pystyyn.
tyrmäsin keskustelun kehittämisestä mahdottomaksi?
Koittasit nyt vaan ymmärtää sinäkin, että vaikka sinulla olisi rahaa ja mahdollisuuksia vaikka minkälaisiin vehkeisiin, kaikilla ei sitä välttämättä ole, vaikka kuinka olis haluakin.
Minun käsittääkseni ainakin aika moni kj-porukassa on palkkarenkejä, jotka tekee hommia hiki päässä just niillä vehkeillä mitä annetaan.
Sellaisten haukkuminen kehityshaluttomiksi nostaa taas minulla karvat pystyyn.
"Uskoisin, että ainakin lähes kaikki vetäjistä haluaisi vetää iltaa kunnon stagella ja parhailla laitteilla mitä rahalla saa, mutta kun se nyt ei jostain syystä onnistu."
Tuossa tekstiäsi. Mä näen sen luovuttamisena.
Sinäkin voisit ymmärtää että ammatikseen jotain tekevillä pitäis olla paitsi työkalut niin lisäksi ammattitaito. Ei taksiakaan ajeta vanhalla Ladalla ja kuskeilla pitää olla koulutus ja luvat ammattiaan harjoittaa. Karaokessa kamat ja osaaminen on surkealla tasolla. Tarttis tehdä jotain eikä vain todeta ettei nyt jostain syystä onnistu.
tuosta edellisestä muuta kuin tuon ensimmäisen lauseen?
Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Mikä siinä oli vaikeaselkoista?
Eikö voi millään mennä kaaliin että ei niistä kamoista läheskään joka paikassa juontaja vastaa. Eikä taas toisaalta läheskään joka paikassa osaaminen ole surkealla tasolla. Paitsi tietysti kun sinun vaatimattomiin taitoihisi vertaa, tietysti.
ymmärtää, että oli aika ontuva vertaus tuo taksi-juttu.
Jos et oo koskaan ajanut taksilla, niin voin kertoa että taksikyydistä saat pulittaa ainakin hieman enemmän kuin karaokesta. Karaoke kuitenkin pääsääntöisesti "ilmaista" hupia kuluttajalle.
Asiakkaat maksaa aina tavalla tai toisella. Ei ilmaista ole olemassakaan.
Vertaukset on aina joillekkin vaikeita. Kun ei ymmärrä tarkoitusta niin veraus ontuu aina. Varsinkin kun on halu potkaista polveen. Ymmärsitkö että tarkoitin ammattilaisuuden velvoittavan ammattimaisiin laitteisiin?
mitä " "-merkit tarkoitti ilmaisen päällä?
Suurimmassa osassa karaoke on kuitenkin siinä mielessä ilmaista, että et maksa sen enempää juotko ja laulatko, vai pelkästään juot?
Vai monessako paikassa olet erikseen maksanut karaokesta?
Aivan selkeästi tuotantoyhtiö ja muut järjestävät tahot valmisteli kansaa Amadeuksen voittoon. Taatusti jokainen pystyi lukemaan tuon rivien välistä, jos kuunteli tuomareiden kommentteja.
Ja aika selkeästi tuon huomasi myös torstain esityksestä. Muilla oli oikein modernit versiot vanhoista tangoista, mutta tämän nuoren pojan kappaleen sovitus oli paljon perinteisempi tangosovitus; lopputulos on se, että selkein kohdeyleisö (keski-ikäset ja vanhemmat) hullaantuvat tähän poikaan, ja heltyvät antamaan äänensä nuorelle taiteilijalle jonka esitys säestyksineen ja itse biiseineen on perinteinen ja helposti kuunneltava. Kansan tuki on näinollen varmistettu ja ihmiset ei pääse niin paljon kitisemään "väärästä voittajasta". Ei näin, sanon minä!
Ja torstaina sai melkein vilkaista kesken lähetyksen tv-lehdestä, että mitä ohjelmaa tässä nyt siis parasta aikaa seurataan; onko nyt todellakin meneillään TANGOmarkkinat, kun kilpailijat vetävät siellä englanninkielisiä balladeja ja suomipoppia?? Kyllä minä ymmärrän, että muutokset ja tietynlaiset uudistukset ovat tarpeen, mutta onko niitä uudistuksia pakko hakea niin kaukaa? No, mikä siinä...se on sitten sama vaihtaa F1-kisoissakin kuskeille menopeliksi traktorit siinä kisan puolivälissä...aivan yhtä kaukaa haettu ja tyhmä veto kuin tuo muiden musiikkityylien sotkeminen TANGOlaulukilpailuun!
Sama juttu lauantain finaalissa; aika mielikuvitukseton veto sovittaa tangoversioksi joku Haaveet kaatuu! Taitaa kaatua haaveet tuon instituution suosion säilymisestä, jos siellä aletaan tuolla tavalla pelleilemään noiden uudistusten kanssa...
Eli Tangomarkkinat Tangomarkkinoina, ei kai kukaan halua tuosta kulttiaseman saavuttaneesta suomalaisesta laulukilpailusta kevytkenkäistä Idols-kopiota?
Ja jos vielä mainitsen jotain omista suosikeista, niin Maunuksela olisi ollut viihdyttävin katseltava ja kuunneltava. Grönlund olisi ollut taas persoonallinen ja mahtavaääninen nainen, sopivan viileä ja elegantti...näitä hangon keksinä hymyileviä iskelmätyttöjä on jo ihan tarpeeksi tällä erää...
Mutta Amadeuksella on tosi komea ääni, ei käy kieltäminen. Onnea vaan hänelle, uskon että hänestä tulee todella kovan luokan laulaja ja esiintyjä kun ikää vielä karttuu!
Mitä täällä tarkoitat?
"Eli Tangomarkkinat Tangomarkkinoina, ei kai kukaan halua tuosta kulttiaseman saavuttaneesta suomalaisesta laulukilpailusta kevytkenkäistä Idols-kopiota?"
Taitaa olla vaan niin että nuo perinteisen Tangon sukupolvet ovat kohta hyvin pieni vähemmistö musiikkimarkkinoilla. Ei se Tango oikein rullaattoreilla taivu.
Jokainen on varmaan huomannut että esim. Lontoon murre on lisääntynyt ja tulee lisääntymään. suomalaiset tangot ja Iskelmamusiikki ovat vain muisto!
Suurimmat levy-yhtiöt sijaitsevat ihan muualla kuin täällä suomessa. Täällä on vain jakelutoimistoja ja ei heillä ole voimavaroja mitään tangoa tai iskelmämusiikki julkaista. Jos suomenmaasta löytyy joku kansainväliset mitat täyttävä orkka tai laulaja niin sen sopparit on ihan muulla kuin suomessa, niinhän se on jo nyt.
Klassisella puolella on tullut jotain menestystä mutta ei siinäkään kovin mainittaa jos sen mittarina on levynmyyntitilastot.
Suomenkieliset levyjä ei mainittavimmin myydä ulkomailla eli kyllä sen "idols tyyli" voi olla ihan hyväkin valinta tuon Tangomarkkinoiden kannalta.
Olisihan se kivaa jos kevyenmusiikin puolelta löytyisi joku Kimi Räikkönen jonka puolesta voisi isoimmilla areenoilla hurrata.
Muistaakseni nimenomaan kansa antoi ensin suurimman äänimäärän Amadeukselle. Kansa sai siis mitä halusi.
Uudistukset on välttämättömiä ja tämänvuotiset näyttäis onnistuneen hyvin.
Tangokuninkaalla on aika monta tehtävää. Tuomareiden täytyy valita sellainen kuninkaallinen joka vaatimukset parhaiten täyttää. Sen kautta hommasta tulee myös taloudellisesti menestys. Ilman taloudellista menestystä markkinoita ei ole. Meinas jo käydä huonosti ja vain tämän vuoden onnistuminen takasi jatkon.
jotain liikaa? Tangokansa kulkee rollaattoreilla? No huh huh!
Mutta mitä voittajaan tulee, nasaliin vetäviä miesartisteja on ollut jo kyllästymiseen asti --- Paljon on töitä tehtävä, jotta tämä voittaja nostaa tangontasoa, jotta muutkin toivonsa menettäneet alkaisivat uskoa tangoon. Tango ja iskelmä ovat muisto vain, onkohan noin?
Iskelmässä on tapahtunut selkeää muutosta. Se on uudistunut tavottaen "entisajan tyylisenäkin" suurimman kuulijamäärän. Niin mitähän sitä enää myydään entisenlailla?
Olihan se mukava kuunnella lontootakin, mutta tangofinalistien esittämät lontoonkieliset kappaleet eivät nuorempaa kansaan uppoa. Ihan samaan iskelmä- ja tangokansaan kyllä. Eikä me kaikki vielä olla rollattoreissa, joskin he ovat tosi ihania kuuntelijoita ja innokkaita tanssijoita. Ymmärtävät yllättävän paljon musiikin päälle, heille kelpaa kaikki hyvät kappaleet: heavystä - - klassiseen, jota tosin vähemmän kuulee karaokessa.
Saa nähdä pysyykö kansa valintansa takana? Meillä on totuttu pelleilemään vakavien asioiden kustannuksella, vain hetken hurmiossa!
Ans kattoo ensiksi. Nuolastaan kun tippuu. Jollei jotkut ole nuolassu jo liian aikaisin. Kummallinen yhtälö: Uudistus ei kelpaa ja vanha on jo elettyä aikaa.
Radio on hyvä jakeluverkosto!Yksi levy tavoittaa aika suuren määrän kuulijoita. Kyllä ne rahatkin jotakin kautta kulkee ja tulee musiikkiakin kuunnellessa entistä tehokkaammin kulkemaankin...
Levyartisteja meillä onkin aika mukavasti, mutta uusia kasvoja tarvittaisiin live-areenoille. Juuri sellaisia, joita kansa haluaa ihan tosissaan... Toisten menestymättömyys on toisen leipä. Aina syntyy yhdistelmiä, joilla korvataan aukkoja ja täytetään todellisia, oikeita markkinarakoja.
Kukaan muu ei kelkasta tipu kuin ajaja, ei sen enempää, eikä vähempää.
Pitihän kesälavakulttuurimmekin kuolla aika päivää sitten, kuis kävi? Tosin olen sitä mieltä että sekin on vielä vaiheessa, kun laulu- ja tanssimagneetit tekevät mielummin, yksi toisensa jälkeen konserttikiertueita... Tähän muutokseen luulen, että haetaan lääkkeitä, kysäisemällä kansalta - mitä he haluavat. Mutta jos rahalla narutetaan, ei loppupeleissä saada kuin tikkuja kynsien alle.
Tangomarkkinoiden tuomariston jäsenten ilmeitä oli hauska seurata...! Mutta ei ole oikein laittaa musiikkirasistisia tuomareitakaan noinkin ison muutoksen rattiin. Idols-tyyli.. heh!
"Muistaakseni nimenomaan kansa antoi ensin suurimman äänimäärän Amadeukselle. Kansa sai siis mitä halusi."
No niin antoi! Niin antoi aikoinaan myös Hanna Pakariselle, Ilkka Jääskeläiselle ja muille TUOMARISTON hehkuttamille Idols-kilpailijoille. Sama juttu kuin tämän vuoden tangokisoissa; rivien välistä hehkutetaan voittajaksi haluttua kilpailijaa niin, että kansa hurahtaa äänestämään. Kukapa nyt tavan pulliaisista viitsisi äänestää muuta kuin "sitä jota tuomarit kehuu"...sitähän antaa itsestään niiiiin epämusikaalisen vaikutelman jos on muka eri mieltä kuin tuomarit!! On helpompi olla MUKA samaa mieltä kuin tuomaritsto ja uskotella sillä tavallla itselleen ja muille olevansa puolet musikaalisempi ja ammattitaitoisempi musiikin kuuntelija itsekin....
Ensin kansa ei halunnut ja sitten kansa halusikin väärin kun tuomarit ohjaili??
Sinä vain et taida Amadeuksesta tykätä vai mistä kenkä puristaa? Demokratia on vaikea asia jos itse on vähemmistössä.
Mulla ei ole mitään Amadeusta vastaan, johan minä tuossa ekassa viestissä mainitsin, että kovan luokan laulun taitaja hän onkin! Ja laulullisilta ominaisuuksiltaan taitavampi kuin minun "suosikkini", tämä Maunuksela. Pidin vaan Markon esiintymistä kokonaisuutena valmiimpana kuin Amadeuksen..
Pännii vaan tämä nykyinen käytäntö, niin Idolseissa kuin näissäkin, että porukat johdatellaan jonkun tietyn laulajan puolelle, josta sitten leivotaan voittaja..
Eikö kukaan muuten pannut merkille sitä(kään), että finalistit putosivat lopputaistosta pois siinä samassa järjestyksessä, johon yleisö oli heidät äänestänyt. He, jotka saivat näistä kolmesta vähiten yleisöääniä, tippuivat ensin...seuraavana tippuivat toiseksi eniten ääniä saaneet ja varsinaiset ääniharavat olivat loppukahinoissa mukana... :)
kanssasi samaa mieltä. En itse äänestänyt. Yleensä olen sen tehnyt esim. Idolsissa.
Amadeus on kovan paikan edessä, jotta vetää kuninkuusvuoden läpi, toisin kun monet miesedeltäjänsä. Varmasti Auraviihteeltä tulee painostusta... Kaveria säälittää ihan. Se on varma, armoa ei ole... Niin paljon ovat itse tehneet omituisia valintojaan, ne kaatuvat nyt nuoren pojan niskaan. Näin on! Muutoksien edessä ollaan entistä ärhäkämpiä. Mie en oo varma palveleeko viihde sittenkään sitä haluavia... Tietty mikä on kenenkin mielestä viihdettä?
Ilmassa tuoksahteli koko ajan voittajaehdokas, ja yritin tykätä hänestä, vaan en osannut, ja toisekseen mua hatutti että Auraviihde jälleen kerran oli tekevinään jotain muutoksia. Paineita varmasti on. Hihkuin innosta. Vaikka asia ei mulle kuulu kuin kuluttajan muodossa, huonosti siinäkin...
Kyllä meitä veivataan, miten halutaan, jos kyse on median vallasta, ja loistokkaasta Ohjelmantarjoajasta!
Lustila on kypsä artisti. Ei siis ihan pyöritettävissa, eikä tuotteistavissa. Hän sai olla rauhassa.
Äänet jakautuivat aikalailla, joten ei tässä kultajyvää löydetty. Ei ihan etteikö AV joutuisi koville itsekin...
Minuun ei tehoa kuuluttajakuninkaallisen sanat Amadeuksen kohdalla:" Hänen perheensä "usutti" (tai jtkn vastaava sana,) Amadeuksen musiikin alalle. Hänen veljensä, serkkunsa, setänsä, ym. ovat muusikkoja, en muista sana tarkasti, mutta siinä vaiheessa mulle valkeni kupletin juoni,... Koko suku on muusikkosukua, Ahaa! Siis se vajaat kolmekymmentä prosenttiako äänestäjistä? Voi kaveriparkaa. Lehdissä luki lapsuus oli vaikeaa, niinhän sitä on itse kullakin Suomessa.
Mutta kyllä on aikuisikäkin, jos on noin voimakastahtoinen suku "tukemassa".
Jos halutaan nuoresta kaverista irti kaikki mikä on hänen potentiaalisuus, se tarkoittaa kyllä kahden tahon irtipäästämistä. Uudistuksissa ei ole tilaa vanhoille tavoille. Mitä mitä??
Tietenkin muut tippuivat loogisessa järjestyksessä, ei niin suoraa ohjelmaa ole, että sitä ei suunnitella ihan valmiiksi!
Mulle jäi mieleen sellainen epäilys "suorasta lähetyksestä" torstaina. Kun näytettiin pienet pätkät laulajien vapaavalintaisista kappaleista. Muistan selkeästi että Lustilan laulaessa "Suuret setelit" hän laulunsa lopussa muutteli sanoja kohdalla "kurkkuuni kumoan sen, hän pyöräytti hattuansa päässään. Lyhennetyssä klipissä ei pyöräytystä ollut, vaikka samat sanasekotukset kyllä... Mitä me suremaan kuka voitti, kuka ei --- antaa sen surra, jolla on viisaampi pää! Amadeukselle voimia, todellakin! Olihan tämä jonkinlainen kädenojennus tangokansalle, antaa sen vappaasti äänestää. Maksoiko äänestys? Tietty!
Maunukselalla karkasi heppa käsistä. Multa into kun Piippo jäi pois. Jotain merkkejä tuossa kisassa pehmiämisestä oli. On tainneet nuoret tangokuninkaalliset sittenkin uurtaneet jotakin uraa...!
Minusta muutos oli kympin arvoinen, jos koko jutulla pyyhkäistäisiin pöytä puhtaaksi ja IV jätettäisiin, ihan oppi-isäksi. Hää oli innoissaan. Syksyllähän sitä nähdään, miten kisat sillä toisella tasolla meni...
Minnuu inhottaa puoliksi syötyjen herkkujen törsääminen. Tahi tää kummallinen suomalainen tapa kieltää ylijäämistönsä jakaminen muille, tarpeessa oleville. Olisi tarvetta ja tarjontaa, vaan ne eivät vain kohtaa -