Jälleen kerran luin eräästä viestistä tuon tutun "puhkinussitut lutkat eivät kenellekään kelpaa".
Mutta mistä te miehet tiedätte kuka on puhkinussittu lutka ja kuka ei?
Ymmärrän jos kyse on ihmisestä jonka kanssa olette asuneet samassa pikkukaupungissa useita vuosia ja olette nähneet ns. kiertopalkinto-touhun.
Mutta entä jos kyse on uudesta tuttavuudesta?
Nainenhan voi hetki kuin hetki luoda nahkansa ja keksiä menneisyytensä uudelleen!
Minullakin on takana vaikka mitä; puhelinseksifirmassa toimimista, yhden yön juttuja vaikka kuinka monta, S/M -bileitä joissa olin Lady Dominana, kolmen kimppaa ja isompaakin ryhmää.
Kun muutin täysin uudelle paikkakunnalle ja jätin vanhat touhut taakseni, tapasin kiltin, varakkaan ja mukavan miehen.
Kuinka monta kumppania minulla on ollut, kun hänelle menneisyydestäni kerron? Neljä! Ja niistä jokainen pitempiä seurustelujuttuja.
Uskooko hän? No totta ihmeessä! Miksi ei uskoisi? Ei se nussiminen ulkoisia merkkejä jätä!
Mutta mistä te miehet tiedätte kuka on puhkinussittu lutka ja kuka ei?
Ymmärrän jos kyse on ihmisestä jonka kanssa olette asuneet samassa pikkukaupungissa useita vuosia ja olette nähneet ns. kiertopalkinto-touhun.
Mutta entä jos kyse on uudesta tuttavuudesta?
Nainenhan voi hetki kuin hetki luoda nahkansa ja keksiä menneisyytensä uudelleen!
Minullakin on takana vaikka mitä; puhelinseksifirmassa toimimista, yhden yön juttuja vaikka kuinka monta, S/M -bileitä joissa olin Lady Dominana, kolmen kimppaa ja isompaakin ryhmää.
Kun muutin täysin uudelle paikkakunnalle ja jätin vanhat touhut taakseni, tapasin kiltin, varakkaan ja mukavan miehen.
Kuinka monta kumppania minulla on ollut, kun hänelle menneisyydestäni kerron? Neljä! Ja niistä jokainen pitempiä seurustelujuttuja.
Uskooko hän? No totta ihmeessä! Miksi ei uskoisi? Ei se nussiminen ulkoisia merkkejä jätä!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kerran lutka, aina lutka. Voit ainoastaan katua ja palvella miestäsi parhaasi mukaan.
Ikävä kyllä mieheni kanssa en voi toteuttaa lutkamaisia piirteitäni. :-( Hän on sellainen tosi kiltti ja naista kunnioittava tapaus. Seksielämämme on pelkkää vaniljaa.
Onneksi minulla on monen vuoden takaa erittäin hyvä ystävä, jonka kanssa saa sitten niitä muitakin puolia toteuttaa. Tyydymme tietenkin vain puhelin- ja chatseksiin, mutta luoja niitä orgasmeja mitä senkin avulla saa! Aivan käsittämätöntä, kukaan joka ei ole kokenut ei tajua miten tyydyttävää voi pelkkä puhelinseksi olla. Eli tälle miehelle saan olla se huora ja lutka ja toteuttaa niitä puolia, ja sitten kotona olen se suloinen pikku vaimo. Win-win.
Valinnanvapaus tuottaa sitten kaikenlaisia suhteita. Kaikki paneskelee toisiaan, ilman selkeää normia miehistä ja vaimoista? Luonto ohjaa rakastamaan niitä joilla on pelkästään panohimoja. Ei yhteiskuntaa, ei järjestystä, ei logiikkaa. Joko pelkkää parittelua tai yksinäisyyden katkeruutta. Palataan vain eläimiksi, joilla ei ollut älliä selviytyä elossa jääkauden aikaan.
täydellinen tappio sille sun miehellesi. On se surullista elämää tuo sinun kun et osaa olla sinut menneisyytesi kanssa, pitää valehdella menneisyyttään häpeillen ja vielä pettää päälle kun ei osaa kertoa haluistaan miehelleen. Säälittävää. Olet todella turha tapaus.
kokemattoman miehen tunnistaminen.
Vaikeaa voi olla jos mies on käynyt vaikkapa huorissa ;) opettelemassa temppuja.
Mutta yleensä nuo kiertopalkinnot niitä "kilttejä" myöten tunnistaa.
kakki s&m sun muut kimpat on pienen piirin juttuja, mistä nää tavikset niistä ikinä tulisi tietämäänkään..
Nää nyt on aika kokemattomia nää pojat täällä, ne luulee et pimpsa venyy(uskomatonta läppää ovat heittäneet, usko tai älä) monen miehen kanssa sekstaillessa tms.
Ei. Mies ei voi mistään tietää varmuudella kuinka monen kanssa nainen on ollut. Immenkalvoleikkauksiakin tehdään, se trendi on arabimaista tullut meillekin. Miettikää hei kundit vähän, onko sillä mitään väliä kuinka monen kanssa kukin on maannut? Ei, ei yhtään mitään väliä!!!
... on muistettava se, että jos panee kymmenien miesten kanssa, niin psyykkinen suhtautuminen seksiin ja jopa hermoratojen yhteydet seksuaalisuutta ohjailevilla aivoalueilla muuttuvat. Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että jos panee kymmenien miesten kanssa, niin vaikka lopettaisikin sen, ei ehkä osaa enää sitoutua yhteen mieheen vaan haluaa vaan lisää ja lisää miehiä. Aloittajakin myöntää sen, että pettää miestään henkisellä tasolla.
Ajattelu/haaveilu ei ole mitään pettämistä (sen perusteella jokainen meistä olisi pettäjä).
... nykyinen tai tuleva miehesi, jota rakastat, saa harrastaa nettiseksiä muiden naisten kanssa, lähetellä seksitekstareita ja vaikka vaihdella alastonkuviakin naisten kanssa?
sanoit
"Ei. Mies ei voi mistään tietää varmuudella kuinka monen kanssa nainen on ollut. Immenkalvoleikkauksiakin tehdään, se trendi on arabimaista tullut meillekin. "
Ei voikkaan tietää, mutta miksi siitä pitää valehdella? Häpeättekö te naiset menneisyyttänne? Minkä arvoinen on sellainen ihmissuhde, mikä perustuu valheisiin?
"Miettikää hei kundit vähän, onko sillä mitään väliä kuinka monen kanssa kukin on maannut? Ei, ei yhtään mitään väliä!!!"
Kyllä sillä on väliä monellekkin, muun muassa minulle. Ja siihen sinulla ei ole sananvaltaa, sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä. Minun elämäni, minun päätökseni, elä sen kanssa.
Miestäs. Joutuu koko elämänsä elämään tiedottomuudessa valehtelevan naisen kanssa. Naisen joka häpeää itseään ja valehtelee itsestään asioita vain pitääkseen miehen itsellään.
Toivon, että miehelles koittaa viel onni.
en ymmärrä näitä naisia. Ovatko he muka todella onnellisia kun saavat hyvän miehen joka ei heitä todellisuudessa huolisis ja jos saisi tietää totuuden niin se varmaan sattuisi niin paljon että erotulisi. Ei kai nämä naiset voi koskaan kunnioittaa itseään ja olla onnellisia jos täytyy tuollaisessa valheessa elää. Eikö kannattaisi olla ihan rehellinen miehelle. Hän saattaa jopa asian hyväksyä tai jos ei hyväksy niin voi etsiä sellaisen joka hyväksyy. Sitten voisitte elää ihan täysipainoista parisuhdetta kun ei tarvitsisi piilotella mitään luurankoja.
Tykkää elää valheessa ja kuvitellussa illuusiossa koska totuus on aina liian raaka ja se satuttaa liikaa. Sen takia heikot ihmiset luo toisen minän joka kuvitellaan toisenlaiseksi, täydelliseksi minäksi, koska he eivät kestä omaa itseään sellaisena kuin he ovat.
Mitäpä jos siinä suojellaankin toista, sitä heikompaa, joka ei ehkä kestäisi totuutta?
Vaikka itse kestäisi oman totuutensa joku toinen ei kestäisi, miksi itse olisi heikko?
Tässä nyt voidaan taas pyöritellä tätä asiaa ikuisuuden kääntämällä tän aina ympäri, mutta se joka valehtelee on aina se heikompi kumpi pelkää omaa taustaansa.
Jos sä olet miehes kanssa suhteessa ja mies on vaikka murhannut ihmisen elämässään eikä halua sitä sulle kertoa koska pelkää menettävänsä sut niin oletko sä siis se heikompi siinä suhteessa kun et kestä kuulla sen miehen murhanneen jonkun?
Se mies on se heikko siinä joka pelkää omaa menneisyyttään eikä uskalla sitä paljastaa.
Ihminen joka ei ole sinut menneisyytensä kanssa on heikko ihminen joka pelkää jotakin. Yleensä valehtelua harrastetaan vain silloin kun hävetään jotain asiaa eikä haluta sitä toiselle kertoa.
Ne ihmiset jotka eivät kestä toistensa menneisyyksiä ja totuuden puhumista eivät vain yksinkertaisesti ole silloin toisilleen sopivia. Jos esim. ap on pannut ympäriinsä ja harrastanut kaikkia ihme domina leikkejään niin ehkä hänen kannattaisi myös etsiä mies jolla on myös samanlainen tausta jolloin he voisivat olla avoimia toisilleen eikä yrittää peittää omaa menneisyyttään?
Ettekö te yhtään mieti kuinka paljon sitä teidän rakastamaanne ihmistä joskus sattuu jos hän saa monien vuosien jälkeen selville tuollaisia asioita joista hän ei pakosti pidä?
Te siis mielummin kuolette vanhoina yhdessä tietäen koko ajan, että olette valehdelleet teidän rakastamalleen ihmiselle ja se ketä se teidän kumppaninne koko elämänsä rakasti olikin vain hänen päähänsä luotu illuusio?
Eikö toi kuulosta aika kylmälle, pystyttekö te ihmiset oikeasti tohon?
Minä en ole harrastanut eläessäni yhtäkään irtosuhdetta ja ihan hyvin kestäisin kuulla mitä puolisoni on joskus muinoin harrastellut. Se ei kuulu tähän hetkeen yhtään mitään! Tiedän myös ihmisiä, jotka sitä eivät kestäisi kuulla koska ovat epävarmoja itsestään, siis heikkoja.
Mitä se toisen menneisyys/seksihistoria ylipäänsä kuuluu toiselle? Minusta kertoo aikamoisesta epävarmuudesta jos täytyy kaikki seksijutut tuoda uuteen suhteeseen ja sitten vasta päättää välittääkö toisesta vai ei. Ei kyllä mahdu minun ymmärrykseeni moinen touhu.
Tämä on minun näkemykseni, tahdoin tuoda sen esille. Emme me ole samasta puusta veistettyjä. Mielestäni on kuitenkin aivan turhaa aina demonisoida naista jolla on niitä seksisuhteita takanaan, hän varmaankin rakastaa miestään kaikesta huolimatta, erilaisuudestaan huolimatta. Erilaisuus on rikkaus.
jos miehesi kertoisi jostain hämärästä fetissistä, vaikka että mennyt yleisiin naisten vessoihin ja pukenut päälleen naisten alusvaatteita? Siis jotain mikä ei ole rikollista, mutta kuitenkin aika hämärää toimintaa. Ja vaikka kuulunut johonkin klubiinkin, missä tällaista on harrastettu.
Että toiselle sellaiset asiat mitkä sulle on mitättömiä voi olla todella tärkeitä?
Jos olet esim katolinen todella uskovainen ihminen ja seurustelet miehen kanssa joka on ateisti joka silti väittää olevansa myös harraskristitty. Etkö tuntisi olosi aika petetyksi jos sun rakastama mies olisi valehdellut oman taustansa ja elämän arvonsa sulle?
Ei seksisuhteiden määrän kysyminen ole yhtään eri asia kuin esim uskonnollisen vakaumuksen tai poliittisen aatteen kysyminen. Ne kaikki kertoo sen ihmisen ajatusmaailmasta ja elämän tyylistä. Vai pitäisikö vain olla niin, että silti tulevalta kumppanilta ei saa kysyä mitään menneistä ja kaikki vanha haudataan taakse?
Erillaisuus on rikkaus joo, mutta on väärin pimittää omia tietoja ja elämän arvojas toiselta vain pitääksesi tämän ihmisen itselläsi vaikka samalla olet tietoinen, että jos sun valhees joskus paljastuu niin se kaikki kaatuu kerralla.
Sitä kannattaa tehdä elämässään sellaisia valintoja mitä ei tarvii katua sitten myöhemmin tai sitten jos olet sinut valintojesi kanssa niin hyväksyt sen ettet voi kaikkia ihmisiä sun valinnoilla miellyttää ja etsit sellaisen jota voit miellyttää.
Tällä palstalla suurennellaan seksuaalihistorian merkitystä, en ole koskaan aiemmin törmännyt vastaavaan missään muualla.
konservatiivisen ihmisen kanssa vaikka en omaakaan erityisen rikasta seksuaalihistoriaa. Koen olevani liian värikäs elämään mustavalko-ajatteuun taipuvaisen kanssa.
Älkää yrittäkö muuttaa toisia ihmisiä kaltaisiksenne vaan yrittäkää tulla toimeen keskenänne erilaisuudesta huolimatta. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa ajattelu- tai käytösmallia.
Aina voi hakeutua omanlaisten seuraan ja löytää siten onnensa.
Musta tuntuu että kaikki ihmiset kiillottaa mielellään vähän omakuvaansa puolisonsa silmissä. Kyse ei ehkä oo niinkään valehtelemisesta vaan kertomatta jättämisestä tai kaunistelusta...
Ihmisen muistot muuttuu ajanmyötä: ihan kaikkea mitä on tapahtunut ei edes muisteta enää realistisesti. Omasta lapsuudestakin todennäköisesti kerrotaan puolisolle vähän kiilloitetumpi kuva, koska kuva on kaunistunut myös omassa mielessä vuosien varrella.
Mun mielestä _menneisyys_ yleisesti ottaen on menneisyyttä. Sitä muokataan omissa ajatuksissa ja puheissa jatkuvasti. Ja jos on nuorempana vähän "lutkaillut "muttei enää tee moista: miksi sitä pitäisi alkaa miehelle mainostelemaan? Jos muuten mätsää puolison kanssa hyvin niin on ihan turha alkaa pahoittamaan toisen mieltä retostelemalla vanhoista seksikokemuksista: myös miehen on kohteliasta pitää pienempää suuta aiemmista seikkailuistaan, vaikka niitä useilla miehilläkin on.
Mä tosiaan oon ajatellu poikaystävästä että todennäköisesti sillä on aiempia kokemuksia, mutta ei mulla oo kyllä tarvetta saada tietää niistä kovin tarkasti, tuntuu että saattais tulla turhan takia vaan paha mieli... Tai siis nyt kun ajattelee et todennäköisesti sillä on ollu niin ei oo paha mieli. Mutta jos se alkais ihan totuudenmukaisesti kertomaan ja luettelemaan mitä kaikkea on tehny niin paha mieli varmaankin tulis.. Ja toisinpäin. Menneisyys on mennyttä, nyt on nyt.
kyse ei ollut siitä onko murha pahempi kuin paneskelu ympäriinsä. Tästä keskustelu jakukoon toisessa haarassa. Kyseessä on kuitenkin sama-asia eli valheessa eläminen kun ei olla sinut itsensä kanssa. Pahin sarjamurhaaja tai paatuneinkin lutka jos vain ovat sinut itsensä kanssa hankkivat kumppanikseen sellaisen ihmisen joka hyväksyy heidät sellaisena kuin ovat. Silloin he voivat olla onnellisia menneisyydestään huolimatta.
eihän menneisyys sinäänsä ketään ihmistä pilaa. Menneisyys pilaa ihmisen vain jonkun toisen ihmisen silmissä. Aina voi tehdä parannuksen ja ollakseen onnellinen täytyy löytää ihminen joka hyväksyy sinut menneisyydestä ja puutteistasi huolimatta ja pystyy rakastamaan sinua.
Ei tässä ole mistään muusta kyse kuin siitä näkeekö ihminen maailman samanlaisten lasien läpi vai ei. On väärin alkaa valehtelemaan omaa itseäsi toiselle vain kelvatakses hänelle.
"en ole koskaan aiemmin törmännyt vastaavaan missään muualla."
Voin kertoa sen sulle.
Katsos kun te naiset vedätte kokonaisen hernepurkin aina nenäänne jos mies lähtee vaatimaan teiltä yhtään mitään. Joten on loogisempaa livessä olla vain hiljaa ja itsekseen ajatella asioita kuin alkaa turhaan haastamaan riitaa koska senhän tietää kuinka vittumaisia naiset osaa olla. Johan alkaa leviämään huhut pedofiilistä ja sovinistista ja vaikka mistä perverssiosta jos naisen kanssa alat väittelemään.
En ymmärrä tätä kommenttia, miksi keuhkoat minulle? Olen yksittäinen nainen en naiset.
Luulen, kyllä ettei sarjamurhaaja/murhaaja eikä lutka pysty koskaan olemaan sinut itsensä kanssa. Jo vähemmistäkin tekemisistä voi mennä mielenterveys. Vielä epätodennäköisempää (muttei mahdotonta), että he pystyvät hankkimaan kumppanikseen sellaisen ihmisen, joka hyväksyy heidät sellaisena kuin ovat menneisyyksineen kaikkineen.
Kukahan tässä ei toisten mielipiteitä hyväksy ja kuka yrittää toisia muuttaa? Hyväksy sinä ja muut se, että joillain vain on eri näkemys tästä asiasta. Toisille mahdollisen kumppanin seksihistorialla ON merkitystä, pystytkö sinä hyväksymään sen?
Ja kyllä tasan on olemassa yksi ainoa oikea ajattelumalli tässä asiassa, nimittäin se, mikä kullakin ihmisellä itsellään on. Kukin elää omaa elämäänsä ja jokaisella on oikeus päättää oman elämänsä asioista - suuntaan tai toiseen.
"Aina voi hakeutua omanlaisten seuraan ja löytää siten onnensa."
Erittäin hyvin sanottu, miksi siis nämä värikkään historian omaavat väen vängällä haluavat valheen varjolla suhteeseen heitä parisuhteeseen hyväksymättömien kanssa?
"Musta tuntuu että kaikki ihmiset kiillottaa mielellään vähän omakuvaansa puolisonsa silmissä. Kyse ei ehkä oo niinkään valehtelemisesta vaan kertomatta jättämisestä tai kaunistelusta..."
Pieni siloittelu ei mitään meinaa, mutta jos kyse on asiasta jolla on merkitystä koko parisuhteen olemassaololle niin asia on toinen.
"Mun mielestä _menneisyys_ yleisesti ottaen on menneisyyttä."
Herrajjumala, nyt mentiin ihan uusille ajatuksen syvyyksien tasolle tällä palstalla :D.
"Ja jos on nuorempana vähän "lutkaillut "muttei enää tee moista: miksi sitä pitäisi alkaa miehelle mainostelemaan? Jos muuten mätsää puolison kanssa hyvin niin on ihan turha alkaa pahoittamaan toisen mieltä retostelemalla vanhoista seksikokemuksista"
Sitä kutsutaan REHELLISYYDEKSI (katso vaikka sanakirjasta, jos ei ole tuttu), ja toinen vaikuttava asia on KUNNIOITUS (ks. edellinen). Tuo mitä sinä kuvaat on itsekästä kusipäisyyttä, rehellinen ihminen antaa toisellekkin mahdollisuuden valita ja päättää. Valehtelija salailee vain itsekkäästä näkökulmastaan ja omaa etuaan ajatellen, toisin kuin yrität selittää.
Tulipas tosiaan puhuttuu vähän itsestäänselvyyksiä tyyliin "ettex te tajuu, menneisyys on menneisyyttä, nyt on nyt!"..
Mutta muutoin en pyörrä puheitani siitä että rehellisyyden raja on häilyvä: suurinosa tästä "menneisyyden peittelystä" on lähinnä kertomatta jättämistä, ei valehtelua. Rehellisyys on sitä ettei kerro valheita, mutta jos ei suorastaan mainosta puolisolleen aiempia seksikokemuksiaan niin onko sekin valehtelua? Mitkä osat menneisyydestää on erityisen tärkeää kertoa puolisolle? --> Sellaiset joilla on oikeasti vaikutusta nykyisyyden kannalta, esim. sairaudet tai jos on lapsia jne.. Mutta en näe miksi jokaisen seksikumppanin luetteleminen olisi tärkeää uuden suhteen kannalta.
Kulttuurisesti yleisesti eikös se mee niin että miehet liioittelee seksikokemuksiaan ja naiset vähättelee... Näin, koska miehille on annettu ymmärtää että panokokemus on plussaa, naisille taas että panokokemus on huono juttu. Eli kaikki naiset kaunistelee vähän alakanttiin koska naisten seksuaalisuutta pidetään edelleen tabuna...
Mutta joku taisi mainita täällä jo: älä ota miestä joka laskee neuroottisesti aiempien seksikumppanien määrää. Mullakin oli nuorempana suhde hiljaiseen ja ujoon mieheen. Häntä ennen mulla oli ollut pari seurustelusuhdetta jo, hänellä ei yhtään. Kohta huomasin että tyyppi oli todella epävarma itsestään (ihan jokaisella elämän areenalla), helposti hermostunut ja mustasukkainen. Koska mulla oli aiemmin ollut pari suhdetta olin "potentiaalisesti pettäjä" -> jouduin laittamaan välit poikki kaikkiin miespuoleisiin kavereihini koska poikakaverini itsetunto ei kestänyt heidän olemassa oloaan. Jopa miespuoleinen kaupankassa oli uhka, ja miehen omat miespuoleiset kaverit: juhlissa minulla oli lupa puhua ainoastaan poikakaverini kavereiden tyttöystäville.
Tälle mustasukkaiselle miehelle oli hirveä isku että mulla oli ollut kaksi suhdetta ennen häntä... Ja muka tämä sitten aina oikeutti hänen kauheat mustasukkaisuuskohtaukset ja perättömät syyttelyt. Koska suhde alkoi olla ikävää kyttäämistä, koetin erota tyypistä: silloin hän itki minulle että kuinka voin olla niin tunteeton ja jättää, että hän rakastaa ja niin edelleen. No kitkutettiin sitten vielä puolivuotta ihan vaan kun mua säälitti niin... Mutta lopulta sain sit oikeasti erottua. Erosta on nyt puolitoista vuotta ja häneltä edelleen tulee jotain viestejä että "senkin huora" tai "ooksä joku vitun lesbo nykyään?!" (oli ilmeisesti nähny mut baarissa kävelemässä tyttöpuoleisen kaverini kaa: ja jos mä oleskelen jonkun ihmisen kanssa niin sehän automaattisesti tarkottaa että panen: eli oon lesbo tässätapauksessa).
Eli joo... Sanoisin kans että kumppanin aiempien partnereiden lukumäärää neuroottisesti kyttäävät miehet on yleensä epävarmoja itsestään ja todennäköisesti mustasukkaisia... Mulla on terve naisinen itsetunto, eikä koskaan oo ollu tarvetta kartottaa poikaystävien aiempaa seksitaustaa.
keskustel
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8145441
keskustelusta on ilmeisesti sitä, että kaikki ovat sinun kanssasi samaa mieltä. Olet aika keskenkasvuinen kun kuvittelet että sinun käsityksesi on Suuri Totuus ja kiukuttelet kun jotkut ovat eri mieltä.
mutta sisäisiä jättää. Kun nainen antaa sisäiselle lutkalleen vallan, on nainen pysyvästi pilalla.
Aloitusviesti on erittäin asiallinen ja ajankohtainen. Fakta on, että lähes kaikki naiset liioittelevat siveystasonsa miehille. Siksi valtava määrä miehiä kulkee lutkien kanssa täysin tietämättöminä niiden menneisyydesä. Joskus voi tietysti vähän kummastuttaa, kun kadulla joku miesporukka katselee pariskuntaa vähän virnuillen, mutta yksinkertainen mies ei tajua, että tuo porukka paukutti kerran yhtäaikaisesti hänen arvostamaansa naista.
Jokaisen miehen tulisi sulkea korvansa, kun nainen vakuuttaa kumppanien vähäisyyttä tai olemattomuutta, ja sen sijaan tulisi ajatella naisen olleen bukkake-sessioiden ja ryhmäpanojen saastuttama ja puhkinussittu lortto.
Jos sen jälkeenkin voi ajatella naista vuoteenlämmittäjäksi, puuronkeittäjäksi ja siivoojaksi, on nainen miehelle oikea.
Jos sitten sattuu ero tulemaan, ei paljon harmita, kun ajattelee naisen menneisyyttä. Ja jos nainen yllättäen kuolisi vaikka liikenneonnettomuudessa tai sairauskohtaukseen, voisi haudalta kävellä murheitta, kun tietäisi naisen loppujen lopuksi olleen vain ihmisarvoa vailla oleva lutka.
Eli kaikki naiset on todennäköisesti lutkia? Tämän viestin perusteellahan naisen ja miehen välisestä luottamuksellisesta suhteesta ei tule yhtään mitään..
Näin lähdetään liikkeelle kestävään, pitkään parisuhteeseen.
Rehellisyys ja avoimuus ennenkaikkea!
Eli naisen ilmoittama mies määrä kerrotaan kolmella. Arvioiden mukaan noin 20-30 % naisista on pilaantuneita lutkia (yli 10 seksikumppania tai yksikin mamu).
SE on paha jos nainen on lutka, mutta että niistä vielä kolmasosa on pilaantuneita! huh
Tämän vuoksi haluan viettää ensimmäisen (kokemattoman) kiltin tyttöystäväni kanssa myös eläkepäiväni....
1 nainen elämässä riittää, ei tule otettua tuollaista ihme seksihullua tautikokoelmaa..
Vain siveään kunnialliseen naiseen voi rakastua.
Muita voi sitten pitää vakipanopuina ja keittäjinä, mutta sisimmässään mies inhoaa lutkia.
neitsyt sanoo ei vielä, ei vielä, ei vielä...
Oletat että hän on tekosiveä ja antaa pian, muuten kyllästyt odottamaan ja etsit lutkan joten se sinustakin...
Luuletteko ihan oikeasti että yksikään kunnollinen nainen tahtoo miestä jolla on monta naista kierroksessa tai miestä joka käyttää naista hyväkseen?
Kunnollinen nainen tahtoo OIKEASTI kunnollisen miehen eikä mitään palstan "kunnollista" (=lutkittelija, kaksinaismoralisti, fanaattinen fundamentalisti).
se ihastuttava pikkuneitsyt itselle ja sitten kuvitellaan että se tekee ne kaikki upeat lutkatemput jota on pornossa nähty..hohoijjaa tätä porukkaa täällä x) noloa väkeä!
vaikuttaa tuo avaus, mutta kommentoinpa silti näin aikuisen naisen näkökulmasta:
Kun ikä alkaa nelosella, niin aikaisempien kumppanien määrä on ihan yhdentekevä. Viimeisimmässä suhteessani tuli kysymättäkin ilmi, että mieskin oli ollut naimisissa, mutta montako suhdetta hänellä oli takana, yhden yön jutuista puhumattakaan, ei ollut asia jota olisin edes kysynyt (ja olimme kuitenkin yhdessä lähes neljä vuotta). Eikä kysynyt hänkään minulta. Enkä olisi osannut vastata jos olisi kysynyt, puhutaan kuitenkin useista kymmenistä.
Se, etteikö kokenut nainen voisi sitoutua yhteen mieheen, on täyttää tuubaa. Suhteemme aikana ei tullut mieleenkään pettää häntä. Hän oli se, joka lopetti suhteen kun viidenkympin villitys iski.
Sen jälkeen olen ollut kaksi vuotta täysin ilman seksiä ja pärjään mainiosti. Olen nähnyt mitä yhden yön jutut ovat, saisin seuraa koska tahansa ravintolasta tai vaikka vain soittamalla entiselle vakipanolle (häntä ei yhtään haittaa se, että hän itse on ollut avioliitossa kaikki ne vuodet, jotka olemme toisemme tunteneet).
Jos oikea osuu vastaan, niin pystyn sitoutumaan, mutta en ole kiinnostunut suhteesta vain suhteen vuoksi.