juppikalastajan. Se seisoi koskessa trendikamppeissaan ja yritti miehekkäästi kalastaa.. Sai lopulta kalan ja mitä vittua... nakkasi sen takaisin virtaan. Fillaroin oman lounaskalani kanssa kotiin. Ruoan kanssa ei leikitä.
Mietin usein, että miksei nuo etelän "urheilukalastajat" pysy omissa mestoissaan kaloja heittelemässä..
Mietin usein, että miksei nuo etelän "urheilukalastajat" pysy omissa mestoissaan kaloja heittelemässä..
Vastaukset 33
Vanhimmat
ei kotinurkilla notku. He pöräyttävät Toyotallaan kaaauas kotoa. He harrastavat kaukana C&R-kalastusta.
metsästäjät samaa vaikkapa hirvillä? Vain siks, et on niin mukava osua..
luontokuvaajiksi. Luontokuvaaja on kuitenkin voiton puolella C&R-kalastajaan nähden: hänellehän jää kuitenkin se kuva todisteeksi kohtaamisesta. C&R-hemmolle ei jää mitään, paitsi ne varusteet. Siksi ne ovat niin tärkeitä.
jossain määrin nuo "urheilukalastajat" ärsyttävät. Mitä järkeä on esim. veneissä olla kymmeniä eri vapojen pidikkeitä? Ryöstökalastukseksi minä sitä sanon, kun en parempaakaan ilmaisua sille keksi ;) ... ei ne kuitenkaan itse niitä kaikkia kaloja tarvitse, kunhan vain huvin vuoksi kalastavat.
Minä en olisi kyllä sijassasi tyytynyt vaan fillaroimaan kiltisti kotiin oman lounaskalani kanssa, vaan olisin mennyt miehen kanssa puheille ja kysynyt: "Miksi teet noin?" ...
pitäisi kieltää lailla.. On ihan turhaa jäädä juttusille trendipellejen kanssa.
En saa vain oltua hiljaa tuonkaltaisessa tilanteessa ...
"Ryöstökalastusta"kutsutaan vetouisteluksi rytöstökalastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Uistelussakun saaliin koko ei ole verrannollinen vapojen määrään vaan riippuu kalan aktiivisuudesta.Olen joskus saanut yhdellä vavalla enemmän kalaa kuin kahdellatoista,vedossa voi olla vaikka 20 vapaa ja kalan kalaa ei tule jos sillä ei satu olemaan syönti päällä tai sitten kaikki kalat tulevat vain yhdellä ja samalla vieheellä.E
ovat liikkeellä muunlaisilla välineillä. Uistelemalla ei kukaan pysty vesistöä tyhjentämään. Mun osalta kyse oli kumminkin vain siitä, että syödään, mitä vedestä nousee, Kukin kalastaa tyylillään.
En saanut kaikkea sanotuksi edellisessä viestissä kun painoin vahingossa väärää nappia ja viesti lähti ennen aikojaan.
Ei se uistelu vene ole siis mikään kalaharava vapoja voi olla toistakymmentä koska vieheitä levitetään veneen sivuille plaanareilla ja eri syvyyskerroksiin takiloilla saalis on usein silti vaatimaton niitä erälehtien megasaaliita kohti on tehty yleensä lukuisia tyhjiä reissuja.
Vesistön todellinen ryöstäjä on säätelemätön verkkopyynti jota onneksi on 90- luvun puolivälin jälkeen alettu rajoittaa vapaa-ajan kalastajilta muun muassa pyydysmäärä rajoituksin ja verkonsilmäkoon minimikoon asettamisella näin on päästy tilanteeseen jossa Saimaassakin alkaa olla jo paikoin omavarainen lohikalakanta.Ja tuommoisia kymppikiloisia taimenia ja järvilohiakin on alkanut taas nousta sisävesistä.Vetouistelun vastustus ja syyttely ryöstökalastukseksi on rantahurrien ja muiden asiaatuntemattomien hysterisointia.
ja tietoni lisäämisestä tuosta asiasta.
Hmm ... olenkohan minä nyt sitten kaiken lisäksi vielä rantahurri ja asiantuntematon hysteerikkokin? ;)
Joo, no pointtini oli lähinnä se, että en pidä siitä, että ylipäänsä ahnehditaan mitään enemmän, kuin oikeasti tarvitaankaan. Olipa sitten kyse kalastuksesta tai muusta ...
Rantahurrijutusta sen verran että he ovat kalastusasioissa yleensä se äänekkäin vastustaja ryhmä kun puhutaan vapaa-ajankalastuksesta kun vuonna 1996 alettiin puuhaamaan läänikohtaista viehelupaa niin he vastustivat sitä kaikkein äänekkäimmin.
Jossain määrin heidän reaktionsa ovat ymmärrettäviä kun ottaa huomioon kuinka jotkut kalastajat käyttäytyvät.Esimerkiksi sisämaasta rannikolle voi hyvinkin talvella saapua pilkkijä ison ahvenen perässä.Merellä kun 100-200grammainen on tusinatavaraa niin nämä hyväkkäät sitten jättävät niitä avannon reunalle kasoittain korppien syötäväksi tavoitellessaan niitä kilon ylittäviä isomuksia. Tuollainen toiminta aikaansaa kyllä jo kaikenlaisia mielikuvia ja herättää pahaa verta minussakin.Onneksi nuo kalastajat ovat marginaali joukko mutta tunnetusti yksi räikeä esimerkki pilaa koko porukan maineen.
Näissä vastustajissakin löytyy oma ryhmänsä nimittäin ne jotka kuvittelevat maanomistuksensa perusteella omistavansa myös vedenviljan yksityisesti. Heitäkin on kuulemani mukaan rannikon ruotsinkielisissä paljon joskin myös sisämaan jääräpää isännissä joiden kanssa minäkin olen joskus joutunut kiistelemään saaliista ja kalastusoikeuksista.
Heidän käsityksensä perustunee metsästyslaista opittuun malliin jonka mukaan maanomistaja määrää maillaan tapahtuvasta metsästyksestä.Kalastuksen osaltakin on olemassa vaihtelevia käytäntöjä joissa vesialue on joko jakamaton kalastuskunnan hallinnoima tuolloinkin päätöksenteossa painaa maanomistuksen koko sen mukaan jaettuina ääninä.Mutta tässä tapauksessa ei yksittäinen maanomistaja voi tulla ajamaan kalastajaa pois mökkirantansa näköpiiristä tai vaatia saalista itselleen toinen vähemmän yleinen malli on sitten se jossa vesikin on todella jaettu maan ja rannan omistajien kesken tämä jakomallien erilaisuuskin on omiaan aiheuttamaan väärinkäsityksiä mutta jos on noin tarkka omaisuudestaan niin luulisi ottavan alueellisesta käytännöstä selvää.Itse olen kalastanut aina kalastuskuntien hallinoimilla alueilla mutta näitä konflikteja on syntynyt silti.
metsän antimetkin ole uusiutuva luonnonvara pääosiltaan, ellei ihminen itse tuhoa niitä järjettömällä toiminnallaan. Kalastus omiin tarpeisiin pitäisi säilyttää jossain määrin jokamiehen/naisen oikeutena. Luvanvaraisilla alueilla lupien kanssa. Tuskin luonnon ekologinen tasapaino järkkyy yksittäisten kalastajien vuoksi liiaksi. Ne todelliset ryöstökalastajat - joista kerroit - asia erikseen.
Eiköhän järvissä kaloja riitä...Vitsailetko, vai osaatko perustella?
...noh..ku meittii on nii monemoisii ihmisii..toiset leikkii ruoalla toiset kaikella muulla..=o)
jotta osaa päästää naiset menemään ennen kuin käy vahinko
että harjoittelusi kalojen parissa menee hukkaan. Naiset karttaa vahingon mahdollisuutta tarkemmin kuin miehet.
rantahurrien lakivastustuksesta puheenollen, mitä pitäisitte siitä, että aamulla heräisitte aikaisin saaressanne ja lähtisitte hakemaan päivällishaukea, ihan vain rannalta heittelemällä. Veneet hurisevat ja pari peräprutkuvenettä kolme miestä kussakin haravoi saaresi rannan puhtaaksi. Ei auta, kuin hypätä veneeseen ja lähteä etsimään sitä ruokaa muualta.
Olen aina kalastanut vain ruokapöytään, en pakkaseen enkä varsinkaan vain huvikseni, poisheitettäväksi. Ymmärrän aloittajan tuohtumuksen hyvin.
sijainti suojelee onneksi ihan mahdottomalta vesiliikenteeltä:) Olen enemmän mieltynyt koskiin, joissa ei peräprutkuihin törmää. Yksittäisiin etelän välinekalastajiin kyllä, joiden tyyli on just toi kummallinen tapa ottaa kala ylös ja heittää se sitten takaisin kenties vahingoittuneena.
Itelle ei tulis mieleenkään ajella tuhannen kilsan päähän leikkimään kalojen kanssa..
On taas mielipiteitä! Alkaa kohta tulla tunne, että onko palstalla enää ollenkaan aitoa keskustelua...
Miten sua voi häiritä joku yksittäinen kalastaja? Heittäkööt kalansa takaisin, jos ei sitä syödä halua...Paljon ikävämpi juttu omasta mielestäni olisi se, jos joku amatööri-kalastaja roskaa vesistöjä heittämällä esimerkiksi eväspapereitaan mereen/järveen...Kaloja vesistöissä taas on sen verran paljon, että ekosysteemin kaatumista ei mitenkään uhkaa se, jollei joku yksittäinen amatööri osaisi erityisen hyvin kalastaa tai että jos heittää kalansa takaisin veteen...
Onko tässä teidän keskustelussanne edes oikeasti kysymys kalastuksesta, vaiko pelleilettekö porukalla?
sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi ja sen julkituomiseen. Yhtä lailla sinulla on oikeus arvostella ja jopa tuomita palstan taso.
Mutta eikö olisi parasta, että miettisit, mistä oikeasti haluat keskustella ja tekisit aloituksen täällä? Kukaties se poikisi kunnon debatin.
Uskotko, että moni täällä toivoo sellaista? Ehkä täällä on ideat loppu ja tapahtunut jonkinlaista fakkiutumista. Pieni tuoreus ei välttämättä olisi pahasta.
niin kirjoitan sinulle illalla vaikkapa jonkun seksiin liittyvän aloituksen. Ehkä se kiinnostaa enemmän sua? Nyt lähden loimuttamaan. Kalan syöminen kasvattaa järkeä..
No niin todellakin on - mulla täysi oikeus mielipiteeni julkituomiseen. Eikä siihen tule myöskään tule takertua.
Missä muuten tossa muka arvostelin palstan tasoa? Kannattaisiko lukea kommenttini uudelleen?
Ja ketjun aloittajaa seuraan kiinnostuksella siksi, että kaipaako hän todella eteenpäinkehittyvää keskustelua ja vastaa viestiini asiallisesti, vaiko iskikö mielipiteeni vuoksi jonkinmoinen puolueellinen sokeus...
menikin väärään paikkaan tuo teksti, mutta menköön:)
Siis täyttä tahallista viestissäni sanomani väärintulkintaa ja todellakin sitä pelleilyäkö?
Minkäänlaiset seksiin liittyvät aloitukset eivät kiinnosta minua tällä palstalla mitenkään erityisesti (eivät todellakaan), vaan olen usein viesteissäni pikemminkin arvostellut joidenkin tarvetta laittaa niitä väärälle palstalle, eli tälle.
Ja mistä muuten "tietäisit" kirjoittaa viestisi minulle? Pelottavaa...Ei mulla ole rekisteröityä nimimerkkiä, et tunne mua mitenkään, enkä ole sinun kanssasi edes tällä palstalla edes erityisen paljoa keskustellut. En myöskään vietä tällä palstalla kaikkea aikaani, minkälaista vääristävää käsitystä ilmeisesti siinä yrität tuoda julki.
Tosi epämiellyttävää.
vielä pillastu. Olen pelkästään iloinen siitä, etten tunne sua:) Nyt notskille. Moikka.
Mikäli pelle yrität siinä tolla "puskamania"-kommentillasi valehdella esimerkiksi, että minä olisin sama fyysinen henkilö, kuin tämän ketjun aloittaja, olet siinä tapauksessa täysi sika. Yritätkö?
Vaiko miten muuten yritit "puskamania" kommentillasi vääristellä? Minua et kirjoiottajana mitenkään tunne, joten et ole asiantuntija esittämään minun persoonastani arvioita.
Kyllä minäkin olen kieltämättä iloinen, etten tunne sinua...En todellakaan edes koskaan haluaisi tuntea noin nolosti tuntemattoman asiallisiin mielipiteisiin vastaavaa tyyppiä. Sairasta käytöstä sulta.
Ja ymmärsin kyllä, että käytit nimimerkkikentässä viestiä "puskamania", mutta ottaen huomioon sanomaani liittymättömät epäasiallisuutesi tossa, voidaan myös ehkä tulkita, että yritit myös termillä "puskamania" johdatella harhaan tai vääristellä. Koko ketjun viestintäsihän minulle oli sanomaani liittymättömällä tapaa vääristelevää.
ap:n asiallisesti aloittama keskustelu hyytyi ton wastaajan sairaaseen höpinään.
Mitä sairasta tässä allaolevassa linkissä olleessa kommentissani siis mielestäsi oli? Tai mikä "wastaaja", mitä tarkoitit tuolla? Mun mielestäni toi linkissä ollut kommenttini oli kaikkein keskustelua eteenpäin vievin tässä ketjussa....Valitettavasti aloittajakirjoittaja ei kuitenkaan halunnut, kuin vääristellä sanomisiani. Kommenttini ketjun aloittajalle on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8297714/38772777
tuottaa tuskaa kaloille ja mahd. täkymadoille/toukille.
Kummallista tosiaan.
Aiemmin kommentoinut ketjun varsinaista pointtia.Sanon kuitenkin sen että suoraltaan en ole pyydä ja päästä kalastusta vastaan.
Se kun mielestäni voi hyödyttää kalastonhoitoakin melkoisesti Yhdysvalloissa on kalastusta säätelevissä laeissa määritelty joillekkin kalalajeille esim Muskie hauelle myös ylämitta jonka ylittävät yksilöt on päästettävä vesistöön takaisin,Muskiella tuo raja muistaakseni oli metri.En usko tällä toimen piteellä olevan Suomessa varsinaista käyttöä koska suurhauet ovat enimmäkseen juuri viehekalastajien pyyntikohde.
Mutta ajatuksena silti hyvä suuren kalan fekunditeettihan(yhden kalan sisältämä mätimunien määrä) on aina suurempi kuin pienen metrin mittaisessa hauessahan on kymmeniä tuhansia mätimunia tällainenkin osaltaan auttaisi kalastonhoitoa ja pienentäisi valtion kustannuksia ainakin teoriassa.
C&R tavasta tuskin ainakaan on haittaa korttikoskilla ja muilla pikku kalapaikoilla joita ylläpidetään istutuksin ja joissa vuorokautiset kävijämäärät ovat suuret.
Tuleehan se tuolloin seuralle ja kalastuskunnalle halvemmaksi ylläpitää noita paikkoja jos ainakin osa kaloista pääsee takaisin vesistöön.Ja paluttaminen on ainakin fiksumpi tapa kuin pyytää kalat ja jättää ne jonnekkin puunoksiin roikkumaan tai rannoille pilaantumaan kuten olen nähnyt tapahtuvan.
Itse harrastan jänisten metsästyksessä tuota pyydä ja päästä-menetelmää.
Jäniksen saa näppärästi juosten kiinni ja sitten vain päästää sen taas menemään.
Parkaisee kyllä karmeasti kun tajuaa että kiinni jäi (ja mieluummin sen silloin päästääkin menemään kuin kuuntelee sitä).
mahdollista? Siskoni ensimmäinen mies joskus kysyi, lähdenkö hänen kanssaan juoksemaan jänistä. En uskonut häntä. No, vieläkin hieman epäilen.