Miehet eivät kestä pariutumistapojensa

Ihan sama muuten näin päin!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8282825


Miehet eivät kestä arvostelua siitä, että heidän
pariutumistapojaan kritisoidaan,eli sitä että kun miehet
heilastelee kaikenmaailman pahiksien
kanssa (huorat, prostituoidut) ,eivätkä edes vilkaise saatikka sitten huomaa
sitä kilttiä ja kunnollista naapurin tyttöä/naista,
joka usein saattaa vielä olla samalla luokalla pojan/miehen
kanssa, myöhemmin jopa samassa työpaikassa...
sitten mies aikansa heilasteltuaan ja sydänsurujakin
mahdollisesti saaneena 29w-30w tulee vihdoin ja viimein
järkiinsä ja tajuaa että se naapurin kiltti tyttö/nainen - kenties heiman ujo ja arka, pullukka, tai sitten liian kovatasoinen, eli akateeminen nainen - olisi ollut se paras vaihtoehto..
tästä tullaankin siihen kysymykseen MIKSI IHMEESSÄ TE
MIEHET KUVITTELETTE KELPAAVANNE
KUNNOLLISELLE JA KILTILLE, NAISELLE SEN JÄLKEEN KUN TE NUORINA OLETTE TÄYSIN DISSANNEET TÄMÄN EDELLÄ MAINITUN NAISEN????
(JA PANESKELLEET SIIS KAIKENMAAILMAN PAHIKSIEN KANSSA NUORINA ELI SUOSITEEN PROSTITUUTOITA JA MUITA HUORIA)
22371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kuulostat katkeralta ihmiseltä. se että jos joku on särkenyt sun sydämes kun on valinnut kauniimman ehkä tilallesi niin ei se tarkoita että kaikki miehesi olisivat paskoja.
Tiedän monta pariskuntaa jossa mies on heti alkanut seurustelemaan sen kunnollisen kiltin tytön kanssa ilman niitä huoria jne...
Itselläni käynyt näin.

Unohda katkeruus ja jatka elämääsi niin löydät sen todellisen onnen!

Hyvät kesän jatkot

Äänestä
  • Naisilta vastineet on näköjään tuomittavia...

    Äänestä

  • vastine... kirjoitti:

    Naisilta vastineet on näköjään tuomittavia...

    jep jep - osuma


    Pirun eeva kun otti sen omenan!

    Äänestä

  • vastine... kirjoitti:

    Naisilta vastineet on näköjään tuomittavia...

    Et kykene vittuilemaan takaisin muuten kuin suoraan kopioimalla muiden tekemiä aiheita ja muuttamalla kriittisimmät kohdat vastakkaisiksi. Säälittävää.

    Äänestä

Ei se toimi noinpäin. Miehille hyvinkin kelpaisi se kunnollinen naapurin tyttö, mutta koska eivät kelpaa, joutuvat käyttämään huoria, koska naiset vaativat kokenutta miestä ja neitsyt-mies on kaikkein surkein luuseri, mitä maa päällään kantaa.

Kun taas naiset sekaantuvat renttuihin ihan vapaaehtoisesti vaikka muitakin mahdollisuuksia olisi vaikka millä mitalla.

Äänestä

samanmoisille (joita on varmaan 1000 jo tähän mennessä..).

Itse olen jäänyt kakkoseksi kaiken maailman pissaliisoille ja trendibarbeille jo vuosikymmenen ajan enkä siltikään ole katkeroitunut. En siltikään lutkittele miehiä enkä tunne miesvihaa.
Olen ymmärtänyt sen että en koskaan tule pariutumaan, olen rakentanut elämäni oman itseni varaan ja nyt nautin siitä matkustellen yms.
Ei yksinolo ole mikään kirous. Ennemmin sitä on yksin kuin väkivaltaisen, juopon tai narsistin kanssa, saatikka sitten ukon joka hyppää vieraissa ja tuo tuliaisiksi sukupuolitauteja (lähipiiristä kaikki esimerkit).

Olen nähnyt muutaman kundin johon olin nuorempana ihastunut, aika rupsahtaneita olivat. Taitaa osa olla jo toisella kierroksella. He olisivat myös mielellään lähteneet naimaan kanssani, se oli aika huvittavaa, annoin pakit tietysti. Heidän hylkäämisensä toi nautintoa, myönnän. Olen aika vetävän näköinen nykyään (ruma ankanpoikanen-kuvio), olen hyvin tietoinen siitä että miehiä kiinnostaa pelkästään naisen ulkonäkö ja seksi. Nuolkoot näppejään, ei voisi vähempää enää kiinnostaa miehet.

Äänestä
  • Totisesti samaa mieltä :)

    Äänestä

  • "Itse olen jäänyt kakkoseksi kaiken maailman pissaliisoille ja trendibarbeille jo vuosikymmenen ajan enkä siltikään ole katkeroitunut."

    Hyvä sinulle.

    "olen hyvin tietoinen siitä että miehiä kiinnostaa pelkästään naisen ulkonäkö ja seksi. Nuolkoot näppejään, ei voisi vähempää enää kiinnostaa miehet."

    Ohhoh, kuulostaapa katkeralta. Katkeralta yleistykseltä.

    Äänestä

  • Lord_Boredom kirjoitti:

    "Itse olen jäänyt kakkoseksi kaiken maailman pissaliisoille ja trendibarbeille jo vuosikymmenen ajan enkä siltikään ole katkeroitunut."

    Hyvä sinulle.

    "olen hyvin tietoinen siitä että miehiä kiinnostaa pelkästään naisen ulkonäkö ja seksi. Nuolkoot näppejään, ei voisi vähempää enää kiinnostaa miehet."

    Ohhoh, kuulostaapa katkeralta. Katkeralta yleistykseltä.

    Usko pois, että olen tavannut useita kymmeniä miehiä, suurin osa kavereistani on miespuolisia ja työskentelen myös miesvaltaisella alalla..siellä kuulee jos jonkinlaista.

    En ole katkera (omasta mielestäni), en haudo päivittäin/viikoittain pahoja ajatuksia miehistä jotka harrastavat naistensa kanssa seksiä tai miehistä jotka harrastavat seksiä yhden yön juttuina enkä myöskään miehistä jotka seurustelevat. Olen vain päässyt yli pakkopariutumisesta ja sosiaalisista paineista. Olen onnellinen yksin.

    Äänestä

Tossa on liian monta epäkohtaa jotta tästä sais kunnon provoa aikaiseksi.

Ensinnäkin vain noin 10% miehistä käyttää elämänsä aikana prostuja ja niistäkin veikkaisin vain murto-osan olevan niitä atm:iä jotka ton toisen postauksen oli kirjoittanut. Loput ovat niitä perus kavereita jotka hakee vaihtelua ja/tai helppoa pillua kun aina ei jaksa baarissa väsyttää saalista. Eli siis suomeks panomiehiä.

Miehille kelpaa heti alkuun kiltti ja kunnollinen nainen, niitä vain ei enää tässä nykyisessä suomessa ole kuin muutama hassu prosentti. Kiitos kansallisen paskan itsetunnon sekä moraalittoman toiminnan kun kirkko ei pidä sitä vähäistäkään moraalia enää suomessa yllä.

Vaikka syvästi inhoan uskontoja, olen pikku hiljaa päätymässä siihen lopputulokseen, että nainen pitää hakea jostain vahvasti katolisesta valtiosta missä nainen on vielä nainen eikä joku miehen ja naisen hybridi.
Tietenkin on poikkeuksia, tunnen jopa pari tälläistä naista ja arvostan heitä todella paljon, mutta he ovat helmiä valtameressä.

Te kiltit ja kunnolliset naiset, olette harvinaisuuksia. :)

Äänestä

  • AP-aloituksesta! kirjoitti:

    Ihan komppaan täydellisesti! Olin ihan samaa mieltä tästä aloituksesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8295565 .

    Veit sanat suustani!

    Että tossa provossa olevat asiat pitää edes osaltaan paikkaansa. :)

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Että tossa provossa olevat asiat pitää edes osaltaan paikkaansa. :)

    Ei kun ihan samat perustelut sillle kuin mitä sä sanoit.

    Kumma juttu muuten - milllä perusteella miehet aina olisivat oikeassa ja naiset väärässä? Sitähän sä yrität saada viestitettyä. Mutta eihän se nyt ihan noinkaan mene.

    Äänestä

  • ihan samoin! kirjoitti:

    Ei kun ihan samat perustelut sillle kuin mitä sä sanoit.

    Kumma juttu muuten - milllä perusteella miehet aina olisivat oikeassa ja naiset väärässä? Sitähän sä yrität saada viestitettyä. Mutta eihän se nyt ihan noinkaan mene.

    Että tossa ton kaverin kirjoittamassa postissa sanotaan kuinka naiset haikalevat renttunen perään, mikä on ihan tutkittuakin, james bondit jne kaverit mitkä on jännittäviä ja vaarallisia, mutta jotka ei kuitenkaan ole parisuhteeseen kykeneväisiä kiinnostaa naisia.
    Kun taas huorat mitä sä väitit, ei kiinnosta miehiä yhtään, ne on se viimeinen hätävara jos mitään muuta ei saa.

    Myös naisilla käy yleensä toi, että nuorena rellestetään ja vanhempana otetaan se kiltti ja kunnollinen mies joka tarjoaa naiselle korkean elintason. Miehillä ei käy vastaavaa koska naisen sosiaalisella statuksella ei ole mitään väliä miehelle.

    Naisella myös tulee vanhempana enemmän se vauvakuume aika jolloin tarvitaan kunnollinen mies sen lapsen isäksi, eli se renttu ei kelpaa kasvattajaksi. Miehillä taas ei tule vastaavaa vauvakuumetta mikä vanhemmalla iällä ajaisi heitä mitenkään erityisesti kunnollisten naisten luo.

    Vähän tekstiä muuttamalla olisit voinut saada jopa lähes todellisen provon, mutta pelkästään vaihtamalla "nainen" sanan tilalle "mies" ei toimi noilla lauseilla mitä oli tarjolla. :)

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Että tossa ton kaverin kirjoittamassa postissa sanotaan kuinka naiset haikalevat renttunen perään, mikä on ihan tutkittuakin, james bondit jne kaverit mitkä on jännittäviä ja vaarallisia, mutta jotka ei kuitenkaan ole parisuhteeseen kykeneväisiä kiinnostaa naisia.
    Kun taas huorat mitä sä väitit, ei kiinnosta miehiä yhtään, ne on se viimeinen hätävara jos mitään muuta ei saa.

    Myös naisilla käy yleensä toi, että nuorena rellestetään ja vanhempana otetaan se kiltti ja kunnollinen mies joka tarjoaa naiselle korkean elintason. Miehillä ei käy vastaavaa koska naisen sosiaalisella statuksella ei ole mitään väliä miehelle.

    Naisella myös tulee vanhempana enemmän se vauvakuume aika jolloin tarvitaan kunnollinen mies sen lapsen isäksi, eli se renttu ei kelpaa kasvattajaksi. Miehillä taas ei tule vastaavaa vauvakuumetta mikä vanhemmalla iällä ajaisi heitä mitenkään erityisesti kunnollisten naisten luo.

    Vähän tekstiä muuttamalla olisit voinut saada jopa lähes todellisen provon, mutta pelkästään vaihtamalla "nainen" sanan tilalle "mies" ei toimi noilla lauseilla mitä oli tarjolla. :)

    - eli tulee selkeästi esille koko jutun utopistisuus.

    Miehille muuten tulee vauvakuume. Aika useinkin. Miehillä on biologinen tarve jakaa siementää ja "täyttää maa" .

    Miehille naisen statuksella on merkitystä. Ei tietenkään kaikille miehille, kuten ei kaikille naisillekaan miehen statuksella. Mutta aika monelle on - olen tämän huomannut omissa akateemisissa piireissäni. Tohtorius ja akateemisuus yleensä on haluttua kamaa tiettyjen miesten - myös kouluttautumattomien - parissa. Useat varakkaat miehet taas vaativat ehdottomasti naiselta vastaavaa varakkuutta. Joten: olet väärässä yleistyksiesi kanssa.

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Että tossa ton kaverin kirjoittamassa postissa sanotaan kuinka naiset haikalevat renttunen perään, mikä on ihan tutkittuakin, james bondit jne kaverit mitkä on jännittäviä ja vaarallisia, mutta jotka ei kuitenkaan ole parisuhteeseen kykeneväisiä kiinnostaa naisia.
    Kun taas huorat mitä sä väitit, ei kiinnosta miehiä yhtään, ne on se viimeinen hätävara jos mitään muuta ei saa.

    Myös naisilla käy yleensä toi, että nuorena rellestetään ja vanhempana otetaan se kiltti ja kunnollinen mies joka tarjoaa naiselle korkean elintason. Miehillä ei käy vastaavaa koska naisen sosiaalisella statuksella ei ole mitään väliä miehelle.

    Naisella myös tulee vanhempana enemmän se vauvakuume aika jolloin tarvitaan kunnollinen mies sen lapsen isäksi, eli se renttu ei kelpaa kasvattajaksi. Miehillä taas ei tule vastaavaa vauvakuumetta mikä vanhemmalla iällä ajaisi heitä mitenkään erityisesti kunnollisten naisten luo.

    Vähän tekstiä muuttamalla olisit voinut saada jopa lähes todellisen provon, mutta pelkästään vaihtamalla "nainen" sanan tilalle "mies" ei toimi noilla lauseilla mitä oli tarjolla. :)

    --> mies yhtyy naiseen. Se on yksi tapa toteuttaa pariutumisen himoa / viettiä.

    Turha sitä on kaunistella.

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Että tossa ton kaverin kirjoittamassa postissa sanotaan kuinka naiset haikalevat renttunen perään, mikä on ihan tutkittuakin, james bondit jne kaverit mitkä on jännittäviä ja vaarallisia, mutta jotka ei kuitenkaan ole parisuhteeseen kykeneväisiä kiinnostaa naisia.
    Kun taas huorat mitä sä väitit, ei kiinnosta miehiä yhtään, ne on se viimeinen hätävara jos mitään muuta ei saa.

    Myös naisilla käy yleensä toi, että nuorena rellestetään ja vanhempana otetaan se kiltti ja kunnollinen mies joka tarjoaa naiselle korkean elintason. Miehillä ei käy vastaavaa koska naisen sosiaalisella statuksella ei ole mitään väliä miehelle.

    Naisella myös tulee vanhempana enemmän se vauvakuume aika jolloin tarvitaan kunnollinen mies sen lapsen isäksi, eli se renttu ei kelpaa kasvattajaksi. Miehillä taas ei tule vastaavaa vauvakuumetta mikä vanhemmalla iällä ajaisi heitä mitenkään erityisesti kunnollisten naisten luo.

    Vähän tekstiä muuttamalla olisit voinut saada jopa lähes todellisen provon, mutta pelkästään vaihtamalla "nainen" sanan tilalle "mies" ei toimi noilla lauseilla mitä oli tarjolla. :)

    siis miesten mielipiteet ja havainnot on niitä "oikeita".
    Mulla on täysin päinvastaisia havaintoja jo usean vuoden ajalta missä miehet on paljon pinnallisempia pariutumisessa kuin naiset jne. Yleensäkin miehiä kiinnostaa enemmän naisessa se kuori ja villi meno, kuin naisia kiinnostaa sisin ja tasainen meno.

    Ongelmana saattaa olla vain se, että ehkä kysyntä ja tarjonta eivät vain kohtaa.

    Äänestä

Näitä vinkuvia atm-tyyppejä voi ihan verrata niihin huorahtaviin, läskeihin YH-ämmin. Ne olisivat samaa tasoa keskenään, mutta eivät kelpaa toisilleen. Vinkukoot loputtomiin!

Äänestä

noin toisin päin.

Naapurintyttö kun usein on juuri se mitä mies haluaa mutta tietysti jos tuo tyttö on kiinnittänyt huomiota vain siihen luokan suosituimpaan poikaan ja nyt sitten itkee sen perään kun tämä yksi poika ei häntä huomannut...sitten olisit oikeilla jäljillä.

Äänestä

Ou mai gaad. Mikä omaperäisyys, mikä rohkeus.

Äänestä

niin että pahismiehet&pelimiehet heilastelee niiden seksikkäiden
naikkosten kanssa..ja eivät sitten huomaa
sitä ihan nättiä naapurintyttöä..
tuolla naisten logiikka sivulla on oikea texti tästä
aiheesta..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvostelua kirjoitti:

Ihan sama muuten näin päin!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8282825


Miehet eivät kestä arvostelua siitä, että heidän
pariutumistapojaan kritisoidaan,eli sitä että kun miehet
heilastelee kaikenmaailman pahiksien
kanssa (huorat, prostituoidut) ,eivätkä edes vilkaise saatikka sitten huomaa
sitä kilttiä ja kunnollista naapurin tyttöä/naista,
joka usein saattaa vielä olla samalla luokalla pojan/miehen
kanssa, myöhemmin jopa samassa työpaikassa...
sitten mies aikansa heilasteltuaan ja sydänsurujakin
mahdollisesti saaneena 29w-30w tulee vihdoin ja viimein
järkiinsä ja tajuaa että se naapurin kiltti tyttö/nainen - kenties heiman ujo ja arka, pullukka, tai sitten liian kovatasoinen, eli akateeminen nainen - olisi ollut se paras vaihtoehto..
tästä tullaankin siihen kysymykseen MIKSI IHMEESSÄ TE
MIEHET KUVITTELETTE KELPAAVANNE
KUNNOLLISELLE JA KILTILLE, NAISELLE SEN JÄLKEEN KUN TE NUORINA OLETTE TÄYSIN DISSANNEET TÄMÄN EDELLÄ MAINITUN NAISEN????
(JA PANESKELLEET SIIS KAIKENMAAILMAN PAHIKSIEN KANSSA NUORINA ELI SUOSITEEN PROSTITUUTOITA JA MUITA HUORIA)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu