Olen vasta hieman alle parikymppinen nainen, joka on ollut koko elämänsä vapaaehtoisen lapsettomuuden kannalla. Ei lapsia nyt, eikä tulevaisuudessa - tai jos niitä on hankittava, ei omia, vaan adoptio- tai sijoituslapsi.
Joka tapauksessa; haluaisin sterilisaation. En ole koskaan syönyt e-pillereitä tai muitakaan hormonivalmisteita, sillä ihan periaatteesta käytän lääkkeitä mahdollisimman vähän enkä ymmärrä, miksi kukaan vapaaehtoisesti sekoittaa elimistönsä ulkopuolisilla hormoneilla.
Onko sterilisaatiota siis mahdollista saada esimerkiksi yksityisellä puolella, vaikka ehdot (tietty ikä ja lapsimäärä) eivät täytykään? On todella ikävää olla ilman kunnollista ehkäisyä ja aina pelätä, että sitä tuleekin raskaaksi - viimeinen asia, mitä haluan. Toki yksityisellä sterilisaatio maksaa hunajaa (tietääkseni toista tuhatta euroa), mutta sitä varten ottaa vaikka lainaakin.
Joka tapauksessa; haluaisin sterilisaation. En ole koskaan syönyt e-pillereitä tai muitakaan hormonivalmisteita, sillä ihan periaatteesta käytän lääkkeitä mahdollisimman vähän enkä ymmärrä, miksi kukaan vapaaehtoisesti sekoittaa elimistönsä ulkopuolisilla hormoneilla.
Onko sterilisaatiota siis mahdollista saada esimerkiksi yksityisellä puolella, vaikka ehdot (tietty ikä ja lapsimäärä) eivät täytykään? On todella ikävää olla ilman kunnollista ehkäisyä ja aina pelätä, että sitä tuleekin raskaaksi - viimeinen asia, mitä haluan. Toki yksityisellä sterilisaatio maksaa hunajaa (tietääkseni toista tuhatta euroa), mutta sitä varten ottaa vaikka lainaakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olemassa laki ja se koskee ihan jokaista.
Suomen lainsäädäntö
Suomessa ihmisen sterilointia säädellään lailla (1970/283). Sterilisaatiota hakevan tulee täyttää joku seuraavista kriteereistä:
1. hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
2. hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
3. raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
4. hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
5. on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
6. hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia;
7. hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.[5]
Sterilisaatio voidaan suorittaa lääkärin päätöksellä tai joissain tapauksissa Valviran luvalla.
Et täytä kriteereitä, etkä saa edes Valviran luvalla sterilisaatiota.
Asennuta sitten itsellesi kuparikierukka, siinä sinulle hormoniton e-keino. Tai käytä kondomia.
Ja muuten, yksityisellä sterilisaatio maksaa n. 2 kertaa tuon mainitsemasi summan.
Onpa ikävää. Ilmeisesti purettavakaan sterilisaatio ei ole siis mahdollista. No, tähän asiaan täytynee paneutua.
Kuparikierukka taas ei oikein miellytä, sillä se useimmiten kuulemma vain lisää vuotoa joka ylipäätään minulla on turhankin runsasta ja muutamia raskaustapauksia on tullut kierukan siirryttyä pois paikoiltaan.
"purettavasta sterilisaatiosta" kertoo, ettet ole kypsä sterilisiaatioon. Sterilisiaatiota ei missään olosuhteissa voida varmuudella purkaa. Päätöksen on oltava lopullinen. Juuri sen vuoksi vaaditaan vähintään kolmenkymmen vuoden ikä.
Ymmärrän ehdottomuutesi, itse päätin lapsettomuudestani 14-vuotiaana ja se päätös on pitänyt. Olen nyt 46. Silti mielestäni sinun kirjoituksesi oli todiste siitä, että on hyvä, ettei sterilisaatiota saa ennen kuin päätös on todella kypsynyt.
On valitettavaa, että ehkäisykeinot ovat vielä nykypäivänäkin niin puutteelliset kuin ovat. Itse kärsin vuosikaudet e-pillereiden sivuvaikutusista. Lopulta löysin miehen, joka oli jo sen ikäinen, että sai sterilisaation. Olen rakkaalle miehelleni ikuisesti kiitollinen siitä, että hän teki sen.
Maailma ei kuitenkaan koskaan ole valmis, aina ei saa mitä haluaa, eikä varsinkaan heti. Siihen asti täytyy vain luovia jotenkin.
Ja mitä tulee kuparikierukkaan, totta kai raskauksia on mainittu sen käytön yhteydessä, eihän mikään ehkäisykeino ole 100%:n varma, EI edes haluamasi sterilisaatio=)
Ei millekään e-keinolle luvata että se olisi 100%:n varma.
Joka vuosi syntyy sterilisaatiovauvojakin, vaikka sterilisaatio olisi tehty vanhemmallakin menetelmällä
varma. Suurin osa miehen sterilisaation jälkeen syntyvistä lapsista saa alkunsa parin ensimmäisen sterilisaation jälkeisen kuukauden aikana=siittiöiden "välivarasto" ei ole vielä tyhjentynyt (siemensyöksyn siittiöthän eivät tule suoraan kiveksistä). Joissakin tapauksissa katkaistut siemenjohtimet voivat uudelleen yhdistyä, mutta tämä on hyvin harvinaista ja tapahtunee helpommin melko pian sterilisaation jälkeen. Aikaisemmat tutkimukset miehen sterilisaation tehokkuudesta (alkuvaiheen vahinkolaukaukset poislukien) antoivat raskauden todennäköisyydeksi pitemmässä suhteessa n. 1%. Uudemmat tutkimukset ovat kuitenkin pudottaneet tämän todennäköisyyden noin promilleen - dna-testien mukaan ottaminen poisti "jostakin syystä" suurimman osan ilmoitetuista tapauksista:-)
Joka tapauksessa sterilisaation sijaan nykyään ehdotetaan hormonikierukkaa. Silläkin perusteella, että moni nainen joutuu vaihdevuosia lähestyessään ottamaan hormonikierukan, koska se hillitsee runsaita vuotoja - oli sterilisaatio tai ei.
Miten olisi kunnon psykopatololginen diagnoosi ja sterilisaatio siltä pohjalta? Jos kantti riittää, niin voi yrittää.
Sinänsä kaikki hormonimenetelmät eivät ole niin pahoja, monesti vika on käyttäjän asenteissa. Itse halusin suunnilleen ikäisenäsi sterilisaatiota. Sinnittelin 30-vuotiaaksi kokeillen lähes kaikki mahdolliset ja mahdottomat käytössä olevat ehkäisymenetelmät, yksi abortti ja yksi keskenmeno. 30-vuotiaana hain sterilisaatiota, asetettiin (kupari)kierukka. En halua sterilisaatiota nyt 35-vuotiaana, mutta en halua lapsiakaan - ja tuskin enää muutenkaan saisin, iän, tulehdusten ja kaavintojen vuoksi.
Jos suhtaudut kielteisesti ehkäisyyn on riski, että tulet ei-toivotusti raskaaksi. Silloin et voi välttyä lääkkeiltä ja hormoneilta. Ehkäisy on pienempi paha kuin abotti. Nykyään jopa kuparikierukka voidaan asettaa synnyttämättömälle, eikä lääkärien asenne ole yhtä kielteinen kuin menneinä vuosina. Vuodot voivat runsastua, mutta ei ole hormoneita.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että monet naiset laittavat ehkäisyvalmisteiden hormoneiden sivuvaikutusten piikkiin sellaisia asioita, jotka johtuvat muista ongelmista.
Hormonaalisista menetelmistä itse pidin parhaana käsivateen asetettavia ehkäisykapseleita. Sivuvaikutukset olivat varsin vähäiset, ei tarvinnut muistaa päivittäin/kuukausittain, asetus ja poisto puudutuksen vuoksi kivutonta. Minulla kuukautiset jäivät pois puoleksi vuodeksi, ei muita erityisiä vaikutuksia. Vaivatonta ja varmaa. Kertahankintahinta kallis, vuotta kohden edullinen.
perustuu: "Joka tapauksessa sterilisaation sijaan nykyään ehdotetaan hormonikierukkaa." Sinun omaan gynekologikäyntiisi? Ei taatusti ainakaan yleiseen käytäntöön.
Jos 30 vuotta täyttänyt nainen haluaa sterilisiaation, niin miksi ihmeessä hänelle sen sijaan tyrkytettäisiin hormonikierukkaa, jota hän joutuisi käyttämään seuraavat n. 20 vuotta? Eihän steriloinnin sijaan määrätä e-pillereitäkään sillä perustella, että mahdollisesti joskus voi joutua jokusen kuukauden käyttämään hormoneja vaihdevuosioireisiin. Täysin järjetön ajatuskulku!
Päin vastoin, jos sterilointi halutaan sen vuoksi, että lapset on tehty, tai ettei hormoneja haluta tai voida käyttää, on sterilointi naisen terveyden kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin vuosikymmenten "turha" hormoniehkäisy. Turha siis siksi, ettei lapsia ole tarkoituskaan enää hankkia.
Olet ehkä ollut epävarma steriloinnistasi, ja sen vuoksi sinulle on tarjottu kierukkavaihtoehtoa. Normaalikäytäntö on kuitenkin, että perusteluja ei kysytä - eikä edes saa kysyä - jos ehdot sterilisaatiolle täyttyvät. Myöskään harkintaa tai ehkäisyvaihtoehtoa lääkäri ei edes saa tyrkyttää sterilisaatiota hakevalle potilaalle, ellei ole ilmeistä, ettei hän ole päätöstään loppuun asti harkinnut.
Ainoa asia minkä gynekologi voi tehdä ja usein tekeekin, on se, että hän kysyy puolison halukkuudesta sterilointiin. Vasektomia nimittäin on huomattavasti helpompi toimenpide kuin naisen sterilointi, sen komplikaatioriski on alhaisempi ja se on ennen kaikkea halvempi niin yhteiskunnalle kuin työnantajallekin, koska sairaslomaa ei tarvita.
ehdotetaan sterilisaation sijaan, ehei. Jos kriteerit täyttyvät niin hakija saa sterilisaation=)
Ja myöskin tuon psykopatologisen diagnsoonin haun voi unohtaa, alóittajan tapauksessa.
Miksi et sitten mennyt sterilisaatioon 30 täytettyessäsi? Miksi ihmeessä kuparikierukka.
Hait sterilisaatiota ja sait kierukan, ei sen niin pidä mennä. Sinullahan olisi ollut jo LAIN perusteella oikeus sterilisaatioon=)
t.terv.h/kätilö