Linuxin käyttö on hankalaa

Slackwaressa ei ole oleellisesti enempää säätämistä, samat asiat joutuu tekemään muissakin jakeluissa. Säätö vain tehdään Slackwaressa hieman eri tavalla.

Slackware ja Gentoo ovat siitä hyviä jakeluita, että kun niiden käytön oppii, pärjää helposti jokaisen muunkin jakelun kanssa. Asetustiedostot kun ovat joka jakelussa lähes samat, vain graafiset työkalut eroavat.

c=3 kirjoitti:

Slackwaressa ei ole oleellisesti enempää säätämistä, samat asiat joutuu tekemään muissakin jakeluissa. Säätö vain tehdään Slackwaressa hieman eri tavalla.

Slackware ja Gentoo ovat siitä hyviä jakeluita, että kun niiden käytön oppii, pärjää helposti jokaisen muunkin jakelun kanssa. Asetustiedostot kun ovat joka jakelussa lähes samat, vain graafiset työkalut eroavat.

Lue lisää

Olet täysin verrattavissa niihin historiallisiin mobilisteihin, joille uusi ihme, automaattinen sytytysennakon säätö oli aivan homojen hommaa ja loukkaus tosiautoilijan osaamiselle. ;)

Itse lähden siitä, että mummon ja papan on osattava paitsi käyttää, niin myös asentaa käyttöjärjestelmä ihan itse sillä hetkellä näytöllä näkyvien ohjeiden mukaan. Windowshan on lupaava siihen vaiheeseen asti, kunnes graafinen käyttöliittymä ja verkko avautuu ja käyttäjä koneineen paljastuu kaikelle maailmalle haavoittuvaisena ja vuotavana nyypiönä, jonka nyt sitten pitäisi alkaa netin piraijojen seasta etsiä ajureita, apuohjelmia ja päivityksiä. Siitä ei tule yhtään mitään.

Mandrivalla ja openSUSE:lla alkaa tullakin. Perusasennuksen jälkeen on kaikki peruspalikat ajureineen kasassa, joten voi alkaa käyttöliittymää, paketinhallintaa, sovelluksia ja järjestelmänhallintaa opiskelemaan.

Moni sentään osaa Unix-komennot ja netti on täynnä apuja, mutta kuka osaa Powershelliä? :P

...yleistetään kaikkiin Linux distroihin vaikka Slackwaresta puhutaankin...

Omasta mielestäni ei tuo Linuxin käyttö (puhun käyttöjärjestelmästä vaikka Linux kuinka olisi se pelkkä ydin, että näin) itsessään ole vaikeaa, mutta asennus ja käyttöönotto ajuriongelmien tai niiden totaalisen puuttumisen takia on hieman hankalaa. Parhaassa tapauksessa kaikki asentuu ja toimii ongelmitta, huonoimmassa et saa ikään systeemiä kasaan niin että hyödynnät laitteiston kaikkia ominaisuuksia. Näytönohjainajurit ja virransäästö / tuuletinmonitorointi yms. jutut lienee nuo minkä kanssa eniten tulee ongelmia.

Käytön puolesta Linuxillehan on ihan samaa softaa kuin mitä monet käyttää Windowsilla, FireFox ei ole Linuxilla yhtään sen hankalampi, OpenOffice löytyy kuin myös monien mielestä paras videosoitin VLC Media Player. DC ja Torrent -hommat pelittää ihan siinä missä Windowsillakin, eli warettajakin on tyytyväinen. Flash ja Java löytyy joten ei olla ulkona niidenkään puolesta, Flashin Linux-versio tosin on huonommin tehty suorituskyvyn kannalta kuin Windowsin vastaava. Listaa voisi siis jatkaa pitkään, perusohjelmia ja toimintoja varten löytyy ihan varmasti yhtä helppokäyttöistä softaa kuin Windowsilla, suuria ongelmia tulee sitten jos aikoo käyttää jotain Windows-only softaa, silloin ei tietenkään kannata mitään Linuxia laittaa. Wine toki on olemassa mutta enpä ostaisi kallista editointisoftaa jotta saisin sitä Winellä pyöritellä.

...perusteella... kirjoitti:

...yleistetään kaikkiin Linux distroihin vaikka Slackwaresta puhutaankin...

Omasta mielestäni ei tuo Linuxin käyttö (puhun käyttöjärjestelmästä vaikka Linux kuinka olisi se pelkkä ydin, että näin) itsessään ole vaikeaa, mutta asennus ja käyttöönotto ajuriongelmien tai niiden totaalisen puuttumisen takia on hieman hankalaa. Parhaassa tapauksessa kaikki asentuu ja toimii ongelmitta, huonoimmassa et saa ikään systeemiä kasaan niin että hyödynnät laitteiston kaikkia ominaisuuksia. Näytönohjainajurit ja virransäästö / tuuletinmonitorointi yms. jutut lienee nuo minkä kanssa eniten tulee ongelmia.

Käytön puolesta Linuxillehan on ihan samaa softaa kuin mitä monet käyttää Windowsilla, FireFox ei ole Linuxilla yhtään sen hankalampi, OpenOffice löytyy kuin myös monien mielestä paras videosoitin VLC Media Player. DC ja Torrent -hommat pelittää ihan siinä missä Windowsillakin, eli warettajakin on tyytyväinen. Flash ja Java löytyy joten ei olla ulkona niidenkään puolesta, Flashin Linux-versio tosin on huonommin tehty suorituskyvyn kannalta kuin Windowsin vastaava. Listaa voisi siis jatkaa pitkään, perusohjelmia ja toimintoja varten löytyy ihan varmasti yhtä helppokäyttöistä softaa kuin Windowsilla, suuria ongelmia tulee sitten jos aikoo käyttää jotain Windows-only softaa, silloin ei tietenkään kannata mitään Linuxia laittaa. Wine toki on olemassa mutta enpä ostaisi kallista editointisoftaa jotta saisin sitä Winellä pyöritellä.

Lue lisää

"asennus ja käyttöönotto ajuriongelmien tai niiden totaalisen puuttumisen takia on hieman hankalaa. Parhaassa tapauksessa kaikki asentuu ja toimii ongelmitta, huonoimmassa et saa ikään systeemiä kasaan niin että hyödynnät laitteiston kaikkia ominaisuuksia"

Noinhan se on Windowsissakin, paitsi että Linux-jakeluissa ajurit tulevat valmiiksi asennettuna kun Windowseissa joutuu etsimään ajureita levyiltä ja netistä.
Kaikki laitteet eivät toimi kaikissa käyttöjärjestelmissä.


"Flashin Linux-versio tosin on huonommin tehty suorituskyvyn kannalta kuin Windowsin vastaava."

Joko Windowsille saa 64-bittisen Flash playerin?

c=3 kirjoitti:

"asennus ja käyttöönotto ajuriongelmien tai niiden totaalisen puuttumisen takia on hieman hankalaa. Parhaassa tapauksessa kaikki asentuu ja toimii ongelmitta, huonoimmassa et saa ikään systeemiä kasaan niin että hyödynnät laitteiston kaikkia ominaisuuksia"

Noinhan se on Windowsissakin, paitsi että Linux-jakeluissa ajurit tulevat valmiiksi asennettuna kun Windowseissa joutuu etsimään ajureita levyiltä ja netistä.
Kaikki laitteet eivät toimi kaikissa käyttöjärjestelmissä.


"Flashin Linux-versio tosin on huonommin tehty suorituskyvyn kannalta kuin Windowsin vastaava."

Joko Windowsille saa 64-bittisen Flash playerin?

Lue lisää

"Noinhan se on Windowsissakin, paitsi että Linux-jakeluissa ajurit tulevat valmiiksi asennettuna kun Windowseissa joutuu etsimään ajureita levyiltä ja netistä.
Kaikki laitteet eivät toimi kaikissa käyttöjärjestelmissä."

Mutta useimmissa tapauksissa jos asennat nuo ajurit niiltä levyiltä tai netistä, niin homma todellakin toimii eikä vain melkein. Omaan läppäriini kun asensin Ubuntun niin toki näyttis siltä että kaikille laitteille asentui ajurit, mutta WLAN-kortin (Ralink RT2500 piirillä) toimivuus Linuxin omalla ajurilla oli suoraansanottuna paska. Ajureissa oli bugi jonka vuoksi kortti oli jumissa 1mbps -tilassa, no Googletin siihen ohjeet ja sain sen 54mbps tilaan kuten kuului. Kuitenkin yhteys oli todella epätasainen ja katkoi välillä täysin. Päivitysten latailu ihan kaikki perusnettikäyttö ei tuolla onnistunut, joten Ndiswrapper kehiin ja Windows XP-ajuri käyttöön nyt toimii. Väitän että ajurilevyltä kun tuplaklikkaa asennuksen käyntiin ja asentaa valmistajan kunnolla tekemät ajurit niin olisi peruskäyttäjälle helpompaa. Ralink on kyllä julkaissut ajurin lähdekoodin mutta nähtävästi kunnollista ajuria ei ole tehty.

Ubuntussa oletuksena oleva nm-applet esti suspendin toimimisen täysin, ehdin jo säätää vaikka mitä että tuon huomasin, gconf-editorilla ja sudo sitä ja tätä kunnes totesin että tuostahan se onkin kyse, Ubuntun oletuspalikka ei toimi. Vaihdoin Wicdiin ja jo toimii. Mielestäni peruskäyttäjä toteaa tuossakin että ei perkele.

Legendaarisinta on sitten kun erehdyt asentelemaan päivityksiä niin näyttisajuri vetää ittensä jojoon kun siellä joukossa olikin kernelipäivitys, muutenkin suosituimpiin Linux-ongelmiin mielestäni kuuluu näyttisongelmat. Tuossa omassa läppärissä on Via UniChrome ja vaikka se onkin paska muuten niin onneksi ajuriongelmia ei sen kanssa ole vaikka versiosta 8.04 on päivitelty 9.04:ään. Johtuu tuokin toki pitkälti siitä että VIA on lähdekoodia availlut.

Olen asennellut tuota Ubuntua pääasiassa joten se on se mihin Linux-mielipiteet pohjaan. Ajuriongelmat ovat ehdottomasti tuo vaikein osuus.

"Joko Windowsille saa 64-bittisen Flash playerin?"

Täytyy sanoa etten tiedä. Flash on kuitenkin todistetusti raskaampi Linuxilla ja OS X:llä. Aiheesta löytyy Google topicci jos toinenkin, on myös tehty CPU mittaustesti jossa Windows voittaa. Adoben sivuilla listataan Linuxille korkeammat konevaatimukset kuin Windowsille. Että näin.

...perusteella... kirjoitti:

...yleistetään kaikkiin Linux distroihin vaikka Slackwaresta puhutaankin...

Omasta mielestäni ei tuo Linuxin käyttö (puhun käyttöjärjestelmästä vaikka Linux kuinka olisi se pelkkä ydin, että näin) itsessään ole vaikeaa, mutta asennus ja käyttöönotto ajuriongelmien tai niiden totaalisen puuttumisen takia on hieman hankalaa. Parhaassa tapauksessa kaikki asentuu ja toimii ongelmitta, huonoimmassa et saa ikään systeemiä kasaan niin että hyödynnät laitteiston kaikkia ominaisuuksia. Näytönohjainajurit ja virransäästö / tuuletinmonitorointi yms. jutut lienee nuo minkä kanssa eniten tulee ongelmia.

Käytön puolesta Linuxillehan on ihan samaa softaa kuin mitä monet käyttää Windowsilla, FireFox ei ole Linuxilla yhtään sen hankalampi, OpenOffice löytyy kuin myös monien mielestä paras videosoitin VLC Media Player. DC ja Torrent -hommat pelittää ihan siinä missä Windowsillakin, eli warettajakin on tyytyväinen. Flash ja Java löytyy joten ei olla ulkona niidenkään puolesta, Flashin Linux-versio tosin on huonommin tehty suorituskyvyn kannalta kuin Windowsin vastaava. Listaa voisi siis jatkaa pitkään, perusohjelmia ja toimintoja varten löytyy ihan varmasti yhtä helppokäyttöistä softaa kuin Windowsilla, suuria ongelmia tulee sitten jos aikoo käyttää jotain Windows-only softaa, silloin ei tietenkään kannata mitään Linuxia laittaa. Wine toki on olemassa mutta enpä ostaisi kallista editointisoftaa jotta saisin sitä Winellä pyöritellä.

Lue lisää

Totta. Tässä ei siis kilpaile käyttöjärjestelmät itsessään, vaan niille tehdyt softat (ja ajurit). Mikkis voi munailla, rahastaa, sikailla ja menettää maineensa kuinka usein tahansa, mutta firmat ja kotikäyttäjät tulevat nöyrästi takaisin aina vaan, koska tarvitsevat sen SOFTAN (vaikka vain yhden ainokaisen) - aivan kuin narkkarit koukussa.

on softat. kirjoitti:

Totta. Tässä ei siis kilpaile käyttöjärjestelmät itsessään, vaan niille tehdyt softat (ja ajurit). Mikkis voi munailla, rahastaa, sikailla ja menettää maineensa kuinka usein tahansa, mutta firmat ja kotikäyttäjät tulevat nöyrästi takaisin aina vaan, koska tarvitsevat sen SOFTAN (vaikka vain yhden ainokaisen) - aivan kuin narkkarit koukussa.

Lue lisää

...maksoikos se Vistan Ultimate Retail joskus 500 euroa vai muistankö väärin? No jokatapauksessa veikkaan että moni joka tuohon meni rahaa laittamaan kirosi sinä päivänä tavallista enemmän :) Microsoft on tuollaisessa asemassa että se voi myydä vaikka kilon paskaa niin kyllä sen moni silti ostaa mieluummin kuin ottaa käyttöön ilmaiseksi Ubuntun. Näin se vaan on.

Itse käytän Vistaa ja Ubuntua tällä hetkellä, molemmat on omassa koneessaan ainoana käyttiksenä. Vista -kone täytyy oikeastaan avata vain silloin jos haluan käyttää Cakewalk Sonaria yms musasoftia. Tuo Sonar on totaalinen MS only kun ei edes Mac -versiota ole. Olen tuohon softaan oppinut aikoinani joten jumissa olen minäkin, joskin kyllä tuolla hommat saa tehtyä. Kuitenkaan eipä ole mielestäni Microsoftin ansiota että Cakewalkin softasta tykkään ja jos CW olisi tuon Linuxille tehnyt niin ihan yhtä hyvin voisin kuvitella käyttäväni sitä siinä.