Ottaako päähän?

Suomessa on sananvapaus, ja ennakkosensuuri on kielletty, paitsi tällä sivustolla, joka on gestapon vahvassa suojeluksessa. Paskaa saa kirjoittaa niin paljon kuin serverille mahtuu mutta jos erehdyt mainitsemaan sanakaan verran totta kielletystä aiheesta, kirjoitus poistetaan. Joissakin maissa siitä saa niskalaukauksen. Suomessakin saisi jos sivuston ylläpitäjä saisi valita.

ns. hyväntekeväisyys elättää usein suuria johtajia ja järjestöjä.
Hyvillä palkoilla, eduilla, matkoilla, jumalan osa johtajille - huom !
Köyhille asti menee tosi vähän !!!!

Hyväntekeväisyys huijjaus vetoaa ihmisen hyvyyteen,
jota käytetään törkeästi väärin.

auta sutta ! kirjoitti:

ns. hyväntekeväisyys elättää usein suuria johtajia ja järjestöjä.
Hyvillä palkoilla, eduilla, matkoilla, jumalan osa johtajille - huom !
Köyhille asti menee tosi vähän !!!!

Hyväntekeväisyys huijjaus vetoaa ihmisen hyvyyteen,
jota käytetään törkeästi väärin.

Miksi et sitten sinäkin kirjoittaisi aiheesta juttua? Sen pitää kuitenkin perustua faktoihin, ei mielipiteisiin :)

juttu! kirjoitti:

Miksi et sitten sinäkin kirjoittaisi aiheesta juttua? Sen pitää kuitenkin perustua faktoihin, ei mielipiteisiin :)

kun maksat niin kirjoitan... etsin jopa ne todisteet.

Kirjoitin mielipidekirjoituksen omalla nimellä lehteen. Arvostelin paikallista sosiaalitointa.

Seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä oli perusturva pyyhitty pois.

Vahinkoja sattuu?

suattaapi olla kirjoitti:

Kirjoitin mielipidekirjoituksen omalla nimellä lehteen. Arvostelin paikallista sosiaalitointa.

Seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä oli perusturva pyyhitty pois.

Vahinkoja sattuu?

Tuohan on törkeää, sillä eihän mielipidekirjoituksesta mitään palkkiota makseta. Vaan näinhän tämä viranomaiskoneisto pyrkii toimimaan. Arvostelu siis pyritään tukahduttamaan, mikä selvästi näkyy tälläkin palstalla. Kun kukaan ei uskalla arvostella, niin se mahdollistaa mielivallan. Tähän kai pyritäänkin.

Sen sijaan edellisen kirjoittajan esittämä uhka voi olla ihan todellinen. Jos joku lähtee lehden avustajaksi, niin siinä äkkiä katsotaan freelanceriksi ja potkaistaan ulos työttömyysturvan piiristä. Työtön kun ei saa työttömyysturvaa menettämättä tehdä sellaista työtä, mistä normaalisti maksetaan palkkaa.

Toisaalta jos arvostelun vie riittävän sinnikkäästi perille, niin lopputulos voi olla hyväkin.

Itse olen aikanaan lukion rehtorilta saanut evästykseksi sen, että pidä puolesi jatkossakin. Tuossa taustalla oli tapaus, jossa selätin niin koulun henkilökunnan kuin rehtorinkin kovan taistelun jälkeen. Se edellytti yhteyden ottamista viranomaisiin. Sitä ennen minulle oli koulun henkilökunnan puolesta raivottu lukemattomia kertoja. Ja siinä vaiheessa, kun tilanne näytti siltä, että turpiin tulee, päädyttiinkin tilanteeseen, jossa pöydän toisella puolella rehtori näpytteli minulle kaksisormijärjestelmällä uutta todistusta ja minä laskin pöydän toisella puolella itselleni uutta keskiarvoa (tietokoneita ei vielä silloin ollut tässä mitassa käytettävissä). Rehtorikaan kun ei enää uskaltanut uhmata kansliahenkilökuntaa, mutta piti ilmeisen hyvänä, että minä uskalsin.

Rehtorin neuvoa olen noudattanut ja monet taistot käynyt. Lopputuloksena on ollut aina, että olen lopulta saanut asiallisen kohtelun.

Toisin kävi sisarelleni. Hän joutui ilmeisen väärinkäytöksen kohteeksi erään kaupungin palkkatoimiston taholta. Minä tein hänen puolestaan valituksen ja vaadin valituksessa asiassa valituskelpoisen päätöksen. Seurauksena oli, että palkkatoimistosta tultiin puhelimitse sisareni silmille ja valituskelpoista päätöstä ei annettu. Sisareni säikähti tuosta niin, että jätti asian tuohon. Sen jälkeen palkkatoimisto on kohdellut sisartani sikamaisesti. Minä en olisi jättänyt asiaa tuohon.

Vastaava tilanne tapahtui omalla kohdallani, vaikka asia olikin eri. Kun sain työpöydälleni päätöksen, jolla minulta yritettiin muuttaa yksi lomapäivä palkattomaksi, minä tein välittömästi asiasta valituksen ja vaadin kielteisessä tapauksessa valituskelpoisen päätöksen. Vaihdoimme kirjelmiä päällikön kanssa, joka asian takana oli. Kahdessa tunnissa asia oli kohdallaan ja lomapäivä palautettu palkalliseksi. Eikä siitä muita seurauksia tullut, koska tiedettiin, että jos tulee, niin kantelu minulta lähtee välittömästi eteenpäin.

Tällä hetkellä ihmettelen sitä, että onko erään yhteiskunnan byroon minua koskevissa tiedoissa jotain merkintöjä, että kyseessä häijyläinen, sillä kun päätökset yleensä vievät pari kuukautta, minulla oli rahat tilillä jo viiden päivän kuluessa. Minulta on nimittäin aikanaan lähtenyt paljonkin tuota paikkaa koskevia kirjoituksia ao. viranomaisille...

Puolenne' kirjoitti:

Tuohan on törkeää, sillä eihän mielipidekirjoituksesta mitään palkkiota makseta. Vaan näinhän tämä viranomaiskoneisto pyrkii toimimaan. Arvostelu siis pyritään tukahduttamaan, mikä selvästi näkyy tälläkin palstalla. Kun kukaan ei uskalla arvostella, niin se mahdollistaa mielivallan. Tähän kai pyritäänkin.

Sen sijaan edellisen kirjoittajan esittämä uhka voi olla ihan todellinen. Jos joku lähtee lehden avustajaksi, niin siinä äkkiä katsotaan freelanceriksi ja potkaistaan ulos työttömyysturvan piiristä. Työtön kun ei saa työttömyysturvaa menettämättä tehdä sellaista työtä, mistä normaalisti maksetaan palkkaa.

Toisaalta jos arvostelun vie riittävän sinnikkäästi perille, niin lopputulos voi olla hyväkin.

Itse olen aikanaan lukion rehtorilta saanut evästykseksi sen, että pidä puolesi jatkossakin. Tuossa taustalla oli tapaus, jossa selätin niin koulun henkilökunnan kuin rehtorinkin kovan taistelun jälkeen. Se edellytti yhteyden ottamista viranomaisiin. Sitä ennen minulle oli koulun henkilökunnan puolesta raivottu lukemattomia kertoja. Ja siinä vaiheessa, kun tilanne näytti siltä, että turpiin tulee, päädyttiinkin tilanteeseen, jossa pöydän toisella puolella rehtori näpytteli minulle kaksisormijärjestelmällä uutta todistusta ja minä laskin pöydän toisella puolella itselleni uutta keskiarvoa (tietokoneita ei vielä silloin ollut tässä mitassa käytettävissä). Rehtorikaan kun ei enää uskaltanut uhmata kansliahenkilökuntaa, mutta piti ilmeisen hyvänä, että minä uskalsin.

Rehtorin neuvoa olen noudattanut ja monet taistot käynyt. Lopputuloksena on ollut aina, että olen lopulta saanut asiallisen kohtelun.

Toisin kävi sisarelleni. Hän joutui ilmeisen väärinkäytöksen kohteeksi erään kaupungin palkkatoimiston taholta. Minä tein hänen puolestaan valituksen ja vaadin valituksessa asiassa valituskelpoisen päätöksen. Seurauksena oli, että palkkatoimistosta tultiin puhelimitse sisareni silmille ja valituskelpoista päätöstä ei annettu. Sisareni säikähti tuosta niin, että jätti asian tuohon. Sen jälkeen palkkatoimisto on kohdellut sisartani sikamaisesti. Minä en olisi jättänyt asiaa tuohon.

Vastaava tilanne tapahtui omalla kohdallani, vaikka asia olikin eri. Kun sain työpöydälleni päätöksen, jolla minulta yritettiin muuttaa yksi lomapäivä palkattomaksi, minä tein välittömästi asiasta valituksen ja vaadin kielteisessä tapauksessa valituskelpoisen päätöksen. Vaihdoimme kirjelmiä päällikön kanssa, joka asian takana oli. Kahdessa tunnissa asia oli kohdallaan ja lomapäivä palautettu palkalliseksi. Eikä siitä muita seurauksia tullut, koska tiedettiin, että jos tulee, niin kantelu minulta lähtee välittömästi eteenpäin.

Tällä hetkellä ihmettelen sitä, että onko erään yhteiskunnan byroon minua koskevissa tiedoissa jotain merkintöjä, että kyseessä häijyläinen, sillä kun päätökset yleensä vievät pari kuukautta, minulla oli rahat tilillä jo viiden päivän kuluessa. Minulta on nimittäin aikanaan lähtenyt paljonkin tuota paikkaa koskevia kirjoituksia ao. viranomaisille...

Rohkeutta näillä näyttää ainakin olevan. Vaativat kaupungille uhkasakkorangaistusta:

http://ajassanyt.net/hfu-ry-vaatii.htm

Voithan kirjoittaa nimimerkillä niin kuin tännekin...