luonnollisen näköiset silikonit?

Kiitos kuitenkin, mutta toivoisin että te jotka olette halunneet ja saaneet luonnollisen näköiset rinnat, laittaisitte linkin jossa lopputulos näyttää samalta kuin omanne. Eli jos sivulla on useampia niin vaikka että "tuo toinen vasemmalta, jolla 250cc lihaksen alla" jne.
Että tietäisin, minkälaisia tuloksia tosielämässä saadaan, noissa sivustoilla voidaan esitellä vain "näyttävimpiä" (ei-luonnollisia) etc.
Olisi tosi paljon avuksi!

tyttelixxx kirjoitti:

Kiitos kuitenkin, mutta toivoisin että te jotka olette halunneet ja saaneet luonnollisen näköiset rinnat, laittaisitte linkin jossa lopputulos näyttää samalta kuin omanne. Eli jos sivulla on useampia niin vaikka että "tuo toinen vasemmalta, jolla 250cc lihaksen alla" jne.
Että tietäisin, minkälaisia tuloksia tosielämässä saadaan, noissa sivustoilla voidaan esitellä vain "näyttävimpiä" (ei-luonnollisia) etc.
Olisi tosi paljon avuksi!

Katso myös tämä:

http://www.locateadoc.com/pictures.cfm

Naisen elämää kirjoitti:

Katso myös tämä:

http://www.locateadoc.com/pictures.cfm

Kyllähän noita sivustoja on lukemattomia, missä on kuvia augmentaatioista, mutta ne on lähinnä noita jenkkisivuja, missä tulos ei ole niin luonnollinen kuin oletan sen täälläpäin olevan. Eli jos jostain näkisin kuvia lopputuloksista, joissa on laitettu konservatiivisen kokoiset implantit lähtökooltaan minirintoihin ja lopputulos olisi mahdollisimman huomaamaton.
Laittakaa joku vinkki!

tyttelixxx kirjoitti:

Kyllähän noita sivustoja on lukemattomia, missä on kuvia augmentaatioista, mutta ne on lähinnä noita jenkkisivuja, missä tulos ei ole niin luonnollinen kuin oletan sen täälläpäin olevan. Eli jos jostain näkisin kuvia lopputuloksista, joissa on laitettu konservatiivisen kokoiset implantit lähtökooltaan minirintoihin ja lopputulos olisi mahdollisimman huomaamaton.
Laittakaa joku vinkki!

Itse löysin joskus ruotsalaisen sivuston, jossa oli tavallisten naisten ennen-jälkeen kuvia. Valitettavasti en muista enää sivun osoitetta. Muistaisiko joku muu?

tyttelixxx kirjoitti:

Kyllähän noita sivustoja on lukemattomia, missä on kuvia augmentaatioista, mutta ne on lähinnä noita jenkkisivuja, missä tulos ei ole niin luonnollinen kuin oletan sen täälläpäin olevan. Eli jos jostain näkisin kuvia lopputuloksista, joissa on laitettu konservatiivisen kokoiset implantit lähtökooltaan minirintoihin ja lopputulos olisi mahdollisimman huomaamaton.
Laittakaa joku vinkki!

type in breast augmentation and 220 cc or 250cc before and after ect.

here are some:

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=143

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=144

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast225.html

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast250.html

http://www.locateadoc.com/pictures/pugash-eric-16294.html

finbunny kirjoitti:

type in breast augmentation and 220 cc or 250cc before and after ect.

here are some:

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=143

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=144

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast225.html

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast250.html

http://www.locateadoc.com/pictures/pugash-eric-16294.html

This is a site I used a lot. you can search by starting cup size and post op cup size.
the photos have the patients weight and height listed as well. This is how I based the size breast implants i wanted.

hope its helpful
http://www.loveyourlook.com/Before-After/

finbunny kirjoitti:

type in breast augmentation and 220 cc or 250cc before and after ect.

here are some:

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=143

http://www.sandiego-breast-augmentation.com/details.cfm?ID=144

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast225.html

http://www.chet-plasticsurgery.com/breast250.html

http://www.locateadoc.com/pictures/pugash-eric-16294.html

Noista tuo viimeinen oli ihan hyvä, muut aika "obvious" mun mielestäni. Hirveän usein pieniinkin laitetaaan yli 300cc ja tietäähän sen miltä ne näyttää.
Mun ongelma on kuitenkin se, että suurimmassa osassa niistäkin kuvista, missä on laitettu n200 cc, näen selvästi että ne on silikonit jos lähtökohta on pieni. Ja kuntosalien pukuhuoneissa törmää jakuvasti tunnistettaviin, vaikka pieniinkin silikoneihin.
Itselläni on tosi vähän rasvaa rinnassa joten epäröin. Kun jos siinä imlantin päällä ei ole kuin lihas niin kai sen rasvasta erottaa?
Toivoisin näkeväni jossan kuvia niistä, joita ei erota silikoniksi...

tyttelixxx kirjoitti:

Noista tuo viimeinen oli ihan hyvä, muut aika "obvious" mun mielestäni. Hirveän usein pieniinkin laitetaaan yli 300cc ja tietäähän sen miltä ne näyttää.
Mun ongelma on kuitenkin se, että suurimmassa osassa niistäkin kuvista, missä on laitettu n200 cc, näen selvästi että ne on silikonit jos lähtökohta on pieni. Ja kuntosalien pukuhuoneissa törmää jakuvasti tunnistettaviin, vaikka pieniinkin silikoneihin.
Itselläni on tosi vähän rasvaa rinnassa joten epäröin. Kun jos siinä imlantin päällä ei ole kuin lihas niin kai sen rasvasta erottaa?
Toivoisin näkeväni jossan kuvia niistä, joita ei erota silikoniksi...

Valitettavasti se mitä haet on oikea luomurinta. Se mikä ei ole luojan luomaa on vain se next best thing... Eli aidon näköistä implantilla rakennettua rintaa ei kai ole oikeasti olemassa. Varsinkin tiukkaan a-kuppiin sovitettuna implantin kyllä tunnistaa aika moni. Joko on tyytyminen pieniin rintoihin tai sitten on tyytyminen suurempiin, mutta keinotekoisiin....
Anatoominen eli ns. pisaran mallinen implantti on varmasti lähinnä sitä mitä olet hakemassa.

cattttttt kirjoitti:

Valitettavasti se mitä haet on oikea luomurinta. Se mikä ei ole luojan luomaa on vain se next best thing... Eli aidon näköistä implantilla rakennettua rintaa ei kai ole oikeasti olemassa. Varsinkin tiukkaan a-kuppiin sovitettuna implantin kyllä tunnistaa aika moni. Joko on tyytyminen pieniin rintoihin tai sitten on tyytyminen suurempiin, mutta keinotekoisiin....
Anatoominen eli ns. pisaran mallinen implantti on varmasti lähinnä sitä mitä olet hakemassa.

Olet aivan oikeassa, että haen "täydellistä hämäystä". En halua silikonia jos en voi olla varma että niitä ei erota aidoista. Olen ollut hämääntynyt siitä, että tälläkin palstalla on vääränään kirjoituksia, kuinka ne ovat aivan kuin aidot ja ettei kukaan katsoen tai koskien niitä silikoniksi erota, vaikka lähtökohta olisi nolla ja jos tämä on totta, menen leikkaukseen. Ja toivon kuvia niistä aidonnäköisistä. Siihen asti pähkään.
Anatomisissa hämää ajatuksena se, että kun ne pysyvät muodossaan, mitä aito rinta ei tee, niin mitä sitten selällään ja muissa asennoissa, joissa maan vetovoima ei ole alaspäin. Miten luonnolliselta se näyttää?

tyttelixxx kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, että haen "täydellistä hämäystä". En halua silikonia jos en voi olla varma että niitä ei erota aidoista. Olen ollut hämääntynyt siitä, että tälläkin palstalla on vääränään kirjoituksia, kuinka ne ovat aivan kuin aidot ja ettei kukaan katsoen tai koskien niitä silikoniksi erota, vaikka lähtökohta olisi nolla ja jos tämä on totta, menen leikkaukseen. Ja toivon kuvia niistä aidonnäköisistä. Siihen asti pähkään.
Anatomisissa hämää ajatuksena se, että kun ne pysyvät muodossaan, mitä aito rinta ei tee, niin mitä sitten selällään ja muissa asennoissa, joissa maan vetovoima ei ole alaspäin. Miten luonnolliselta se näyttää?

Luonnollisen näköiset silikonit tarkoittanevat tässä kontekstissa, ettei niitä erota oikeista jos päällä on liivit ja t-paita. "Luonnollinen" on siis pornahtavan "feikkilookin" vastakohta, ei siis varsinainen pyrkimys hämätä vakinaista kumppania sängyssä tai kriittistä silmää uimahallin saunassa.

Asdfghqwer kirjoitti:

Luonnollisen näköiset silikonit tarkoittanevat tässä kontekstissa, ettei niitä erota oikeista jos päällä on liivit ja t-paita. "Luonnollinen" on siis pornahtavan "feikkilookin" vastakohta, ei siis varsinainen pyrkimys hämätä vakinaista kumppania sängyssä tai kriittistä silmää uimahallin saunassa.

Mielenkiintoista sinällään, miten timmissä kunnossa kaikki nuo ennen ja jälkeen kuvien naiset on. Silikonit taitavat olla monelle se piste i:n päälle. Tässä on kyllä aika karmean epäluonnolliset: http://www.locateadoc.com/pictures/pippin-gregory-16360.html. Todella kauan kieltämättä saa etsiä luonnollisilta näyttäviä, mutta esim. tässä näyttää suht onnistuneelta: http://www.locateadoc.com/pictures/hochstein-leonard-16470.html

Flammable08 kirjoitti:

Mielenkiintoista sinällään, miten timmissä kunnossa kaikki nuo ennen ja jälkeen kuvien naiset on. Silikonit taitavat olla monelle se piste i:n päälle. Tässä on kyllä aika karmean epäluonnolliset: http://www.locateadoc.com/pictures/pippin-gregory-16360.html. Todella kauan kieltämättä saa etsiä luonnollisilta näyttäviä, mutta esim. tässä näyttää suht onnistuneelta: http://www.locateadoc.com/pictures/hochstein-leonard-16470.html

No ei todellakaan näytä onnistuneelta tuo kakkoskuvakaan, vaan näyttää silikonilta! Ei aidot rinnat ole noin pyöreät ja tuossa hahmottaa helposti implantin muodonkin. Aito rinta on sivulta katsoessa yleensä vähän kovera, noissa kaikissa suora tai yleensä vähän kuperakin. Ei hämää. Tosin tossa kakkoskuvan ennen-kuvassa on mun makuuni hyvät rinnat, jos mulla olis tuollaiset olisin ikionnellinen.
Eli onko tämä hämennykseni ristiriidasta kuulemani ja näkemäni välillä sitä, että mulla on jotenkin utopistinen käitys siitä, miltä näyttää luonnollinen rinta!?

tyttelixxx kirjoitti:

No ei todellakaan näytä onnistuneelta tuo kakkoskuvakaan, vaan näyttää silikonilta! Ei aidot rinnat ole noin pyöreät ja tuossa hahmottaa helposti implantin muodonkin. Aito rinta on sivulta katsoessa yleensä vähän kovera, noissa kaikissa suora tai yleensä vähän kuperakin. Ei hämää. Tosin tossa kakkoskuvan ennen-kuvassa on mun makuuni hyvät rinnat, jos mulla olis tuollaiset olisin ikionnellinen.
Eli onko tämä hämennykseni ristiriidasta kuulemani ja näkemäni välillä sitä, että mulla on jotenkin utopistinen käitys siitä, miltä näyttää luonnollinen rinta!?

Noh, taatusti luomutavaraa löytyy pienennysleikkausten ennen kuvista, http://www.locateadoc.com/pictures/cosmetic-surgery/breast-reduction-surgery.html ;)

Flammable08 kirjoitti:

Mielenkiintoista sinällään, miten timmissä kunnossa kaikki nuo ennen ja jälkeen kuvien naiset on. Silikonit taitavat olla monelle se piste i:n päälle. Tässä on kyllä aika karmean epäluonnolliset: http://www.locateadoc.com/pictures/pippin-gregory-16360.html. Todella kauan kieltämättä saa etsiä luonnollisilta näyttäviä, mutta esim. tässä näyttää suht onnistuneelta: http://www.locateadoc.com/pictures/hochstein-leonard-16470.html

after-kuvassa järkyttävät. herää kysymys miksi noin kauniit rinnat omistanut nainen halusi pilata aidot kauniit rintansa silikonilla..? voi tuota järjen köyhyyttä....

tyttelixxx kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, että haen "täydellistä hämäystä". En halua silikonia jos en voi olla varma että niitä ei erota aidoista. Olen ollut hämääntynyt siitä, että tälläkin palstalla on vääränään kirjoituksia, kuinka ne ovat aivan kuin aidot ja ettei kukaan katsoen tai koskien niitä silikoniksi erota, vaikka lähtökohta olisi nolla ja jos tämä on totta, menen leikkaukseen. Ja toivon kuvia niistä aidonnäköisistä. Siihen asti pähkään.
Anatomisissa hämää ajatuksena se, että kun ne pysyvät muodossaan, mitä aito rinta ei tee, niin mitä sitten selällään ja muissa asennoissa, joissa maan vetovoima ei ole alaspäin. Miten luonnolliselta se näyttää?

No sehän juuri on ehkä huomattavain aidon ja implanttirinnan ero.. Nimittäin selällään oleminen. Implantti ei "valu kainaloon" kuten luonnollinen rinta. Siitä efektistä ei eroon pääse :( Siinä ei siis eroa anatoomisen ja pyöreän välillä.

Itse laitatin (ehkä liian vähäisen tutkimisen jlk..) pyöreät ja kyllä olisi ehkä ennemmin kannattanut laitattaa pisarat. Makuasioita.. mutta itsekin hain mahdollisimman huomaamatonta. Pyöreät erottuu kyllä helpommin silikoneiksi, sanoohan sen jo järkikin kun katsoo pelkän implantin muotoa.

Jos katselet implantilla suurennettujen rintojen ulkonäköä, pitäisi sinun kiinnittää eniten huomiota aikaisemman rinnan kokoon. Helpommin rinnasta saa aidon näköisen jos siellä on hyvin tilaa implantille. Jos henkilöllä on pienet kiinteät rinnat alunperinkin, näkyy implantin muoto tällöin selvemmin.
Kannattaa siis vain vertailla lähtökohtaisesti pienirintaisten kuvia. Niistä sitten etsiä eroja eri kokojen ja implanttityyppien välillä.
:)

cattttttt kirjoitti:

No sehän juuri on ehkä huomattavain aidon ja implanttirinnan ero.. Nimittäin selällään oleminen. Implantti ei "valu kainaloon" kuten luonnollinen rinta. Siitä efektistä ei eroon pääse :( Siinä ei siis eroa anatoomisen ja pyöreän välillä.

Itse laitatin (ehkä liian vähäisen tutkimisen jlk..) pyöreät ja kyllä olisi ehkä ennemmin kannattanut laitattaa pisarat. Makuasioita.. mutta itsekin hain mahdollisimman huomaamatonta. Pyöreät erottuu kyllä helpommin silikoneiksi, sanoohan sen jo järkikin kun katsoo pelkän implantin muotoa.

Jos katselet implantilla suurennettujen rintojen ulkonäköä, pitäisi sinun kiinnittää eniten huomiota aikaisemman rinnan kokoon. Helpommin rinnasta saa aidon näköisen jos siellä on hyvin tilaa implantille. Jos henkilöllä on pienet kiinteät rinnat alunperinkin, näkyy implantin muoto tällöin selvemmin.
Kannattaa siis vain vertailla lähtökohtaisesti pienirintaisten kuvia. Niistä sitten etsiä eroja eri kokojen ja implanttityyppien välillä.
:)

Pelkästään lähtökohtaisesti ienirintaisten kuvia katsonkin, ja niissä juuri kaikki näkemäni silikonirinnat ovat olleet itsestään selvästi silikonia. Kyllä kai jos laittaa ihan pienen pienen implantin suurehkoon rintaan niin sinne hukkuu. Paitsi arvista tietty erottaa silloinkin. Mutta vielä elää toivo että jossain ne pieniin asennetut luonnolliset näen...
Laittakaa, varsinkin te joilla oman käityksenne mukaan on luomuja vastaavat, kuvia vastaavista!

Eikö missään esim. netissä siis ole kuvia näistä mitä ei erota? En nyt voi lähteä sitä kansiota varten laatukirurgian vastaanotollekaan. Kun kaikissa niissä kuvissa, mitä olen nähnyt ne erottaa kyllä, myös niissä missä on laitettu anatominen alle 3dl ja lihaksen alle.
Muutos 70a->75c tuntuu kyllä sellaiselta, että todella outoa jos ei erota... Silloinhan se on implanttia koko rinta.

tyttelixxx kirjoitti:

Eikö missään esim. netissä siis ole kuvia näistä mitä ei erota? En nyt voi lähteä sitä kansiota varten laatukirurgian vastaanotollekaan. Kun kaikissa niissä kuvissa, mitä olen nähnyt ne erottaa kyllä, myös niissä missä on laitettu anatominen alle 3dl ja lihaksen alle.
Muutos 70a->75c tuntuu kyllä sellaiselta, että todella outoa jos ei erota... Silloinhan se on implanttia koko rinta.

että silikonit näyttää ja tuntuu silikoneilta eikä aidoilta rinnoilta. sitä on joko feikki tai aito, valitse siitä.

totuus on se kirjoitti:

että silikonit näyttää ja tuntuu silikoneilta eikä aidoilta rinnoilta. sitä on joko feikki tai aito, valitse siitä.

Onko kokemuksella vai mutua?

tyttelixxx kirjoitti:

Eikö missään esim. netissä siis ole kuvia näistä mitä ei erota? En nyt voi lähteä sitä kansiota varten laatukirurgian vastaanotollekaan. Kun kaikissa niissä kuvissa, mitä olen nähnyt ne erottaa kyllä, myös niissä missä on laitettu anatominen alle 3dl ja lihaksen alle.
Muutos 70a->75c tuntuu kyllä sellaiselta, että todella outoa jos ei erota... Silloinhan se on implanttia koko rinta.

Ei yhtään linkkiä luonnollisen näköisistä... Ei kai niitä sitten ole...